drogenbos wil geen franstalige media op het marktplein - Pagina 4

Patriot! · 25 augustus 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wie wil er nu premier worden van de grootste Europese miskleun aller tijden?

Zelfs Leterme niet.

U vindt nazi-Duitsland, de USSR,... minder grote miskleunen dan België?

Knuppel · 25 augustus 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard. Hebben we dat ooit betwist? De gevolgen kent hij. Geen premier meer worden.

Dat zal hem leren de individuele tweetalig uit het bubbelprogramma te promoten, hé?

We kunnen geen Belgisch premier hebben die de Franstaligen een duwtje in de rug geeft wat Nederlandstaligheid betreft, hé Hanske?

Knuppel · 25 augustus 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U vindt nazi-Duitsland, de USSR,... minder grote miskleunen dan België?

Natuurlijk!

In tegenstelling tot die miskleunen werd de Belgische miskleun nog altijd niet ongedaan gemaakt.

Miguelito · 25 augustus 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk!

In tegenstelling tot die miskleunen werd de Belgische miskleun nog altijd niet ongedaan gemaakt.

Fantastische repliek!

zorroaster · 25 augustus 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hopelijk nodigen ze de B.U.B. uit, dan kunnen we lekker het "Vlaemsch" karakter van de Rand even benadrukken.

Hoop ik eigenlijk ook. Eens kijken hoe dat stelletje francofone ééntalige conquistadores daar reageren op jullie pleidooi voor "individuele tweetaligheid" en de boodschap dat ze Nederlands moeten leren...

Maar daar komt uiteraard niets van huis: "Individuele tweetaligheid" is voor de BUB iets dat de Vlamingen in Brussel moeten opbrengen, want ze zijn daar in de minderheid en moeten er hun bek houden over Nederlandsonkundige agenten, loketbediendes.... In de Vlaamse Rand mag er echter geen franstalige het risico lopen een woord Nederlands onder ogen te krijgen, want d�*t is racistisch, dictatoriaal en schreeuwen de Bubbels moord en brand. Aan hen vragen om individueel tweetalig te worden, tsja, da's iets voor over een eeuwtje ofzo.

Edina · 25 augustus 2006, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

tja, als de arrogantie van franstaligen wordt gecounterd spreken ze direct van onaanvaardbaar. Zij mogen dan wel de grootste partij van belgië verbieden, en dat is dan wel aanvaardbaar.

Ik wist helemaal niet dat de Franstaligen de VLD of de PS wilden verbieden!!! Bij de laatste federale verkiezingen waren dat namelijk de grootste partijen van België...

job · 25 augustus 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik wist helemaal niet dat de Franstaligen de VLD of de PS wilden verbieden!!! Bij de laatste federale verkiezingen waren dat namelijk de grootste partijen van België...

En voor de rest loopt gij toch niet te hard achter, hoop ik...

Zeno! · 25 augustus 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U vindt nazi-Duitsland, de USSR,... minder grote miskleunen dan België?

En bestaan die miskleunen nog?

[edit] knuppel was me voor

Zwartengeel · 25 augustus 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Ik vraag me wel af wat télé-bruxelles en radio BXL daar voor reportage gaan maken : "kijk eens hoe verfranst Drogenbos is" of zo? Trouwens, waarom moeten REGIONALE zenders draaien buiten hun werkingsgebied? Voor mij blijft het een raar initiatief.

Ik vrees ook niet onterecht dat hun reportage een groot 'Anschluss'-gehalte gehad zou hebben.

job · 25 augustus 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik vrees ook niet onterecht dat hun reportage een groot 'Anschluss'-gehalte gehad zou hebben.

Volgens mij sla je de nagel volledig op zijn kop.

gm10 · 25 augustus 2006, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Kijk, reportages mag iedereen overal maken. De RTBF is zelfs meer dan welkom om een reportage te komen draaien in Leuven (kunnen ze eens zien hoe stadsvernieuwing hoort te gebeuren

), enz.

Eigenlijk weten we gewoon te weinig om hier over te kunnen oordelen.
Ik dacht in eerste instantie dat het ging over een soort van happening (je moet maar eens kijken wanneer Radio Donna ergens neerstrijkt) en d�*t zou ik een provocatie vinden. Als blijkt dat het enkel reportages zijn, dan vind ik dat niet. Spijtig genoeg beschikken we niet over die informatie... Duidelijk zo?

Wat doet dat ertoe of het nu een provokatie is of nu? In een democratie mag de pers vrij bewegen. Het is gewoon schandalig wat de gemeente Drogenbos denkt te mogen. Ik hoop dat de gemeente de rekening zal gepresenteerd krijgen.

gm10 · 25 augustus 2006, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Volgens mij sla je de nagel volledig op zijn kop.

Ja en dan?

job · 25 augustus 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ja en dan?

Zo, je bent voorstander van een Anschluss ?

Zwartengeel · 25 augustus 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Wat doet dat ertoe of het nu een provokatie is of nu? In een democratie mag de pers vrij bewegen. Het is gewoon schandalig wat de gemeente Drogenbos denkt te mogen. Ik hoop dat de gemeente de rekening zal gepresenteerd krijgen.

In de vorm van verdere verfransing?

gm10 · 25 augustus 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Zo, je bent voorstander van een Anschluss ?

Leg mij eens uit waarom een cameraploeg daar niet binnenmag. Misschien mag Leterme ook niet meer binnen in het Brusselse gewest na zijn esbattementen?

Dit is niks anders dan een achterlijke, middeleeuwse mentaliteit die aan de basis van zo'n beslissing kan liggen.

gm10 · 25 augustus 2006, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In de vorm van verdere verfransing?

In de vorm van de factuur voor de rechtzaak die ze zal verliezen.

Het kan mij niet schelen over wat de media willen rapporteren. Ik haat de media. Maar als ze hun werk niet meer mogen doen, dat zetten we een stap terug in de tijd, en geen kleintje.

Misschien mogen de Deense kranten ook niet meer over Mohammed schrijven?

job · 25 augustus 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Leg mij eens uit waarom een cameraploeg daar niet binnenmag. Misschien mag Leterme ook niet meer binnen in het Brusselse gewest na zijn esbattementen?

Dit is niks anders dan een achterlijke, middeleeuwse mentaliteit die aan de basis van zo'n beslissing kan liggen.

zwartengeel

Citaat:

Ik vrees ook niet onterecht dat hun reportage een groot 'Anschluss'-gehalte gehad zou hebben.

job

Citaat:

Volgens mij sla je de nagel volledig op zijn kop.

gm10

Citaat:

Ja en dan?

job

Citaat:

Zo, je bent voorstander van een Anschluss ?

En nog niet begrepen ?

gm10 · 25 augustus 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

zwartengeel

job

gm10

job

En nog niet begrepen ?

zeg, doe eens normaal he
zoiets begrijpt niemand

CLAESSENS Joris · 25 augustus 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Totaal ongrondwettelijk.

Net zoals een groot deel van de eigen Belgische wetgeving dus...

CLAESSENS Joris · 25 augustus 2006, 18:41

Rood-geel-zwart, welke vlag is dat?

25 augustus 2006, 18:41	#80
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Rood-geel-zwart, welke vlag is dat? __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.