Global Day for Darfur 17 september 2006

[blabylonia]

Misschien een opmerking omtrent de media, de (globale) politiek, de sociale mentaliteiten of de economische desintresse?

Misschien serveert u ons op uw intellectueel inzicht; of toont u uw humaan medeleven....

Of vindt u het nu echt zo interessant om op de ander te gaan vitten en de discussie van rommel te voorzien? Doet u dat vooral dan maar via PM AUB..

Uw afwezige argumenten wegen niet door op uw persoonlijke vendetta's!

[sodoirt]

http://www.ifj.org/default.asp?Index=4181&Language=EN

The International Federation of Journalists (IFJ) today condemned the kidnapping and gruesome murder of Mohammed Taha, editor-in-chief of Sudanese newspaper Al-Wifaq.

Taha was found beheaded yesterday in Khartoum just hours after he was abducted by unknown men. The killing is said to be related to controversial articles Taha wrote last year on the lineage of the Prophet Muhammad.

“We are horrified by this heinousness and we express our sympathy to Taha’s family and colleagues,” said Gabriel Baglo, Director of the IFJ Africa Office. “We urge the Sudanese government to make sure that they investigate this crime and bring the perpetrators to justice.”

According to an IFJ source in Sudan, Taha left his office for home at midnight on Tuesday. At about 12:30 am someone knocked on his door. When he opened the door, he was seized by men who forced him into a car and drove away.

"Mohamed Taha’s body was found beheaded on Wednesday on the main road of Khartoum," said an anonymous source in Khartoum, who added that some aspects of the murder signalled the involvement of Islamist groups. “Taha was buried on Thursday at 10 am but I think he was too hurriedly buried because there should have been some examination of the body before," the source said.

In May 2005, Taha was tried for blasphemy because of articles published in his newspapers raising doubts about the lineage of the Prophet Muhammad. The prosecution, some local extremist groups and a huge crowd that demonstrated during the trial sought the death penalty for Taha. They claimed he had insulted The Prophet. At the conclusion of the trial, Taha was fined about 3,000 US dollars and his newspaper was closed for three months. He also apologized in print media.

“The situation in Sudan continues to deteriorate,” said the IFJ’s Baglo. “We renew our call on the President of Sudan Omar El Bechir to release arbitrarily imprisoned journalists and to ensure that journalists can work freely in the country without any form of intimidation or harassment.”
---
Dus ALLE journalisten zijn WEL op de hoogte. Waarom hoort men daar dan zo weinig over in onze Belgische media?

[sodoirt]

Geen enkele Belgische krant heeft daar over wat geschreven!!!! Waarom? Omdat er geen israelis noch amerikanen kunnen bij betrokken worden is het maar een "fait divers" als een journalist ontvoerd en gedood wordt door onthoofding!

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

http://www.ifj.org/default.asp?Index=4181&Language=EN

The International Federation of Journalists (IFJ) today condemned the kidnapping and gruesome murder of Mohammed Taha, editor-in-chief of Sudanese newspaper Al-Wifaq.

Taha was found beheaded yesterday in Khartoum just hours after he was abducted by unknown men. The killing is said to be related to controversial articles Taha wrote last year on the lineage of the Prophet Muhammad.

“We are horrified by this heinousness and we express our sympathy to Taha’s family and colleagues,” said Gabriel Baglo, Director of the IFJ Africa Office. “We urge the Sudanese government to make sure that they investigate this crime and bring the perpetrators to justice.”

According to an IFJ source in Sudan, Taha left his office for home at midnight on Tuesday. At about 12:30 am someone knocked on his door. When he opened the door, he was seized by men who forced him into a car and drove away.

"Mohamed Taha’s body was found beheaded on Wednesday on the main road of Khartoum," said an anonymous source in Khartoum, who added that some aspects of the murder signalled the involvement of Islamist groups. “Taha was buried on Thursday at 10 am but I think he was too hurriedly buried because there should have been some examination of the body before," the source said.

In May 2005, Taha was tried for blasphemy because of articles published in his newspapers raising doubts about the lineage of the Prophet Muhammad. The prosecution, some local extremist groups and a huge crowd that demonstrated during the trial sought the death penalty for Taha. They claimed he had insulted The Prophet. At the conclusion of the trial, Taha was fined about 3,000 US dollars and his newspaper was closed for three months. He also apologized in print media.

“The situation in Sudan continues to deteriorate,” said the IFJ’s Baglo. “We renew our call on the President of Sudan Omar El Bechir to release arbitrarily imprisoned journalists and to ensure that journalists can work freely in the country without any form of intimidation or harassment.”
---
Dus ALLE journalisten zijn WEL op de hoogte. Waarom hoort men daar dan zo weinig over in onze Belgische media?

[sodoirt]

HLN heeft er wel mogen over schrijven:
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...=hlnRPArtikels

Hoofdredacteur van Soedanese krant vermoord

De hoofdredacteur van een onafhankelijke Soedanese krant die vorig jaar een artikel publiceerde waarin de profeet Mohammed zou zijn beledigd is woensdag, een dag nadat hij was ontvoerd, dood aangetroffen. Dat heeft de politie bekendgemaakt.

Gewapende ontvoering
Het slachtoffer, Mohammed Taha Mohammed Ahmed, werd dinsdag door een groep gewapende mannen ontvoerd uit zijn huis in het oosten van de hoofdstad Khartoem en zijn lichaam werd woensdag in een ander deel van de stad gevonden. De politie zegt een aantal arrestaties te hebben verricht.

Dood
In mei vorig jaar eiste een grote groep demonstranten voor de rechtbank in Khartoem dat Ahmed ter dood zou worden veroordeeld wegens belediging van de profeet Mohammed. Zijn krant, Al-Wifaq, had een van internet afkomstig artikel gepubliceerd waarin vragen werden gesteld over de afkomst van Mohammed. De krant kreeg een boete van acht miljoen Sudanese ponden (bijna 2.500 euro) en mocht tijdelijk niet verschijnen. (belga)


-----
Zijn de andere kranten dan niet meer aangesloten op Belga?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

HLN heeft er wel mogen over schrijven:
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...=hlnRPArtikels

Hoofdredacteur van Soedanese krant vermoord

De hoofdredacteur van een onafhankelijke Soedanese krant die vorig jaar een artikel publiceerde waarin de profeet Mohammed zou zijn beledigd is woensdag, een dag nadat hij was ontvoerd, dood aangetroffen. Dat heeft de politie bekendgemaakt.

Gewapende ontvoering
Het slachtoffer, Mohammed Taha Mohammed Ahmed, werd dinsdag door een groep gewapende mannen ontvoerd uit zijn huis in het oosten van de hoofdstad Khartoem en zijn lichaam werd woensdag in een ander deel van de stad gevonden. De politie zegt een aantal arrestaties te hebben verricht.

Dood
In mei vorig jaar eiste een grote groep demonstranten voor de rechtbank in Khartoem dat Ahmed ter dood zou worden veroordeeld wegens belediging van de profeet Mohammed. Zijn krant, Al-Wifaq, had een van internet afkomstig artikel gepubliceerd waarin vragen werden gesteld over de afkomst van Mohammed. De krant kreeg een boete van acht miljoen Sudanese ponden (bijna 2.500 euro) en mocht tijdelijk niet verschijnen. (belga)


-----
Zijn de andere kranten dan niet meer aangesloten op Belga?

Het is al geen nieuws meer wanneer moslims mensen onthoofden omwille van een verkeerd woord over hun vermeende profeet mohammed.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is al geen nieuws meer wanneer moslims mensen onthoofden omwille van een verkeerd woord over hun vermeende profeet mohammed.

Het omgekeerde zou dan misschien eerder nieuwswaarde hebben?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Het omgekeerde zou dan misschien eerder nieuwswaarde hebben?

De reële nieuwswaarde is een ander onderwerp. Waar ik het over heb is de manier waarop het nieuws wordt geselecteerd. En dan zijn massamoorden van moslimterroristen, genocides uitgevoerd door Arabische milities en dagelijkse executies in moslimlanden absoluut geen nieuws in de media.

Het terugschieten op moslimterroristen of het vasthouden van een vermeende moslimterorrist daarentegen... oei, oei, oei. Belangrijk nieuws en verontwaardiging alom.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De reële nieuwswaarde is een ander onderwerp. Waar ik het over heb is de manier waarop het nieuws wordt geselecteerd. En dan zijn massamoorden van moslimterroristen, genocides uitgevoerd door Arabische milities en dagelijkse executies in moslimlanden absoluut geen nieuws in de media.

Het terugschieten op moslimterroristen of het vasthouden van een vermeende moslimterorrist daarentegen... oei, oei, oei. Belangrijk nieuws en verontwaardiging alom.

't stond vandaag in DS... maar op het forum. Niet in de papier versie. Die mensen mogen het niet te weten komen!

[sodoirt]

Dear Sir,

In a single country in a period of less than four years, hundreds of thousands of Muslims have been killed and hardly anyone knows about it.

That country is not Palestine, nor Iraq, nor Lebanon. It’s Sudan, or more specifically, it’s Darfur, a region in the West of the country.

I am a Darfuri who was lucky enough to escape the conflict that has killed hundreds of thousands of my Muslim brothers and sisters. For over three years the killing has gone on while the international community has ignored the situation.

Today as you read this paper 26,000 troops are massing in Darfur with millions of rounds of ammunition - threatening to finish the job they started. Many of my family and friends are at risk, yet still the world does nothing.

For once, the solution to this crisis lies in the hands of Arab governments. If they speak out and call for UN peacekeepers to be deployed, they can bring this conflict to an end in a metter of weeks and save thousands of lives.

Darfur is at a crossroads. If Arab governments speak out, we can still get peacekeepers deployed and pull back from the abyss. But if Sudan continues down its current path and Arab governments remain silen, there will be few people left in Darfur to tell their story.

It is time Arab governments and the Arab league did their duty, not just because we are muslims, but because protection is a univeral right we should all be able to enjoy.

Ismail Jarbo, Darfur Survivor

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

't stond vandaag in DS... maar op het forum. Niet in de papier versie. Die mensen mogen het niet te weten komen!

Precies.

[sodoirt]

Wie gaat hier naartoe?
http://www.aivl.be/index.cfm?PageID=2888#Acties
Op zondag 17 september 2006 zal er over heel de wereld actie gevoerd worden voor de burgers van Darfoer. Amnesty zal die dag demonstreren aan de ambassades van Soedan en China in Brussel.
We verwachten je om 15 uur aan de ambassade van Soedan, gelegen aan de Rooseveltlaan 124 te 1050 Brussel. Omdat 17 september een autoloze zondag in Brussel is, zal je met het openbaar vervoer naar de ambassade moeten komen. Wie met de fiets komt, kan om 16 uur mee naar de ambassade van China rijden om ook daar te betogen. Het adres is Tervuerenlaan 463 te 1160 Brussel.


Ben nieuwsgierig of Stop USA en al die andere linksen die er als de kuikens bij zijn om tegen de VS te betogen zich iets van de genocide in Darfoer aantrekken. Ik denk van niet want voor die ventjes zijn dode zwarten niets waard als er geen Amerikanen of Israelis bijh betrokken zijn! En zij die met 4 duizend tegen Mo's spotprentjes opkwamen zullen nu ook wel thuis blijven!


Dergelijke selectieve verontwaardiging zowat het grootste racisme dat men kan indenken!

[Nussbaum]

"NEW YORK (CNN)-- Tens of thousands of demonstrators in cities around the world on Sunday demanded action to stop the killing in Darfur, Sudan."We are all here because everybody is fed up in watching no action on Darfur, while we have been watching rolling genocide," former Secretary of State Madeleine Albright told CNN from New York's Central Park. Organizers there said they were expecting tens of thousands of people.
In addition to the United States, the "Global Day for Action on Darfur" also took place in Canada and across Europe, Africa and Asia. Protesters gathered in London outside Prime Minister Tony Blair's residence, and in Rwanda and Cambodia, led by survivors of genocides there.

http://www.cnn.com/2006/US/09/17/dar...lly/index.html


"EU asked to do more to end Darfur violence

The EU has been called upon to do more to stop violence in Sudan's western region of Darfur which is experiencing renewed fighting and a deepening humanitarian crisis.

Both UK prime minister Tony Blair and European Commission president Jose Manuel Barroso made statements urging more action on Sunday (17 September) to coincide with an international day of solidarity with Darfur."

http://euobserver.com/9/22433


De regering van Sudan lijkt niet mee te werken. Wat stelt men voor dat er moet gebeuren in het geval men blijft weigeren extra troepen toe te laten?

[Edina]

Deze topic is eigenlijk te gortig voor woorden. Daar waar jullie Darfur blijkbaar recent hebben ontdekt, hebben de linkiewinkies van Oxfam, 11.11.11 en AZG dat al jaren gedaan. Net zoals ik trouwens. Ik steun al jaren de campagne van AZG in Darfur en heb al menige petities ondertekend/e-mails gestuurd in de hoop dat er meer aandacht naartoe gaat. Dat er te weinig aandacht naar Darfur gaat in de pers is een waarheid als een koe, maar de laatste die je dat kunt verwijten zijn organisaties als Oxfam, 11.11.11 en AZG. Het zijn juist die organisaties die als één van de weinigen aandacht vragen voor zo'n zaken wanneer die dreigen vergeten te worden. En in tegenstelling tot wat jullie schijnen te denken hebben die organisaties jammer genoeg weinig invloed op de EU of de UN, want moest dat wel het geval zijn, dan zag de agenda van de EU en de UN er al lang compleet anders uit! Wie getuigt er eigenlijk van selectieve verontwaardiging? De enige reden waarom jullie aan Darfur nu zoveel aandacht schenken is omdat het om het hier over Arabische milities gaat. Maar ga eens kijken op de websites van de organisaties die jullie zo verfoeien of op de site van genocide watch ofzo, daar vind je jammer genoeg nog talloze andere vergeten conflicten of problematieken. Hopelijk gaan jullie dan inzien dat het net niet die organisaties zijn die je van selectieve verontwaardiging kunt beschuldigen.

En voor alle duidelijkheid: jullie verontwaardiging voor wat er gebeurt in Darfur is volkomen terecht en ik deel die verontwaardiging volkomen. En ik ben 100% akkoord dat er te weinig aandacht naar dit conflict gaat in de pers. Maar dat heeft vooral te maken met de navelstaarderij van de "problemen" in het eigen land ("problemen" zoals communautaire zaken, het verbod op hoofddoeken en andere bullshit, die compleet in het water vallen naast zo'n drama's, maar die jullie o zo belangrijk schijnen vinden), waardoor er weinig tijd overblijft voor internationale zaken. En de tijd die er dan nog overblijft voor internationaal nieuws is dan ook beperkt tot echt "nieuwe" zaken. En jammer genoeg is de genodice in Darfur al lang niet meer nieuw.

Ik heb nota bene in de topic over het conflict tussen Israël en Libanon ook de genocide in Darfur aangekaart (nog lang voordat deze topic werd geopend) en onze fantastische forumhistoricus Jozef Ostyn vond het toen nodig om te betwijfelen of er wel een genocide aan de gang was in Darfur. Ik heb geen enkele van de posters uit deze topic daar op weten reageren. Nochthans hebben jullie in die topic ook allemaal gepost. En dan maar de "linksen" selectieve verontwaardiging verwijten hé!

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Deze topic is eigenlijk te gortig voor woorden. Daar waar jullie Darfur blijkbaar recent hebben ontdekt, hebben de linkiewinkies van Oxfam, 11.11.11 en AZG dat al jaren gedaan. Net zoals ik trouwens. Ik steun al jaren de campagne van AZG in Darfur en heb al menige petities ondertekend/e-mails gestuurd in de hoop dat er meer aandacht naartoe gaat. Dat er te weinig aandacht naar Darfur gaat in de pers is een waarheid als een koe, maar de laatste die je dat kunt verwijten zijn organisaties als Oxfam, 11.11.11 en AZG. Het zijn juist die organisaties die als één van de weinigen aandacht vragen voor zo'n zaken wanneer die dreigen vergeten te worden. En in tegenstelling tot wat jullie schijnen te denken hebben die organisaties jammer genoeg weinig invloed op de EU of de UN, want moest dat wel het geval zijn, dan zag de agenda van de EU en de UN er al lang compleet anders uit! Wie getuigt er eigenlijk van selectieve verontwaardiging? De enige reden waarom jullie aan Darfur nu zoveel aandacht schenken is omdat het om het hier over Arabische milities gaat. Maar ga eens kijken op de websites van de organisaties die jullie zo verfoeien of op de site van genocide watch ofzo, daar vind je jammer genoeg nog talloze andere vergeten conflicten of problematieken. Hopelijk gaan jullie dan inzien dat het net niet die organisaties zijn die je van selectieve verontwaardiging kunt beschuldigen.

En waar zijn de oproepen geweest van die drie organisaties in België om deze zondag te gaan mee betogen voor Darfoer? Ze blonken door hun afwezigheid!

Wie is het die selectief zijn leden oproept om te betogen of niet?

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Deze topic is eigenlijk te gortig voor woorden. Daar waar jullie Darfur blijkbaar recent hebben ontdekt, hebben de linkiewinkies van Oxfam, 11.11.11 en AZG dat al jaren gedaan. Net zoals ik trouwens. Ik steun al jaren de campagne van AZG in Darfur en heb al menige petities ondertekend/e-mails gestuurd in de hoop dat er meer aandacht naartoe gaat. Dat er te weinig aandacht naar Darfur gaat in de pers is een waarheid als een koe, maar de laatste die je dat kunt verwijten zijn organisaties als Oxfam, 11.11.11 en AZG. Het zijn juist die organisaties die als één van de weinigen aandacht vragen voor zo'n zaken wanneer die dreigen vergeten te worden. En in tegenstelling tot wat jullie schijnen te denken hebben die organisaties jammer genoeg weinig invloed op de EU of de UN, want moest dat wel het geval zijn, dan zag de agenda van de EU en de UN er al lang compleet anders uit! Wie getuigt er eigenlijk van selectieve verontwaardiging? De enige reden waarom jullie aan Darfur nu zoveel aandacht schenken is omdat het om het hier over Arabische milities gaat. Maar ga eens kijken op de websites van de organisaties die jullie zo verfoeien of op de site van genocide watch ofzo, daar vind je jammer genoeg nog talloze andere vergeten conflicten of problematieken. Hopelijk gaan jullie dan inzien dat het net niet die organisaties zijn die je van selectieve verontwaardiging kunt beschuldigen.

Voor alle duidelijk en om de hypocrisie van je posts en je links te bewijzen:

Neem maar allen snel een kijkje op
http://www.oxfamsol.be/nl/
en op
http://www.oxfamsol.be/nl/media_archieven.php3
of in de speciale dossiers
http://www.oxfamsol.be/nl/article.php3?id_article=358
of nog op
http://www.oxfamsol.be/nl/part.php3?id_secteur=3
en "kies een land"
Zoek daar naar Darfour/Darfoer en Soudan/Soedan...
Laat me weten wanneer jullie iets gevonden hebben


dan nog eens even op de homepage
http://www.11.be/
of hun campagnes
http://www.11.be/index.php?option=co...=2&actall=8003
en waar ze "kort op de bal spelen"
http://www.11.be/index.php?option=co...&id=1&Itemid=2
enz...

Wat een hypocrisie vanwege Edina en die NGO's!!!

en dan door de zoekoptie op de siet www.11.be
Zoekterm:: darfoer 4 gelijkenissen gevonden
30/08/2004 'Too little, too late' voor de slachtoffers van Darfoer Thema's/Vrede, conflict en veiligheid 26/04/2006 Inhoud van het meinummer van MO* Thema's/Andersglobalisering 18/03/2006 Irak, Iran en Palestina domineren het nieuws Midden-Oosten/Irak 20/06/2005 Jaarverslag Internationale Rode-Kruiscomité 2004 Thema's/Vrede, conflict en veiligheid ----
Zoekterm:: darfour 5 gelijkenissen gevonden
13/04/2006 Darfour, twee jaar na de N'djamena-akkoorden Thema's/Noodhulp/heropbouw 13/04/2005 11.11.11-voorzitster schrijft een brief aan premier Verhofstadt 11.11.11 - thema's/11.11.11 en het Belgische Ontwikkelingsbeleid 21/04/2006 Oxfam en de humanitaire situatie in Afrika Thema's/Noodhulp/heropbouw 19/10/2005 Oxfam: Regeringen blijven in gebreke tijdens rampenjaar Thema's/Noodhulp/heropbouw 12/01/2005 Tsunami Zuid-Azië: een stap vooruit zetten is mogelijk (Oxfam) Thema's/Noodhulp/heropbouw
----
Zoekterm:: palestina 131 gelijkenissen gevonden

Wat bewijst dat voor 11.11.11 de honderdduizenden doden in Darfoer ook maar een fait divers zijn. Dat is nu ECHT racisme!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

En waar zijn de oproepen geweest van die drie organisaties in België om deze zondag te gaan mee betogen voor Darfoer? Ze blonken door hun afwezigheid!

Wie is het die selectief zijn leden oproept om te betogen of niet?

Dus de enige organisaties die al jaren humanitaire hulp bieden aan de bevolking in Darfur en de vluchtelingen van Darfur en die al jaren roepen om meer aandacht voor Darfur en een oplossing voor het conflict, zijn door het niet oproepen voor deze actie in Brussel, selectief en hypocriet. Sorry hoor, maar je idiote reacties doen me echt kotsen. Je haat tegenover die organisaties is blijkbaar zo blind, dat elke stok goed in om mee te slagen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Voor alle duidelijk en om de hypocrisie van je posts en je links te bewijzen:

Wat bewijst dat voor 11.11.11 de honderdduizenden doden in Darfoer ook maar een fait divers zijn. Dat is nu ECHT racisme!

Kijk eens op: http://www.oxfam.org/en/programs/eme...udan/index.htm

Of op:
http://www.azg.be/nl/terrein/landen/..._news_51.shtml

En kijk eens na waaraan 11.11.11 het door hen vorig jaar ingezamelde geld beteed heeft (financiëel verslag)... dat is dus niet alleen aan eigen projecten maar ook aan andere organisaties die wel degelijk humanitaire hulp bieden in Darfur! Dat ze niet overal eigen initiatieven kunnen ontwikkelen is nogal logisch!

En lees eens wat over het conflict ofzo: de Soedanese overheid werkt humanitaire hulp tegen. Hulpverleners worden daar geïntimideerd en gedood en toch gaan ze verder met hulp. Een politieke oplossing voor het conflict is een prioriteit om doeltreffende hulp te kunnen bieden en laten nu de organisaties die jij uitspuwt daar het meeste voor oproepen. Maar Sodoirt voert liever oorlogje tegen hen vanachter zijn computer en denkt waarschijnlijk echt dat hij meer doet voor Darfur als de betrokken organisaties! How low can you go?

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Kijk eens op: http://www.oxfam.org/en/programs/eme...udan/index.htm

Of op:
http://www.azg.be/nl/terrein/landen/..._news_51.shtml

En kijk eens na waaraan 11.11.11 het door hen vorig jaar ingezamelde geld beteed heeft (financiëel verslag)... dat is dus niet alleen aan eigen projecten maar ook aan andere organisaties die wel degelijk humanitaire hulp bieden in Darfur! Dat ze niet overal eigen initiatieven kunnen ontwikkelen is nogal logisch!

En lees eens wat over het conflict ofzo: de Soedanese overheid werkt humanitaire hulp tegen. Hulpverleners worden daar geïntimideerd en gedood en toch gaan ze verder met hulp. Een politieke oplossing voor het conflict is een prioriteit om doeltreffende hulp te kunnen bieden en laten nu de organisaties die jij uitspuwt daar het meeste voor oproepen. Maar Sodoirt voert liever oorlogje tegen hen vanachter zijn computer en denkt waarschijnlijk echt dat hij meer doet voor Darfur als de betrokken organisaties! How low can you go?

Hoe laag kun jij vallen door hier opnieuw te proberen zand in de ogen te strooien?

1. Ik heb het over Oxfam België en niet over de Oxfam international die al meer dan EEN KEER Oxfam België op de vingers getikt heeft! Oxfam België die zelf toegeeft dat er serieus met de fondsen van de Tsunami gespeeld werd!!! Dus kom niet af met de andere Oxfam, kijk eerst in eigen boezem!

2. AZG. juist ze hebben een pagina gemaakt op hun site. heb je wel zelf gelezen wat er op staat? Ik betwijfel het ten zeerste.
20 miljoen euro voor 2006.

Budget van 11.11.11 uit je eigen link
2005: start van de Millenniumcampagne
Opbrengst: 5.545.226,80 euro en dan nog niet eens een cent voor AZG!!!! zie de tekst hierna!

3.

En kijk eens na waaraan 11.11.11 het door hen vorig jaar ingezamelde geld beteed heeft (financiëel verslag)... dat is dus niet alleen aan eigen projecten maar ook aan andere organisaties die wel degelijk humanitaire hulp bieden in Darfur!

Weeral zand in de ogen strooien. Daar zijn die NGO's zeer goed in!
Toon eens aan waar Soedan/Darfour daar vemeld worden zoals je wil laten doorschijnen voor hen die de tijd niet zouden nemen om je statements te doorprikken:

Want dit is ALLES wat er in staat:
Zuidwerking en leden
75% van onze netto-inkomsten maken we over aan directe
partners (22%) en lidorganisaties (53%).
We reserveren 1.016.602 euro voor 61 partnerorganisaties
waarmee we direct samenwerken in landen als Congo,
Rwanda, Burundi, Indonesië, de Filipijnen, India, Peru,
Colombia en Brazilië. Zij richten zich vooral op de
rechtenverdediging van bevolkingsgroepen die binnen hun
maatschappij gemarginaliseerd worden.

In alle acties steekt dan ook een expliciet luik van
beleidsbeïnvloeding.
Daarnaast maken we 2.449.086 euro over aan 27
lidorganisaties en samenwerkingsverbanden waarvan het
actieprogramma werd goedgekeurd door een commissie van
onafhankelijke experts. De bedragen die zij ontvangen
variëren in functie van hun programma tussen 10.000 euro en
271.358 euro (6 organisaties). Het zijn onder andere
Wereldsolidariteit, FOS, Oxfam Solidariteit, Oxfam
Wereldwinkels, Protos, Trias, Intal, CDI/Bwamanda, Bevrijde
Wereld, Max Havelaar, Alterfin, Vluchtelingenwerk
Vlaanderen, Vodo, Wereldmediahuis, Vlaams Internationaal
Centrum, Broederlijk Delen en Vredeseilanden.

De federale overheid erkent de kwaliteit van de
partnerwerking van 11.11.11 en haar lidorganisaties en
honoreert die via de ‘medefi nanciering’. Concreet betekent dit
dat voor elke euro 11.11.11-geld die naar de werking van de
partners in het Zuiden gaat, de overheid gemiddeld 4 euro
bijlegt. Het spreekt vanzelf dat de impact van onze bijdrage
daardoor enorm toeneemt. Wanneer we rekening houden met
de medefinanciering bedragen onze campagnekosten
minder dan 6%. (dat betekent dat zonder de medefinanciering de campagnekosten wel eens tot 40% zou kunnen oplopen!!! aan "huurlingen" betaald en niet aan vrijwilligers. Iedereen wordt aangeraden wat Ex-NGO-ers zelf schrijven over 11.11.11 te lezen op
http://www.doordacht.be/index2.htm )

Stop dus eens met al die hypocrisie van de NGO's. Voor 11.11.11 en Oxfam België zijn de 300.000 doden en meer dan 2 miljoen vluchtelingen in Darfour maar een fait divers. Het zijn maar zwarten door Arabieren uitgemoord en verdreven... Dus niet aan raken! Zeker niet oproepen tot betogen en je zeker niet laten zien! Het zou de mensen eens durven afleiden van wat voor jullie het belangrijkste is: de Palestijnen... pardon ... de Palestijnen die tegenover Israël staan, niet de Palestijnen in de vluchtelingen kampen in Libanon, Syrië en Jordanië.
Jullie selectiviteit is doelbewust en ligt in de lijn van wat deze maand in Le Monde Diplomatique stond: Het is niet omdat we (pers en NGO's enz...) niet de voldoende aandacht besteden aan de problemen van Darfoer, Tsjetsjenië dat we over de Palestijne moeten zwijgen....

Als er iets is om van te kotsen dan is het dat wel!

[sodoirt]

Speciaal voor Edina over "haar" NGO's tijdens de Global day for Darfur in de UK
Both the Aegis/Amnesty Demo and the interfaith prayer vigil outside No 10 Downing Street (organised by Waging Peace, Muslim Aid, World Jewish Aid, Christian Aid, Tearfund, World Vision, CAFOD) achieved massive media coverage - including being the lead item on the main national evening news (BBC 10), blanket broadcast coverage throughout the day and big international fall out. Iedereen zal wel zien dat zelfs Oxfam hier een welverdiende plaats inneemt

[Antoon]

Het volgende artikel is niet helemaal on topic, maar verdient hier wel een melding als annex:

.Jaarlijks halen tien miljoen kinderen vijfde verjaardag niet

Jaarlijks sterven wereldwijd meer dan tien miljoen kinderen onder de vijf jaar. Een groot deel van hen zou nochtans met eenvoudige hulp zoals zuiver water, inentingen of een muskietennet gered kunnen worden. Dat blijkt uit meerdere onderzoeken in opdracht van het VN-kinderfonds Unicef en de Noorse regering, die verschenen in het medische tijdschrift 'The Lancet'. Volgens de onderzoeken is er ongeveer 5,5 miljard euro nodig om de wereldwijde kindersterftegraad tegen 2015 met tweederde te verminderen.

2,40 euro per kind
Momenteel ontvangen de 60 landen met de hoogste kindersterftegraad 1,1 miljard euro, wat neerkomt op zo'n 2,40 euro per kind. De vastgelegde millenniumdoelstelling van de Verenigde Naties om het sterftecijfer met tweederde terug te dringen, is volgens het onderzoek nog verre van gerealiseerd.

Longaandoeningen
Hoewel de sterftegraad in de afgelopen dertig jaar met de helft verminderd is, halen vandaag de dag wereldwijd gemiddeld nog acht procent van de kinderen hun vijfde verjaardag niet, aldus Unicef-woordvoerder Rudi Tarneden. De meeste kinderen sterven vooral aan ziekten die eenvoudig te vermijden zijn, zoals longaandoeningen. (belga/hln)