De Volksverrader.

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Ben jij goed op de hoogte over "dommenpillen"
>

op de hoogte *van*
Het minste wat je respectueus voor je slinkend lezerspubliek kan doen is een
dictionaire te raadplegen, en ff - wat in jouw geval geen probleem mag
zijn - te c/p'en.

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:


>> Vandaag in de krant: Duitse prof vindt pil tegen domheid uit".
>> Het is dus het moment voor jou om meteen een familiepak te bestellen,
>> als je je vandaag nog opgeeft als proefkonijn zit er wellicht nog een
>> extraatje
>> in.
>
> Ben jij goed op de hoogte over "dommenpillen"

Ik wil je alleen maar helpen, hoor.
Graag gedaan.

Vitae forma vocatur "Schnappi das kleine Krokodil"
<[email protected]>, die 7 Aug 2006 03:40:57 -0700, in littera
<[email protected] .com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>Fustigator schreef:
>
>> Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Mon, 7 Aug
>> 2006 00:18:27 +0200, in littera <[email protected]> in
>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>> >news:[email protected]...
>> >>
>> >>Volksverrader.
>> >>
>> >
>> >Ongeletterde i-di-oot.
>> >Hierbij hef ik eenzijdig onze virtuele vrindschap op, en mag je me voortaan
>> >aanschouwen als je vijand.
>> >Verwacht dus maar het erghste.
>>
>> "les alliances se font et se défont" (© weet ik niet meer wie dat
>> zei, maar 't was een Fransman)
>
>Ene Phillippe d'Hivers d'Anvers?

par exemple, mais il y a aussi Gérulphe fils d'Homme-Anne, Franque de
la Grille, et Charles Sauges qui est président �* vie.
--
Fusti

"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .72...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>
>>> Vandaag in de krant: Duitse prof vindt pil tegen domheid uit".
>>> Het is dus het moment voor jou om meteen een familiepak te bestellen,
>>> als je je vandaag nog opgeeft als proefkonijn zit er wellicht nog een
>>> extraatje
>>> in.
>>
>> Ben jij goed op de hoogte over "dommenpillen"
>
> Ik wil je alleen maar helpen, hoor.
> Graag gedaan.
>
Uitvluchten zoeken daar in ben je goed hé

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

On Mon, 7 Aug 2006 00:18:27 +0200, "uncle" <[email protected]>
wrote:

>"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>>
>>Volksverrader.
>>
>
>Ongeletterde i-di-oot.
>Hierbij hef ik eenzijdig onze virtuele vrindschap op, en mag je me voortaan
>aanschouwen als je vijand.
>Verwacht dus maar het erghste.
>u.

Dansen op het graf van een pas overledene..

qua toppunt van kwaadaardigheid kan dit tellen.

gekke boeffer: nu ben je vogelvrij.

http://www.laurius.be/contact.htm

"uncle" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Ben jij goed op de hoogte over "dommenpillen"
>>
>
> op de hoogte *van*
> Het minste wat je respectueus voor je slinkend lezerspubliek
> kan doen is een dictionaire te raadplegen, en ff - wat in jouw
> geval geen probleem mag zijn - te c/p'en.

Voordat je anderen attent maakt op hun taalgebruik zou je beter
eens jezelf onder de loep nemen.
Als voorbeeld: je zegt in deze draad:

"Ongeletterde i-di-oot.
Hierbij hef ik eenzijdig onze virtuele vrindschap op, en mag je
me voortaan
aanschouwen als je vijand.
Verwacht dus maar het erghste.
u. "

De woorden zoals "vrindschap" en "erghste" is misschien te
verdedigen in een literaire tekst maar is in het gewone
taalgebruik potsierlijk en gewoon fout.
Je taalgebruik in dit forum geeft blijk van veel pretentie die je
zelden of nooit met inhoudelijke argumenten kan waar maken.
Ben je in deze draad bezig met "literaire oefeningen"? Teveel
archaïsche Brusselmans gelezen?
Gooi je dictionaire weg en praat gewoon.
Lambert

"luc.vd" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Dansen op het graf van een pas overledene..
> qua toppunt van kwaadaardigheid kan dit tellen.
> gekke boeffer: nu ben je vogelvrij.
> http://www.laurius.be/contact.htm
>

Prachtige intro,- deze man had klasse.
u.

Lambert schreef:

> Je taalgebruik in dit forum geeft blijk van veel pretentie die je
> zelden of nooit met inhoudelijke argumenten kan waar maken.

Dat is de essentie van het personage u. in deze groep, galspuwen zonder
enige inhoudelijke bijdrage, maar wel gekruid met een soort machteloze
pretentie. Moet kunnen. Ieder volgens godsvrucht en vermogen.
Persoonlijk verkies ik posters als GK die al evenmin iets eigen
aanbrengen maar heel vaak interessante links bieden.

VHfc

"VHfc" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ups.com...
>
> Dat is de essentie van het personage u. in deze groep, galspuwen zonder
> enige inhoudelijke bijdrage, maar wel gekruid met een soort machteloze
> pretentie. Moet kunnen. Ieder volgens godsvrucht en vermogen.
> Persoonlijk verkies ik posters als GK die al evenmin iets eigen
> aanbrengen maar heel vaak interessante links bieden.
>

De groteske Vlaemsch-nationalistische 'inhoud' die jij hier pleegt aan te
brengen, is - laat me dit eerlijk hoewel ongaarne bekennen - van het
amechtige, sordide gehalte dat alleen amateurfilosofen/fotografen kunnen
bedenken. Binnen onze KZO Loge noemen we dit het dichtgeknepen-billen-proza.
Zie je echt zoiets verschijnen in ene kwaliteitskrant?
u.

"The_Kit" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]. ..
>
> Ik had het niet beter kunnen uitleggen.
>

Dat zal je idd. nooit kunnen. (Wat 'n aandoenlijke zelfkennis.)
u.

Lambert schreef:

> Voordat je anderen attent maakt op hun taalgebruik zou je beter
> eens jezelf onder de loep nemen.
> Als voorbeeld: je zegt in deze draad:
>
> "Ongeletterde i-di-oot.
> Hierbij hef ik eenzijdig onze virtuele vrindschap op, en mag je
> me voortaan
> aanschouwen als je vijand.
> Verwacht dus maar het erghste.
> u. "
>
> De woorden zoals "vrindschap" en "erghste" is misschien te
> verdedigen in een literaire tekst maar is in het gewone
> taalgebruik potsierlijk en gewoon fout.
> Je taalgebruik in dit forum geeft blijk van veel pretentie die je
> zelden of nooit met inhoudelijke argumenten kan waar maken.
> Ben je in deze draad bezig met "literaire oefeningen"? Teveel
> archaïsche Brusselmans gelezen?
> Gooi je dictionaire weg en praat gewoon.

Ik had het niet beter kunnen uitleggen.

"Lambert" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> De woorden zoals "vrindschap" en "erghste" is misschien te verdedigen in
> een literaire tekst maar is in het gewone taalgebruik potsierlijk en
> gewoon fout.
>

de woorden *zijn*
Enig inzicht in de congruentie van o. en pv. is je wel volkomen vreemd, hé
vrind.
En voor de rest ene Kowlierse welgemeende FY,- en zoals mijn vriend
Vermetele dat zo onovertroffen kon zeggen: Next!
u.

Vitae forma vocatur "VHfc" <[email protected]>, die 8 Aug 2006
00:14:58 -0700, in littera
<[email protected]. com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Lambert schreef:
>
>> Je taalgebruik in dit forum geeft blijk van veel pretentie die je
>> zelden of nooit met inhoudelijke argumenten kan waar maken.
>
>Dat is de essentie van het personage u. in deze groep, galspuwen zonder
>enige inhoudelijke bijdrage, maar wel gekruid met een soort machteloze
>pretentie. Moet kunnen. Ieder volgens godsvrucht en vermogen.

Ik wist niet dat je zo heel godvruchtig als zeer vermogend was
:-)))))))

>
>Persoonlijk verkies ik posters als GK die al evenmin iets eigen
>aanbrengen maar heel vaak interessante links bieden.

hij leest inderdaad vaak Behang-"literatuur" :-)))

>
>VHfc
--
Fusti

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Tue, 8 Aug
2006 11:37:45 +0200, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"VHfc" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected] oups.com...
>>
>> Dat is de essentie van het personage u. in deze groep, galspuwen zonder
>> enige inhoudelijke bijdrage, maar wel gekruid met een soort machteloze
>> pretentie. Moet kunnen. Ieder volgens godsvrucht en vermogen.
>> Persoonlijk verkies ik posters als GK die al evenmin iets eigen
>> aanbrengen maar heel vaak interessante links bieden.
>>
>
>De groteske Vlaemsch-nationalistische 'inhoud' die jij hier pleegt aan te
>brengen, is - laat me dit eerlijk hoewel ongaarne bekennen - van het
>amechtige, sordide gehalte dat alleen amateurfilosofen/fotografen kunnen
>bedenken. Binnen onze KZO Loge noemen we dit het dichtgeknepen-billen-proza.
>Zie je echt zoiets verschijnen in ene kwaliteitskrant?

Hebben we dat?

Definieer "kwaliteitskrant".

>u.
>
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Definieer "kwaliteitskrant".
>

Dit is een op geregelde tijden, meestal dagelijks verschijnend drukwerk,
waarin op gedegen wijze, in onberispelijke taal, met inachtneming van de
democratische basisbeginselen en universalistische visie, - na de bronnen
nauwgezet gecheckt te hebben - het nieuws belicht wordt.
Een vleugje verfijnde ironie erbij mag, studentikoziteit niet.
u.

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Tue, 8 Aug
2006 14:51:32 +0200, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>>
>> Definieer "kwaliteitskrant".
>>
>
>Dit is een op geregelde tijden, meestal dagelijks verschijnend drukwerk,
>waarin op gedegen wijze, in onberispelijke taal, met inachtneming van de
>democratische basisbeginselen en universalistische visie, - na de bronnen
>nauwgezet gecheckt te hebben - het nieuws belicht wordt.
>Een vleugje verfijnde ironie erbij mag, studentikoziteit niet.

ik denk niet dat zulks nog bestaat.

>u.
>
--
Fusti

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
| "Fustigator" <[email protected]> wrote in message
| news:[email protected]...
| >
| > Definieer "kwaliteitskrant".
| >
|
| Dit is een op geregelde tijden, meestal dagelijks verschijnend drukwerk,
| waarin op gedegen wijze, in onberispelijke taal, met inachtneming van de
| democratische basisbeginselen en universalistische visie, - na de bronnen
| nauwgezet gecheckt te hebben - het nieuws belicht wordt.
| Een vleugje verfijnde ironie erbij mag, studentikoziteit niet.
| u.


Dat kwaliteitskranten rekening moeten houden met "democratische basisbeginselen"
kan niet ernstig genomen worden, net zoals b.v. het veel gebruikte
"democraaaaaatische partijen". Kwaliteitskranten (en dus ook partijen) kunnen
uitsluitend gedijen in een democratie.

Een kwaliteitskrant dient journalistiek te bedrijven conform de deonthologische
code van de journalistiek. Indien er niet aan deze voorwaarde voldaan wordt,
kan er m.i. geen sprake zijn van een kwaliteitskrant.


Groeten

uncle schreef:
> "The_Kit" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]. ..
>> Ik had het niet beter kunnen uitleggen.
>>
>
> Dat zal je idd. nooit kunnen. (Wat 'n aandoenlijke zelfkennis.)

Maar oude man toch, lukt het nog een beetje te volgen in deze moderne
tijden?

"Only4News" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Dat kwaliteitskranten rekening moeten houden met "democratische
> basisbeginselen"
> kan niet ernstig genomen worden, net zoals b.v. het veel gebruikte
> "democraaaaaatische partijen". Kwaliteitskranten (en dus ook partijen)
> kunnen
> uitsluitend gedijen in een democratie.
> Een kwaliteitskrant dient journalistiek te bedrijven conform de
> deonthologische
> code van de journalistiek. Indien er niet aan deze voorwaarde voldaan
> wordt,
> kan er m.i. geen sprake zijn van een kwaliteitskrant.
> Groeten
>

Kletskoek.
In een dictatuur zal die *deontologische* code er allicht anders uitzien;
daarover hebben we vanwege een voor racisme veroordeelde partij al enige
alarmerende signalen opgevangen.
Groetjes.
u.

"The_Kit" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ...
>
> Maar oude man toch, lukt het nog een beetje te volgen in deze moderne
> tijden?
>

Ongeletterde kwispels als jij zal ik nooit volgen, jongeheer (tweede
betekenis in den Dikken).
u.