Moeder gaf 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne

PieterW wrote:
> On Thu, 17 Aug 2006 18:50:28 +0200, JayJBee <[email protected]>
> wrote:
>
>> Doe eens een suggestie?
>>
>> Voorkomen is beter dan genezen is in dit geval, denk ik niet meer van
>> toepassing.
>
> psies, maar wat nu gedaan wordt is zeker geen genezen.
> medisch gezien zou je zelfs zeggen dat er wel sprake is van zachte
> heelmeesters.
> of denk jij dat 9 jaar lik een oplossing is?

Ja.

Geen gezeul met halfgare moeders.
Gun dat kind rust in een gezonde(re) omgeving.


JayJBee
"Voorwaarde: gezond gezin."

>
> Cheers, Pieter

On Fri, 18 Aug 2006 17:04:01 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:


>Bij mijn weten worden er geen schadelijke medicijnen verstrekt aan gezonde
>mensen. Zodra iets schadelijk is voor een patient volgt er een afweging.

wat weet jij daar dan precies van Michael?

Cheers, Pieter

On Fri, 18 Aug 2006 17:05:18 +0200, theo1610
<tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote:


>>> er zijn mindere vormen van kindermishandeling dan drugs verstrekken of
>>> uit stelen gaan.
>
>Eh, er zijn veel ergere vormen, Pieter?

breek me de bek niet open
gelukkig kom ik die niet zo veel meer tegen na mijn vaarwel uit de ggz

>>Maar die krijgen dan ook geen 9 jaar. Het ging om de drugsverstrekking en
>>dat is aan een kind van 9 een hele zware vorm van kindermishandeling.
>
>_Waarom_ is dat een hele zware vorm van mishandeling ???
>En hoe zit dat met drugs/medicijnen die door medici worden
>voorgeschreven, Michael?

LOL
speed enzo?
om over legale XTC preparaten niet te spreken
Misschien heeft Michael niet meegekregen hoeveel kinderen dope krijgen
van ome dokter.

Cheers, Pieter

On Fri, 18 Aug 2006 23:51:48 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>Die staan hierboven. De genoemde drugs zorgen ervoor dat de honger
>verdwijnt. Ondervoeding leidt tot ontstekingen met alle gevolgen vandien.

9 jaar krijg je niet eens als je met een bezopen kop en een zielige
smoes een kind doodrijdt.

>Maar ja, als het over drugs gaat, gaan bij jou de luiken dicht.

ik denk eerder het tegendeel

>In ieder geval niks met medicijnen.

Theo wel, beroepsmatig zelfs en dat maakt het verschil.
Leuk he?

Cheers, Pieter

<PieterW> wrote in message
news:[email protected]...
> On Fri, 18 Aug 2006 17:04:01 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>
>>Bij mijn weten worden er geen schadelijke medicijnen verstrekt aan gezonde
>>mensen. Zodra iets schadelijk is voor een patient volgt er een afweging.
>
> wat weet jij daar dan precies van Michael?

Aan gezonde mensen worden alleen medcijnen gegeven als ze aan een proef
meewerken. Dit gebeurt natuurlijk met uitdrukkelijke toestemming van deze
mensen. Bij zieke mensen zal de arts een afweging maken. Bij bijvoorbeeld
pijnklachten zal een arts eerst paracetamol adviseren en niet meteen
overgaan naar de schadelijkere morfine, dit ondanks het feit dat het laatste
middel veel effectiever is.

<PieterW> wrote in message
news:[email protected]...

> Theo wel, beroepsmatig zelfs en dat maakt het verschil.
> Leuk he?

Verschrikkelijk.

<PieterW> wrote in message
news:[email protected]...

> Misschien heeft Michael niet meegekregen hoeveel kinderen dope krijgen
> van ome dokter.

Gezonde kinderen krijgen geen dope van de dokter en zieke kinderen krijgen
medicijnen, geen dope.

On Fri, 18 Aug 2006 23:51:48 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>> Wat doe jij voor de kost ?
>
>In ieder geval niks met medicijnen.

Je schaamt je voor je bezigheden?

--

"Lievebeheersbeestjes"

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
news:[email protected]...
> On Fri, 18 Aug 2006 23:51:48 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>> Wat doe jij voor de kost ?
>>
>>In ieder geval niks met medicijnen.
>
> Je schaamt je voor je bezigheden?

Ik dacht dat de discussie over een junk ging die haar zoontje verslaafd wou
maken om als plaatsvervanger te fungeren voor haar inmiddels overleden
junkvriendje. (En jij mij maar wijsmaken dat drugs geen mensenlevens kosten,
ha ha ha)

On Sat, 19 Aug 2006 12:22:20 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 18 Aug 2006 23:51:48 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>
>>>> Wat doe jij voor de kost ?
>>>
>>>In ieder geval niks met medicijnen.
>>
>> Je schaamt je voor je bezigheden?
>
>Ik dacht dat de discussie over een junk ging die haar zoontje verslaafd wou
>maken om als plaatsvervanger te fungeren voor haar inmiddels overleden
>junkvriendje. (En jij mij maar wijsmaken dat drugs geen mensenlevens kosten,
>ha ha ha)

A- Drugs maken slachtoffers.
B- De war on drugs maakt 10 x meer slachtoffers.


--

"Lievebeheersbeestjes"

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht

> Ik begin 'n beetje medelijden met je te krijgen, yew.

Ik had dat al lange tijd met jou, Thé! Op je verjaardag zal ik je een mooi
cadeau doen: een bijgewerkte FAQ. Eerbetoon aan de zeikerd, wiens grootste
prestatie van de afgelopen tien jaar is: tullefisiekijken en stompzinnig
commentaar leveren.

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
news:[email protected]...
> On Sat, 19 Aug 2006 12:22:20 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> On Fri, 18 Aug 2006 23:51:48 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>> Wat doe jij voor de kost ?
>>>>
>>>>In ieder geval niks met medicijnen.
>>>
>>> Je schaamt je voor je bezigheden?
>>
>>Ik dacht dat de discussie over een junk ging die haar zoontje verslaafd
>>wou
>>maken om als plaatsvervanger te fungeren voor haar inmiddels overleden
>>junkvriendje. (En jij mij maar wijsmaken dat drugs geen mensenlevens
>>kosten,
>>ha ha ha)
>
> A- Drugs maken slachtoffers.

Dat lijkt mij duidelijk.

> B- De war on drugs maakt 10 x meer slachtoffers.

10x meer dan wat? Hoeveel slachtoffers vallen er zonder war on drugs (dus
zonder een ongecontroleerde aanwas van de drugsaanvoer)

On Sat, 19 Aug 2006 13:34:45 +0200, "yew betcha" <[email protected]>
wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
>
>> Ik begin 'n beetje medelijden met je te krijgen, yew.
>
>Ik had dat al lange tijd met jou, Thé!

Waarom schep je er eigenlijk genoegen in om mensen
waar je medelijden mee hebt bij voortduring na te trappen?
Zit je misschien niet zo lekker in je vel, yew?

>Op je verjaardag zal ik je een mooi cadeau doen: een bijgewerkte FAQ.
>Eerbetoon aan de zeikerd, wiens grootste prestatie van de afgelopen
>tien jaar is: tullefisiekijken en stompzinnig commentaar leveren.

Heb je er een maagzweer van gekregen? :-))
--

"Lievebeheersbeestjes"

On Sat, 19 Aug 2006 13:29:36 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Sat, 19 Aug 2006 12:22:20 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> On Fri, 18 Aug 2006 23:51:48 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>> Wat doe jij voor de kost ?
>>>>>
>>>>>In ieder geval niks met medicijnen.
>>>>
>>>> Je schaamt je voor je bezigheden?
>>>
>>>Ik dacht dat de discussie over een junk ging die haar zoontje verslaafd
>>>wou
>>>maken om als plaatsvervanger te fungeren voor haar inmiddels overleden
>>>junkvriendje. (En jij mij maar wijsmaken dat drugs geen mensenlevens
>>>kosten,
>>>ha ha ha)
>>
>> A- Drugs maken slachtoffers.
>
>Dat lijkt mij duidelijk.
>
>> B- De war on drugs maakt 10 x meer slachtoffers.
>
>10x meer dan wat?

Dan tgv drugsgebruik.

>Hoeveel slachtoffers vallen er zonder war on drugs

Tien keer minder.

>(dus
>zonder een ongecontroleerde aanwas van de drugsaanvoer)


--

"Lievebeheersbeestjes"

On Sat, 19 Aug 2006 12:03:04 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
><PieterW> wrote in message
>news:[email protected].. .
>
>> Misschien heeft Michael niet meegekregen hoeveel kinderen dope krijgen
>> van ome dokter.
>
>Gezonde kinderen krijgen geen dope van de dokter en zieke kinderen krijgen
>medicijnen, geen dope.

ik vrees dat jij hierin te ongenuanceerd (lees: zwart-wit) denkt.
jij weet dus nix over bijwerkingen van psychofarmaca?

Cheers, Pieter

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
news:[email protected]...
> On Sat, 19 Aug 2006 13:29:36 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
> Dan tgv drugsgebruik.
>
>>Hoeveel slachtoffers vallen er zonder war on drugs
>
> Tien keer minder.

Daar geloof ik helemaal niks van. Het verzonnen verhaaltje dat dan de drugs
ineens puur zijn is natuurlijk onzin. Dit kan waar zijn voor de legale drugs
maar die zijn dan natuurlijk veel duurder dan de illegale (net als nu de
wiet bij de apotheek).

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht

> Waarom schep je er eigenlijk genoegen in om mensen
> waar je medelijden mee hebt bij voortduring na te trappen?

Alweer iets, wat je tegen de rechter had kunnen zeggen! Maar je deed het
niet, hè. Je deed waar je in uitblinkt: niets.

Misschien ook wel beter zo. Alles wat je doet maakt de zaak alleen nog maar
erger. Alleen al komen opdagen, dat simpele feit is al voldoende om de straf
te verdubbelen. Ze zien je kop en ze weten gelijk hoe laat het is.

> Zit je misschien niet zo lekker in je vel, yew?

Thé, als jij nou eens je klep houdt - dan zal ik dat zeer waarderen.

<PieterW> wrote in message
news:[email protected]...
> On Sat, 19 Aug 2006 12:03:04 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>
>><PieterW> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>
>>> Misschien heeft Michael niet meegekregen hoeveel kinderen dope krijgen
>>> van ome dokter.
>>
>>Gezonde kinderen krijgen geen dope van de dokter en zieke kinderen krijgen
>>medicijnen, geen dope.
>
> ik vrees dat jij hierin te ongenuanceerd (lees: zwart-wit) denkt.
> jij weet dus nix over bijwerkingen van psychofarmaca?

Natuurlijk weet ik dat medicijnen bijwerkingen kunnen hebben maar er wordt
dan altijd gekeken of het middel erger is dan de kwaal. De junk in het
artikel keek nergens naar en gaf haar rommel aan een gezond kind. Een
hemelsbreed verschil.

On Sat, 19 Aug 2006 16:50:19 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Sat, 19 Aug 2006 13:29:36 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>
>> Dan tgv drugsgebruik.
>>
>>>Hoeveel slachtoffers vallen er zonder war on drugs
>>
>> Tien keer minder.
>
>Daar geloof ik helemaal niks van. Het verzonnen verhaaltje dat dan de drugs
>ineens puur zijn is natuurlijk onzin. Dit kan waar zijn voor de legale drugs
>maar die zijn dan natuurlijk veel duurder dan de illegale (net als nu de
>wiet bij de apotheek).

Je mist de point.

--
There can be no religious freedom without the freedom to dissent.

"Lievebeheersbeestjes"

theo1610 wrote:
> On Sat, 19 Aug 2006 16:50:19 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>
>> "theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> On Sat, 19 Aug 2006 13:29:36 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>> Dan tgv drugsgebruik.
>>>
>>>> Hoeveel slachtoffers vallen er zonder war on drugs
>>>
>>> Tien keer minder.
>>
>> Daar geloof ik helemaal niks van. Het verzonnen verhaaltje dat dan
>> de drugs ineens puur zijn is natuurlijk onzin. Dit kan waar zijn
>> voor de legale drugs maar die zijn dan natuurlijk veel duurder dan
>> de illegale (net als nu de wiet bij de apotheek).
>
> Je mist de point.

Kun je dat ook nader toelichten. Mij is altijd verteld dat de drugsdoden
vielen doordat het spul versneden is.
Of gaat het hier over de doden onder de criminelen, denk je dat de
criminelen zich geheel terugtrekken uit de criminaliteit?