Vermeersch vs. Dyab Abu JahJah

[circe]

sorry superstaaf! net gevonden het is de Salvador Persica!

(maar met die zoethoutwortels geslagen worden zou ikje toch niet aanraden! nooit zelf op geknabbeld? dat is bikkelhard)

Maar we wachten nu wel nog steeds op Filosoof's bewijs dat de Salvador Persica aangewezen werd om de vrouwen mee te "tuchtigen" natuurlijk 8)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

sorry superstaaf! net gevonden het is de Salvador Persica!

't Lijkt me anders ook een onschuldig boompje.

(maar met die zoethoutwortels geslagen worden zou ikje toch niet aanraden! nooit zelf op geknabbeld? dat is bikkelhard)

Ik ken het perfect.
Na een tijdje op te sabbelen wordt het wel slap en zacht hoor.
Ik kan de smaak niet goed beschrijven, maar het is vreemd, fijn, aangenaam en niet zoals velen beweren anijsachtig, want dat lust ik absoluut niet.
Ik gebruikte het ook om water een smaakje te geven.
(in de fles stoppen, langdurig schudden en je kalisjesap is klaar)

Maar we wachten nu wel nog steeds op Filosoof's bewijs dat de Salvador Persica aangewezen werd om de vrouwen mee te "tuchtigen" natuurlijk 8)

Voor mijn part is het allemaal verwerpelijk.
Zowel de originele tekst die toestaat om de vrouw te slaan, als de menigvoudige interpretaties en uitleggingen, dat het zachtjes of met een of ander soort tandekoter moet gebeuren.
Een eerlijke mens gooit al die religieuze rotzooi op een hoopje, en laat er elk zijn eigen zin mee doen achter de gesloten deur van zijn kerk, moskee, zweethut, basilica, tempel of godshuis, en zolang hij of zij er de fysieke en geestelijke integriteit en vrijheid van een ander niet mee belemmert.

[filosoof]

dubbel gebruik=knip

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar we wachten nu wel nog steeds op Filosoof's bewijs dat de Salvador Persica aangewezen werd om de vrouwen mee te "tuchtigen" natuurlijk 8)

Ik denk dat Filosoof de islam op veel te vrije wijze interpreteert.

Dergelijke aantasting van de ware leer kan niet getolereerd worden!
Tuchtig hem met het zoethoutstokje!
Drie maal daags, gedurende zeven weken, en als hij dan gehoorzaamt, zullen we hem met rust laten.



PS: Als hij wat meer aan bronvermelding zou doen, ben ik al dik tevreden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik zou vooral willen
-dat niet elke dat niet kritiek op de islam steeds weer in handen genomen werd door mensen die er een scheldpartij tegen allochtonen van maken,
-dat als iemand geen "WOB" (copyright modest and chaste-souled circe) vindt in de disco het niet als de schuld van de allochtonen werd omschreven, hoewel dat iedereen wel gebeurt...
-dat als een wit schaepken in de steek gelaten wordt dat niet als een "gewoonte van allochtonen" wordt omschreven, hoewel dat al eeuwen gebeurt...
-dat men niet altijd opnieuw begint over een verislamizeren van de samenleving, waarvan in de dagelijkse realiteit alleen iets terug te vinden valt in concentratiewijken, zoals men dan ook zou kunnen spreken over een hindoeïsering of een verchinezen of een verjoodsen van de samenleving
-dat als een onvoorzichtige vrouw of meisje liquid extasy in haar drankje krijgt tijdens een avondje je uit, dat niet direct hier een titel krijgt in de genre van "allochtoonse versiertrucs", alhoewel dat al voor de oorlog gebeurde, met producten en slachtoffersvan een oudere generatie
-dat hier geen mensen oproepen tot gewapende burgeroorlog tegen allochtonen.
-dat als een bende snotapen gedurende een week heibel maken in openluchtzwemdokken er niet gesproken wordt over misdadigheid van allochtonen
-dat er niet steeds verhalen verspreid worden over al die allochtonen die onze SZ komen leegzuigen, terwijl onze Belgen daar zéér expert in zijn

Terwijl de allochtonen die ik tegenkoom brave mensen zijn,
hardwerkende huisvaders die niet misdadiger zijn dan Belgen, die géén seksuele avontuurtjes hebben, hun vrouw niet aftroeven.
en dat terwijl extreemrechts zich de pollen wrijft tegen de volgende verkiezingen, omwille van de gratis propaganda die dat allemaal voor hen is.
-dat hier niet telken een tafelspringer van laag allooi zoals Aboe Jajah als het model en de leider van de allohtonen wordt voorgesteld, hoewel er misschien een kleine honderd late pubers achter lopen en hij bij de verkieingen compleet afgegaan is...
-dat niet elke keer als er in Nigeria of Afghanistan over de sharia gesproken wordt, mensen ons hier direct komen zeggen dat ls we niet vlug die alochtonen*** , ze gezien hun geboortecijfer hier binnen enkele jaren d sharia zullen invoeren, vrouwen stenigen en handen afkappen...
enzovoort, enzovoort.
dat men dus gewoon stopt onschuldige mensen te diabolizeren.
Als d�*t voorbij zal zijn, zal ik met plezier, samen met allochtonen, kritiek geven op de islam zoals op andere godsdiensten.

Potverdorie, Filosoof, een sterke tekst voorwaar!

Al heb ik er (uiteraard) mijn bedenkingen bij, vooral bij de eerste en de laatste zin.

Maar toch, 't beste dat ik hier al van jou gelezen heb.

P.S.: Maar dan nu nog wel graag de bron ivm die tandenborstel...

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Potverdorie, Filosoof, een sterke tekst voorwaar!

Al heb ik er (uiteraard) mijn bedenkingen bij, vooral bij de eerste en de laatste zin.

Maar toch, 't beste dat ik hier al van jou gelezen heb.

P.S.: Maar dan nu nog wel graag de bron ivm die tandenborstel...

Mijn conclusie uit die 'sterke' tekst is: noch met links noch met extreem-rechts is er een constructieve dialoog mogelijk. De eerst genoemden zijn al even erg. En dat is bijzonder jammer, temeer omdat precies links de grootste verantwoordelijkheid draagt voor de scheef gegroeide toestand.

Ps. Met links duid ik gemakkelijkheidshalve alles aan wat links staat tov extreem-rechts.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Mijn conclusie uit die 'sterke' tekst is: noch met links noch met extreem-rechts is er een constructieve dialoog mogelijk. De eerst genoemden zijn al even erg. En dat is bijzonder jammer, temeer omdat precies links de grootste verantwoordelijkheid draagt voor de scheef gegroeide toestand.

Ps. Met links duid ik gemakkelijkheidshalve alles aan wat links staat tov extreem-rechts.

Links/rechts, daar doe ik niet meer aan mee (afgezworen op 01.01.01, een nieuwe eeuw, een nieuw geluid ), ik kan er niets mee doen wanneer ik politiek bekijk.

Je P.S.: rechts dat niet extreem-rechts is, is links?
QED?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Met links duid ik gemakkelijkheidshalve alles aan wat links staat tov extreem-rechts.

@lpha,
Gezien extreemrechts goed is voor grof geschat 15 �* 18% van de stemmen in Vlaanderen is volgens jouw redenering links goed voor de rest, hetzij 82 �* 85% van de stemmen.... Trek dan je democratische conclusie...en aanvaardt de consequenties.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

@lpha,
Ik leg de verantwoordelijkheid voor die "toestand", zoals jij dat noemt bij degenen die, zonder aan de sociologische repercussies te denken, een massale immigratiegolf op gang gebracht hebben uit eigenbelang, via recruteringsbureau (Emirdag TR, inmiddels gesloten geloof ik) en ronselkaravanen naar Marokko , ttz. de industriële werkgevers, die over een massa goedkope en ongeorganizeerde werknemers wilden beschikken om:
- lage lonen te kunnen uitbetalen aan die ongeorganizeerde werknemers
-zo de lonen van de andere werknemers in de sector laag te houden
-door de surplus op de arbeidsmarkt (met doubledigitwerkloosheid) die dat schiep de en de syndicaten te kortwiekenen de inflatie laag te houden,wat dan weer hielp om de lonen laag te houden in alle sectoren..
Politieke hulp hiervoor werd vnl. geleverd door de toenmalige CVP (Tindemans & Cs.) (Lage inflatie=lage rentevoeten= vermindering van de kosten voor de rente op de staatsschuld, goed voor de budgettaire orthodoxie in de Maastrichtnormenperiode..) De lage rente op je spaarboekje is hier dus ook een gevolg van...dus ook lagere rente voor de benodigde kredieten voor het bedrijfsleven, dat zo twéé keer langs de kassa passeerde.
Dat dit een geweldige sociale factuur zou opleveren wilde politiek rechts (ttz. rechts vh centrum, @lpha!!) niet weten, want wat ze wél maar al te goed wisten, was dat die factuur presenteren aan de leden vh VBO in de praktijk onmogelijk was...en dat die factuur toch naar latere regeringen kon worden doorgeschoven (après nous, le déluge)

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoewel je analyse wel enkele serieuze blunders bevat ga ik akkoord met de algemene teneur van je betoog.
Hoofdrolspeler is, zoals altijd, de dictatuur van het materialisme met aan de top het groot-kapitaal dat alles en iedereen in zijn ban heeft. Een dictatuur omdat het niet onderworpen is aan de democratie en via de Heilige Vrije Markt haar eigen wetten stelt. Zoals voor elk systeem moet voor de vrije markt ook het juiste klimaat geschapen worden wil het goed gedijen. En hier komt de politiek als tweede hoofdrolspeler op de proppen. Wie nu denkt via democratiesche weg enige invloed te kunnen uitoefenen op de vrije markt, laat staan ze te onderwerpen, komt bedrogen uit. Immers de westerse politieke stromingen zijn gebaseerd op het liberalisme dat naast de vrijheid van denken ook het materialisme en individualisme heeft voortgebracht. De twee laatsten zijn onafscheidelijk met elkaar verbonden en via voortdurende wisselwerkingen versterken ze elkaar. Dat materialisme is ons huidig dagelijks leven gaan beheersen en overheersen. De politieke tak hiervan kunnen we opsplitsen in het economisch liberalisme en het socialisme. Eerst genoemde zweert eveneens bij de Heilige Vrije Markt, het socialisme met in haar kielzog de syndicale beweging, tollereert eerder maar wijst het niet af, in ruil voor een deel van de koek. Aangezien dus de politiek indirect de waterdrager is van het groot-kapitaal, draagt de politiek een heel zware verantwoordelijkheid.
Hoogste tijd dus dat ze met open visier en open mind hun verantwoordelijkheid opnemen. De sociale factuur van dit alles mag wat mij betreft geint worden bij hen die er rijk zijn van geworden via een vermogenbelasting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heb je het tegen mij? ik heb het enkel over de beschrijving van zo'n tandenstoker hoor!

Het was Filosoof die beweerde dat moslims hun vrouw mogen slaan met een tandenborstel.

Jazeker, en ik wacht nog altijd met spanning op die hadith. In ieder geval kan men niet zeggen dat men de hadiths niet ter beschikking heeft. Ik plaats het hier in ieder geval nog eens, in de stille hoop dat "filosoof" die desbetreffende hadith er nu toch eens uithaalt:

http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Mijn conclusie uit die 'sterke' tekst is: noch met links noch met extreem-rechts is er een constructieve dialoog mogelijk. De eerst genoemden zijn al even erg. En dat is bijzonder jammer, temeer omdat precies links de grootste verantwoordelijkheid draagt voor de scheef gegroeide toestand.

[size=6]Ps. Met links duid ik gemakkelijkheidshalve alles aan wat links staat tov extreem-rechts[/size].

Dit vind ik persoonlijk nu een van de sterkste teksten die ik op dit forum al ben tegengekomen.

[circe]

Je was me voor Darwin!

[Darwin]

Sorry, circe.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Dit vind ik persoonlijk nu een van de sterkste teksten die ik op dit forum al ben tegengekomen.

Dat was ironisch bedoeld.
De reden was dat ik me op de kast had laten jagen en omdat ik wist dat extreem-rechts ook die term gebruikt als het over de traditionele partijen gaat. ( Misschien niet op dit forum)

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat was ironisch bedoeld.
De reden was dat ik me op de kast had laten jagen en omdat ik wist dat extreem-rechts ook die term gebruikt als het over de traditionele partijen gaat. ( Misschien niet op dit forum)

Uw tekst was dan misschien wel ironisch bedoeld, hij weerspiegelt helaas ook de feitelijke realiteit.

De discussie tussen u en moon illustreert op de meest pijnlijke manier hoe onoverbrugbaar de tegenstellingen zijn.

De geest is uit de fles. Eruit gehaald door het monstercomplot van groot-kapitaal en travaillistische beweging en een flinke hand geholpen door Tindemans en de bende van de C.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

@lpha,
Je mag me altijd op die volgens jou serieuze blunders wijzen , misschien leer ik er iets uit bij, zoniet over economie of over politiek, dan toch over jou. Toch tevreden dat deze "serieuze blunders" de basis van het betoog niet aantasten in jouw ogen...(ik vermoed dat je denkt aan de correlatie doubledigitwerkloosheid- lage inflatie-laag rentepeil, d�*�*r zijn idd. soms meningsverschillen over
Ik ga niet helemaal akkoord als je zegt dat de ganse politiek in deze de "waterdrager van het grootkapitaal" was: de politiek stond ernaast en keek ernaar, en zag (vermoedelijk) haar onmacht, en had gelijklopende belangen, wéér onder druk vh bedrijfsleven dat de EU wou en buurland Duitsland dat de Wiedereinmachung wou, ook wéér onder druk vh grootkapitaal. Dat de politiek thans haar verantwoordelijkheid moet nemen voor haar onmacht van toen doet veronderstellen dat ze nu minder onmachtig is, quod non("open visier en open mind " veranderen dat niet). Het niet geschreven alternatief achter je tekst lijkt dat " de politiek", vermits ze zich in de praktijk niet kan verhalen op het grootkapitaal(vermogensbelasting is praktisch énkel toepasbaar op kleine vermogens, dat weet je, hoop ik toch, ook wel), dat dan maar moet doen , niet op de ganse maatschappij, wat nu gebeurt, maar op de zwaksten in die maatschappij: de migranten... en als dat ongeschrevene idd. je alternatief mocht zijn, d�*n bevind je je wel in zéér slecht gezelschap....maar ik wil je niet veroordelen op een niet gechreven intentie, die ik misschien verkeerd interpreteer.

Hoe dan ook, gelijk wat er gebeurt, de verantwoordelijkheid komt altijd bij de politiek terecht, gewild of ongewild: daarvoor is ze er: "gouverner c'est prévoir" en "la politique est l'art du possible" *een onverenigbaarheid in dit geval. IMHO stond "de politiek gewoon niet sterk genoeg (in die periode circuleerden er zelfs vage geruchten over een staatsgreep...)


(*Sato, als je de bron wil zal je ze zelf moeten zoeken!)

[Darwin]

De zwaksten in de samenleving zijn uiteraard niet de migranten die een uiterst dynamische en ondernemende bevolkingsgroep zijn (op welke gebieden laat ik in het midden), maar wel de mensen uit de 'vierde wereld', de mensen die het zich niet kunnen veroorloven om uit de allochtone getto's in de steden weg te trekken en in de groene en monoculturele rand rond de steden te gaan wonen.

[circe]

Hoe komt het toch dat als iemand één keer tegen filosoof zegt dat hij iets zinnigs geschreven heeft, hij ineens niet meer kan quoten?

Kan je beide functies niet tegelijk uitoefenen Filosoof? én quoten én zinnige teksten ?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

buurland Duitsland dat de Wiedereinmachung wou

Wat heeft de Wiedereinmachung (1991) nu te maken met de gastarbeid van de jaren 50 en 60? Als je zo vrij omspringt met de geschiedenis, verwondert het me niet dat je de islam een vooruitgang noemt...

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

*Sato, als je de bron wil zal je ze zelf moeten zoeken!)

Jij beweert zomaar iets en ik moet de bron zoeken?
Eigenlijk vraag je me te bewijzen dat iets niet bestaat...

Goed bezig....