=?iso-8859-1?q?Les_avantages_du_r=E9chauffement_climatique_--_article_du_WSJ?= - Pagina 4

27 augustus 2006, 17:13

Faelan wrote:
> "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>> Comme dab des propos diffamatoires envers tous ceux qui
>>>> n'apprécient pas la désinformation véhiculée par cet être abject.
>>>
>>> C'est via l'insulte que vous comptez convaincre ?
>>
>> C'est via la diffamation que les ecoloneuneus de votre espèce
>
> Rien �* voir avec ce qui est dit �* votre propos. Et je n'ai rien �*
> voir avec les écologistes.
>
> Je constate seulement vos insultes �* l'encontre d'autres
> intervenants, qui sont bien réelles.
> Je ne discute pas avec les insulteurs. Ils sont inintéressants.

Libre �* vous petit bourge ignare !

27 augustus 2006, 17:13

"Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Faelan wrote:
>> "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>> Les références que tu apportes sont étonnantes....
>>>> Faudra que j'aie du temps pour les parcourir.
>>>
>>> Et les votres qui ne sont que des référencements en boucle
>>
>> Je parlais des vôtres.
>> Vous ne répondez pas.
>>
>> Pour ma part, j'ai déj�* donné des références dans ce fil. Et vous
>> n'avez pas répondu �* leur contenu.
>
> Ben si ce sont les mêmes contrevérités passant en boucle sur la toile !

Il ne suffit pas de critiquer. Il faut encore démontrer.
Ce que vous êtes loin de faire.
Dans cette discussion, les affirmations ex cathedra n'ont aucun intérêt.

--

F.

27 augustus 2006, 17:13

Faelan wrote:
> "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>> Les références que tu apportes sont étonnantes....
>>> Faudra que j'aie du temps pour les parcourir.
>>
>> Et les votres qui ne sont que des référencements en boucle
>
> Je parlais des vôtres.
> Vous ne répondez pas.
>
> Pour ma part, j'ai déj�* donné des références dans ce fil. Et vous
> n'avez pas répondu �* leur contenu.

Ben si ce sont les mêmes contrevérités passant en boucle sur la toile !

27 augustus 2006, 17:13

Timidement Le Patriote a tapoté:
> un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population du
> Groenland ?
>
> Versus les effet catastrophiques, cet article confirme que la terre
> n'a aucun intérêt a se réchauffer.

Vous voyez pas que la providence compense la disparition du petrole (dans
les 50ans) par une augmentation de quelques degres de la temperature de la
planete qui parce fait, reclamera moins de chauffage artificiel, des
economies de textile (et leur fabrication) tout en favorisant l'utilisation
de l'energie solaire
Que du bon..... en fait. L epire etant qu'en realité c'est comme si les
nations s'etaient de^placé de quelques degres de la titude vers
l'equateur...

A quoi ca sert que dieu il se decarcasse si certains ne comprennent mem pas
ce qui est fait pour eux

--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre

27 augustus 2006, 17:13

Faelan wrote:
> "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Faelan wrote:
>>> "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>>> Les références que tu apportes sont étonnantes....
>>>>> Faudra que j'aie du temps pour les parcourir.
>>>>
>>>> Et les votres qui ne sont que des référencements en boucle
>>>
>>> Je parlais des vôtres.
>>> Vous ne répondez pas.
>>>
>>> Pour ma part, j'ai déj�* donné des références dans ce fil. Et vous
>>> n'avez pas répondu �* leur contenu.
>>
>> Ben si ce sont les mêmes contrevérités passant en boucle sur la
>> toile !
>
> Il ne suffit pas de critiquer. Il faut encore démontrer.
> Ce que vous êtes loin de faire.
> Dans cette discussion, les affirmations ex cathedra n'ont aucun
> intérêt.

Vous ne démontrez rien. Et ce n'est pas en affirmant
que vous démontrez libre �* vous d'y croire. Point
Pour moi c'est du bidon d'ecoloneuneus angoissés !

27 augustus 2006, 17:13

Bamako sur Seine a écrit :

> Euh, vous avez remarqué qu'on a trop �* manger et que le Canada (pas
> le Québec mais les Prairies) ont d'énormes quantités de terre très
> arables.

Ce n'est pas une raison pour en faire des terres arabes !!

27 augustus 2006, 17:13

Vitae forma vocatur Eudémonix <[email protected]>, die Fri, 21 Jul
2006 04:38:02 -0400, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>J'ai une émission scientifique qui explique pourquoi et comment le
>réchauffement climatique actuel va peut-être transformer notre planète en
>véritable désert d'ici 200 ans.

Quel pourcentage de faits établis par rapport aux hypothèses?

Si on gère convenablement l'eau, la désertification ne devrait pas
s'étendre.

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "biele" <[email protected]>, die Thu, 20 Jul
>> 2006 14:44:53 -0700, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "Fustigator wrote
>>>
>>>> Vitae forma vocatur "biele" <[email protected]>, die Thu, 20 Jul
>>>> 2006 12:17:14 -0700, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Falloujah mon amour" wrote
>>>>>
>>>>>> Article intéressant dans le WSJ d'avant-hier sur les bienfaits du
>>>>>> réchauffement climatique au Groenland.
>>>>>
>>>>> Avez vous aucune idee de ce que 8degC de rechauffement au
>>>>> Groenland fera a la calotte glaciaire et le niveau des mers?
>>>>>
>>>>> C'est a cause de ce genre d'article nauseabond qui exagere les
>>>>> avantages ridicules lorsque compares aux desavantages
>>>>> catastrophiques que les scientifiques ne veulent donner de
>>>>> munitions aus chantres de la desinformation.
>>>>>
>>>> Pessimiste, va!
>>>
>>> Non, realiste. Votre discours par contre est un pitre excuse pour
>>> excuser le manque a reduire les emissions de GES.
>>>
>> L'insulte qui vous donne "encore plus" raison?
--
Fusti

27 augustus 2006, 17:13

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Fri, 21 Jul 2006
10:53:47 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Eudémonix" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>> J'ai une émission scientifique qui explique pourquoi et comment le
>> réchauffement climatique actuel va peut-être transformer notre planète en
>> véritable désert d'ici 200 ans.
>>
>
>Tout �* fait.
>Voir les avantages locaux ponctuels en gommant les effets planétaires est
>stupide.
>Par exemple, le relèvement du niveau de la mer et l'apport massif en eau
>douce (fonte glacière) auront de lourdes conséquences.

On peut utiliser cet apport massif d'eau glacière pour combattre la
désertification.

Mais �* cela les prophètes de malheurs, les Philippulus (voir l'Étoile
mystérieuse) climatiques n'ont bien sûr pas pensé.

>http://www.european-climate-forum.ne...ng_results.pdf

--
Fusti

27 augustus 2006, 17:13

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Fri, 21 Jul 2006
11:01:49 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Faelan wrote:
>>> "Eudémonix" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>> J'ai une émission scientifique qui explique pourquoi et comment le
>>>> réchauffement climatique actuel va peut-être transformer notre
>>>> planète en véritable désert d'ici 200 ans.
>>>>
>>>
>>> Tout �* fait.
>>
>>
>> Qu'en savez vous ? Rien sinon ce que vous
>> disent les savants cosinus du complot
>> international fomenté par la greenpicerie et autres !
>
>Mais oui, mais oui.
>Faudra te calmer, mon grand. Tu vas te payer une apoplexie :)
>
>Les références que tu apportes sont étonnantes....
>Faudra que j'aie du temps pour les parcourir.

...nous dit l'ineffable Faelan qui nous sert un pdf de 40 pages d'un
colloque sur le climat, qui soumet plein d'hypothèses et peu de faits
avérés.
--
Fusti

27 augustus 2006, 17:13

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Fri, 21 Jul 2006
10:46:35 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

><l'emmerdeur> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>>un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population du
>>>>Groenland ?
>>>>
>>>>Versus les effet catastrophiques, cet article confirme que la terre n'a
>>>>aucun intérêt a se réchauffer.
>>>>
>>>Pessimiste, va!
>>>
>>>Nous bénéficierons également de meilleurs étés et d'hivers moins
>>>froids et plus humides.
>>>
>>>Qui s'en plaindra?
>>
>> Et les gens ne devront plus aller en vacances dans des pays de
>> terroristes.
>
>Comme d'habitude, sur ce sujet particulier, Fusti ne raconte que des
>bêtises.

Je t'énerve et ça me plaît.

>Le changement climatique n'aura évidemment pas que des avantages.

Personne ne soutient cela, mais �* mon avis il y a pour nous tout au
moins, plus d'avantages que d'inconvénients.

>http://www.european-climate-forum.ne...ng_results.pdf

Beaucoup d'hypothèses pour peu de faits réellement établis...
Si on lit (p 18) l'impact sur l'Europe occidentale, on y dit peu de
choses sûres et beaucoup (trop) d'hypothèses.
--
Fusti

27 augustus 2006, 17:13

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>J'ai une émission scientifique qui explique pourquoi et comment le
>>réchauffement climatique actuel va peut-être transformer notre planète en
>>véritable désert d'ici 200 ans.

> Quel pourcentage de faits établis par rapport aux hypothèses?

Difficile a estimer mais, a vue de nez, au moins autant que dans l'hypothèse
"dieu existe" :-)

27 augustus 2006, 17:13

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>Tout �* fait.
>>Voir les avantages locaux ponctuels en gommant les effets planétaires est
>>stupide.
>>Par exemple, le relèvement du niveau de la mer et l'apport massif en eau
>>douce (fonte glacière) auront de lourdes conséquences.

> On peut utiliser cet apport massif d'eau glacière pour combattre la
> désertification.

Quel clown :-)

27 augustus 2006, 17:13

"Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>> Pour ma part, j'ai déj�* donné des références dans ce fil. Et vous
>>>> n'avez pas répondu �* leur contenu.
>>>
>>> Ben si ce sont les mêmes contrevérités passant en boucle sur la
>>> toile !
>>
>> Il ne suffit pas de critiquer. Il faut encore démontrer.
>> Ce que vous êtes loin de faire.
>> Dans cette discussion, les affirmations ex cathedra n'ont aucun
>> intérêt.
>
> Vous ne démontrez rien.

Vous n'avez communiqué aucune référence. Moi si.
Votre discours est creux et sans intérêt.
Continuez �* jouer dans le bac �* sable avec Fusti ;)

--

F.

27 augustus 2006, 17:13

Vitae forma vocatur "Benjamin" <[email protected]>, die Fri, 21 Jul
2006 15:31:02 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Fri, 21 Jul 2006
>> 11:01:49 +0200, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Faelan wrote:
>>>>> "Eudémonix" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>> news: [email protected]...
>>>>>
>>>>>> J'ai une émission scientifique qui explique pourquoi et comment le
>>>>>> réchauffement climatique actuel va peut-être transformer notre
>>>>>> planète en véritable désert d'ici 200 ans.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tout �* fait.
>>>>
>>>>
>>>> Qu'en savez vous ? Rien sinon ce que vous
>>>> disent les savants cosinus du complot
>>>> international fomenté par la greenpicerie et autres !
>>>
>>> Mais oui, mais oui.
>>> Faudra te calmer, mon grand. Tu vas te payer une apoplexie :)
>>>
>>> Les références que tu apportes sont étonnantes....
>>> Faudra que j'aie du temps pour les parcourir.
>>
>> ..nous dit l'ineffable Faelan qui nous sert un pdf de 40 pages d'un
>> colloque sur le climat, qui soumet plein d'hypothèses et peu de faits
>> avérés.
>
>Comme toujours avec les climatologistes ignares aux pieds plats !

J'ignore la platitude des pieds de climatologues, mais l'ineffabilité
de Faelan ne fait aucun doute: c'est un grand folkloriste.
--
Fusti

27 augustus 2006, 17:13

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>Tout �* fait.
>>>Voir les avantages locaux ponctuels en gommant les effets planétaires est
>>>stupide.
>>>Par exemple, le relèvement du niveau de la mer et l'apport massif en eau
>>>douce (fonte glacière) auront de lourdes conséquences.
>
>> On peut utiliser cet apport massif d'eau glacière pour combattre la
>> désertification.
>
>
> Quel clown :-)

Oui, il est unique.
Mais �* la longue, on se passe très bien des ses bêtises :)

--

F.

27 augustus 2006, 17:13

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Fri, 21 Jul 2006
> 11:01:49 +0200, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Faelan wrote:
>>>> "Eudémonix" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>> news: [email protected]...
>>>>
>>>>> J'ai une émission scientifique qui explique pourquoi et comment le
>>>>> réchauffement climatique actuel va peut-être transformer notre
>>>>> planète en véritable désert d'ici 200 ans.
>>>>>
>>>>
>>>> Tout �* fait.
>>>
>>>
>>> Qu'en savez vous ? Rien sinon ce que vous
>>> disent les savants cosinus du complot
>>> international fomenté par la greenpicerie et autres !
>>
>> Mais oui, mais oui.
>> Faudra te calmer, mon grand. Tu vas te payer une apoplexie :)
>>
>> Les références que tu apportes sont étonnantes....
>> Faudra que j'aie du temps pour les parcourir.
>
> ..nous dit l'ineffable Faelan qui nous sert un pdf de 40 pages d'un
> colloque sur le climat, qui soumet plein d'hypothèses et peu de faits
> avérés.

Comme toujours avec les climatologistes ignares aux pieds plats !

27 augustus 2006, 17:13

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>J'ai une émission scientifique qui explique pourquoi et comment le
>>>réchauffement climatique actuel va peut-être transformer notre planète en
>>>véritable désert d'ici 200 ans.
>
>> Quel pourcentage de faits établis par rapport aux hypothèses?
>
>
> Difficile a estimer mais, a vue de nez, au moins autant que dans
> l'hypothèse "dieu existe" :-)

Il internationalise ses contradictions :)

--

F.

27 augustus 2006, 17:13

Falloujah mon amour a écrit :

bientôt les cocotiers aux groenland et la qualité de vie
méditerranéenne...
http://www.avem.fr/news.php?id=058

27 augustus 2006, 17:13

Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur Eudémonix <[email protected]>, die Fri, 21 Jul
> 2006 04:38:02 -0400, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>J'ai une émission scientifique qui explique pourquoi et comment le
>>réchauffement climatique actuel va peut-être transformer notre planète en
>>véritable désert d'ici 200 ans.
>
>
> Quel pourcentage de faits établis par rapport aux hypothèses?
>
> Si on gère convenablement l'eau, la désertification ne devrait pas
> s'étendre.

D'autant plus que d'autres modèles prévoient plus de pluie ou plus de
pluie où il pleut déj�* ou moins où il pleut déj�* et plus ailleurs. Bref,
un peu de tout.

Faut faire peur pour que les campagnes de Greenpeace rapportent et que
les États investissent beaucoup dans la recherche climatologique.

27 augustus 2006, 17:13

Fustigator a écrit :

>>Les scientifiques

Des scientifiques (membres d'un seul des 3 sous-comités du DCSD
d'ailleurs
http://www.lomborg.com/files/Case%20...0of%20DCSD.doc)

>> l'ont denonce

le terme est exact : la délation

>>et des politiciens l'ont absolu pour une
>>question de procedure bidon.

Interprétation sans fondement.

Lisez:
http://www.lomborg.com/files/Scienti...%20cleared.pdf

"The Ministry, which is responsible for the DCSD, found that the committee’s
judgement was not backed up by documentation and was "completely void of
argumentation" for the claims of dishonesty and lack of good scientific
practice."

http://www.lomborg.com/files/Scienti...%20cleared.pdf

C'est la première condamnation qui était émotive, quasi-religieuse et bidon.

>>Mais ca ne change pas que les scientifiques ont
>>dit que Lomborg faisait de la desinformation.
>>
>
> Absous, pas absolu...
> Cela dit, il faut prouver de manière irréfutable que Lomborg avait
> tort.

D'autant plus que Lomborg est sorti de cette campagne de salissage
stalinienne la tête haute et le comité éethique est sévèrement condamné
pour son manque de rigueur dans la procédure d'enquête.

"Point 6.1 The principle of inquisitorial procedure

Here the Ministry must point out that the DCSD has not documented where
the respondent (BL) has allegedly been biased in his choice of data and
in his argumentation, and that the ruling is completely void of
argumentation for why the DCSD find that the complainants are right in
their criticisms of BL’s working methods. It is not sufficient that the
criticisms of a researcher’s working methods exist; the DCSD must
consider the criticisms and take a position on whether or not the
criticisms are justified, and why.

These are precisely the tasks the DCSD has a fundamental duty to carry
out and as this has not happened, the ruling must be remitted back to
the DCSD, cf. the above quote from the administrative law on the
consequences of neglecting the principle of inquisitorial procedure.
This type of significant neglect in case processing by the DCSD deserves
criticism in itself."

27 augustus 2006, 17:13	#61
Benjamin Berichten: n/a	Re: Les avantages du réchauffement climatique -- article du WSJ Faelan wrote: > "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>>> Comme dab des propos diffamatoires envers tous ceux qui >>>> n'apprécient pas la désinformation véhiculée par cet être abject. >>> >>> C'est via l'insulte que vous comptez convaincre ? >> >> C'est via la diffamation que les ecoloneuneus de votre espèce > > Rien �* voir avec ce qui est dit �* votre propos. Et je n'ai rien �* > voir avec les écologistes. > > Je constate seulement vos insultes �* l'encontre d'autres > intervenants, qui sont bien réelles. > Je ne discute pas avec les insulteurs. Ils sont inintéressants. Libre �* vous petit bourge ignare !

27 augustus 2006, 17:13	#62
Faelan Berichten: n/a	Re: Les avantages du réchauffement climatique -- article du WSJ "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Faelan wrote: >> "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >> >>>> Les références que tu apportes sont étonnantes.... >>>> Faudra que j'aie du temps pour les parcourir. >>> >>> Et les votres qui ne sont que des référencements en boucle >> >> Je parlais des vôtres. >> Vous ne répondez pas. >> >> Pour ma part, j'ai déj�* donné des références dans ce fil. Et vous >> n'avez pas répondu �* leur contenu. > > Ben si ce sont les mêmes contrevérités passant en boucle sur la toile ! Il ne suffit pas de critiquer. Il faut encore démontrer. Ce que vous êtes loin de faire. Dans cette discussion, les affirmations ex cathedra n'ont aucun intérêt. -- F.

27 augustus 2006, 17:13	#63
Benjamin Berichten: n/a	Re: Les avantages du réchauffement climatique -- article du WSJ Faelan wrote: > "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>> Les références que tu apportes sont étonnantes.... >>> Faudra que j'aie du temps pour les parcourir. >> >> Et les votres qui ne sont que des référencements en boucle > > Je parlais des vôtres. > Vous ne répondez pas. > > Pour ma part, j'ai déj�* donné des références dans ce fil. Et vous > n'avez pas répondu �* leur contenu. Ben si ce sont les mêmes contrevérités passant en boucle sur la toile !

27 augustus 2006, 17:13	#64
Solanar Berichten: n/a	Re: Les avantages du réchauffement climatique -- article du WSJ Timidement Le Patriote a tapoté: > un paquet d'avantages ridicules finalement. Quel est la population du > Groenland ? > > Versus les effet catastrophiques, cet article confirme que la terre > n'a aucun intérêt a se réchauffer. Vous voyez pas que la providence compense la disparition du petrole (dans les 50ans) par une augmentation de quelques degres de la temperature de la planete qui parce fait, reclamera moins de chauffage artificiel, des economies de textile (et leur fabrication) tout en favorisant l'utilisation de l'energie solaire Que du bon..... en fait. L epire etant qu'en realité c'est comme si les nations s'etaient de^placé de quelques degres de la titude vers l'equateur... A quoi ca sert que dieu il se decarcasse si certains ne comprennent mem pas ce qui est fait pour eux -- Solanar Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre

27 augustus 2006, 17:13	#65
Benjamin Berichten: n/a	Re: Les avantages du réchauffement climatique -- article du WSJ Faelan wrote: > "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> Faelan wrote: >>> "Benjamin" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... >>> >>>>> Les références que tu apportes sont étonnantes.... >>>>> Faudra que j'aie du temps pour les parcourir. >>>> >>>> Et les votres qui ne sont que des référencements en boucle >>> >>> Je parlais des vôtres. >>> Vous ne répondez pas. >>> >>> Pour ma part, j'ai déj�* donné des références dans ce fil. Et vous >>> n'avez pas répondu �* leur contenu. >> >> Ben si ce sont les mêmes contrevérités passant en boucle sur la >> toile ! > > Il ne suffit pas de critiquer. Il faut encore démontrer. > Ce que vous êtes loin de faire. > Dans cette discussion, les affirmations ex cathedra n'ont aucun > intérêt. Vous ne démontrez rien. Et ce n'est pas en affirmant que vous démontrez libre �* vous d'y croire. Point Pour moi c'est du bidon d'ecoloneuneus angoissés !

27 augustus 2006, 17:13	#66
Nours Berichten: n/a	Re: Les avantages du =?ISO-8859-1?Q?r=E9chauffement_climatique?==?ISO-8859-1?Q?_--_article_du_WSJ?= Bamako sur Seine a écrit : > Euh, vous avez remarqué qu'on a trop �* manger et que le Canada (pas > le Québec mais les Prairies) ont d'énormes quantités de terre très > arables. Ce n'est pas une raison pour en faire des terres arabes !!

27 augustus 2006, 17:13	#67
Fustigator Berichten: n/a	Re: Les avantages du réchauffement climatique -- article du WSJ Vitae forma vocatur Eudémonix <[email protected]>, die Fri, 21 Jul 2006 04:38:02 -0400, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >J'ai une émission scientifique qui explique pourquoi et comment le >réchauffement climatique actuel va peut-être transformer notre planète en >véritable désert d'ici 200 ans. Quel pourcentage de faits établis par rapport aux hypothèses? Si on gère convenablement l'eau, la désertification ne devrait pas s'étendre. >Fustigator wrote: >> Vitae forma vocatur "biele" <[email protected]>, die Thu, 20 Jul >> 2006 14:44:53 -0700, in littera <[email protected]> in >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >> >>> >>> "Fustigator wrote >>> >>>> Vitae forma vocatur "biele" <[email protected]>, die Thu, 20 Jul >>>> 2006 12:17:14 -0700, in littera <[email protected]> in >>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >>>> >>>>> >>>>> "Falloujah mon amour" wrote >>>>> >>>>>> Article intéressant dans le WSJ d'avant-hier sur les bienfaits du >>>>>> réchauffement climatique au Groenland. >>>>> >>>>> Avez vous aucune idee de ce que 8degC de rechauffement au >>>>> Groenland fera a la calotte glaciaire et le niveau des mers? >>>>> >>>>> C'est a cause de ce genre d'article nauseabond qui exagere les >>>>> avantages ridicules lorsque compares aux desavantages >>>>> catastrophiques que les scientifiques ne veulent donner de >>>>> munitions aus chantres de la desinformation. >>>>> >>>> Pessimiste, va! >>> >>> Non, realiste. Votre discours par contre est un pitre excuse pour >>> excuser le manque a reduire les emissions de GES. >>> >> L'insulte qui vous donne "encore plus" raison? -- Fusti

27 augustus 2006, 17:13	#71
lenel luc Berichten: n/a	Re: Les avantages du réchauffement climatique -- article du WSJ "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... >>J'ai une émission scientifique qui explique pourquoi et comment le >>réchauffement climatique actuel va peut-être transformer notre planète en >>véritable désert d'ici 200 ans. > Quel pourcentage de faits établis par rapport aux hypothèses? Difficile a estimer mais, a vue de nez, au moins autant que dans l'hypothèse "dieu existe" :-)

27 augustus 2006, 17:13	#78
=?iso-8859-1?B?Q3VyY3ViaXRhY+kgROltYXNxdek=?= Berichten: n/a	=?iso-8859-1?q?Re:_Les_avantages_du_r=E9chauffement_climatiqu e_--_article_du_WSJ?= Falloujah mon amour a écrit : bientôt les cocotiers aux groenland et la qualité de vie méditerranéenne... http://www.avem.fr/news.php?id=058

27 augustus 2006, 17:13	#79
Flanagan Berichten: n/a	Re: Les avantages du =?ISO-8859-1?Q?r=E9chauffement_climatique?==?ISO-8859-1?Q?_--_article_du_WSJ?= Fustigator a écrit : > Vitae forma vocatur Eudémonix <[email protected]>, die Fri, 21 Jul > 2006 04:38:02 -0400, in littera > <[email protected]> in foro > soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > > >>J'ai une émission scientifique qui explique pourquoi et comment le >>réchauffement climatique actuel va peut-être transformer notre planète en >>véritable désert d'ici 200 ans. > > > Quel pourcentage de faits établis par rapport aux hypothèses? > > Si on gère convenablement l'eau, la désertification ne devrait pas > s'étendre. D'autant plus que d'autres modèles prévoient plus de pluie ou plus de pluie où il pleut déj�* ou moins où il pleut déj�* et plus ailleurs. Bref, un peu de tout. Faut faire peur pour que les campagnes de Greenpeace rapportent et que les États investissent beaucoup dans la recherche climatologique.

27 augustus 2006, 17:13	#80
Flanagan Berichten: n/a	Re: Les avantages du =?windows-1252?Q?r=E9chauffement_climatiq?==?windows-1252?Q?ue_--_article_du_WSJ?= Fustigator a écrit : >>Les scientifiques Des scientifiques (membres d'un seul des 3 sous-comités du DCSD d'ailleurs http://www.lomborg.com/files/Case%20...0of%20DCSD.doc) >> l'ont denonce le terme est exact : la délation >>et des politiciens l'ont absolu pour une >>question de procedure bidon. Interprétation sans fondement. Lisez: http://www.lomborg.com/files/Scienti...%20cleared.pdf "The Ministry, which is responsible for the DCSD, found that the committee’s judgement was not backed up by documentation and was "completely void of argumentation" for the claims of dishonesty and lack of good scientific practice." http://www.lomborg.com/files/Scienti...%20cleared.pdf C'est la première condamnation qui était émotive, quasi-religieuse et bidon. >>Mais ca ne change pas que les scientifiques ont >>dit que Lomborg faisait de la desinformation. >> > > Absous, pas absolu... > Cela dit, il faut prouver de manière irréfutable que Lomborg avait > tort. D'autant plus que Lomborg est sorti de cette campagne de salissage stalinienne la tête haute et le comité éethique est sévèrement condamné pour son manque de rigueur dans la procédure d'enquête. "Point 6.1 The principle of inquisitorial procedure Here the Ministry must point out that the DCSD has not documented where the respondent (BL) has allegedly been biased in his choice of data and in his argumentation, and that the ruling is completely void of argumentation for why the DCSD find that the complainants are right in their criticisms of BL’s working methods. It is not sufficient that the criticisms of a researcher’s working methods exist; the DCSD must consider the criticisms and take a position on whether or not the criticisms are justified, and why. These are precisely the tasks the DCSD has a fundamental duty to carry out and as this has not happened, the ruling must be remitted back to the DCSD, cf. the above quote from the administrative law on the consequences of neglecting the principle of inquisitorial procedure. This type of significant neglect in case processing by the DCSD deserves criticism in itself."