Een sprankeltje hoop voor Libanon

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Daar gaat het niet om. Waar het wel om gaat, is dat Israël volgens de VN geen Libanees territorium bezet wanneer het in de Shebaa Farms zit, maar hooguit Syrisch territiorium. Libanon en Hezbollah hebben dus geen enkel recht om een conflict te ontketenen of om zelfs maar een claim te stellen aangaande de Shebaa Farms.

Dat moet gerelativeerd worden: "Timur Goksel, a spokesman for the United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL), told the BBC that the area amounted to little more than 10 square kilometres. He said no-one disputed that the village of Shebaa itself was in Lebanon, but most of the farms fell into an undefined area that may be either in Lebanon or Syria." (bron http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/763504.stm)


Als de Sheeba farms in Syrië liggen, dan liggen ze in de Golan-hoogte, een annexatie door Israël die ook al niet door het internationaal recht erkend is.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat moet gerelativeerd worden: "Timur Goksel, a spokesman for the United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL), told the BBC that the area amounted to little more than 10 square kilometres. He said no-one disputed that the village of Shebaa itself was in Lebanon, but most of the farms fell into an undefined area that may be either in Lebanon or Syria." (bron http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/763504.stm)


Als de Sheeba farms in Syrië liggen, dan liggen ze in de Golan-hoogte, een annexatie door Israël die ook al niet door het internationaal recht erkend is.

Ge verwart twee zaken. Enerzijds is er het probleem van de al dan niet bestaande onrechtmatigheid van de annexatie van de Golan-hoogten in het algemeen. Anderzijds is er het specifieke probleem van de Shebaa Farms die niet Libanees maar Syrisch zijn. De enige die dan met argumenten zou mogen komen, is Syrië en niet Libanon, en al helemaal niet Hezbollah. De rechtmatigheid of onrechtmatigheid is een totaal andere discussie.

[StevenNr1]

De Sheeba-boerderijen zijn betwist maar Syrië erkent ze als Libanees grondgebied, de VN en Israël denken er, zoals ik al zei, dus anders over.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Wat heeft het dan met de discussie te maken?

In dat interview komt Nasrallah nog 'vrij genuanceerd' over en legt hij ook min of meer uit dat hij steeds solidair zal blijven (strijden) met de Palestijnen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De Sheeba-boerderijen zijn betwist maar Syrië erkent ze als Libanees grondgebied, de VN en Israël denken er, zoals ik al zei, dus anders over.

In dat interview komt Nasrallah nog 'vrij genuanceerd' over en legt hij ook min of meer uit dat hij steeds solidair zal blijven (strijden) met de Palestijnen.

Nasrallah is een (slimme) crimineel!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Ge verwart twee zaken. Enerzijds is er het probleem van de al dan niet bestaande onrechtmatigheid van de annexatie van de Golan-hoogten in het algemeen. Anderzijds is er het specifieke probleem van de Shebaa Farms die niet Libanees maar Syrisch zijn. De enige die dan met argumenten zou mogen komen, is Syrië en niet Libanon, en al helemaal niet Hezbollah. De rechtmatigheid of onrechtmatigheid is een totaal andere discussie.

Hoeveel 'zaken' u ook onderscheidt, 1 zaak is zeker: Israël heeft daar niks te zoeken.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoeveel 'zaken' u ook onderscheidt, 1 zaak is zeker: Israël heeft daar niks te zoeken.

Israel moet zich kunnen verdedigen tegenover Syrië, waarmee het in oorlog is.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoeveel 'zaken' u ook onderscheidt, 1 zaak is zeker: Israël heeft daar niks te zoeken.

Maar daar gaat de discussie niet over.