Stemmenronselaars voor het VB...

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat ontken ik niet, maar je reageert daarom niet op mijn suggestie dat jij en jouw klasgenoten geen totaaloverzicht kunnen verwerven, laat staan politieke abstracties kunnen maken.

Voor politieke abstracties kunnen we idd beter terecht bij communisten.
Die abstraheren op dialectische wijze miljoenen doden weg. En durven dan nog anderen de les spellen.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat nog eens mooi aantoont dat het stemgedrag van de gemiddelde VB'er eerder wortelt in ressentimenten en ordinaire wraakzucht dan in een doordacht antwoord op maatschappelijke problemen.

Duikboot, dit is geen wraakzucht, maar een stem op het VB is een roep om iets te veranderen: als zulke jongeren kunnen stelen en roven, en de politie reageert op zo een manier.... Als jongeren kunnen moorden en achteraf mogen ze nog uitstapjes maken... Dan is er iets serieus mis, dan kun je inderdaad spreken van een WANbeleid. VB-stemmers willen daar een eind aan laten maken. Daar is geen wraak mee gemoeid.
Als je een rij-instructeur op de bus in het ziekenhuis klopt, en de volgende dag loop je al weer vrij... vind jij d�*t dan normaal. Dan hoop ik dat jij ook eens deze kant van de multiculturaliteit aan den lijve moogt ondervinden. En dan eens horen hoe je zult spreken.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Hoho, het analyseniveau zal in die klas torenhoog zijn. Is het dan niet meer een spelletje van socialiserende masturbatie: wij vinden het toch leuk om die allochtonen af te zeiken.

Moet alles begrijpen wat er staat, ze zeiken (uw woord) niet alleen de allochtonen af, ze zeiken deze hun politiek correcte vriendjes ook af. En het is niet omdat men zich afzet tegen een samenleving die de jeugd, dus de toekomst niets te bieden heeft buiten multicul, poging tot legaliseren van soft drugs, soft omspringen met criminelen, het maken van beloftes waarvan iedereen op voorhand al weet dat het gewoon bedrog is, dat deze hun analyseniveau laag zou liggen, dus nogmaals waar de linkse leugen en bedrog niet aanslaat is een omgeving van hoe bedoelt u, juist een dommerik.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dus er hoeft niet gestemd te worden op een luchtledige partij zoals het VB? Briljant!

Voor een luchtledige partij krijgt ze wel erg veel aandacht!
Het communisme in Vlaanderen daarentegen....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Tot nu toe is er nog geen sprake van racisme.

Bij roofmoord is er een ander motief: hebzucht.
De daders zullen toch heel voorzichtig moeten zijn dat er geen anti-semitisme hun geval komt verzwaren........

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Dat is elementaire psychologie Duisteren... . Elk mens met een beetje gevoel in zijn lijf, een dergelijk beangstigende ervaring meemaakt, zal echt niet zitten mijmeren of zijn stemkeuze nu echt de meest correcte is.

Dat mensen louter op gevoel drijven, ontken ik niet. De vraag is of dat verstandig is. In volle Dutroux-tijd wilde drie kwart van de bevolking de man lynchen. Dat lucht uiteraard enorm op, maar waar ben je dan mee bezig? Wat is je zogenaamde rechtsstaat dan nog waard? Ik zal die vraag dus blijven stellen. Negeert men haar: tant pis, dan hoef ik mezelf tenminste niets te verwijten, en later krijg ik een standbeeld.

Nu mag je ook niet uit dit voorbeeld de conclusie trekken dat elke VB'er slechte ervaringen heeft met allochtonen of nog nooit met allochtonen gesproken heeft. Ikzelf ben ook al afgetroefd geworden, maar dan door vijf neo-nazi's. Die keuze om op het Belang te stemmen heeft meer te maken met bewondering voor hun moed en durf, de manier waarop ze belaagd worden in de media, het feit dat niet alles wat ze zeggen direct als onjuist is.

Het wordt dan hoog tijd dat je mij gaat bewonderen: mijn moed en durf om mij dagelijks in heelder VB-nesten te manifesteren met boodschappen, analyses en voorstellen die ingaan tegen het 'gesundes Volksempfinden'.

En vooral, omdat ik in de ogen van velen medeverantwoordelijk ben voor een moord. Op die manier stap je niet gauw terug naar de andere kant. Als ik mij niet vergis, vond jij (en nog heel wat anderen) dit correct.

Strategisch waren de uitspraken van Degucht - ofschoon je ze niet helemaal correct aanhaalt - inderdaad niet 'verstandig'. Intellectueel valt er weinig tegen in te brengen. Het aantal mensen dat in het dagelijks leven, bewapend met de door het VB aangereikte terminologie en ideologische voorstellingen, diezelfde sfeer van blinde haat tegen alles wat 'allochtoon', islamitisch of simpelweg 'anders' is dan de vermeende Vlaamse volksaard creëert, is inmiddels niet meer te tellen. De haat verspreidt zich door mond-aan-mond-reclame en neemt angstwekkende vormen aan. Maar bovenal staat ze elk nuchter debat in de weg. Wie vandaag iets voorstelt dat tegen de intuïtie van de gewone man ingaat, wordt als 'politiek correct', de nieuwe jodenster, uit het debat gejaagd.

Ik geef het toe: er zijn Belangers die te hard over vreemdelingen nadenken (het VB is trouwens meer dan enkel een anti-vreemdelingenpartij), maar kijk eens hoe hard jullie nadenken over Belangkiezers.

Ik kom soms vrij scherp uit de hoek, maar wie zich openstelt voor een gedegen debat zonder geschreeuw, zal in mij een minzame partner vinden. En dat weet jij best, dus gooi met niet zomaar op één hoop met de rest.

Kijk eens naar bulldog Vandeurzen die respect predikt, maar zijn neus ophaalt voor mensen die zich in standpunten van het Belang kunnen terugvinden. Niet het VB zaait haat, maar de politici die het cordon in stand houden. Zij maken Belangkiezers verzuurd.

Mja, dat is weer zo'n kip-of-het-ei-discussie. Als het VB de haatpropaganda wegneemt, is er van een cordon geen sprake meer. Neem het cordon weg, dan verdwijnt de haatpropaganda niet, hé? Dus wat is dan logisch gezien oorzaak en gevolg?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

wat geenszins de resultaten van de verkiezingen zal veranderen. D�*t moet ge voor ogen houden.Als ge wilt dat het VB stemmen verliest, is er maar één oplossing, en dat is alle vreemde misdadigers BUITEN gooien.En daar valt niks aan te veranderen. Aan het werk dus, beste VB-hater, zorg ervoor dat al die vreemde bandieten de deur uit, en de Middellandse Zee over geraken, en de VB kan opdoeken...

Dat is zo'n beetje de 'logica' van 'ofwel voeren jullie het uit, ofwel doen wij het'. Meer een dreigement eigenlijk. Maar ik zwicht niet voor dreigementen, en ik betreur het dat sommige partijen dat wel doen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Duikboot, dit is geen wraakzucht, maar een stem op het VB is een roep om iets te veranderen: als zulke jongeren kunnen stelen en roven, en de politie reageert op zo een manier.... Als jongeren kunnen moorden en achteraf mogen ze nog uitstapjes maken... Dan is er iets serieus mis, dan kun je inderdaad spreken van een WANbeleid. VB-stemmers willen daar een eind aan laten maken. Daar is geen wraak mee gemoeid.
Als je een rij-instructeur op de bus in het ziekenhuis klopt, en de volgende dag loop je al weer vrij... vind jij d�*t dan normaal. Dan hoop ik dat jij ook eens deze kant van de multiculturaliteit aan den lijve moogt ondervinden. En dan eens horen hoe je zult spreken.

Ik ben eveneens de mening toegedaan dat slachtoffers ernstig moeten worden genomen en de camera's in de metro moeten werken. Anderzijds heeft iedereen recht op een eerlijk proces, en is het onverantwoord iedereen in afwachting daarvan in voorlopige hechtenis nemen. Enkelbandtoezicht vind ik een acceptabel alternatief. En ik ben zeer gewonnen voor 'uitstapjes' (binnen bepaalde perken) in het kader van hersocialisatie, maar ik ben ook van mening dat die voor die jonge Pool te vroeg komen. Desondanks heb ik meer vertrouwen in andere partijen dan het Vlaams Belang, omdat zij te weinig oog hebben voor oorzaken. En zolang je die verwaarloost is het - om met Dewinter te spreken - 'dweilen met de kraan open'.

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Misschien nog zonde....we moeten ons verenigen in rechtse, nationaal-solidaristische organisaties waarbij de leden voor elkaar zorgen.

Het sociale middenveld is dan wel zwaar verwond door de yuppiesocialisten, de nationalisten zullen wat overblijft overnemen en uitbreiden .Nog een paar jaar en de weg naar de macht in de straat ligt open voor ons. Elk volk zijn eigen staat maar geen enkel volk heeft het recht wetten, eisen of criminele daden te stellen in het gebied van een ander volk!

beetje primitieve gedachtengang
misschien moeten we zoals de honden aan elkaar kont ruiken of we elkaar herkennen als " mijn volk" of " vreemd volk"

er is maar één volk = mensenvolk
we moeten leren leven met elkaar, in de plaats van te zeggen dat het anderen hun schuld is en de simpele oplossing van VB : Wie niet doet wat ik zeg, moet weg. In de plaats van problemen onder de mat te vegen zouden ze beter nadenken ( misschien moeilijk voor velen ) en echte oplossingen voorstellen

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Voor politieke abstracties kunnen we idd beter terecht bij communisten.
Die abstraheren op dialectische wijze miljoenen doden weg. En durven dan nog anderen de les spellen.

God, nog altijd maar klein bier tegenover de kapitalisten, en die doen het uit naam van beschaving, eigendom en absolute vrijheid. Jij was toch libertariër, niet?

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Hun antwoord is : verder broddelen zoals ze bezig zijn... dus niets doen.

misschien beginnen met meer eigen verantwoordelijkheid te nemen ?
ipv uw ellendig saai spel van zij - wij en steeds in zelfde discour te blijven. Misschien de vraag te stellen hoe het komt dat onze maatschappij zo geweldadig wordt, waarom mensen zo intolerant worden, ... en niet antwoorden met : het is de schuld van de anderen ( homo's, buitenlanders, linksen ... )

wees eens eerlijk, je spreekt over eigen volk maar het is wel een heel nauwe definitie geworden van eigen volk. Iemand die linkse ideeen heeft, behoort zelfs niet meer bij eigen volk.
Op de duur is eigen volk gewoon nog je eigen familie.

neen, denk eens na over het feit er een mentaliteit is ontstaan dat we niet accepteren dat we zijn wie we zijn maar steeds jaloers zijn over het feit dat iemand iets heeft dat we zelf niet hebben. Mentaliteit van materialisme die verafgood wordt en relaties, mensen ondergeschikt worden.

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Da's 't eerste wat ze leren in de Wetstraat, "Moeilijke vragen? Verschuif het onderwerp!"

maar de VB mandatarissen waren wel de beste leerlingen op dat vlak

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Moet alles begrijpen wat er staat, ze zeiken (uw woord) niet alleen de allochtonen af, ze zeiken deze hun politiek correcte vriendjes ook af. En het is niet omdat men zich afzet tegen een samenleving die de jeugd, dus de toekomst niets te bieden heeft buiten multicul, poging tot legaliseren van soft drugs, soft omspringen met criminelen, het maken van beloftes waarvan iedereen op voorhand al weet dat het gewoon bedrog is, dat deze hun analyseniveau laag zou liggen, dus nogmaals waar de linkse leugen en bedrog niet aanslaat is een omgeving van hoe bedoelt u, juist een dommerik.

Ze zijn dus stoer en hypocriet erbij, want de meesten die op die leeftijd op het VB stemmen, slikken en smoren er ook op los.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Voor een luchtledige partij krijgt ze wel erg veel aandacht!
Het communisme in Vlaanderen daarentegen....

Welkom in de wereld van de massamedia. Je denkt toch niet dat FDW evenveel aandacht zou krijgen als hij geen garantie was tot sensatie in bv. debatten.

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik weet het dat ze zulke verhalen niet graag horen. Dus als ik ze uit de tweede hand krijg dan post ik ze wel graag natuurlijk. Ik werk de mensen wel eens graag op hun zenuwen....

En eigenlijk ben ik zelf ook wel redelijk geschokt eerlijk gezegd. Joe is/was toch altijd een iets verder van mijn bed verhaal. Als vader van leeftijdsgenoten kunt ge meevoelen tot op zekere hoogte maar ge kent die jongen niet persoonlijk en dus maakt het U eenvoudiger om U dat persoonlijk van u af te zetten.

Die jongen die dat gisteren overgekomen is ken ik wel persoonlijk, via een van mijn zonen.
We zijn de laatste maanden enkele keren samen weggeweest en die jongen is toen meegekomen. Is ne rustige sportieven jongen die zich actief inzet voor de jeugd. Hij geeft bvb voetbaltrainingen aan premiemen en zo. Gene lawaaimaker en agressief type.

En als ge dan bedenkt dat die jongen voor hetzelfde geld de volgende Joe zou kunnen zijn geworden... dan hebt ge zo iets van waar gaat dit naartoe...

Naar een volgende VB verkiezingsoverwinning denk ik..

maar wat zeg je eigenlijk
ik ben een heel egoistisch persoon geworden die enkel nog enig engagement aan de dag legt, als het mij persoonlijk raakt maar zolang dat het een ver van mijn bed verhaal is, trek ik mij er niets van aan

u bent een goed voorbeeld voor onze verziekte maatschappij.
probleem alleen is dat u, in plaats van naar uzelf te kijken en conclusies te trekken over uw onverschilligheid en de onverschilligheid van de maatschappij, antwoord u gewoon : naar de volgende VB overwinning, u beperkt uw inzet voor de maatschappij door gewoon in handen te geven aan een partij of idee-goed die simplistisch is en de illussie geeft problemen te kunnen oplossen.

u zal niet blij zij met mijn reactie en velen op deze site, maar besef dat " de waarheid kwetst"

dus VB aanhangers stop met te zeggen : wat doet de maatschappij voor mij maar stel de vraag : wat heb ik aan de maatschappij bijgebracht

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

God, nog altijd maar klein bier tegenover de kapitalisten, en die doen het uit naam van beschaving, eigendom en absolute vrijheid. Jij was toch libertariër, niet?

Ik noem mezelf in een gekscherende bui wel eens libertariër, ja. Of groene jongen. Of anarchist. Of antipolitiek. Wat ik nooit doe is massamoordenaars vergoeilijken.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik noem mezelf in een gekscherende bui wel eens libertariër, ja. Of groene jongen. Of anarchist. Of antipolitiek. Wat ik nooit doe is massamoordenaars vergoeilijken.

Dan zijn we met 2.

Zeker niet wanneer ze bv. de facto een staatskapitalistisch han-nationalistisch keizerrijk uitbouwen.

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Is het enige wat ze kunnen. Voor hun zijn er geen bange blanke jongeren alleen bange allochtonen. Kijk maar hoe die bange allochtonen vrienden begin 2006 Frankrijk een paar maanden hebben geterorriseerd, kijk maar als er hier eentje wordt opgepakt hoe er rellen uitbreken. Moet begrijpen zijn nu éénmaal figuren de zich alleen maar kunnen goed voelen in een samenleving van geweld en straatterorrisme en pietje schijnt daar ééntje van te zijn. En ja, extreem rechts is voor deze nu één keer een spelbreker.

je bent er weer met een opsplitsing
in Parijs/ Frankrijk waren het bange franse jongeren die het beu zijn in het belabberde situatie te blijven.
Door het discriminerend gedrag, waar je zelf aan meedoet, hebben ze exteren schuldigen gevonden en verbleekte hun eigen verantwoordelijkheid.
Indien je hen niet als anders zou behandelen dan zou je terecht de vraag aan deze jongeren kunnen stellen wat ze zelf aktief hebben gedaan om uit hun situatie te komen.
Indien ze belemmerd worden door discriminatie dan moeten we deze discriminatie weghalen en dan kan je pas tegen deze mensen zeggen : je had de kans en je moet er zelf iets van maken. Maar deze mensen zijn echt niet heel anders ( behalve misschien huidskleur) dan de gemiddelde VB stemmer. Beiden hebben de neiging om schuld op ander te steken en beiden zijn gefrustreerd omdat ze niet bereiken wat ze wilden bereiken, beiden kijken niet naar hun eigen prestaties en mogelijkheden.

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Deze uitspraak zou wel eens niet 100% juist kunnen zijn...
Intressante lectuur: http://serendip.brynmawr.edu/bb/neur...utigliano.html

iedere idioot kan op het internet een artikel publiceren

laat ons eerlijk blijven en toch een beetje onderscheid maken in de waarde van bepaalde artikels. Er bestaat in de wereld een bepaalde rangorde van tijdschriften waarbij gebruik gemaakt wordt van de betrouwbaarheid van de gepubliceerde artikels. Dit met de bedoeling dat als voorbeeld artsen hun dagelijks beleid aanpassen er kunnen op vertrouwen dat de artikels die gepubliceerd worden, een strikte procedure hebben ondergaan en dat het ook wetenschappelijk sterk en goed gefundeerde conclusies zijn.

uw gepresenteerde artikel behoort tot de mededelingen of mening van een idividu. Dit betekent dat het een idee is dat op eigen ervaring is gestoeld doch niet kan op wetenschappelijke gronden aanvaard worden als betrouwbaar.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dan zijn we met 2.

http://www.soviet-empire.com/ussr/

?