Saoediërs willen nucleaire wapens

[dejohan]

Ik vraag mij af; als het zo eenvoudig is, waarom heeft dan niet ongeveer elk land een atoombom, pakweg Congo, dat toch genoeg uranium heeft?
Is het niet zo dat de uranium voor een goeie atoombom nog stukken zuiverder is dan de commerciële, en dat het niet simpel is om die te maken/vinden?

[maddox]

Het is niet eenvoudig hoor .
Natuurlijk uranium is in hoofdzaak U238, heel moeilijk splijtbaar.Niet bruikbaar in atoombommetjes.En word nu nog alleen gebruikt in heel speifieke kernreactoren.(zoek maar eens CANDU op)

Om maar aan te geven, in de reactorstaven voor de belgische PWR reactoren zat 3% U235,oftewel licht verrijkt uranium.
In de oudere Hiroshima type bom zit hoog verrijkt uranium oftewel tot 99.9%.

Komt erbij dat U235 en 238 chemisch totaal hetzelfde zijn, en je het alleen kan scheiden door het minime massaverschil.Dat is ook de reden waarom uraniumbezittende landen er niet noodzakelijk iets mee kunnen doen op wapengebied.Zo'n verrijkingsfabriek steek je nu eenmaal niet in je achterzak.

Het is daarom dat ik naar MOX verwees.De nieuwe Mixed OXide fuel voor onze reactoren.Dat is dus Uraniumoxide, met een verrijkingsgraad tot 3%, en plutoniumoxide,ook een leuke hoeveelheid.Kwestie van wapengraad materiaal verdunnen tot een commerciele kernbrandstof.Je kan het best vergelijken met U238 als hout,en U235 als buskruit,maar plutonium als nitroglycerine.Het is in de juiste verhouding bruikbaar als kachelbrandstof.
Het leuke aan de MOX brandstof is wel dat de plutonium die je eruit kan halen op chemische weg niet verrijkt moet worden,maar direct toepasbaar is als wapengraad materiaal.
Je mag wel heel hard oppassen met de hoeveelheden, kwestie teveel op een kleine ruimte en je krijgt een subcritische,licht en hittegevende massa die je haar heel snel kan doen uitvallen.Ook is plutonium een van de meest giftige stoffen op aarde.Zonder de factor straling in te tellen.

[1handclapping]

Je zou gaan geloven in de goedheid van de mens dat er nog niemand
op het idee gekomen is.

[maddox]

Het komt erop neer dat het idee er wel is,maar dat een doorsnee terrorist niet de materialen kan te pakken krijgen in voldoende hoeveelheden.
Ook is het basismateriaal gemakkelijk teruggevonden indien missende, geigertellers metaaldetectors allerhande helpen erbij.

Ook de redelijk goede controle op wapengraad splijtbaar materiaal is een puntje waarop een halve zool stukloopt.

Het bouwen van een echte atoombom is ook niet te missen, je hebt een volwassen werkplaats nodig,een ferme hoeveelheid specifieke explosieven(met een staaf dynamiet kom je er niet), en de andere materialen die nodig zijn om de bom van een nucleaire scheet te veranderen in een echte bom zijn ook niet zomaar op de straathoek te vinden.Vind maar eens een voldoende hoeveelheid Beryllium, wat op zichzelf nog eens giftig is.Het valt op als je een paar kilo beryllium wil aanschaffen, het is 1 pokkeduur,2 giftig,3 gekend als basismateriaal voor een atoombommetje of raket die gevaarlijk kan zijn.Neem van mij aan dat de weinige verkopers van dit spul een lijstje hebben van mensen te bellen indien voorwaarden X Y en Z voldaan zijn.

Ik vermoed als een hedendaagse terrorist een atoombom wil bouwen die of de mechanische kennis te kort komt, of de chemische, of de pure kennis van de splijtbare materialen.Of gewoon zichzelf dood met de ondeskundige verwerking ervan.

Je hebt een aantal mensen nodig die vakman zijn op hun eigen gebied.En die zijn niet zo dik gezaait.Zeker niet in de omgeving waar je terroristen zou gaan halen.

[dejohan]

Jammer, ik dacht volgend nieuwjaar eens met een echte klapper af te komen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Jammer, ik dacht volgend nieuwjaar eens met een echte klapper af te komen.

[maddox]

DeJohan, wat bedoel je met grote klapper? Er zijn methodes om conventioneel, met legale spullen een serieuze klap te verkopen hoor.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

DeJohan, wat bedoel je met grote klapper? Er zijn methodes om conventioneel, met legale spullen een serieuze klap te verkopen hoor.

Ik denk dat ik eens in de klei ga graven in de Westhoek, daar is het gratis .

[maddox]

Die opgegraven spullen zijn illegaal als persoonlijk bezit.Ook een beetje riskant om te hebben, het ontploft nu eenmaal niet als jij het wil.

Maar kom, als je hard zoekt kan je in de buurt van Passendaele wel een 22 cm granaat vinden van de "Big Railway Guns".

In alle geval, niet het spul dat een niet democratische staat wil, wegens al hebben.

[Max]

Daarbij komt nog dat men voor een atoombom uranium moet verrijken. Een naar het schijnt moeilijk onder te knie te krijgen process met installaties die relatief gemakkelijk op te sporen zijn op sateliet.

Ik blijf er bij dat ze beter hun tijd steken met het gaan shoppen bij de Russen of de Paki's. Er zijn trouwens nog altijd suitcase bommen die verdwenen zijn na de val van de Sovjets. Denk niet dat ze bij de verloren voorwerpen te vinden zijn.

[maddox]

Max, je zou een atoombom kunnen maken als je natuurlijk uranium ,een Candu reactor en een opwerkingsfabriek hebt, dan kan je Plutonium uit de gebruikte splijtstof halen.

Natuurlijk uranium is een iets meer voorkomend iets, dat ook te halen is uit landen die liever cash zien dan een veilige wereld.
Die kernreactor is niet zo makkelijk te verstoppen,of je moet deze klein bouwen en goed afschermen.Kleine reactoren maken niet veel plutonium per tijdeenheid.geduld is dan een mooie zaak.
Een opwerkingsfabriek daarentegenover, als je niet naar milieu of mensenlevens kijkt, dan kan die eruit zien en gebruikt worden als fabriek waar insecticiden gemaakt worden,of andere chemische basisgrondstoffen,zoals kunstmest etc.

Wat betreft shoppen bij de Russen,die hebben effectief hun atoombomstapel ingeruild voor een berg geld bij de VS.De VS heeft de uiteindelijke controle over het nucleair arsenaal in de Ex sovjet staten. En ik geloof niet dat er veel verloren gelegd is, eerder veel alleen op papier stond, de Koude oorlog was voor iedere betrokkene een serieuze aderlating.
De Pakistanezen, die hebben een paar bruikbare bommen, die ze liever zelf bijhouden om hun grote buur India onder controle te houden, die net hetzelfde doen.

Je kan mijn commentaren hierover lezen vroeger in deze topic.