Op welke partij zou je nooit stemmen? II

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Waar pleit de Sp.a om godsdienst 'af te schaffen'? Of bedoel je dat ze godsdienst en eredienst niet langer willen subsidiëren? Ik weet niet of de Sp.a dat al durven formuleren heeft, maar ik zou het niet meer dan normaal vinden. Ik ben nochtans niet 'links'. En zeker niet 'radicaal links'.

Inderdaad. Ik heb het hier over het niet langer subsidiëren van de eredienst. Het is toch normaal dat ook niet-gelovigen moeten betalen voor de erediensten? Anders kan ik even goed zeggen dat ik als werknemer niet wil betalen voor de werklozen.

Ik kan zelfs een voorbeeld geven. In een mij bekend ziekenhuis (ik ga de naam hier niet vernoemen omwille van de privacy) was er de vraag van het islamitisch kuispersoneel of ze 1 keer per dag een kwartiertje pauze kregen om te bidden.

Voor de liberale vakbond was dat geen probleem... Voor de Christelijke vakbond was dat geen probleem... Enkel de socialistische vakbond lag dwars.

Voor mij zijn socialisten de grootste opportunisten en egoïsten. Wie niet akkoord gaat met hun extreem-linkse, vrijzinnige en extreem anti-klerikale standpunten, proberen ze monddood te maken.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inderdaad. Ik heb het hier over het niet langer subsidiëren van de eredienst. Het is toch normaal dat ook niet-gelovigen moeten betalen voor de erediensten? Anders kan ik even goed zeggen dat ik als werknemer niet wil betalen voor de werklozen.

Geef mij eens rap wat geld, als je toch zo vrijgevig bent.

Het is niét normaal dat niet-gelovigen moeten betalen voor erediensten. Het is niét normaal dat werkenden moéten betalen voor werklozen. Het is niét normaal dat kinderlozen moeten betalen voor kroostrijke gezinnen. Het is niét normaal dat mensen die altijd de fiets gebruiken moeten betalen voor mensen die altijd de bus nemen. Het is niét normaal dat mensen die nooit een museum bezoeken moeten betalen voor musea.

Als je iets wil, betaal er dan voor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

is de VLD voor bindende referenda.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Waarschijnlijk heeft de VLD, van de 'grote' partijen, het meest liberale partijprogramma, ja. En daar stopt het.

Van alle liberale partijen, gaan zij nog het verst in hun neo-liberalisme. Alhoewel SP.a hen stilaan aan het inhalen is qua harde asociale liberale politiek.
In België treft men zelfs voorbereidingen voor een privatisering van het spoor. Reden? In Engeland hebben ze dat gedaan...

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Er zitten republikeinen binnen de VLD, net zoals er koningsgezinde VLD'ers zijn.

Van Quickenborne, zeker... Noemt zichzelf republikein, maar wil wel mooi op elke foto met die blauwbloedige familie staan, en staat daar mooi getrouwheid aan de koning te zweren. Ik heb nog geen enkele VLD gekend die weigerde getrouwheid aan de koning te zweren.
Bovendien vertrekt de liberale ideologie van de veronderstelling dat bepaalde mensen meer waard zijn dan andere, en ondersteunt bijgevolg ook het idee dat de Van Saksen-Coburgs meer waard zijn dan andere 'stervelingen'.

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Onzin. De VLD is Vlaams- noch Belgisch-nationalistisch.

Guy Verhofstadt heeft het nochtans duidelijk gemaakt dat het niet kan dat iemand het Belgisch niveau onderschikt maakt aan het Vlaamse of het Waalse. En ga je vertellen dat Herman De Croo geen Belgisch-nationalist is?
De VLD is Belgiscistisch omdat het Belgisch niveau al 176 jaar de kant van de bedrijven en de adel kiest. Het gaat de VLD'ers niet om Belgische koekendozenromantiek (tenzij misschien bij De Croo), maar om een nuchtere berekening: België = onderdrukking van het proletariaat. Daarom zal de VLD voor eeuwig de Belgische kaart trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Vandaar dat de VLD zoveel kritiek krijgt van Bush-aanhangers.

België heeft actief meegewerkt met de oorlog in Afganistan en de oorlog in Irak. Ze laten de CIA gebruik maken van Belgische luchthavens voor het transport van krijgsgevangenen. Ze spelen cruciale informatie door naar de VS. Kan België zich nóg meer prostitueren tov de VS??

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Hoe bedoel je? 'Democratisch' als in 'direct-democratisch'? Of als in 'marxistisch-democratisch'?
In het eerste geval: als ik me niet vergis, is de VLD voor bindende referenda.
In het tweede geval:

In elk mogelijk opzicht is de VLD anti-democratisch. Ze hebben geen directe democratie ingevoerd (het kan me niet schelen dat ze officiëel pro-directe democratie zijn. In praktijk hebben ze niet voor referenda gezorgd. Zélfs niet voor de EU-grondwet).
Het feit dat de VLD dweept met de adel, maakt hen tot anti-democraten.
Het feit dat ze de laatste 7 jaar het parlement volledig buitenspel hebben gezet, maakt hen tot anti-democraten.
Het feit dat de VLD-top zelfs de uitslag van haar eigen congressen negeert, maakt hen tot anti-democraten.
...
En uiteraard ook omdat ze tegen democratisering van de economie zijn.
Je kan nu eenmaal democratie niet verzoenen met een vrije markteconomie.

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Op zich vind ik dat geen probleem. Als het al zo is.

Het feit dat een kliek van rijke typetjes achter gesloten deuren gaat beslissen hoe de partij en de regering zich moet gedragen, is volgens u "geen probleem".
Maar stel je eens voor dat de vakbond invloed uitoefent op een partij, dan zou je op je achterste poten staan.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Geef mij eens rap wat geld, als je toch zo vrijgevig bent.

Het is niét normaal dat niet-gelovigen moeten betalen voor erediensten. Het is niét normaal dat werkenden moéten betalen voor werklozen. Het is niét normaal dat kinderlozen moeten betalen voor kroostrijke gezinnen. Het is niét normaal dat mensen die altijd de fiets gebruiken moeten betalen voor mensen die altijd de bus nemen. Het is niét normaal dat mensen die nooit een museum bezoeken moeten betalen voor musea.

Als je iets wil, betaal er dan voor.

Het betalen voor anderen is juist het kenmerk van de sociale verworvenheden van onze maatschappij.

U bent dus voor het integraal afschaffen van de belastingen en het verdwijnen van alle sociale vangnetten?

Rede te meer dan om niet op de sossen te stemmen

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inderdaad. Ik heb het hier over het niet langer subsidiëren van de eredienst. Het is toch normaal dat ook niet-gelovigen moeten betalen voor de erediensten? Anders kan ik even goed zeggen dat ik als werknemer niet wil betalen voor de werklozen.

Wel, persoonlijk vind ik het ook helemaal niet logisch dat werknemers gedwongen worden om te betalen voor de uitkeringen van anderen.

Vanuit SP.a-perspectief gaat die vergelijking niet op, vermits werkeloosheidsuitkeringen noodzakelijk geacht worden om mensen te kunnen laten voorzien in hun materiële levensbehoeften, wat natuurlijk niet gezegd kan worden van religie.

Maar als je 't even niet erg vindt, ga ik nu ophouden met de SP.a te verdedigen.

Rede te meer dan om niet op de sossen te stemmen

Wees gerust, dat doet ie niet.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat? De VLD is principieel voorstander van referenda. Ze hebben trouwens al meermaals wetsvoorstellen ter zake ingediend. Dat nogal wat andere partijen niet mee willen, kan je hen moeilijk verwijten.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het betalen voor anderen is juist het kenmerk van de sociale verworvenheden van onze maatschappij.

U bent dus voor het integraal afschaffen van de belastingen en het verdwijnen van alle sociale vangnetten?

Rede te meer dan om niet op de sossen te stemmen

Met die laatste zin suggesteer je dat Percalion voor de sossen zou stemmen?

[Hingis]

Het Vlaams Belang natuurlijk : met hun dubbel praat in Brussel voordat de franstaligen voor hen stemmen terwijl ze haten de franstaligen... Xenophoben, bekrompen partij, hebben niets dan afbrekken in hun programma punten maar bouwen ? Er staat bijna niets... In tegensteling wat ze beweren, ze zijn NIET democratisch en zullen dat NOOIT worden, het negationisme van enkele van hun leden, enz.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Hingis

Het Vlaams Belang natuurlijk : met hun dubbel praat in Brussel voordat de franstaligen voor hen stemmen terwijl ze haten de franstaligen... Xenophoben, bekrompen partij, hebben niets dan afbrekken in hun programma punten maar bouwen ? Er staat bijna niets... In tegensteling wat ze beweren, ze zijn NIET democratisch en zullen dat NOOIT worden, het negationisme van enkele van hun leden, enz.

Dat is inderdaad hypocriet. Als je eens wist hoe ze denken over de Walen in Vlaanderen... zeer triestig allemaal. Dus, wijze keuze.

[Hingis]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dat is inderdaad hypocriet. Als je eens wist hoe ze denken over de Walen in Vlaanderen... zeer triestig allemaal. Dus, wijze keuze.

Als Waal(Picard), weet ik wel hoe ze over ons denken : niets goed...

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Hingis

Als Waal(Picard), weet ik wel hoe ze over ons denken : niets goed...

Niet iedereen hoor maar wel veel mensen. Hoe denken de Walen over de Vlamingen?

[Pelgrim]

moest ik nu ergens ooit een waalse haan zien op de kop te tikken zou ik die mooi naast mijn vlaamse leeuw hangen. Om maar te zeggen dat het dus flauwe kul is. Vlamingen zijn niet tegen de walen, wel tegen de Belgisch-franstalige politici, en terecht. De Walen zouden beter zelf ook tegen die politici zijn.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Van alle liberale partijen, gaan zij nog het verst in hun neo-liberalisme. Alhoewel SP.a hen stilaan aan het inhalen is qua harde asociale liberale politiek.
In België treft men zelfs voorbereidingen voor een privatisering van het spoor. Reden? In Engeland hebben ze dat gedaan...

Ach ja. Als je alles optelt, vloeit misschien 70% van alles wat een werknemer in België verdient, richting Staat. 70%. Verder zitten we met een reusachtig ambtenarenkorps, een jungle van 'sociale' wetjes en regeltjes en met de massale subsidiëring van allerlei groepjes, clubjes, kunstjes, bedrijfjes, projectjes,...

Maar hé, energie en telefonie zijn deels geprivatiseerd en dus kunnen al direct van een hard liberaal beleid spreken...

De privatisering van de NMBS zie ik trouwens nog zo snel niet gebeuren. Als nog maar geopperd durft worden dat het een en ander heel misschien toch wel iets efficiënter zou kunnen, staan de vakbonden al op hun achterste poten.

Van Quickenborne, zeker...

Er zijn er nog, dat weet je ook wel. Bovendien hoor ik de VLD-kamerfractieleider verkondigen dat de rol van de koning tot een louter ceremoniële functie moet herleid worden. Dat is straffe taal voor een royalistische partij.

Noemt zichzelf republikein, maar wil wel mooi op elke foto met die blauwbloedige familie staan, en staat daar mooi getrouwheid aan de koning te zweren. Ik heb nog geen enkele VLD gekend die weigerde getrouwheid aan de koning te zweren.

Euhm... dat doen die VB'ers en N-VA'ers in het federale parlement toch ook, niet? Zijn dat ook allemaal valse republikeinen?
Als je iets wil bereiken als politicus op federaal niveau, moet je de koning staan trouw zweren. Hoe idioot dat ook is.

Bovendien vertrekt de liberale ideologie van de veronderstelling dat bepaalde mensen meer waard zijn dan andere,...

Sorry, maar dit is onzin. De liberale ideologie gaat juist uit van de gelijkwaardigheid van alle individuen. Misschien verwar je 'gelijkwaardigheid' met 'gelijkheid'?

...en ondersteunt bijgevolg ook het idee dat de Van Saksen-Coburgs meer waard zijn dan andere 'stervelingen'.

Oeps. Jij moet nog wat rode boekjes lezen, heb ik zo de indruk.
Is de monarchie dan geen achterlijk instituut, een overblijfsel uit pre-kapitalistische, feodale tijden, dat, met de opkomst van het kapitalisme, en o.a. door 'burgerlijke' revoluties, zowat al haar belang verloor...?

Enfin, vraag eens aan eender welke liberaal -of beter nog: libertariër, want die zijn consequenter- hier op het forum wat ie vindt van de monarchie.

Guy Verhofstadt heeft het nochtans duidelijk gemaakt dat het niet kan dat iemand het Belgisch niveau onderschikt maakt aan het Vlaamse of het Waalse.

So? Is hij daarom direct nationalistisch? Een beetje serieus blijven, hé.

En ga je vertellen dat Herman De Croo geen Belgisch-nationalist is?

De Croo is royalistisch en anti-separatistisch, dat klopt. Is hij unitarist? Ik weet het niet. Hoe dan ook, De Croo is de VLD niet.

De VLD is Belgiscistisch omdat het Belgisch niveau al 176 jaar de kant van de bedrijven en de adel kiest.

Tiens, de adellijke klasse is ondertussen al een hele tijd uitgeschakeld door de burgerij, leert het marxisme mij.

Het gaat de VLD'ers niet om Belgische koekendozenromantiek (tenzij misschien bij De Croo), maar om een nuchtere berekening: België = onderdrukking van het proletariaat. Daarom zal de VLD voor eeuwig de Belgische kaart trekken.

1/Neem er eens een gemiddeld stuk Vlaams-nationalistische propaganda bij. Dat handelt bijna altijd over: de transfers, het Waals sociaal profitariaat en de de almachtige Waalse vakbonden.
2/Lees vervolgens iets omtrent de economische visie van de N-VA. Liberaler dan dat van de VLD bij momenten.
3/Welke belangengroep verzet zich op dit ogenblik het felst tegen elke separatistische tendens binnen de CD&V? Juist.
4/Ten slotte: bekijk de sociaal-economische verhoudingen in België. Waar zit het meeste geld (en dus de meeste kapitalisten)? Juist.
Als België een structuur is ter onderdrukking van het proletariaat, dan gaat een onafhankelijk Vlaanderen dat nog veel meer worden, me dunkt.

België heeft actief meegewerkt met de oorlog in Afganistan en de oorlog in Irak. Ze laten de CIA gebruik maken van Belgische luchthavens voor het transport van krijgsgevangenen. Ze spelen cruciale informatie door naar de VS. Kan België zich nóg meer prostitueren tov de VS??

De oorlog in Afghanistan leek me gerechtvaardigd en had een breed draagvlak bij het publiek. Dat in tegenstelling tot de inval in Irak, waartégen VLD en MR zich, als eerste partijen, uitspraken. Toen heette het dat België zich prostitueerde t.o.v. Frankrijk. Of hoe ze het sowieso nooit goed kunnen doen...

In elk mogelijk opzicht is de VLD anti-democratisch. Ze hebben geen directe democratie ingevoerd (het kan me niet schelen dat ze officiëel pro-directe democratie zijn. In praktijk hebben ze niet voor referenda gezorgd. Zélfs niet voor de EU-grondwet).

De anderen willen niet mee. Wat moeten ze doen dan? Revolutie maken en de anderen het zwijgen opleggen? Waar stem jij voor? Wel, het kan me niet schelen dat die partij officiëel pro-directe democratie is. In praktijk hebben ze niet voor referenda gezorgd. Zélfs niet voor de EU-grondwet.

Het feit dat de VLD dweept met de adel, maakt hen tot anti-democraten.

Dwepen met de adel. Doen ze dat? En zo ja, waarom is dat ondemocratisch? De CD&V dweept met de boeren en de LSP met de arbeiders. Zijn die ook ondemocratisch?

Het feit dat ze de laatste 7 jaar het parlement volledig buitenspel hebben gezet, maakt hen tot anti-democraten.

Zijn ze daarom ondemocratisch? Ik zou dan eerder stellen dat de VLD-parlementsleden makke lammetjes zijn. Dat verwijt geldt trouwens evenzeer voor de N-VA-, SP.a- en CD&V-politici. Allemaal moeten ze immers zwijgen in het Vlaams parlement.
Toegegeven, die hele toestand vind ik ook niet fris ruiken.

Het feit dat de VLD-top zelfs de uitslag van haar eigen congressen negeert, maakt hen tot anti-democraten.
...

Een partij moet niet democratisch georganiseerd zijn om een democratische visie te kunnen verkondigen. Over welk congres heb je het trouwens?

En uiteraard ook omdat ze tegen democratisering van de economie zijn.
Je kan nu eenmaal democratie niet verzoenen met een vrije markteconomie.

Ik heb verregaande twijfels over de werkbaarheid van een democratisch economisch systeem, maar inderdaad, de VLD is niet marxistisch, daar kan ik akkoord mee gaan.

Het feit dat een kliek van rijke typetjes achter gesloten deuren gaat beslissen hoe de partij en de regering zich moet gedragen, is volgens u "geen probleem".

De loge zit bomvol politici. Niet moeilijk dat die de politiek beïnvloeden.

Maar stel je eens voor dat de vakbond invloed uitoefent op een partij, dan zou je op je achterste poten staan.

Niet naïef wezen, de vakbonden oefenen ongelooflijk veel invloed uit op sommige partijen. Op zich geen probleem. Dat vakbonden op straat politieke druk proberen uitoefenen, dát vind ik verkeerd, dat ze reële politieke macht krijgen, dát vind ik verkeerd.

[Zijne Heerlijkheid]

En als je 't even niet erg vindt, ga ik nu ophouden met dat stelletje verwaande pseudoliberalen van de VLD te verdedigen.

[Hingis]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

moest ik nu ergens ooit een waalse haan zien op de kop te tikken zou ik die mooi naast mijn vlaamse leeuw hangen. Om maar te zeggen dat het dus flauwe kul is. Vlamingen zijn niet tegen de walen, wel tegen de Belgisch-franstalige politici, en terecht. De Walen zouden beter zelf ook tegen die politici zijn.

Ik ben grondig tegen het PS, weet je Ze verzieken de boel al decenias en ik begrijp nog steeds niet waarom er nog zo veel mensen op zo'n corrupte en onbekwaam partij nog stemen... Ik heb nooit voor het PS gestemd en zal het nooit doen. Het zelfde geldt voor het FN en FDF ( jammer dat ze in de MR staan ) .

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

moest ik nu ergens ooit een waalse haan zien op de kop te tikken zou ik die mooi naast mijn vlaamse leeuw hangen. Om maar te zeggen dat het dus flauwe kul is. Vlamingen zijn niet tegen de walen, wel tegen de Belgisch-franstalige politici, en terecht. De Walen zouden beter zelf ook tegen die politici zijn.

Zolang de Walen dat zelfrespect niet kunnen opbrengen, hangt die Waalse haan bij mij niet. De moment dat ze dat wel doen, hang ik graag die Waalse haan op als teken van nog een volk dat eindelijk opstaat.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

En als je 't even niet erg vindt, ga ik nu ophouden met dat stelletje verwaande pseudoliberalen van de VLD te verdedigen.

Het zou verdomme tijd worden.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

De privatisering van de NMBS zie ik trouwens nog zo snel niet gebeuren. Als nog maar geopperd durft worden dat het een en ander heel misschien toch wel iets efficiënter zou kunnen, staan de vakbonden al op hun achterste poten.

De vakbonden zullen dan een paar dagen staken. De treinreizigers daarentegen zullen naar Brussel trekken, de stad platbranden, en de politici van de meerderheid op lansen spiesen.
We hebben allemaal gezien wat voor een ramp de privatisering van het Engelse spoor is. Maar de liberalen van de VLD en de SP.a willen dat natuurlijk niet zien, en gaan voort met hun fetisj van liberaliseren om te liberaliseren. Bijgestaan door Barosso en zijn junta...

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Er zijn er nog, dat weet je ook wel. Bovendien hoor ik de VLD-kamerfractieleider verkondigen dat de rol van de koning tot een louter ceremoniële functie moet herleid worden. Dat is straffe taal voor een royalistische partij.

Rik Daems....
Van de VLD hebben we intussen al genoeg "verkondigd" gezien. Ze zijn de grootste partij in België, de zitten in de meerderheid, ze leveren de premier,... Dan moet je niet "verkondigen" dat je een ceremoniële rol wil voor de koning, maar dan moet je dat doorvoeren! En als de rest niet meewil, dan laat je maar de regering vallen. Als de PS haar zin niet krijgt, dan staken de ministers.

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Euhm... dat doen die VB'ers en N-VA'ers in het federale parlement toch ook, niet? Zijn dat ook allemaal valse republikeinen?

Feitelijk wel...
Ik heb JP Van Rossem anders geen getrouwheid aan de koning horen zweren...

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Sorry, maar dit is onzin. De liberale ideologie gaat juist uit van de gelijkwaardigheid van alle individuen. Misschien verwar je 'gelijkwaardigheid' met 'gelijkheid'?

Iemand die uit een rijk gezin komt, kan zich inschrijven aan een betere school, kan een betere dokter betalen, enz... Hoe je dat als gelijkwaardigheid kan beschouwen, ontgaat me even...

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Oeps. Jij moet nog wat rode boekjes lezen, heb ik zo de indruk.
Is de monarchie dan geen achterlijk instituut, een overblijfsel uit pre-kapitalistische, feodale tijden, dat, met de opkomst van het kapitalisme, en o.a. door 'burgerlijke' revoluties, zowat al haar belang verloor...?

De koning is sinds de jaren '30 van de 19e eeuw ononderbroken meerderheidsaandeelhouder van de Société Générale de Belgique geweest, dé belgangrijkste Belgische holding. De koninklijke familie is tot op vandaag één van de voornaamste spelers op financiëel-economisch vlak. Aangezien België nooit een Franse Revolutie heeft gekend, is het de adel en het koningshuis hier ineens ook de belangrijkste burgerij. Denkt u dat het toeval is dat de koning zoveel adelijke titels geeft aan mensen uit de financiële wereld? Die adelijke titels zijn gewoon een wederdienste voor gunstige financiële deals.
Als je mensen als baron Albert Frère, graaf Leopold Lippens, graaf Maurice Lippens, burggraaf Etienne Davignon,... ziet, dan moet ik zeggen dat die grens tussen adel en burgerij wel écht flinterdun is in België.

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

De Croo is royalistisch en anti-separatistisch, dat klopt. Is hij unitarist? Ik weet het niet. Hoe dan ook, De Croo is de VLD niet.

Moet je dan unitarist zijn, om nationalist te kunnen zijn? De Croo heeft er zich mee verzoend dat België federaal zal moeten zijn, omdat het land anders uiteenvalt. Is hij daardoor minder Belgisch-nationalistisch?

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

1/Neem er eens een gemiddeld stuk Vlaams-nationalistische propaganda bij. Dat handelt bijna altijd over: de transfers, het Waals sociaal profitariaat en de de almachtige Waalse vakbonden.

OK, ik neem willekeurig enkele Vlaamsgezinde bladen bijeen: Het Pennoen, Meervoud, Vlaams Marxistisch Tijdschrift, De Wesp en De Rode Vaan. Nergens vind ik daar iets terug van "almaachtige Waalse vakbonden" of " Waals sociaal profitariaat".

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

2/Lees vervolgens iets omtrent de economische visie van de N-VA. Liberaler dan dat van de VLD bij momenten.

Hoe Vlaams is de N-VA nog in uw ogen dan? Sinds de goedkeuring van de Europese Grondwet, zijn ze hun laatste sprankeltje Vlaamsgezindheid verloren.

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

3/Welke belangengroep verzet zich op dit ogenblik het felst tegen elke separatistische tendens binnen de CD&V? Juist.

Wie zich het felst verzet tegen het separatisme? De conservatieven zoals Mark Eyskens. De Vlaamsgezinden zoals Eric Van Rompuy en Luc Van Den Brande (en mogen we daar sinds kort ook Yves Leterme bijrekenen?) komen stuk voor stuk uit ACW-kringen.

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

4/Ten slotte: bekijk de sociaal-economische verhoudingen in België. Waar zit het meeste geld (en dus de meeste kapitalisten)? Juist.

Het geld zit bij een Belgische elite die niets aantrekt van Vlaanderen of Wallonië. De Vlamingen Lippens, de Brusselaar Davignon en de Waal Frère zijn allen even Belgisch: het Belgisch niveau brengt hen geld op, en dus zijn ze Belgisch.

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Dat in tegenstelling tot de inval in Irak, waartégen VLD en MR zich, als eerste partijen, uitspraken. Toen heette het dat België zich prostitueerde t.o.v. Frankrijk. Of hoe ze het sowieso nooit goed kunnen doen...

België liet de VS legermaterieel door België verschepen (haven Antwerpen en luchthaven Oostende), ondanks dat zoiets strijdig is met de Belgische grondwet. België, en de partijen die aan de macht zijn (in het bijzonder de VLD) zijn bijgevolg mede verantwoordelijk voor de oorlog in Irak.
Frankrijk is al geen haar beter, want zij lieten de Amerikanen toe de Franse havens te gebruiken voor hun oorlog.

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Over welk congres heb je het trouwens?

Op een VLD-congres werd aangenomen dat de VLD voortaan confederalistisch zou zijn. De VLD-top heeft toen de uitslag van het congres naast zich neergelegd, en opgelegd dat zij zouden blijven zweren bij België en het federalisme.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

En als je 't even niet erg vindt, ga ik nu ophouden met dat stelletje verwaande pseudoliberalen van de VLD te verdedigen.

Ik vind het niet erg.