Eigen volk laatst?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het lijkt me stom om een bevolkingsgroep aan te moedigen te solliciteren als ze die aanmoediging niet nodig hebben.

Neen toch niet, bij de bevolkingsgoep (autochtonen) waar je het over hebt zijn ook werklozen en het lijkt mij logisch dat die ook aangemoedigd worden om te soliciteren.

Wat je wel ziet bij veel allochtone vrouwen is dat ze te vaak onder hun diploma solliciteren omdat ze het (vaak terechte) gevoel hebben toch nooit aangenomen te worden.

Dat heb je bij autochtone vrouwen en mannen ook, ik ken er die onder hun diploma soliciteren om toch maar aan een job te geraken

Als ze dan eindelijk eens een eerlijke kans maken, en meer nog: als ze door hun socio-culturele achtergrond en mogelijke talenkennis een meerwaarde kunnen vormen, dan lijkt me dat iets dat je best in een vacature verwerkt.
Als bedrijf of als vzw wil je immers zoveel mogelijk goeie kandidaten om er de beste uit te selecteren, niet?

Dat klopt, een bedrijf neemt aan wie ze wil en daarme veeg je de 10% vreemdelingen quota maatregel die de regering wil invoeren van de baan, waarvoor dank.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je kan die situatie niet vergelijken, vermits jij zwart bent...

Pas maar op dan, of Anciaux zal wat foldertjes komen uitdelen

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Men moet nu zelfs al geen Nederlands meer kennen om kinderen op te voeden.

Bij linkiewinkies niet. Als er dan een racistische gek op hun oppas schiet en hun kind er ook in blijft, begrijpen ze het niet. Dan is 1 partij de boeman. Dat er hier in België veel kansarme moeders aan den dop staan, geeft niet. Importeer een vrouw uit Afrika, die daar haar eigen kind achterlaat.

Snap je het nog niet? Autochtone werklozen wenst men als profiteurs en parasieten te stigmatiseren, maar men importeert liever buitenlanders dan ze aan een job te helpen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Bij linkiewinkies niet. Als er dan een racistische gek op hun oppas schiet en hun kind er ook in blijft, begrijpen ze het niet. Dan is 1 partij de boeman. Dat er hier in België veel kansarme moeders aan den dop staan, geeft niet. Importeer een vrouw uit Afrika, die daar haar eigen kind achterlaat.

Snap je het nog niet? Autochtone werklozen wenst men als profiteurs en parasieten te stigmatiseren, maar men importeert liever buitenlanders dan ze aan een job te helpen.

Voor jou lijkt dit weer een 'vondstje' he? Je vindt je lekker slim he?
En als een gek als Vantemsche dit leest en dan "goede daden" gaat stellen door mensen af te knallen: dan is dat jouw fout niet he?
CRAPULEUS!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Voor jou lijkt dit weer een 'vondstje' he? Je vindt je lekker slim he?
En als een gek als Vantemsche dit leest en dan "goede daden" gaat stellen door mensen af te knallen: dan is dat jouw fout niet he?
CRAPULEUS!

Is het jouw fout dat ne hoop Marokanen ne busreiziger doodslaan, of dat zigeuners ne mp3-bezitter vermoorden ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Is het jouw fout dat ne hoop Marokanen ne busreiziger doodslaan, of dat zigeuners ne mp3-bezitter vermoorden ?

Ben je daar, met een vals argument? Nooit gehoord van logica?
Is dat plezant om zo maar wat te zeveren?
Wat is de overeenkomst tussen iemand die NOOIT aan opjagerij, zwartmakerij, kwezelarij heeft gedaan, die partijen BEVECHT die dit doen en een hoop klootzakken, zwartzakken, die een hele rits mensen, die steeds weer aangevoerd door een haat partij dit wel doen?

Wat is de overeenkomst tussen een roofmoord voor een mp3 speler en een totaal absurde moord omdat mensen een kleurtjes hebben?

Als je die dingen gaat logisch bekijken, dan ben jij één van die gasten die door zo dom te doen en beschuldigend naar vreemdelingen aanzet tot aggressie.

Op de duur GAAN ze mensen zoals jij op hun stom gezicht slaan. En dan deel ik in de klappen. Omdat mensen zoals jij: aar(t)slompe mensen al vele keren de wereld hebben omzeep geholpen met hun stomme vooroordelen.
Pigé, castar?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat is de overeenkomst tussen een roofmoord voor een mp3 speler en een totaal absurde moord omdat mensen een kleurtjes hebben?

Als je die dingen gaat logisch bekijken, dan ben jij één van die gasten die door zo dom te doen en beschuldigend naar vreemdelingen aanzet tot aggressie.

Op de duur GAAN ze mensen zoals jij op hun stom gezicht slaan. En dan deel ik in de klappen. Omdat mensen zoals jij: aar(t)slompe mensen al vele keren de wereld hebben omzeep geholpen met hun stomme vooroordelen.
Pigé, castar?

Waar zitten hier de vooroordelen. Ik voel mij helemaal niet verantwoordelijk als ne gek, van welke strekking ook, een paar moorden begaat (men zou zich beter afvragen waarom de man gek geworden is).
Trouwens, overtuig mij nu eens van de toegevoegde waarde, van de laaggeschoolde, nederlandsonkundige allochtonen die hier in massa toegestroomd zijn, en blijven toestromen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waar zitten hier de vooroordelen. Ik voel mij helemaal niet verantwoordelijk als ne gek, van welke strekking ook, een paar moorden begaat (men zou zich beter afvragen waarom de man gek geworden is).
Trouwens, overtuig mij nu eens van de toegevoegde waarde, van de laaggeschoolde, nederlandsonkundige allochtonen die hier in massa toegestroomd zijn, en blijven toestromen.

Jij bent niet verantwoordelijk voor je daden. Dat geef ik je mee.
Maar MOEST je dit zijn:

Indien men constant een product aanprijst, er reklame voor maakt, er op televisie, in de kranten en in alle brieven van Belgie propaganda voor maakt, en dat product blijkt in sommige gevallen de dood van mensen te veroorzaken. Is men dan mede verantwoordelijk voor die dood?

Kan men dan zeggen: auch? En stel nu dat men op voorhand weet dat dit product mensen zal doden? En stel dat honderden mensen hebben gewaarschuwd dat het mensen ging doden? Gaat men dan niet naar een veroordeling wegens (on)vrijwillige doodslag? Of is het mededaderschap aan moord? Met of zonder voorbedachten rade?

Als door een goedgelukte campagne in het blaadje van de vakbond, alle psycho's van de ziekenkas gaan schieten op VB-ers, ga je dan zeggen: "tja, die gasten zijn zot he? Wat kunnen de vakbonden daar aan doen?

Voor de rest zie ik niet in wat die tweede vraag hier bij komt doen: Mensen komen naar hier omdat ze familie wonnen hebben. Wil je naar Berlijnse Muur toestanden, waarbij zusters hun broer niet meer mogen zien in Twintig jaar? Moeders hun zoon? Mannen hun vrouw? Ben je een communist of zo?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien men constant een product aanprijst, er reklame voor maakt, er op televisie, in de kranten en in alle brieven van Belgie propaganda voor maakt, en dat product blijkt in sommige gevallen de dood van mensen te veroorzaken. Is men dan mede verantwoordelijk voor die dood?

Kan men dan zeggen: auch? En stel nu dat men op voorhand weet dat dit product mensen zal doden? En stel dat honderden mensen hebben gewaarschuwd dat het mensen ging doden? Gaat men dan niet naar een veroordeling wegens (on)vrijwillige doodslag? Of is het mededaderschap aan moord? Met of zonder voorbedachten rade?

Wat ga je dan doen? Auto's, vliegtuigen, vorken & messen, alcohol, drugs, medicijnen, etc... verbieden? Nogal repressieve maatschappij waar jij voor staat.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Mocht je die sector enigszins kennen, je zou beseffen dat die vraag een beetje dommetjes is.

Het lijkt me stom om een bevolkingsgroep aan te moedigen te solliciteren als ze die aanmoediging niet nodig hebben.
Wat je wel ziet bij veel allochtone vrouwen is dat ze te vaak onder hun diploma solliciteren omdat ze het (vaak terechte) gevoel hebben toch nooit aangenomen te worden.
Als ze dan eindelijk eens een eerlijke kans maken, en meer nog: als ze door hun socio-culturele achtergrond en mogelijke talenkennis een meerwaarde kunnen vormen, dan lijkt me dat iets dat je best in een vacature verwerkt.

Als bedrijf of als vzw wil je immers zoveel mogelijk goeie kandidaten om er de beste uit te selecteren, niet?

Indien U gelijk zou hebben en het over een opvangtehuis voor allochtonen gaat, dan nog is die vacature niet correct.

Ten eerste is het de bedoeling dat ook allochtone kinderen Nederlands kennen voordat ze naar school gaan.
Ten tweede zullen er ook Nederlandstaligen in dat opvangtehuis zitten. (of wordt er gediscrimineerd op basis van afkomst?)

Is het nu de bedoeling dat die Vlaamse kinderen eerst Arabisch of Turks leren voordat ze naar school gaan?

Een betere oplossing had geweest:

- Kennis van het Nederlands, kennis van Arabisch en Turks is een pluspunt.
(je bent nu niet bepaald gebaat met iemand die enkel Arabisch of Berbers kent als de meerderheid van de moeders Turks is nietwaar?)

Door de huidige wetgeving is het verboden te stellen: Marokkaanse of Turkse afkomst is een pluspunt!
Dat zou discriminatie zijn.

Je conclusie raakt dan ook kant noch wal.
- indien het specifiek over "allochtonen" zou gaan, bedoelen ze dan chinezen, polen, indiers? Want indien deze mensen solliciteren zonder kennis van het Nederlands (vermits niet vereist), dan zal het weinig uithalen indien ze moeten praten met Nederlandsonkundige moeders)

Bovendien! is het zo dat VOLGENS DE WET alle correspondentie met werknemers in het Nederlands moet verlopen. Specifiek vragen naar iemand met weinig kennis van het Nederlands is dus een beetje ridicuul: wettelijk moet het arbeidsreglement, arbeidscontract, en alle schriftelijke aanwijzingen in het Nederlands gebeuren.

Kortom het is een totaal onnozel politiek correct vacatuurke, waarbij men dacht om de hete brij te kunnen heendansen.

Zo te zien echter gaat het vooral om sociale bijstand, dus ook aan autochtonen.

Ik wens ze vooral een hele trits chinese en indische kandidaten toe, die geen Nederlands spreken!

Succes verzekerd.

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Neen maar dit was wel zeer opvallend... het kan toch niet dat je voor een job in hartje vlaandeen amper nederlands moet kennen...

Ik geloof, nee, ik ben er zeker van dat België het enige land is waar men niet verplicht is Nederlands te kennen om hier te werken. In alle andere landen ter wereld zijn vreemdelingen verplicht de taal van het land te spreken. Logisch toch ?
Maar in België zijn ze heiliger dan de paus.
Wie niet inziet dat een strenge en verplichte inburgeringsprocedure nodig is, is niet in staat een land te leiden.

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

vind je dan dat het moet kunnen dat met amper verstand je een gemeente of zelfs een land mag besturen ?
neen, dan moet je niet stemmen op VB

Laat me je even zeggen dat één mandataris van vlaams Belang meer verstand heeft dan de ganse regering samen ? Dus voor het besturen van een gemeente, zal het zeker geen probleem worden.

Een goeie raad: Laat je verstand ook eens nazien, misschien valt het nog te repareren.

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

In België heb je er nooit één ge-wat?

Je kunt ook proberen wat meer Walen te leren kennen. Ik ken er alvast een stuk of 15 die uitstekend Nederlands praten, en alvast beter Nederlands schrijven dan jij.

"Een stuk of" is ook geen Nederlands. Probeer ook eerst goed Nederlands te schrijven.