Afschaffen landbouwsubsidies - Pagina 4

Sjaax · 18 januari 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

door de mid term review zijn de subsidies ontkoppelt van de productie (sommige nog niet zoals bij bieten enz) de subsidies zijn nu gekoppeld aan het grondgebruik. De subsidies zijn dus eigenlijk een aanvullende toelage geworden aan het inkomen van de boer wat mij normaal lijkt. Bekijk het als een prijs die we betalen voor voedsel(onafhankelijkheid/soevereiniteit).

Die voedselonafhankelijkheid/soevereiniteit is heel belangrijk. Helaas zijn we op het belangrijke energiegebied heel wat meer afhankelijk van het buitenland (buiten Europa). Het ontkoppelen van de subsidies aan de productie was onvermijdelijk wegens de overproductie, boterbergen, wijnplassen, etc. Maar een nadeel is dat je minder gericht kunt sturen in de productie. Juist met de energieproblematiek zou het goed zijn makkelijk tot biobrandstof te verwerken gewassen te subsidiëren zoals de (nog steeds) de suikerbieten.

lombas · 19 januari 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus niet alleen "recht op eigendom", "recht op vrijheid" en "recht op leven". Nu heeft het libertarisch politburo tevens uitgevaardigd dat een mens het "recht op wraak" heeft.

Het is gewoon eenvoudig, als ik duizend door jou rechtvaardig verkregen euro's van je afneem, mag je die terugeisen.

Dat is helemaal geen "recht op wraak". Ik zie dat je ook de discussie omtrent het wezen van beslissingen in een gemeenschap, vermijdt. Wel, fijn.

Percalion · 19 januari 2007, 11:45

De beste manier om subsidies af te schaffen is ze gedurende een hele tijd onvoorwaardelijk aan te bieden maar duidelijk te zeggen dat ze n�* die periode afgeschaft worden.

Dus: iedereen die nù subsidies krijgt, krijgt die subsidies nog één jaar (of twee jaar), zonder dat we gaan controleren, zonder dat ze bepaalde voorwaarden moeten voldoen... maar daarna verdwijnen ze onherroepelijk.

Een soort basisinkomen dus, beperkt in de tijd weliswaar. Dat geeft de betrokkenen de tijd om alternatieven te zoeken. (Op één of twee jaar kun je wel op je gemak een andere job zoeken, of een andere firma opstarten, denk ik zo.)

Percalion · 19 januari 2007, 11:48

Ah, en Umicore zit niet meer in Katanga. Dat wou ik ook nog even melden.

Percalion · 19 januari 2007, 11:50

Ah. Het wordt trouwens hoog tijd dat we al die verderfelijke economische vrijheid tussen de verschillende gemeentes van België aan banden leggen. Het is duidelijk dat dit ons allemaal armer maakt en meesleurt in een spiraal van concurrentie. Iedere gemeente moet soeverein zijn zeg ik u!

lombas · 19 januari 2007, 11:54

Overal blokkade's en embargo's! Op naar de ware volksgemeenschap!

Scherven A. Mok · 3 mei 2013, 06:50

Hier kan je eens piepen wat er in je gemeente Europese landbouwsubsidies binnen rijft. Private personen blijven geheim !?

Roderik · 11 mei 2013, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

door de mid term review zijn de subsidies ontkoppelt van de productie (sommige nog niet zoals bij bieten enz) de subsidies zijn nu gekoppeld aan het grondgebruik. De subsidies zijn dus eigenlijk een aanvullende toelage geworden aan het inkomen van de boer wat mij normaal lijkt. Bekijk het als een prijs die we betalen voor voedsel(onafhankelijkheid/soevereiniteit).

Landbouw-subsidies hebben niets met voedsel-onafhankelijkheid te maken ,maar alles met de lobbyisten en maffia in Brussel.
De burgers betalen veel te veel geld,waar ze geen werk voor terug krijgen.
Het wanbeleid van Europa gaat de mensen steeds meer tegenstaan.

vlijmscherp · 11 mei 2013, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Landbouw-subsidies hebben niets met voedsel-onafhankelijkheid te maken ,maar alles met de lobbyisten en maffia in Brussel.
De burgers betalen veel te veel geld,waar ze geen werk voor terug krijgen.
Het wanbeleid van Europa gaat de mensen steeds meer tegenstaan.

Een groot stuk van die subsidies gaat naar de boeren hoor.

Zwitser · 11 mei 2013, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een groot stuk van die subsidies gaat naar de boeren hoor.

Voor kleine waarden van "groot" weliswaar...

vlijmscherp · 11 mei 2013, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Voor kleine waarden van "groot" weliswaar...

Via producentenorganisaties gaan er jaarlijks miljoenen euro's naar boeren hoor.

-Jo- · 11 mei 2013, 12:44

Ok. Mits enkele voorwaarden.

1) Minimaal 40% van de financiële opbrengsten van alle land- en tuinbouwproducten moet terugvloeien naar de land- en tuinbouwers.
2) Nationale controle over de prijsvorming tav de verbruiker.
3) Stevige importheffingen en -quota op alle uit het buitenland afkomstige land- en tuinbouwproducten die hier klimatologisch ook (zouden) kunnen geteeld worden.
4) Ontmanteling van de macht van de agro-industrie.
5) Verbod op verwevenheid tussen agro-industrie en financiële / bankwereld.
6) Wat voor alle economische bedrijfstakken moet gelden, ook hier: inperking van de loonwaaier tot 1/8 én verbod op cumul van zitting in raden van bestuur van bedrijven met andere economische activiteit of andere raden van bestuur.
7) Oprichting waar mogelijk van coöperatieven bij de producenten.
8) Nastreven van zo maximaal mogelijke autarchie inzake voedselvoorziening.

AnarchoChristophe · 11 mei 2013, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

2) Nationale controle over de prijsvorming tav de verbruiker.

Jij gelooft echt nog dat je prijzen kan vormen via beleid?

Roderik · 11 mei 2013, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een groot stuk van die subsidies gaat naar de boeren hoor.

Waarom hebben die subsidies naar boeren met voedsel- onafhankelijkheid te maken?

-Jo- · 11 mei 2013, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Jij gelooft echt nog dat je prijzen kan vormen via beleid?

Leer lezen! Er staat "controle erover", niet prijzen zelf vormen!

AnarchoChristophe · 11 mei 2013, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Leer lezen! Er staat "controle erover", niet prijzen zelf vormen!

Ah ja? Wat is het wezenlijke verschil?

Ik verkoop appels aan 15 cent / stuk.
Jij beslist als overheid dat dat de duur is, ik mag maar 10 cent vragen.

Is dat voor jou controle of vorming? Zoja, wat is het andere dan?

Zwitser · 11 mei 2013, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ok. Mits enkele voorwaarden.

1) Minimaal 40% van de financiële opbrengsten van alle land- en tuinbouwproducten moet terugvloeien naar de land- en tuinbouwers.
2) Nationale controle over de prijsvorming tav de verbruiker.
3) Stevige importheffingen en -quota op alle uit het buitenland afkomstige land- en tuinbouwproducten die hier klimatologisch ook (zouden) kunnen geteeld worden.
4) Ontmanteling van de macht van de agro-industrie.
5) Verbod op verwevenheid tussen agro-industrie en financiële / bankwereld.
6) Wat voor alle economische bedrijfstakken moet gelden, ook hier: inperking van de loonwaaier tot 1/8 én verbod op cumul van zitting in raden van bestuur van bedrijven met andere economische activiteit of andere raden van bestuur.
7) Oprichting waar mogelijk van coöperatieven bij de producenten.
8) Nastreven van zo maximaal mogelijke autarchie inzake voedselvoorziening.

Jij wil met andere woorden dus dat we hier in Europa van honger sterven...

Zwitser · 11 mei 2013, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Via producentenorganisaties gaan er jaarlijks miljoenen euro's naar boeren hoor.

Miljoenen is peanuts. Het Europese Landbouwbudget bedraagt miljarden. En de grootste ontvangers zijn niet de boeren, maar vooral grote agri en voedingsbedrijven (zoals bijv. suikerproducenten...)

-Jo- · 12 mei 2013, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ah ja? Wat is het wezenlijke verschil?

Ik verkoop appels aan 15 cent / stuk.
Jij beslist als overheid dat dat de duur is, ik mag maar 10 cent vragen.

Is dat voor jou controle of vorming? Zoja, wat is het andere dan?

Controle is geen synoniem. De prijsvorming is vrij, in zoverre ze binnen bepaalde grenzen blijft. De marktwerking bepaalt in eerste instantie, overheid komt pas tussen als ofwel één van de partijen in het productie- of verhandelingsproces te sterk benadeeld wordt of wanneer de verbruiker te veel zou moeten betalen.

-Jo- · 12 mei 2013, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Jij wil met andere woorden dus dat we hier in Europa van honger sterven...

De gewone bevolking zou beter worden van een gecontroleerde land- en tuinbouwpolitiek.
Maar liberalen en andere adepten van vrije handel uithongeren, dat lijkt me wel iets ja.

19 januari 2007, 11:45	#63
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	De beste manier om subsidies af te schaffen is ze gedurende een hele tijd onvoorwaardelijk aan te bieden maar duidelijk te zeggen dat ze n�* die periode afgeschaft worden. Dus: iedereen die nù subsidies krijgt, krijgt die subsidies nog één jaar (of twee jaar), zonder dat we gaan controleren, zonder dat ze bepaalde voorwaarden moeten voldoen... maar daarna verdwijnen ze onherroepelijk. Een soort basisinkomen dus, beperkt in de tijd weliswaar. Dat geeft de betrokkenen de tijd om alternatieven te zoeken. (Op één of twee jaar kun je wel op je gemak een andere job zoeken, of een andere firma opstarten, denk ik zo.) __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

19 januari 2007, 11:48	#64
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Ah, en Umicore zit niet meer in Katanga. Dat wou ik ook nog even melden. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

19 januari 2007, 11:50	#65
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Ah. Het wordt trouwens hoog tijd dat we al die verderfelijke economische vrijheid tussen de verschillende gemeentes van België aan banden leggen. Het is duidelijk dat dit ons allemaal armer maakt en meesleurt in een spiraal van concurrentie. Iedere gemeente moet soeverein zijn zeg ik u! __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

19 januari 2007, 11:54	#66
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Overal blokkade's en embargo's! Op naar de ware volksgemeenschap! __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

11 mei 2013, 12:44	#72
-Jo- Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Locatie: Brugge Berichten: 6.158	Ok. Mits enkele voorwaarden. 1) Minimaal 40% van de financiële opbrengsten van alle land- en tuinbouwproducten moet terugvloeien naar de land- en tuinbouwers. 2) Nationale controle over de prijsvorming tav de verbruiker. 3) Stevige importheffingen en -quota op alle uit het buitenland afkomstige land- en tuinbouwproducten die hier klimatologisch ook (zouden) kunnen geteeld worden. 4) Ontmanteling van de macht van de agro-industrie. 5) Verbod op verwevenheid tussen agro-industrie en financiële / bankwereld. 6) Wat voor alle economische bedrijfstakken moet gelden, ook hier: inperking van de loonwaaier tot 1/8 én verbod op cumul van zitting in raden van bestuur van bedrijven met andere economische activiteit of andere raden van bestuur. 7) Oprichting waar mogelijk van coöperatieven bij de producenten. 8) Nastreven van zo maximaal mogelijke autarchie inzake voedselvoorziening. Laatst gewijzigd door -Jo- : 11 mei 2013 om 12:44.

3 mei 2013, 06:50	#67
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Hier kan je eens piepen wat er in je gemeente Europese landbouwsubsidies binnen rijft. Private personen blijven geheim !?