Wat is de grootste bijdrage van de Islam? - Pagina 4

nubian · 10 september 2006, 23:07

wat is er volgens u tegenstrijdig als u toch het boekje gelezen hebt

carlgustaaf · 10 september 2006, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Maar tis al goed jongen. Nog nooit in de geschiedenis heeft een moslim iets van waarde verwezenlijkt. Zo tevreden?

tja, zegt gij dan maar eens wat? Niemand schijnt er iets over te weten...zal geene vette zijn, zeker?

carlgustaaf · 10 september 2006, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Is zien wat waar is of niet

http://arabieren.be

Onzin, De leeuw zelf is in feite een draak en geimporteerd van Engeland.
Bovendien bestond de heraldiek of wapenschilden al in 10de eeuw.

Bovendien gebruikten de romeinen de adelaar en de leeuw als symbool.

En dan, elke taal ontleent woorden van een andere taal.

Arabische cijfers: komen van Indië

decimaal telsysteem: Romeins stelsel is ook decimaal

Nulwaarde: van de Indiërs

algebra: Gebruikte ze in het oude Egypte reeds

fysica: Voor de islam bestond was er een griekse geleerde epicurus ......

optica: Heron, Euclid en Lucretius, allemaal griekse geleerden

astronomie: bestond al in het oude Egypte en China

astrolabium: Werd voor het eerst beschreven door Ptolemeus in de 2e eeuw. 200 jaar later was het al in gebruik.

Van kennis die kwam uit de oudheid.

Eerste zin zegt genoeg

In de middeleeuwen ware er ook badhuizen, tatoeages vind men overal terug in de wereld, oor- en neusringen werden al in oudheid gebruikt en sierraden idem.

In een woord, welke bijdrage van de islam buiten kopiëren.

hasjiesj, waterpijp, munthee, poefzetels?...

carlgustaaf · 10 september 2006, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

In de Bijbel staan ook dergelijke zaken geschreven.

ach, �*l die boeken uit het midden oosten staan vol onzin! Zo zijn die mensen nu éénmaal hé...valt niks aan te doen.

sodoirt · 10 september 2006, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

wat is er volgens u tegenstrijdig als u toch het boekje gelezen hebt

Begin al met mijn vorige punten te lezen en ze te beantwoorden... want ik heb de indruk dat we met u stapje per stapje een lange weg zullen moeten volgen

nubian · 10 september 2006, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Begin al met mijn vorige punten te lezen en ze te beantwoorden... want ik heb de indruk dat we met u stapje per stapje een lange weg zullen moeten volgen

dan toch niet dezelfde weg als u mon ami

werkgroep morkhoven · 10 september 2006, 23:56

Indien we de Chinezen niet hadden gekend, dan hadden we zonder buskruit geschoten.

Kim_F · 11 september 2006, 00:14

Toch jammer dat er nog steeds niet op een beschaafde wijze over politiek en religie kan gediscussieerd worden. Mensen vallen elkaar direct persoonlijk aan, dit is niet mijn stijl van praten. Ieder zn mening, ieder z'n goed recht, niet waar?

U hoeft geen afbraak te doen over mijn al dan niet aanwezige kennis, aangezien u mij niet kent, kan je geen oordeel vellen. Doe ik ook niet over u, niet waar?
Religie heeft alles met interpretatie te maken. Me dunkt staan er in ons Heilig Boek ook zeer veel zaken die op verschillende wijzen kunnen geïnterpreteerd worden.
Veralgemening is een gewoonte die vele wonden slaat, weet u dat?
Hoeveel priesters waren er vroeger die kinderen misbruikten? Nonnen die kinderen sloegen als ze niet gehoorzaamden? Maakt dat nu van elke praktiserende katholiek een pedofiel of verkrachter?
Hoeveel mannen zijn er nu nog steeds die hun vrouw bedriegen? Staat er in de bijbel dat dit mag?
Hoeveel jongeren zijn er nog die leven volgens het gebod 'geen sex voor het huwelijk?' Maakt dit van elk meisje/vrouw een hoer?
En langs de andere zijde, hoeveel mensen zijn er heden ten dage nog die nog steeds zweren bij hun God, mirakels e.d.? Veroordeel je die mensen even sterk?
Iemand die vrouwen slaat omdat Allah het toelaat, of terrorisme pleegt 'uit naam van Allah', is geen praktiserend moslim, maar een moslimfundamentalist, en ik denk dat je die vindt in elke godsdienst, aangezien godsdienst steeds gerekend heeft op individuele interpretatie... Mensen zijn suggestief, en laat dat nou net zijn waar godsdienst op inspeelt.

En aja, over die respect-kwestie: moslims dragen respect voor 'ouderen' nog steeds hoog in het vaandel. Respect voor hun ouders, grootouders, oude mensen... Daar zou de jeugd bij ons een puntje aan kunnen zuigen, want in onze huidige wegwerpmaatschappij moet je nog opletten, voor je het weet schopt onze jeugd en kinderen je op je schenen waar je bij staat.

sodoirt · 11 september 2006, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Indien we de Chinezen niet hadden gekend, dan hadden we zonder buskruit geschoten.

Ik zie dat je geen informatie over het onderwerp van deze thread kunt leveren. Waarom heb je dan op wetenschap gestemd als je er zoals met alles hier er weer geen benul van hebt? Ook daar blijf je het antwoord schuldig

sodoirt · 11 september 2006, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

dan toch niet dezelfde weg als u mon ami

Ik veronderstel dat dit
http://forum.politics.be/showthread.php?t=13222
dan uw weg is , alte kamerate

werkgroep morkhoven · 11 september 2006, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Ik zie dat je geen informatie over het onderwerp van deze thread kunt leveren. Waarom heb je dan op wetenschap gestemd als je er zoals met alles hier er weer geen benul van hebt? Ook daar blijf je het antwoord schuldig

Ik voel mij al van kinds af aan schuldig.

sodoirt · 11 september 2006, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik voel mij al van kinds af aan schuldig.

en nooit uit dat stadium geevolueerd

nubian · 11 september 2006, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Ik veronderstel dat dit
http://forum.politics.be/showthread.php?t=13222
dan uw weg is , alte kamerate

ten eerst ik ben geen
fundamentaliste en ten tweede de meeste moslim/islambasher weten niet eens de echte mening van islam, hebben het nog altijd niet door dat moslimextremisten de islam gebruiken als excuus, zoals het met andere godsdiensten in het verleden ook wel is voorgevallen om te doden in naam van God en ten derde u kent mij niet dus u kunt geen oordeel over me vellen, ik ben voor een tollerante samenleving
mi amigo

maddox · 11 september 2006, 00:41

Nubian, heb je ooit zelf de Koran al eens gelezen?Waarschijnlijk niet.
Blijkbaar lezen alleen tegenstanders van het Islamisme dat boekwerk van de haat.

Kim_F · 11 september 2006, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

ten eerst ik ben geen
fundamentaliste en ten tweede de meeste moslim/islambasher weten niet eens de echte mening van islam, hebben het nog altijd niet door dat moslimextremisten de islam gebruiken als excuus, zoals het met andere godsdiensten in het verleden ook wel is voorgevallen om te doden in naam van God en ten derde u kent mij niet dus u kunt geen oordeel over me vellen, ik ben voor een tollerante samenleving
mon copain

Dank u wel!!!!!!!!!!!! Er bestaan dus nog mensen met gezond verstand, en zonder oogkleppen!! Nu ga ik tenminste met een gerust hart slapen, na al deze extreem-rechtse meningen dacht ik al dat de wereld echt aan het verzieken was! Bedankt voor me een goede nachtrust te bezorgen

nubian · 11 september 2006, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nubian, heb je ooit zelf de Koran al eens gelezen?Waarschijnlijk niet.
Blijkbaar lezen alleen tegenstanders van het Islamisme dat boekwerk van de haat.

ten eerste moet je weten in welke context en tijd de koran geschreven is?
en ten tweede men moet deze contexten in de koran aanpassen/ aan 'onze'tijd en je zult merken dat het niets maar ook niets met terrorisme of fundamenalisme of extremisme temaken heeft en ten laatste moeten moslima's moeten ook stem laten horen!!

werkgroep morkhoven · 11 september 2006, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

ten eerst ik ben geen
fundamentaliste en ten tweede de meeste moslim/islambasher weten niet eens de echte mening van islam, hebben het nog altijd niet door dat moslimextremisten de islam gebruiken als excuus, zoals het met andere godsdiensten in het verleden ook wel is voorgevallen om te doden in naam van God en ten derde u kent mij niet dus u kunt geen oordeel over me vellen, ik ben voor een tollerante samenleving
mi amigo

Sodoirt noemt iederéén een moslimfundamentalist.
Alleen zichzelf niet. Vandaar dat hij zoveel over Hitler spreekt.

sodoirt · 11 september 2006, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

ten eerste moet je weten in welke context en tijd de koran geschreven is?
en ten tweede men moet deze contexten in de koran aanpassen/ aan 'onze'tijd en je zult merken dat het niets maar ook niets met terrorisme of fundamenalisme of extremisme temaken heeft en ten laatste moeten moslima's moeten ook stem laten horen!!

Geen uitvluchten zoeken!
Nooit tot aan tweede soera geraakt?
002.002
YUSUFALI: This is the Book; in it is guidance sure, without doubt, to those who fear Allah;
PICKTHAL: This is the Scripture whereof there is no doubt, a guidance unto those who ward off (evil).
SHAKIR: This Book, there is no doubt in it, is a guide to those who guard (against evil).

Niks aan te passen. De tekst zegt het zelf! No Doubt: gewoon navolgen! Met die woorden ben je reeds een afvallige!

Dat moslima's hun stem moeten laten horen, volledig akkoord! En ze doen dat ook : AHA!

nubian · 11 september 2006, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Geen uitvluchten zoeken!
Nooit tot aan tweede soera geraakt?
002.002
YUSUFALI: This is the Book; in it is guidance sure, without doubt, to those who fear Allah;
PICKTHAL: This is the Scripture whereof there is no doubt, a guidance unto those who ward off (evil).
SHAKIR: This Book, there is no doubt in it, is a guide to those who guard (against evil).

Niks aan te passen. De tekst zegt het zelf! No Doubt: gewoon navolgen! Met die woorden ben je reeds een afvallige!

Dat moslima's hun stem moeten laten horen, volledig akkoord! En ze doen dat ook : AHA!

geen uitvluchten zoeken? is wel mijn MENING hierover en geen uitvlucht moest u het verschil niet kennen!u snapt mij niet we moeten de koran in de context van 'nu' plaatsen en ben zelf moslima ik weet waarover ik bezig ben

mssch bent u wat te radicaal

sodoirt · 11 september 2006, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Sodoirt noemt iederéén een moslimfundamentalist.
Alleen zichzelf niet. Vandaar dat hij zoveel over Hitler spreekt.

Aan leugens ontbreekt het je niet, maar aan inhoud ?

Bekijk resultaten enquête: Welk vinden jullie de grootste bijdrage van de islam?
De wetenschap	11	15,71%
De literatuur	3	4,29%
De beeldende kunst	1	1,43%
De tolerantie	3	4,29%
De sociale emancipatie	2	2,86%
Het rechtsysteem	0	0%
De boodschap van het eeuwig ware woord van God geopenbaard aan de profeet (vrede zij met hem)	0	0%
De vroomheid van de gelovigen	1	1,43%
De demografie	3	4,29%
De terreur	46	65,71%
Aantal stemmers: 70. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 september 2006, 23:07	#61
nubian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 augustus 2006 Berichten: 9.622	wat is er volgens u tegenstrijdig als u toch het boekje gelezen hebt Laatst gewijzigd door nubian : 10 september 2006 om 23:08.

10 september 2006, 23:56	#67
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Indien we de Chinezen niet hadden gekend, dan hadden we zonder buskruit geschoten.

11 september 2006, 00:14	#68
Kim_F Burger Geregistreerd: 7 september 2006 Berichten: 174	Toch jammer dat er nog steeds niet op een beschaafde wijze over politiek en religie kan gediscussieerd worden. Mensen vallen elkaar direct persoonlijk aan, dit is niet mijn stijl van praten. Ieder zn mening, ieder z'n goed recht, niet waar? U hoeft geen afbraak te doen over mijn al dan niet aanwezige kennis, aangezien u mij niet kent, kan je geen oordeel vellen. Doe ik ook niet over u, niet waar? Religie heeft alles met interpretatie te maken. Me dunkt staan er in ons Heilig Boek ook zeer veel zaken die op verschillende wijzen kunnen geïnterpreteerd worden. Veralgemening is een gewoonte die vele wonden slaat, weet u dat? Hoeveel priesters waren er vroeger die kinderen misbruikten? Nonnen die kinderen sloegen als ze niet gehoorzaamden? Maakt dat nu van elke praktiserende katholiek een pedofiel of verkrachter? Hoeveel mannen zijn er nu nog steeds die hun vrouw bedriegen? Staat er in de bijbel dat dit mag? Hoeveel jongeren zijn er nog die leven volgens het gebod 'geen sex voor het huwelijk?' Maakt dit van elk meisje/vrouw een hoer? En langs de andere zijde, hoeveel mensen zijn er heden ten dage nog die nog steeds zweren bij hun God, mirakels e.d.? Veroordeel je die mensen even sterk? Iemand die vrouwen slaat omdat Allah het toelaat, of terrorisme pleegt 'uit naam van Allah', is geen praktiserend moslim, maar een moslimfundamentalist, en ik denk dat je die vindt in elke godsdienst, aangezien godsdienst steeds gerekend heeft op individuele interpretatie... Mensen zijn suggestief, en laat dat nou net zijn waar godsdienst op inspeelt. En aja, over die respect-kwestie: moslims dragen respect voor 'ouderen' nog steeds hoog in het vaandel. Respect voor hun ouders, grootouders, oude mensen... Daar zou de jeugd bij ons een puntje aan kunnen zuigen, want in onze huidige wegwerpmaatschappij moet je nog opletten, voor je het weet schopt onze jeugd en kinderen je op je schenen waar je bij staat.

11 september 2006, 00:41	#74
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.878	Nubian, heb je ooit zelf de Koran al eens gelezen?Waarschijnlijk niet. Blijkbaar lezen alleen tegenstanders van het Islamisme dat boekwerk van de haat.