Wat indien het Vlaams Belang op 8 oktober ergens aan de macht komt? - Pagina 4

Uh-Huh · 30 september 2006, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Ik ben nog steeds aan het wachten op een degelijke verklaring waarom ik hypocriet zou zijn.

En tot mijn verbazing ben ik dan weer geen hypocriet.. Ik vraag me af welke logica Duym hanteert.

Jazeker · 30 september 2006, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Nee, er zijn 1 belachelijk positieve, 1 belachelijk negatieve en 2 genuanceerde opties.

Die twee genuanceerde komen toch neer op "het VB is geen oplossing"?

Jazeker · 30 september 2006, 01:36

Ik ga in elk geval niet stemmen in deze poll. De optie "sommige zaken zullen beter worden en Vlaanderen kan loskomen van belgique" ontbreekt.

Uh-Huh · 30 september 2006, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die twee genuanceerde komen toch neer op "het VB is geen oplossing"?

"Er zal niets wezenlijks veranderen" wil niet zeggen dat het VB geen punten zal kunnen realiseren. Maar aangezien ze (waarschijnlijk) nooit de volledige meerderheid zullen behalen gaan ze water bij de wijn moeten doen eh?

Welke optie zou jij graag nog in de peiling zien?

Uh-Huh · 30 september 2006, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ga in elk geval niet stemmen in deze poll. De optie "sommige zaken zullen beter worden en Vlaanderen kan loskomen van belgique" ontbreekt.

Ah ok. Ik zie Vlaanderen nog niet zo direct loskomen van België maar ok...

Jazeker · 30 september 2006, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ah ok. Ik zie Vlaanderen nog niet zo direct loskomen van België maar ok...

Het had al 175 jaar moeten gebeuren. maar tjah... dat zegt jou niets, eh.

ingenious · 30 september 2006, 01:51

ik denk dat het er gewoon van afhangt waar ze aan de macht komen. stemmen in de poll is dus geen optie.

Bazilfunk · 30 september 2006, 02:15

Tja wie niet met hun is is tegen hun dus de oppositie monddood maken is natuurlijk het antwoord moesten we spreken over een grote stad maar vermits we over een paar districtjes spreken zal gewoon het bestuur vallen na minder dan 2 jaar of gelyncht worden tijdens een volksopstand als de bevolking daartegen al niet bevrijd is door blauwhelmen.

Duym · 30 september 2006, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Uit uw mond is dat een waar compliment!

Flauwe cliché.

Duym · 30 september 2006, 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die twee genuanceerde komen toch neer op "het VB is geen oplossing"?

Inderdaad, hypocriet en dom, die linkse kerk.

Zwartengeel · 30 september 2006, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ga in elk geval niet stemmen in deze poll. De optie "sommige zaken zullen beter worden en Vlaanderen kan loskomen van belgique" ontbreekt.

Hm, die had ik achteraf gezien misschien wel moeten opnemen. Daar geef ik je gelijk in.

Duupje · 30 september 2006, 08:05

Wat indien het VB aan de macht komt ?
* sommige zaken zullen verbeteren (ben ik zeker van)
* sommige zaken zullen verslechteren (ben ik zeker van)
* blijkt uiteindelijk dat ze het niet slechter of beter doen als wat nu het geval is (ben ik min of meer zeker van)
* zouden we eindelijk wel van Janssens vanaf zijn hier in Antwerpen

(in dat laatste geval geef ik een vat)

DenHollander1981 · 30 september 2006, 09:32

In Rotterdam is bewezen dat een rechts-populistisch college een stad beter kan maken. De werkloosheid daalde, de uittocht van de autochtone middenklasse is gestopt, misbruik van voorziening werd aangepakt en de criminaliteit daalde.

Het jammere was dat het allochtone deel van de bevolking niet echt tevreden met deze ontwikkeling was en massaal (meer dan 80%) op de (Nederlandse) PvdA stemde. Ongeveer een derde van de PvdA-stemmen was van allochtone origine.

FDW heeft aangegeven Rotterdam te zien als het voorbeeld voor Antwerpen. Dus ja, misschien volgen er toch geen pogroms en worden allochtonen toch niet massaal in de Schelde afgezonken met stenen, wanneer het VB het bestuur in handen krijgt.

DenMathias · 30 september 2006, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Inderdaad, hypocriet en dom, die linkse kerk.

hypocriet. [bijvoeglijk naamwoord]. wie vriendelijk doet terwijl hij het niet meent

1. Wijst u nu op de poll-opties? Die zijn toch redelijk correct?
Twee extreme opties:
-alles wordt beter
-de democratie verdwijnt
Twee gewone opties:
-het Belang blijkt een partij als alle andere (dus: sommige dingen verbeteren, sommmige verslechteren)
-het Vlaams Belang valt door de mand (dus: het VB heeft over het algemeen een slechte invloed)

2. Kunt u stoppen 'hypocriet' te gebruiken als u:
-niet uitlegt waarom u dat woord gebruikt
-u dat woord gebruikt in een niet relevante context
-u het woord niet begrijpt (?)

Duym · 30 september 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

hypocriet. [bijvoeglijk naamwoord]. wie vriendelijk doet terwijl hij het niet meent

Dringend een nieuw woordenboek kopen. Echt dom, héél dom.

Een hypocriet is volgens Koenen en van Dale een huichelaar.
Jezus noemde de farizeeërs huichelaars en wit gekalkte graven. En dat allemaal omdat ze vriendelijk waren terwijl ze het niet meenden.

Jantje · 30 september 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenHollander1981

In Rotterdam is bewezen dat een rechts-populistisch college een stad beter kan maken. De werkloosheid daalde, de uittocht van de autochtone middenklasse is gestopt, misbruik van voorziening werd aangepakt en de criminaliteit daalde.

Het jammere was dat het allochtone deel van de bevolking niet echt tevreden met deze ontwikkeling was en massaal (meer dan 80%) op de (Nederlandse) PvdA stemde. Ongeveer een derde van de PvdA-stemmen was van allochtone origine.

FDW heeft aangegeven Rotterdam te zien als het voorbeeld voor Antwerpen. Dus ja, misschien volgen er toch geen pogroms en worden allochtonen toch niet massaal in de Schelde afgezonken met stenen, wanneer het VB het bestuur in handen krijgt.

Dat zelfs FDW de fout maakt van twee landen, twee steden, twee volkeren, twee partijen en twee tijden die totaal van elkaar verschillen met elkaar vergelijkt bewijst hoe lomp hij is.

Het gaat hier in Vlaanderen niet over de autochtone en allochtone bevolking die niet kan samen leven.
En helemaal niet over Christenen en Momslims die niet overeen komen. Maar over criminelen die die angst gaan krijgen dat ze vogelvrij zullen verklaart worden door het VB en dus door iedereen die zich bedreigd voeld zullen mogen afgeschoten worden.

En de grootste schuldige hieraan zijn niet het VB en niet de criminelen, maar zijn de media en de linkse partijen met hun heksenjacht op het VB. Door deze heksenjacht zijn ze vergeten om de andere en echte problemen in Vlaanderen aanpakken.
En nu zijn die criminelen natuurlijk bang dat zij hun vrijstaat gaan verliezen en dat de harde kern van de Vb-kiezers hen even hard zullen gaan aanpakken als zij de bevolking hebben aangepakt om hun vrijstaat en hun inkopen te verkrijgen.
En het gaat hier echt niet over de grote massa, maar over een paar enkelingen die kinderen misbruiken om hun doel te bereiken.

Marlboro · 30 september 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenHollander1981

In Rotterdam is bewezen dat een rechts-populistisch college een stad beter kan maken. De werkloosheid daalde, de uittocht van de autochtone middenklasse is gestopt, misbruik van voorziening werd aangepakt en de criminaliteit daalde.

Het jammere was dat het allochtone deel van de bevolking niet echt tevreden met deze ontwikkeling was en massaal (meer dan 80%) op de (Nederlandse) PvdA stemde. Ongeveer een derde van de PvdA-stemmen was van allochtone origine.

FDW heeft aangegeven Rotterdam te zien als het voorbeeld voor Antwerpen. Dus ja, misschien volgen er toch geen pogroms en worden allochtonen toch niet massaal in de Schelde afgezonken met stenen, wanneer het VB het bestuur in handen krijgt.

Kijk nu eens.Een nederlander dan nog en gij weet het het dan nog beter dan onze rooie rukkers hier wahahaha.

Gelukkig zitten er in nederland ook nog genoeg slimme mensen die het door hebben en dat het tijd word voor ander en beter.

Reza · 30 september 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het blijft een bruine strontzakkerige peiling (even het woordgebruik van de verdraagzame zijde gebruiken, dan spreken we allemaal dezelfde taal, nietwaar).

Je komt hier voor de rest ook enkel maar wetenschappelijk verantwoorde polls tegen hé. Zeker van rechtse kwieten zoals cynicus of ander gespuis..

Zijt blij dat ge tenminste een positieve optie hebt. Zou praktisch gezien zelfs overbodig zijn geweest!

Reza · 30 september 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenHollander1981

In Rotterdam is bewezen dat een rechts-populistisch college een stad beter kan maken. De werkloosheid daalde, de uittocht van de autochtone middenklasse is gestopt, misbruik van voorziening werd aangepakt en de criminaliteit daalde.

Het jammere was dat het allochtone deel van de bevolking niet echt tevreden met deze ontwikkeling was en massaal (meer dan 80%) op de (Nederlandse) PvdA stemde. Ongeveer een derde van de PvdA-stemmen was van allochtone origine.

FDW heeft aangegeven Rotterdam te zien als het voorbeeld voor Antwerpen. Dus ja, misschien volgen er toch geen pogroms en worden allochtonen toch niet massaal in de Schelde afgezonken met stenen, wanneer het VB het bestuur in handen krijgt.

Erg leuk allemaal, maar wat België copieerd van Holland, trekt meestal op geen orgel!

Ze doen maar hoor, wat maakt mij a'pen uit?

DenMathias · 30 september 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dringend een nieuw woordenboek kopen. Echt dom, héél dom.

Een hypocriet is volgens Koenen en van Dale een huichelaar.
Jezus noemde de farizeeërs huichelaars en wit gekalkte graven. En dat allemaal omdat ze vriendelijk waren terwijl ze het niet meenden.

Ah, mijn excuses voor het afhalen van een definitie van internet. Een van de synoniemen die erbij stonden, was 'huichelaar'.

Gaan we nu stoppen met zeveren?

GEEF EENS EEN INHOUDELIJKE REACTIE!
Ik ben nog steeds aan het wachten.

En even tussendoor: gelieve geen ad hominem argumenten te gebruiken.

Bekijk resultaten enquête: Wat indien VB op 8 oktober ergens aan de macht komt?
Alles wordt beter.	25	32,05%
Het VB zal een partij ale een ander blijken te zijn. Er zal niets wezenlijks veranderen.	20	25,64%
VB zal door de mand vallen en de volgende verkiezingen fors inboeten.	25	32,05%
Het VB gaat de oppositie monddood maken en de democratie buitenspel zetten.	8	10,26%
Aantal stemmers: 78. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 september 2006, 01:36	#63
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Ik ga in elk geval niet stemmen in deze poll. De optie "sommige zaken zullen beter worden en Vlaanderen kan loskomen van belgique" ontbreekt.

30 september 2006, 01:51	#67
ingenious Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 mei 2004 Locatie: Vlaanderen Boven Berichten: 10.598	ik denk dat het er gewoon van afhangt waar ze aan de macht komen. stemmen in de poll is dus geen optie.

30 september 2006, 02:15	#68
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Tja wie niet met hun is is tegen hun dus de oppositie monddood maken is natuurlijk het antwoord moesten we spreken over een grote stad maar vermits we over een paar districtjes spreken zal gewoon het bestuur vallen na minder dan 2 jaar of gelyncht worden tijdens een volksopstand als de bevolking daartegen al niet bevrijd is door blauwhelmen.

30 september 2006, 09:32	#73
DenHollander1981 Vreemdeling Geregistreerd: 29 september 2006 Berichten: 72	In Rotterdam is bewezen dat een rechts-populistisch college een stad beter kan maken. De werkloosheid daalde, de uittocht van de autochtone middenklasse is gestopt, misbruik van voorziening werd aangepakt en de criminaliteit daalde. Het jammere was dat het allochtone deel van de bevolking niet echt tevreden met deze ontwikkeling was en massaal (meer dan 80%) op de (Nederlandse) PvdA stemde. Ongeveer een derde van de PvdA-stemmen was van allochtone origine. FDW heeft aangegeven Rotterdam te zien als het voorbeeld voor Antwerpen. Dus ja, misschien volgen er toch geen pogroms en worden allochtonen toch niet massaal in de Schelde afgezonken met stenen, wanneer het VB het bestuur in handen krijgt.