Punir les adultes sans enfants

Victal wrote:
> Mistral wrote:
>> Victal a écrit :
>>> Réjean Laflamme wrote:
>>>> Au Royaume-Uni, le nombre de femmes qui n'ont pas d'enfants a
>>>> doublé en vingt ans. "Les Britanniques font passer le travail et
>>>> les loisirs avant les enfants", titre le quotidien The Guardian, en
>>>> référence �* une étude publiée en mai dernier et qui révèle que
>>>> seuls 36 % des femmes placent la maternité avant le travail. Au
>>>> Japon, 56 % des femmes de 30 ans n'ont pas d'enfants, elles
>>>> étaient 24 % en 1985. Selon Newsweek, un quart des Italiennes de
>>>> 40 ans savent qu'elles
>>>> n'auront jamais d'enfant.
>>>>
>>>> Pour certains leaders politiques ou religieux, cette épidémie de
>>>> couples sans enfants sape la morale publique, mine leurs généreux
>>>> systèmes sociaux et sapera la croissance économique. Ils blâment
>>>> cette tendance qui accélère le déclin des populations, la chute
>>>> des systèmes de retraite et la montée de l'immigration. Au Japon
>>>> par exemple, certains commentateurs n'hésitent pas �* qualifier de
>>>> "parasites" les couples sans enfants et les accusent de ne pas
>>>> être de vrais patriotes. De l'Allemagne �* la Russie, des débats
>>>> sur des sanctions éventuelles envers les couples qui refusent de
>>>> procréer se multiplient. En Slovaquie, un impôt nouveau est �*
>>>> l'étude pour les personnes âgées de 25 �* 50 ans sans descendance.
>>>
>>> La solution est simple les retraites doivent être ajustées en
>>> fonction de ceux qui ont été parents par rapport �* ceux qui ne
>>> l'auront pas été pension
>>> maximum pour deux enfant et plus
>>> 75% pour ceux qui en auront eu juste un
>>> 50% pour tous les autres qui en auront pas eu
>>>
>>>
>>> Il n'est pas juste en effet qu'un couple qui a élevé deux enfants
>>> voient ceux-ci payer pour ceux qui en auront pas eu
>>>
>>>
>>>
>>>
>> Victal, c'est dans votre autre intervention que je viens de lire
>> cela: "Je suis travailleur forestier et je suis le père de 6 enfants". Je
>> comprends votre revendication mais n'est-elle pas un peu trop
>> personnelle?
>
>
> Voyez vous si vous avez bien lu je parle de deux anfants pour
> recevoir le maximum de pension alors le fait pour moi d'être le
> père de six ne change rien �* la proposition

Un vrai chien ce Victal !

Marc Chapleau a écrit :
>
> Ce qui n'exclus pas pour autant L'existence d'autres facteurs comme le ferus
> de L,engagement amoureux et le fait de donner la priorité au bien-être
> personnel (liberté personnelle). J'ai fais le choix de ne JAMAIS au grand
> JAMAIS avoir d'enfant. D,une part parce que je préfère vivre une vie
> agréable en pleine possession de ma liberté que de me tuer au travailavec
> un salaire minable pour subvenir �* d'éventuels enfants.

Il existe un autre facteur démotivant �* plus long terme.Dois-je le
dire et le décrire,ou que ne puis-je de quelque manière le cacher ?
Dans un rayon d`environ un kilomètre autour de l`endroit où je vis
présentement,il existe plusieurs foyers pour personnes âgées.C`est
l�* que vous largueront et vous abandonneront plus tard les enfants que
vous aurez mis vingt ans �* faire et �* élever.Vous comptiez sur eux
pour ne point finir vos jours dans la solitude et l`abandon.La
solitude,vous l`éviterez - soyez-en rassurés - en ce que vous vous
retrouverez finalement dans la nombreuse compagnie d`autres parents
comme vous laissés en plan.Et le motif pour lequel vos enfants vous
abandonneront tiendra précisément dans les obligations de leur propre
vie familiale et de leurs héritiers,qui passeront avant vous.Les seuls
de vos descendants qui avec un peu de chance ne vous abandonneront pas
et vous assisteront sur vos vieux jours seront ceux qui ne se seront
pas mariés,qui n`auront pas eux-mêmes d`enfants,et qui resteront
libres de vous rendre ce que vous leur avez donné et que vous
attendiez d`eux.J`ai pu m`occuper de mon vieux père jusqu`�* son
décès �* l`âge de 89 ans et dans sa propre maison,parce qu`étant un
gai je ne m étais jamais marié et n avais pas moi-même d`enfants.Je
m`étais d`ailleurs juré,de concert avec ma seule et unique soeur -
elle aussi célibataire et sans obligations familiales - que jamais mon
père n`aboutirait dans un foyer pour personnes âgées.Jamais.J`ai pu
tenir parole,mais c�* m`était relativement facile.

George Orwell wrote:
> On Sat, 30 Sep 2006 06:57:39 -0400, Victal wrote:
>
>>
>> Il n'est pas juste en effet qu'un couple qui a élevé deux enfants
>> voient
>
>> ceux-ci payer pour ceux qui en auront pas eu
>
>
> et il n'est pas juste qu'un couple qui n'ait pas d'enfants paye les
> allocations familiales et les études de ceux qui en ont !
>
> d'accord ?



Les couples sans enfants ont tous les droits de cotiser �* des régime épargne
retraites et bénéficient de très généreux remboursement d'impôt dans te
pareils cas alors que les parents de deux ou trois enfants n'ont d'ordinaire
par les moyens d'y cotiser

Les parents sans enfant voyagent beaucoup plus ils font donc un plus grand
usage des voies de communications payées par ceux et celles qui n'ont pas le
temps ni les moyens de voyager et de prendre des vacances


Ces mêmes parents sans enfant ont vu eux aussi leurs études payées par
l'état etc

d'accord ?










--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
> Looping a écrit :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>
>>>>>Plutôt que de punir, ces Etats feraient bien de réfléchir �* l'effet
>>>>>incitant d'une sorte de salaire parental.
>>>>
>>>>Ça augmentera sûrement le nombre de fils et filles d'immigrés,
>
> Pourquoi ?
>
>>>> mais je doute que cela ait un gros effet sur les autres...
>
> Pourquoi, ACJ ? Suffit de punir assez ! Je pense �* vous.
>
>>>
>>>A voir. Vous avez des chiffres ? Moi pas.
>>>Tout dépend des conditions.
>
> Bien évidemment.
>
>>>Notamment, je trouve qu'il ne faudrait l'accorder qu'aux gens qui
>>>arrêtent de travailler pour avoir des enfants.
>
> Peut-être (bien que ce soit le cas de ma femme : pas moyen d'avoir plus 3
> ou 4 enfants et de s'en occuper honorablement tout en travaillant 40
> heures par semaine).
>
>>>Mais il y a d'autres conditions possibles pour limiter les abus.
>
> La nationalité par exemple ;-) Pour nos amis immigrés.
>
>>>Je vous accorde cependant que le risque est bien l�* :)
>>>



Bon, d'abord ce n'est pas moi qui ai écrit ce qui précède, apprennez �*
couper svp


>>
>>
>>
>> Moi je trouve qu'avec 6,5 millards d'individus sur terre on a déj�* du mal
>> �* en nourrir les 2/3
>
> C'est faux. Lire Lomborg. L'obséité menace une bonne partie de l'humanité
> (déj�* que l'Inde et la Chine font près de la moitié de la Terre et que les
> Chinois prennent du poids actuellement). De toute façon je ne vois pas
> l'intérêt des Belges de mourir pour que des Soudanais puissent se nourrir
> (les "Arabes" du Soudan ne seront pas plus sympathiques envers les Noirs,
> les Noirs plus riches, etc.). C'est idiot.
>
>>alors je me demande si la prime on ne devrait pas plutôt l'accorder �* ceux
>>qui n'ont pas ou n'ont qu'un enfant
>
> Avez-vous des enfants Looping ? Qui paiera votr epension, qui assurera le
> fonctionnement de la Belgique quand vous ne travaillerez plus ? Les
> immigrés que vous adorez ?



Qui paiera ma pension ? personne; vous n'avez pas encore compris ?
Qui assurera le fonctionnement de la Belgique ? j'espère bien qu'elle aura
vécu d'ici l�*.
Pour le reste je n'ai pas attendu ni vous ni les immigrés ni la Belgique
pour vivre mais ce n'est pas moi le problème mais plutôt ces millions
d'enfants qui arriveront demain dans un monde déj�* saturé où les hommes ne
parviennent plus �* vivre en harmonie.


--
Looping

Faelan wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>>> Plutôt que de punir, ces Etats feraient bien de réfléchir �* l'effet
>>> incitant d'une sorte de salaire parental.
>>> Si les couples ne devaient pas travailler �* deux pour boucler les
>>> fins de mois et vivre sans privation, il y aurait davantage
>>> d'enfants....
>>
>> C'est un mythe
>
> Non, la société de consommation est bien l�* et la plupart des gens
> tombent dans son piège.
> C'est un choix �* faire mais la plupart le font dans ce sens l�*.
>
>> Nous avons fait le choix de la simplicité volontaire ( auto et
>> meubles usagée, friperie, vélo recyclés, épicerie en vrac chauffage
>> au bois etc. Nous avons fait des choix budgétaires et nous les avons
>> fait
>
> Voil�*. D'autres font d'autres choix et travaillent �* deux pour cela.
> C'est leur droit. La société pousse les choses dans ce sens.
>
>> L'un deux qui me demandait il y a quelques années ( ils était encore
>> tout jeune, �* peine 5 ans) pourquoi nos voisins étaient plus riche
>> ? je lui avais répondu, qu'eux, avaient fait le choix de ne pas
>> avoir d'enfants et préféraient une belle voiture et une belle
>> maison alors que nous nous avions fait le choix de le faire naitre
>> et de le voir grandir près de nous.
>>
>> C'est bien l�* toute la différence
>
> Mais vous faites partie d'une minorité. Il faut aussi en tenir compte.

En tout cas dans mon village il y a deux familles de 8 enfants une de 6
enfants ( la mienne ) et au moins 3 familles de quatre les autres en ont
deux ou trois

Il est vrai que nous vivons en milieu rural et aussi majoritairement
catholique de tradition et de culture




--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Il est vrai que nous vivons en milieu rural et aussi majoritairement
> catholique de tradition et de culture

Personne n'est parfait.

--

F.

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>

> Bon, d'abord ce n'est pas moi qui ai écrit ce qui précède, apprennez �*
> couper svp

Il répond �* plusieurs personnes différentes dans le même message :))

--

F.

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Faelan wrote:
>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>
>>>> Plutôt que de punir, ces Etats feraient bien de réfléchir �* l'effet
>>>> incitant d'une sorte de salaire parental.
>>>> Si les couples ne devaient pas travailler �* deux pour boucler les
>>>> fins de mois et vivre sans privation, il y aurait davantage
>>>> d'enfants....
>>>
>>> C'est un mythe
>>
>> Non, la société de consommation est bien l�* et la plupart des gens
>> tombent dans son piège.
>> C'est un choix �* faire mais la plupart le font dans ce sens l�*.
>>
>>> Nous avons fait le choix de la simplicité volontaire ( auto et
>>> meubles usagée, friperie, vélo recyclés, épicerie en vrac chauffage
>>> au bois etc. Nous avons fait des choix budgétaires et nous les avons
>>> fait
>>
>> Voil�*. D'autres font d'autres choix et travaillent �* deux pour cela.
>> C'est leur droit. La société pousse les choses dans ce sens.
>>
>>> L'un deux qui me demandait il y a quelques années ( ils était encore
>>> tout jeune, �* peine 5 ans) pourquoi nos voisins étaient plus riche
>>> ? je lui avais répondu, qu'eux, avaient fait le choix de ne pas
>>> avoir d'enfants et préféraient une belle voiture et une belle
>>> maison alors que nous nous avions fait le choix de le faire naitre
>>> et de le voir grandir près de nous.
>>>
>>> C'est bien l�* toute la différence
>>
>> Mais vous faites partie d'une minorité. Il faut aussi en tenir compte.
>
> En tout cas dans mon village il y a deux familles de 8 enfants une de 6
> enfants ( la mienne ) et au moins 3 familles de quatre les autres en ont
> deux ou trois
>
> Il est vrai que nous vivons en milieu rural et aussi majoritairement
> catholique de tradition et de culture
>


ben dites donc c'est actif de la braguette les catholiques ruraux !

au départ 6 couples soit 12 personnes et �* l'arrivée 34 !
�* ce régime l�* il y aurait 18 milliards d'individus sur terre �* la fin de
votre génération et encore, c'est en comptant que les enfants ne se
reproduisent pas avant votre mort.
vous comptez nourrir tout ce petit monde avec quoi ?

--
Looping

Pollux wrote:
> Victal wrote:
>
>> Une autre facon de régler le problème serait que ces gens
>> deviennent tous responsables mais le peuvent ils avec l'islam,
>> l'obscurantisme et l'indolence qui les caractérisent ( surtout les
>> hommes parce que les femmes travaillent dans ces pays l�*)
>
> Remplacer Islam par Catholicisme et on a le même
> discours de demeuré. Victal est toujours un sectaire.

Dites nous comment le christianisme qui commande d'être responsable et
appuie som message sur la liberté aurait les mêmes implications que l'islam
qui s'appuie sur la soumission et qui place seul Allah responsable de tout?







--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Mistral wrote:
> ibalule a écrit :
>> Victal <[email protected]> wrote:
>>
>>> ibalule wrote:
>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>> neunzehn a écrit :
>>>>>
>>>>>> http://www.populationconnection.org/index.html
>>>>>>
>>>>>> Il y a déj�* 3 fois trop de monde sur la terre . . .
>>>>>
>>>>> Oui, au tiers monde, qu'envisages-tu pour régler ce problème?
>>>> stopper toute aide de lutte contre le sida, stopper la distribution
>>>> des preservatifs : la nature reprendra le dessus et la population
>>>> baissera naturellement -> pas politiquement correcte comme idée
>>>> mais efficace.
>>> Une autre facon de régler le problème serait que ces gens
>>> deviennent tous responsables mais le peuvent ils avec l'islam,
>>> l'obscurantisme et l'indolence qui les caractérisent ( surtout les
>>> hommes parce que les femmes travaillent dans ces pays l�*)
>>
>> s'ils sont islamistes, ce ne sont donc pas des humains et ne peuvent
>> pas devenir responsable.
>
> Islamisme, protestantisme, christianisme, etc. conduisent �*
> l'obscurantisme d'une façon ou d'une autre...

Votre incapacité �* faire les nuances qui s'imposent en regard des messages
qu'elles transmettent, démontre bien plus l'aveuglement volontaire qui vous
habite que cette obscurantisme auxquel vous les associez toutes sans
distinction








--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Réjean Laflamme a écrit :
> Looping a écrit :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>>>>>> Plutôt que de punir, ces Etats feraient bien de réfléchir �* l'effet
>>>>> incitant d'une sorte de salaire parental.
>>>> Ça augmentera sûrement le nombre de fils et filles d'immigrés,
> Pourquoi ?

Parce que les fils et filles d'immigrés naissent très rarement d'une
mère occupant un emploi hautement qualifié et hautement rémunéré, et
parce que votre "salaire parental", pour rester finançable, devra
demeurer proche du salaire minimal, ou des allocations de chômage. Si
vous êtes une femme gagnant nettement plus que le salaire minimal et/ou
ambitionnant de faire carrière, vous serez toujours perdante

>>>> mais je doute que cela ait un gros effet sur les autres...
> Pourquoi, ACJ ? Suffit de punir assez ! Je pense �* vous.

Oh ça, quand il s'agit de punir les autres, on trouve toujours quantités
de Rottenführer toujours prêts �* se dévouer...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

"Pollux" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Victal wrote:
>
>> Une autre facon de régler le problème serait que ces gens
>> deviennent tous responsables mais le peuvent ils avec l'islam,
>> l'obscurantisme et l'indolence qui les caractérisent ( surtout les
>> hommes parce que les femmes travaillent dans ces pays l�*)
>
> Remplacer Islam par Catholicisme et on a le même
> discours de demeuré. Victal est toujours un sectaire.


et un crétin indépassable.

"Mistral" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Victal a écrit :
>> Réjean Laflamme wrote:
>>> Au Royaume-Uni, le nombre de femmes qui n'ont pas d'enfants a doublé
>>> en vingt ans. "Les Britanniques font passer le travail et les loisirs
>>> avant les enfants", titre le quotidien The Guardian, en référence �*
>>> une étude publiée en mai dernier et qui révèle que seuls 36 % des
>>> femmes placent la maternité avant le travail. Au Japon, 56 % des
>>> femmes de 30 ans n'ont pas d'enfants, elles étaient 24 % en 1985.
>>>
>>> Selon Newsweek, un quart des Italiennes de 40 ans savent qu'elles
>>> n'auront jamais d'enfant.
>>>
>>> Pour certains leaders politiques ou religieux, cette épidémie de
>>> couples sans enfants sape la morale publique, mine leurs généreux
>>> systèmes sociaux et sapera la croissance économique. Ils blâment
>>> cette tendance qui accélère le déclin des populations, la chute des
>>> systèmes de retraite et la montée de l'immigration. Au Japon par
>>> exemple, certains commentateurs n'hésitent pas �* qualifier de
>>> "parasites" les couples sans enfants et les accusent de ne pas être
>>> de vrais patriotes. De l'Allemagne �* la Russie, des débats sur des
>>> sanctions éventuelles envers les couples qui refusent de procréer se
>>> multiplient. En Slovaquie, un impôt nouveau est �* l'étude pour les
>>> personnes âgées de 25 �* 50 ans sans descendance.
>>
>> La solution est simple les retraites doivent être ajustées en fonction de
>> ceux qui ont été parents par rapport �* ceux qui ne l'auront pas été
>>
>>
>> pension
>> maximum pour deux enfant et plus
>> 75% pour ceux qui en auront eu juste un
>> 50% pour tous les autres qui en auront pas eu
>>
>>
>> Il n'est pas juste en effet qu'un couple qui a élevé deux enfants voient
>> ceux-ci payer pour ceux qui en auront pas eu
>>
>>
>>
>>
> Victal, c'est dans votre autre intervention que je viens de lire cela:
>
> "Je suis travailleur forestier et je suis le père de 6 enfants". Je
> comprends votre revendication mais n'est-elle pas un peu trop personnelle?

et lapine ?

"Marc Chapleau" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Ce que l'article omet d'expliquer c'est POURQUOI les occidentaux
> choisissent de ne pas avoir d'enfant. La réponse est pourtant simple.
> C,est parce que le coût de la vie est tellement élevé qu'il faut de plus
> en plus travailler pour joindre les deux bouts. Pour s'en tirer décemment,
> il faut un revenu élevé si on aspire �* avoir des enfants. Or, de moins en
> moins de gens ont un revenu élevé, d'où l'insécurité qui les pousse �* ne
> pas avoir d'enfant.

et surtout, chacun est libre, il ne faudrait pas l'oublier!
Si les mecs portaient l'enfant, douillets comme ils sont
on entendrait une autre chanson;
De plus nous sommes bien assez nombreux sur cette pauvre terre.
>
> Réjean Laflamme wrote:
>> Au Royaume-Uni, le nombre de femmes qui n'ont pas d'enfants a doublé
>> en vingt ans. "Les Britanniques font passer le travail et les loisirs
>> avant les enfants", titre le quotidien The Guardian, en référence �*
>> une étude publiée en mai dernier et qui révèle que seuls 36 % des
>> femmes placent la maternité avant le travail. Au Japon, 56 % des
>> femmes de 30 ans n'ont pas d'enfants, elles étaient 24 % en 1985.
>>
>> Selon Newsweek, un quart des Italiennes de 40 ans savent qu'elles
>> n'auront jamais d'enfant.
>>
>> Pour certains leaders politiques ou religieux, cette épidémie de
>> couples sans enfants sape la morale publique, mine leurs généreux
>> systèmes sociaux et sapera la croissance économique. Ils blâment
>> cette tendance qui accélère le déclin des populations, la chute des
>> systèmes de retraite et la montée de l'immigration. Au Japon par
>> exemple, certains commentateurs n'hésitent pas �* qualifier de
>> "parasites" les couples sans enfants et les accusent de ne pas être
>> de vrais patriotes. De l'Allemagne �* la Russie, des débats sur des
>> sanctions éventuelles envers les couples qui refusent de procréer se
>> multiplient. En Slovaquie, un impôt nouveau est �* l'étude pour les
>> personnes âgées de 25 �* 50 ans sans descendance.
>

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
> Au Royaume-Uni, le nombre de femmes qui n'ont pas d'enfants a doublé en
> vingt ans. "Les Britanniques font passer le travail et les loisirs avant
> les enfants", titre le quotidien The Guardian, en référence �* une étude
> publiée en mai dernier et qui révèle que seuls 36 % des femmes placent la
> maternité avant le travail. Au Japon, 56 % des femmes de 30 ans n'ont pas
> d'enfants, elles étaient 24 % en 1985.
>
> Selon Newsweek, un quart des Italiennes de 40 ans savent qu'elles n'auront
> jamais d'enfant.
>
> Pour certains leaders politiques ou religieux, cette épidémie de couples
> sans enfants sape la morale publique, mine leurs généreux systèmes sociaux
> et sapera la croissance économique. Ils blâment cette tendance qui
> accélère le déclin des populations, la chute des systèmes de retraite et
> la montée de l'immigration. Au Japon par exemple, certains commentateurs
> n'hésitent pas �* qualifier de "parasites" les couples sans enfants et les
> accusent de ne pas être de vrais patriotes. De l'Allemagne �* la Russie,
> des débats sur des sanctions éventuelles envers les couples qui refusent
> de procréer se multiplient. En Slovaquie, un impôt nouveau est �* l'étude
> pour les personnes âgées de 25 �* 50 ans sans descendance.

Je vais vous paraitre très prosaïque, mais moi ce qui m'importe c'est le
schtroumf qui aurait le malheur de naitre dans des familles qui ne l'ont eu
que pour éviter des sanctions.....bonjour l'enfance de galère �* être accusé
en permanence d'être un empêcheur de danser en rond.....

Séléné

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> George Orwell wrote:
> > On Sat, 30 Sep 2006 06:57:39 -0400, Victal wrote:
> >
>
>
>
> Les couples sans enfants ont tous les droits de cotiser �* des régime
épargne
> retraites et bénéficient de très généreux remboursement d'impôt dans te
> pareils cas alors que les parents de deux ou trois enfants n'ont
d'ordinaire
> par les moyens d'y cotiser

Hi hi hi ! Parlons-en des généreux remboursements ! D'abord ils sont
plafonnés et ça ne représente pas grand chose sur année. Et ensuite, et
surtout, ils seront retaxés en fin de course quand vous allez retirer (si
vous vivez encore) le capital en question, qui aura servi pendant 40 ans �*
enrichir l'état et les banques. Et si vous n'êtes plus l�* pour le retirer,
et que ce sont vos héritiers, ils seront retaxés une 2ème fois lourdement,
et ils n'auront plus que des clopinettes.

Et en plus vous oubliez l'essentiel : tous ces gens sans enfants, c'est
l'état qui empoche leur héritage ! Et même quand ils ont des neveux ou des
cousins qui sont taxés �* 85 % en droits de succession ! Tous ces gens sans
enfants représentent un bénéfice énorme pour les états. Et vous voudriez en
plus les pénaliser . . .

"Marc Chapleau" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Mistral wrote:
> > Marc Chapleau a écrit :
> >> Ce que l'article omet d'expliquer c'est POURQUOI les occidentaux
> >> choisissent de ne pas avoir d'enfant. La réponse est pourtant simple.
> >> C,est parce que le coût de la vie est tellement élevé qu'il faut de
> >> plus en plus travailler pour joindre les deux bouts.
> >
> > Non, pas vraiment, c'est plus profond que ça.
>
> Donc tu nie l'incidence du revenu disponible par famille comme facteur
> déterminant? C'est bien ça? As-tu une idée de ce u'il en coûte d'avoir des
> enfants au Canada, spécialement au Québec? As-tu une petite idée du genre
de
> vie de fou que mènent les parents pour avoir des enfants? As-tu une idée
de
> la quantité de parents célibataires qui sont sur le BS, incapable de
> travailler en élevant leurs enfants? As-tu une petite idée du taux de
> dépression chez les parents, proportionnellent aux personnes sans enfants?
> As-tu une idée de la pauvreté et du niveau d'endettement des parents,
> comparé aux célibataires?
>
> > Pourquoi chercher des
> > explications �* la surface?
>
> Ce n'est pas �* la surface mais au coeur du problème. L'état décourage le
> citoyen �* avoir des enfants. La fiscalité et l'économie sont des obstacles
> majeurs �* la réalisation du rêve de fonder une famille. Toutes les
> statistiques sur la chose le démontrent.
>
> Ce qui n'exclus pas pour autant L'existence d'autres facteurs comme le
ferus
> de L,engagement amoureux et le fait de donner la priorité au bien-être
> personnel (liberté personnelle). J'ai fais le choix de ne JAMAIS au grand
> JAMAIS avoir d'enfant. D,une part parce que je préfère vivre une vie
> agréable en pleine possession de ma liberté que de me tuer au travail avec
> un salaire minable pour subvenir �* d'éventuels enfants. Je vois trop
> d'enfants pauvres qui en bavent. Et puis regarde la ppanète où nous
vivons.
> Cette civilisation aurait pu être pacifique et habitée par des peuples qui
> s'entraident et qui luttent en coopération pour relever les défis de la
vie.
> Au lie ude ça, notre planète est un chmaps de bataille. Même dans nos
villes
> dites riches, nos enfants sont en permanence la cible de pédophiles, de
> tueurs, de gangs de rue et autre détraqués.
>
> Sans compter la polution qui rend les gens malades. Les médias nous
> manipulent et nous conditionnent.
>
> Et puis nous sommes déj�* bien assez de monde sur cette planète. Les
> ressources sont limitées et, avant de mettre au monde de nouveaux enfants,
> je pense qu'il faut assurer les besoins de ceux qui existent déj�*.
>
Tout juste ! Personne ne devrait se reproduire tant qu'il reste un seul
orphelin sur la terre. Et ceux qui ne sont pas venus au monde n'ont rien
perdu. Le monde étant ce qu'il est, et vu qu'il n'est pas près de changer,
le meilleur service �* rendre �* vos futurs enfants c'est de les laisser où
ils sont.

Faelan wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> Il est vrai que nous vivons en milieu rural et aussi majoritairement
>> catholique de tradition et de culture
>
> Personne n'est parfait.

c'est en effet ce que nous pensons tous




--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

"D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Réjean Laflamme a écrit :
>> Looping a écrit :
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>
>>>>>>>>> Plutôt que de punir, ces Etats feraient bien de réfléchir �*
>>>>>>>>> l'effet
>>>>>> incitant d'une sorte de salaire parental.
>>>>> Ça augmentera sûrement le nombre de fils et filles d'immigrés,
>> Pourquoi ?
>
> Parce que les fils et filles d'immigrés naissent très rarement d'une mère
> occupant un emploi hautement qualifié et hautement rémunéré, et

Quelle belle image dépassée.


> parce que votre "salaire parental", pour rester finançable, devra demeurer
> proche du salaire minimal, ou des allocations de chômage. Si vous êtes une
> femme gagnant nettement plus que le salaire minimal et/ou ambitionnant de
> faire carrière, vous serez toujours perdante

C'est ridicule comme raisonnement.
Vous pouvez donner le triple du salaire minimal ou plus que ca n'incitera
pas plus.
Si on te donne dix fois plus, tu nous en fait 10 de plus ?

--
Laxa

D'Iberville a écrit:
> Victal a écrit :

>> Il n'est pas juste en effet qu'un couple qui a élevé deux enfants
>> voient ceux-ci payer pour ceux qui en auront pas eu

> Ça pourrait peut-être se concevoir dans les systèmes de retraite �*
> répartition (c-�*-d dans les systèmes où les cotisations de pension sont
> obligatoires et la pension versée par l'État), mais certainement pas
> dans les systèmes �* capitalisation (où la cotisation est volontaire et
> la pension versée par des caisses privées en fonction du montant et du
> rendement des versements antérieurs)

Ce que j'aimerais voir, c'est le formulaire médical attestant la
stérilité, permettant de ne pas être puni :-)

--
Anne