Bekwaamste partijvoorzitter - update

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Intellectuele eerlijkheid, zoek het misschien eens op, Piano. En dan maar zitten zeiken over de tactieken van het Blok...

Dat is inderdaad één van die methodologische fouten van Piano. Als je zo een redenering of argument opbouwt, blaas je je eigen fundament op en is alles op los zand gebouwd.[/quote]

Ik vraag mij af wat onderstaande citaten, met fundamentele eerlijkheid hebben te maken:

"Tijd dat de controledienst van het Vlaams Blok eens de VZW Amacord doorpluizen, pas maar op Piano, je zou raar opkijken wie achter sommige nicks zitten. Stop met de last ten opzichte van het Vlaams Blok of .... er zou een brandje kunnen ontstaan..."

"muile toe , kattenpoeper, of we komen u wat bewerken dat jij niet meer kunt typen en naar uw scherm kunt kijken lasteraar, ertrek naar een dienstencentra voor demente oude rukkers of kom op op uw kopke schoppen tot wanneer je in een revalidatiecentrum zit leugenaar. onze tijd komt wel"

Nu jullie weer.

Dit is het soort dialectiek dat voor Abramis, Verhofstadhater en Co, wèl deontologisch verantwoord is. Piano, je hebt het zelf gezocht. zeggen ze dan. Als ik straks omkom in de rokende puinen van mijn flatje, zullen ze zeggen: wir haben es nicht gewsst

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Die sommigen zijn radicaalzot en Wilfried Loempia, wat een referenties zeg, die zijn 'toevallig' alletwee geband op dit forum (wel bekend als Ambetanterik en vlaanderen72). Hier worden die dan in alle ernst aangehaald door Abramis, ik lig haast plat van't lachen

Je begrijpt best wat ik bedoel. Enfin, ze hebben daar een naam voor, hoor, voor van die mensen die in hun eentje zitten te lachen om iets wat een normaal mens hoegenaamd niet tot lachen aanzet. Jammer genoeg heb ik mijn "Groot Psychiatrisch Woordenboek" momenteel niet binnen handbereik...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Dat is inderdaad één van die methodologische fouten van Piano. Als je zo een redenering of argument opbouwt, blaas je je eigen fundament op en is alles op los zand gebouwd.

Ik vraag mij af wat onderstaande citaten, met fundamentele eerlijkheid hebben te maken:

"Tijd dat de controledienst van het Vlaams Blok eens de VZW Amacord doorpluizen, pas maar op Piano, je zou raar opkijken wie achter sommige nicks zitten. Stop met de last ten opzichte van het Vlaams Blok of .... er zou een brandje kunnen ontstaan..."

"muile toe , kattenpoeper, of we komen u wat bewerken dat jij niet meer kunt typen en naar uw scherm kunt kijken lasteraar, ertrek naar een dienstencentra voor demente oude rukkers of kom op op uw kopke schoppen tot wanneer je in een revalidatiecentrum zit leugenaar. onze tijd komt wel"

Nu jullie weer.

Dit is het soort dialectiek dat voor Abramis, Verhofstadhater en Co, wèl deontologisch verantwoord is. Piano, je hebt het zelf gezocht. zeggen ze dan. Als ik straks omkom in de rokende puinen van mijn flatje, zullen ze zeggen: wir haben es nicht gewusst

[thePiano]

Totaal geen gevoel voor perceptie, heb ik vandaag al ettelijke keren gehoord ivm Chantal Pauwels.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik vraag mij af wat onderstaande citaten, met fundamentele eerlijkheid hebben te maken:

"Tijd dat de controledienst van het Vlaams Blok eens de VZW Amacord doorpluizen, pas maar op Piano, je zou raar opkijken wie achter sommige nicks zitten. Stop met de last ten opzichte van het Vlaams Blok of .... er zou een brandje kunnen ontstaan..."

"muile toe , kattenpoeper, of we komen u wat bewerken dat jij niet meer kunt typen en naar uw scherm kunt kijken lasteraar, ertrek naar een dienstencentra voor demente oude rukkers of kom op op uw kopke schoppen tot wanneer je in een revalidatiecentrum zit leugenaar. onze tijd komt wel"

Nu jullie weer.

Dit is het soort dialectiek dat voor Abramis, Verhofstadhater en Co, wèl deontologisch verantwoord is. Piano, je hebt het zelf gezocht. zeggen ze dan. Als ik straks omkom in de rokende puinen van mijn flatje, zullen ze zeggen: wir haben es nicht gewusst

U schuift weer verantwoordelijkheid af op anderen, Piano. Niemand beweert dat de door u aangehaalde citaten door de beugel kunnen. Maar u maakt uzèlf schuldig aan minder fraaie debattechnieken. En ook nu weer komt u het slachtoffer uithangen. Zwak, heel zwak.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nu jullie weer.

Dit is het soort dialectiek dat voor Abramis, Verhofstadhater en Co, wèl deontologisch verantwoord is. Piano, je hebt het zelf gezocht. zeggen ze dan. Als ik straks omkom in de rokende puinen van mijn flatje, zullen ze zeggen: wir haben es nicht gewsst

alweer

Je misbruikt alweer het woord "jullie". Bovendien vergeet je alwéér heel selectief dat dergelijke reacties doorgaans effectief REacties zijn op wat je zelf schrijft. Dat je daarin doorgaans nogal "schimpend" uit de hoek komt t.o.v. al wat niet-links is vergeet je voor het gemak óók weer efkes.

Punt blijft : waarom zouden wij in godsnaam iemand verdedigen die zo'n reacties uitlokt ??? Wie wind zaait, moet storm oogsten.

En nee, dat betekent niet dat we het eens zijn met die uitspraken, maar we zijn het evenmin eens met jouw manier van doen in dergelijke situaties. In een verbale strijd waar beide partijen het verdedigen niet waard zijn door hetgeen ze schrijven is het onzinnig om tussen te komen.

Da's het verschil tussen jou en bvb. Metser.

P.S. : het stemt me tevreden dat je mijn advies van daarnet zo braafjes opvolgt, en je effectief BLIJFT rondwentelen in het poeltje van het allesverzengende en o zo heerlijke zelfbeklag.

P.P.S. : en niet vergeten, he : NOOIT (!) denken - zelfs niet overwegen ! - dat je zelf ook wel eens schuld zou kunnen treffen ! 8)

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

U schuift weer verantwoordelijkheid af op anderen, Piano. Niemand beweert dat de door u aangehaalde citaten door de beugel kunnen. Maar u maakt uzèlf schuldig aan minder fraaie debattechnieken. En ook nu weer komt u het slachtoffer uithangen. Zwak, heel zwak.

Ik ben helemaal geen slachtoffer, tenminste ik voel dat zo niet aan, tenzij morgen hun dromen werkelijkheid zouden worden, maar dan zal ik het ook niet meer kunnen uittypen. Ik probeer alleen deze lieden die zich beledigd voelen omdat ze ooit door mij van mestkeverderij werden beschuldigd, en daardoor alle gevoel voor werkelijkheid zijn kwijtgeraakt, zich thans als correcte moraalridders van Vlaanderen opwerpen, en alles goedvinden wat kritikasters op het Blok zoals ik, voorgoed de mond doen houden. Neem het van me aan, er zijn er voor minder van het net verdwenen. Je hebt er geen idee van hoe grof het er aan toe gaat op PI.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat is inderdaad één van die methodologische fouten van Piano. Als je zo een redenering of argument opbouwt, blaas je je eigen fundament op en is alles op los zand gebouwd.

Ik vraag mij af wat onderstaande citaten, met fundamentele eerlijkheid hebben te maken:

"Tijd dat de controledienst van het Vlaams Blok eens de VZW Amacord doorpluizen, pas maar op Piano, je zou raar opkijken wie achter sommige nicks zitten. Stop met de last ten opzichte van het Vlaams Blok of .... er zou een brandje kunnen ontstaan..."

"muile toe , kattenpoeper, of we komen u wat bewerken dat jij niet meer kunt typen en naar uw scherm kunt kijken lasteraar, ertrek naar een dienstencentra voor demente oude rukkers of kom op op uw kopke schoppen tot wanneer je in een revalidatiecentrum zit leugenaar. onze tijd komt wel"

Nu jullie weer.

Dit is het soort dialectiek dat voor Abramis, Verhofstadhater en Co, wèl deontologisch verantwoord is. Piano, je hebt het zelf gezocht. zeggen ze dan. Als ik straks omkom in de rokende puinen van mijn flatje, zullen ze zeggen: wir haben es nicht gewsst [/quote]

Nu doe je het weer!

Wat Abramis betreft, je citeert verkeerd, wat je bij anderen zaken ook wel eens durft te doen.
Fout twee: wie zegt dat ik achter dergelijke uitspraken sta? Wat ik wel zeg, is dat je het ergens kan VERSCHONEN (wat niet gelijk staat met goedkeuren) als je jouw tactiek begint te begrijpen.
Denk misschien eens na voor je je constant als slachtoffer op dit forum wil profileren.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Nu doe je het weer!

Wat Abramis betreft, je citeert verkeerd, wat je bij anderen zaken ook wel eens durft te doen.
Fout twee: wie zegt dat ik achter dergelijke uitspraken sta? Wat ik wel zeg, is dat je het ergens kan VERSCHONEN (wat niet gelijk staat met goedkeuren) als je jouw tactiek begint te begrijpen.
Denk misschien eens na voor je je constant als slachtoffer op dit forum wil profileren.

Ik herhaal: ik ben geen slachtoffer. Een slachtoffer heeft reeds schade geleden en/of kan zich niet verweren. Ik ben geen van beide.

Ik illustreer gewoon de bekende tactieken van extreemrechts en Blokaanhangers, hoe ze trachten de discussies die ze nooit kunnen winnen, op hun bekende intimidatiebreaks trachten te boycotten.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik herhaal: ik ben geen slachtoffer. Een slachtoffer heeft reeds schade geleden en/of kan zich niet verweren. Ik ben geen van beide.

Ik illustreer gewoon de bekende tactieken van extreemrechts en Blokaanhangers, hoe ze trachten de discussies die ze nooit kunnen winnen, op hun bekende intimidatiebreaks trachten te boycotten.

En waar beginnen Abramis en ikzelf te boycotten? En wie zegt dat wij geen debat kunnen winnen? Dat is jouw perceptie van de feiten man!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

En waar beginnen Abramis en ikzelf te boycotten? En wie zegt dat wij geen debat kunnen winnen? Dat is jouw perceptie van de feiten man!

Je gaat systematisch elke discussie ten gronde omtrent het Vlaams Blok, altijd uit de weg. Ik kan dus niet oordelen of jouw perceptie al dan niet correct is.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik herhaal: ik ben geen slachtoffer. Een slachtoffer heeft reeds schade geleden en/of kan zich niet verweren. Ik ben geen van beide.

Ik illustreer gewoon de bekende tactieken van extreemrechts en Blokaanhangers, hoe ze trachten de discussies die ze nooit kunnen winnen, op hun bekende intimidatiebreaks trachten te boycotten.

Dat moet je nu echt eens uitleggen. Het zal me benieuwen. Dus omdat wij twee je er even op wijzen dat je discussietechniek nogal provocerend kan zijn, zijn wij hier het toonbeeld van "extreemrechtse intimidatietechnieken" of zo ?

Nou moe...

Ik zou het trouwens appreciëren mocht je niet steeds over "jullie" spreken. Wilfried is Wilfried, Radicaal is Radicaal, V-hater is V-hater, Intruder is Intruder, enzovoort... Niemand is verantwoordelijk voor andermans schrijfsels.
Ik schuif jou toch ook het oeverloos gezwam van Mohamedje niet in je schoenen ?

Over intellectuele oneerlijkheid gesproken...

Quod erat demonstrandum

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je gaat systematisch elke discussie ten gronde omtrent het Vlaams Blok, altijd uit de weg. Ik kan dus niet oordelen of jouw perceptie al dan niet correct is.

Ik heb nog nooit een discussie ten gronde uit de weg gegaan. Toon dat eens aan;

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Karel Ditler zei het zo: "Als je de geesten niet kan winnen, sla dan maar op de hoofden." Dat is hoe je in essentie de debattechniek van het Vlaams Blok kan samenvatten. En ik geef het grif toe: ze doen goed hun best en ze hebben al aardig wat van intelligente deelnemers weggejaagd.

Een voorbeeld:
Als een braaf onderwijzeresje dat voor de eerste keer op PI-forum wat durft te schrijven, en je haar een paar keer gaat dreigen zo in de stijl van: 'ei, stoem waaif, kop toe, of ik klopp'm toe', kan je wel verwachten dat dit niet voor elke nieuwkomer een signaal of een stimulans is, om het nog eens te proberen.

En toen werd het weer stil even.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ja precies. Had je dat dan nog niet door?

Karel Ditler zei het zo: "Als je de geesten niet kan winnen, sla dan maar op de hoofden." Dat is hoe je in essentie de debattechniek van het Vlaams Blok kan samenvatten. En ik geef het grif toe: ze doen goed hun best en ze hebben al aardig wat van intelligente deelnemers weggejaagd.

Een voorbeeld:
Als een braaf onderwijzeresje dat voor de eerste keer op PI-forum wat durft te schrijven, en je haar een paar keer gaat dreigen zo in de stijl van: 'ei, stoem waaif, kop toe, of ik klopp'm toe', kan je wel verwachten dat dit niet voor elke nieuwkomer een signaal of een stimulans is, om het nog eens te proberen.

Ja, maar ik ben ook al verschillende malen met Radicaal in stokken gekomen. Jij denkt dat elke Blokker identiek is. Wat een fascistische gedachte.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ja, maar ik ben ook al verschillende malen met Radicaal in stokken gekomen. Jij denkt dat elke Blokker identiek is. Wat een fascistische gedachte.

Nee, niet identiek, de ene krapuleuzer dan de andere misschien.

De kwaadaardigheid zit vervat in de partijdoctrine en het programma van het Blok. Mensen die voor zo'n partij kiezen, of het er voor opnemen, zijn insé misdadig te noemen. Het feit dat ze zich nog niet bezondigd hebben aan criminaliteiten, of misdaden tegen de mensheid, betekent niet dat ze er niet ooit toe in staat zullen zijn.

Het Vlaams Blok is een georganiseerde criminele organisatie, die bij wet moet verboden worden en haar kader buiten de wet moet gesteld worden. Dit citaat van me, heb ik al in 1995 op het net gezet, en ik heb dat nog nooit moeten terugnemen.

Ik kan me best voorstellen dat bepaalde lieden zich hier niet mee akkoord kunnen verklaren, maar dan moeten ze argumenteren, en niet dreigen om mijn huis in de as te leggen. Nooit heb ik jullie horen protesteren tegen zulke zaken, en d�*t is precies wat jullie medeplichtig maakt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben helemaal geen slachtoffer, tenminste ik voel dat zo niet aan, tenzij morgen hun dromen werkelijkheid zouden worden, maar dan zal ik het ook niet meer kunnen uittypen. Ik probeer alleen deze lieden die zich beledigd voelen omdat ze ooit door mij van mestkeverderij werden beschuldigd, en daardoor alle gevoel voor werkelijkheid zijn kwijtgeraakt, zich thans als correcte moraalridders van Vlaanderen opwerpen, en alles goedvinden wat kritikasters op het Blok zoals ik, voorgoed de mond doen houden. Neem het van me aan, er zijn er voor minder van het net verdwenen. Je hebt er geen idee van hoe grof het er aan toe gaat op PI.

Maar u beledigt dan zelf wel mensen om zelf de moraalridder uit te hangen. Nogmaals, ik zie geen verschil in de debat-tactieken die u aanklaagt en de tactieken die u zelf gebruikt.

Trouwens, ik ben in het verleden al gaan kijken op PI, en het is daar niet mijn ding. 8)

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar u beledigt dan zelf wel mensen om zelf de moraalridder uit te hangen. Nogmaals, ik zie geen verschil in de debat-tactieken die u aanklaagt en de tactieken die u zelf gebruikt.

Trouwens, ik ben in het verleden al gaan kijken op PI, en het is daar niet mijn ding. 8)

Nee, je hebt geen gelijk, zie mijn laatste bericht hierboven.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, niet identiek, de ene krapuleuzer dan de andere misschien.

De kwaadaardigheid zit vervat in de partijdoctrine en het programma van het Blok. Mensen die voor zo'n partij kiezen, of het er voor opnemen, zijn insé misdadig te noemen. Het feit dat ze zich nog niet bezondigd hebben aan criminaliteiten, of misdaden tegen de mensheid, betekent niet dat ze er niet ooit toe in staat zullen zijn.

Het Vlaams Blok is een georganiseerde criminele organisatie, die bij wet moet verboden worden en haar kader buiten de wet moet gesteld worden. Dit citaat van me, heb ik al in 1995 op het net gezet, en ik heb dat nog nooit moeten terugnemen.

Ik kan me best voorstellen dat bepaalde lieden zich hier niet mee akkoord kunnen verklaren, maar dan moeten ze argumenteren, en niet dreigen om mijn huis in de as te leggen. Nooit heb ik jullie horen protesteren tegen zulke zaken, en d�*t is precies wat jullie medeplichtig maakt.

Hoe kan ik -of Abramis- nu deftig beginnen argumenteren tegen iemand die ons al in se als criminelen beschouwt?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, niet identiek, de ene krapuleuzer dan de andere misschien.

De kwaadaardigheid zit vervat in de partijdoctrine en het programma van het Blok. Mensen die voor zo'n partij kiezen, of het er voor opnemen, zijn insé misdadig te noemen. Het feit dat ze zich nog niet bezondigd hebben aan criminaliteiten, of misdaden tegen de mensheid, betekent niet dat ze er niet ooit toe in staat zullen zijn.

Het Vlaams Blok is een georganiseerde criminele organisatie, die bij wet moet verboden worden en haar kader buiten de wet moet gesteld worden. Dit citaat van me, heb ik al in 1995 op het net gezet, en ik heb dat nog nooit moeten terugnemen.

Ik kan me best voorstellen dat bepaalde lieden zich hier niet mee akkoord kunnen verklaren, maar dan moeten ze argumenteren, en niet dreigen om mijn huis in de as te leggen. Nooit heb ik jullie horen protesteren tegen zulke zaken, en d�*t is precies wat jullie medeplichtig maakt.

Dus u beschuldigt mensen ervan misdadiger te zijn omdat ze kiezen voor een partij die volgens u misschien, eventueel, het zou kunnen, in de toekomst mogelijkerwijs misdaden zou kunnen begaan? Laten we dan meteen alle partijen verbieden. En dan sleurt u er medeplichtigen bij omdat u hen nooit hebt horen protesteren tegen die uitspraken, terwij ze dat in deze topic al tot vervelens toe gedaan hebben?

Zodadelijk kan Dewinter nog bij u op cursus komen...