Marie Rose Morel Faalt - Pagina 4

another brick · 8 oktober 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Ach, laat ze maar wat spartelen, dat doen ze al keer op keer, net als een geslachte kip

Als ze weer niet mogen mee regeren, nog beter misschien. Dan binnen 6 jaar de absolute meerderheid en zonder toegevingen het programma VOLLEDIG uitvoeren

Wat baten kaars en bril.... als de linkse regeringspartijen niet inzien dat de kiezers een duidelijk signaal geven dat het tijd wordt om de boeg om te gooien.

kenzo · 8 oktober 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

dat betwist ik.
Meeste mensen stemmen VB zowel op gemeente, als federaal vlak.

Als je deze twee resultaten naast elkaar legt, zie je idd dat het plafond min of meer bereikt lijkt. Ooit komt dat plafond immers, dat is nu eenmaal een gegeven.

Steeds minder en minder laat de kiezer zich leiden door gemeentelijke onderwerpen bij zijn keuze, hij heeft zijn partij en kiest daarvoor op alle niveaus.

Steeds vaker worden gemeentelijke verkeizingen ook gezien als een voorbode van de federale.

dit betwist ik dan weer...
1. vaak hoor ik idd mensen zeggen van ik stem op die of die want dat is wel een sympatieke kerel of die heeft iets gedaan voor mij...

2. nu beoordeel je hoe het in je straat gaat, niet hoe verhofstadt en co het doen... toch een verschil imo

3. Vlaams/federaal krijgen wij voor het vlaams belang Frans Wymeersch, nu een redelijk onbekende persoon... Scheelt toch wel veel... Laat staan in de gemeenten waar normaal Dewinter opkomt nationaal

another brick · 8 oktober 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Steeds vaker worden gemeentelijke verkeizingen ook gezien als een voorbode van de federale.

Hier heeft u een punt.

Toch meen ik dat op regionaal vlak het persoonlijk kennen van de kandidaat voor sommigen de doorslag geeft.

Federaal wordt mijns inzien meer gestemd voor de partijpolitieke standpunten.

longhorn · 8 oktober 2006, 18:41

Ik begrijp niet hoe de democratie in Belgie werkt, maar de persoon met de meeste voorkeurstemmen zou toch automatisch de burgemeester moeten worden?

voicelesscharlie · 8 oktober 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Geen stijging voor het VB in schoten in vergelijking met de nationale verkiezingen. Staat ze daar wat den held uit te hangen terwijl ze geen enkel extra stem heeft kunnen opbrengen.

De linkiewinkie logica is toch heel vreemd.
10% vooruit gaan en toch verliezen.

Dave Brocatus · 8 oktober 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

dat betwist ik.
Meeste mensen stemmen VB zowel op gemeente, als federaal vlak.

...

Steeds minder en minder laat de kiezer zich leiden door gemeentelijke onderwerpen bij zijn keuze, hij heeft zijn partij en kiest daarvoor op alle niveaus.

...

Bij de vorige verkiezingen, voor de Vlaamse Raad, waren er bijna 1 miljoen mensen die op Vlaams Belang stemden. Hoe kunt u nu weten hoe al die mensen allemaal stemmen bij de verkiezingen voor de gemeenteraad en het fedaraal parlement?

Niemand kan met zekerheid zeggen waar de kiezer zich door laat leiden bij zijn keuze.

Griffin · 8 oktober 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Con

Laat de klassieke partijen maar doen. Ooit zullen ze wel niet anders kunnen dan het cordon sanitaire te verbreken. Heel democratisch zijn de klassieke partijen toch niet bezig. Kiezer geeft een duidelijk signaal maar klassieke partijen willen dit gewoon niet zien. Zielig gewoon.

Hoezo, mag je op voorhand niet zeggen dat je standpunten te ver uiteen liggen om met elkaar te kunnen besturen?

Dave Brocatus · 8 oktober 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik begrijp niet hoe de democratie in Belgie werkt, maar de persoon met de meeste voorkeurstemmen zou toch automatisch de burgemeester moeten worden?

In België werkt de democratie (voor de gemeenteraad) als volgt: De burgers kiezen gemeenteraadsleden. Die gementeraadsleden kiezen op hun beurt de burgemeester.

De Prof · 8 oktober 2006, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Geen stijging voor het VB in schoten in vergelijking met de nationale verkiezingen. Staat ze daar wat den held uit te hangen terwijl ze geen enkel extra stem heeft kunnen opbrengen.

4169 voor de Harry
4688 voor Marie rose

Das andere kak hé..

chris k · 8 oktober 2006, 18:49

Bij cd&v zit nu wel de nva bij dus de uiteindelijke stemmenwinst voor cd&v is min 5 % .

ingenious · 8 oktober 2006, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik begrijp niet hoe de democratie in Belgie werkt, maar de persoon met de meeste voorkeurstemmen zou toch automatisch de burgemeester moeten worden?

waarom zou dat moeten?

als ik vertrouwen heb in een ploeg en ik ben tevreden met de posities op de lijst, dan geef ik een lijsstem. dat wil daarom niet zeggen dat ik de lijsttrekker niet steun.

voorkeurstemmen zeggen ook niets over hoeveel steun de persoon in kwestie heeft. het zegt enkel hoeveel mensen die op die partij stemmen ook specifiek op die persoon stemmen. in een meerpartijenstelsel is het idioot om de burgemeestersjerp enkel te laten afhangen van voorkeurstemmen.

another brick · 8 oktober 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

4169 voor de Harry
4688 voor Marie rose

Das andere kak hé..

Blijkbaar kan niet iedereen overweg met het feit dat VB weeral eens heeft gewonnen.
En nogmaals: de verkiezingen van 2004 kunnen niet vergeleken worden met die van nu.

k9 · 8 oktober 2006, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Blijkbaar kan niet iedereen overweg met het feit dat VB weeral eens heeft gewonnen.
En nogmaals: de verkiezingen van 2004 kunnen niet vergeleken worden met die van nu.

Gewonnen? Waar gaan ze dan in het schepncollege komen en besturen? Nergens voor zover ik weet en dat is de bedoeling van verkiezingen hoor.

Dave Brocatus · 8 oktober 2006, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Gewonnen? Waar gaan ze dan in het schepncollege komen en besturen? Nergens voor zover ik weet en dat is de bedoeling van verkiezingen hoor.

In de districtsraad van Hoboken kan het de komende dagen wel interessant worden.

ingenious · 8 oktober 2006, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

4169 voor de Harry
4688 voor Marie rose

Das andere kak hé..

519 stemmen op 25.172. wow, indrukwekkend.

Fieseler · 8 oktober 2006, 22:57

Ik stel het volgende vast:
A/ de mediatieke inspanningen tegen het VB hebben wegens hun anti-democratisch karakter de grens van hun rekbaarheid bereikt/overschreden.
B/ Hierdoor en door de gerichte demografisch/ethnische volksverschuivingen is er voorlopig een einde gemaakt aan de "opmars" van het VB
C/ De uitslag heeft eens te meer duidelijk gemaakt dat het VB het meest trouwe stempubliek heeft waardoor deze partij weliswaar is gestopt maar niet opgeruimd.

Mijn analyse: Ik denk dat er de komende weken door de politieke analysten en partijstrategen reden tot paniek is.
Ik verklaar mij nader: als je koudweg en zonder vooroordelen de stemresultaten van Antwerpen van de jongste jaren analyseert dan kan je er niet omheen dat de kunstgreep van Patrick Janssens enkel en alleen heeft geleid tot een duidelijkere polaristatie die uiteindelijk zal leiden tot een tweepartijensysteem waarbij het centrum (VLD, CD&V) tussen deze twee politieke stromingen zal worden verpletterd.

Men weet onderhand dat de situatie in Antwerpen een voorbode is voor de rest van Vlaanderen.
Leterme die geen ezel is ziet dat ook...
Er komen beslissende staatshervormingen aan...
Hij weet dat hij door het hierboven aangehaalde polaristeitsprobleem dringend zijn stek zal moeten veroveren aan de rechterzijde....
Hoe gaat hij dit spelen...
Het wordt nog interessant...

samaey · 9 oktober 2006, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vl_pieter

systeem zou gewoon moeten zijn zoals het moet zijn : wie meeste stemmen heeft = die wint .

Daar verschillen we al van mening. Als je dit echt meent moet je dit eens op het 'maatschappelijke discussies' uitdiscussiëren.

k9 · 9 oktober 2006, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik stel het volgende vast:
A/ de mediatieke inspanningen tegen het VB hebben wegens hun anti-democratisch karakter de grens van hun rekbaarheid bereikt/overschreden.

Zoals? Overal op vrt en vtm zie ik VB kopstukken die gewoon hun zegje kunnen doen, zelfs al is het dan soms op boertige manier zoals van hecke

Citaat:

B/ Hierdoor en door de gerichte demografisch/ethnische volksverschuivingen is er voorlopig een einde gemaakt aan de "opmars" van het VB

ach ja het is een complot men haalt mensen naar hier in de hoop dat ze niet VB gaan stemmenlees eens wat onderzoeken naar allochtoons stemgedrag opmigrantenstudies.nlhttp://www.sociologie.be/En zie dat 2e en 3e generatie allochtonen net zo stemmen als autochtonen.

Citaat:

C/ De uitslag heeft eens te meer duidelijk gemaakt dat het VB het meest trouwe stempubliek heeft waardoor deze partij weliswaar is gestopt maar niet opgeruimd.

Nee hoor zoals ze gisteren al lieten zien op TV veranderen VB'ers ook van gedacht .

Citaat:

Mijn analyse: Ik denk dat er de komende weken door de politieke analysten en partijstrategen reden tot paniek is.

Waarom? het VB heeft nergens een absolute meerderheid zoals ze hoopten en ze zullen nergens meebesturen voor zover ik weet.

Citaat:

Ik verklaar mij nader: als je koudweg en zonder vooroordelen de stemresultaten van Antwerpen van de jongste jaren analyseert dan kan je er niet omheen dat de kunstgreep van Patrick Janssens enkel en alleen heeft geleid tot een duidelijkere polaristatie die uiteindelijk zal leiden tot een tweepartijensysteem waarbij het centrum (VLD, CD&V) tussen deze twee politieke stromingen zal worden verpletterd.

En?Indien dat de stem van de kiezer is ...

Citaat:

Men weet onderhand dat de situatie in Antwerpen een voorbode is voor de rest van Vlaanderen.
Leterme die geen ezel is ziet dat ook...
Er komen beslissende staatshervormingen aan...
Hij weet dat hij door het hierboven aangehaalde polaristeitsprobleem dringend zijn stek zal moeten veroveren aan de rechterzijde....
Hoe gaat hij dit spelen...
Het wordt nog interessant...

In niks zie ik waar er paniek is?

k9 · 9 oktober 2006, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

In de districtsraad van Hoboken kan het de komende dagen wel interessant worden.

idd

Djiezes · 9 oktober 2006, 07:31

Het vlaams belang is in 6 Vlaamse gemeenten, waaronder Schoten, de grootste partij geworden. Eigenlijk zou het vlaams belang dus in die gemeenten de burgemeester moeten leveren en één of meerdere coalitiepartners moeten zoeken, vermits ze geen absolute meerderheid hebben.
Laat ons het voorbeeld van Schoten nemen. Laat Marie-Rose het voortouw nemen en coalitiegesprekken opstarten... Welke partijen gaan bereid zijn om met het vb in een coalitie te stappen? Eigenlijk zijn ze niet eens verplicht om met Marie-Rose te gaan praten... Stel dat bvb de CD&V toch wil praten, zal Marie-Rose water in de wijn willen (of mógen) doen? Welke mogelijkheid rest er dan nog? Minderheidscollege? I don't think so...

Ik wil het ze toch wel eens zien proberen...

9 oktober 2006, 07:31	#80
Djiezes Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2005 Locatie: Kapellen Berichten: 7.380	eigenlijk... Het vlaams belang is in 6 Vlaamse gemeenten, waaronder Schoten, de grootste partij geworden. Eigenlijk zou het vlaams belang dus in die gemeenten de burgemeester moeten leveren en één of meerdere coalitiepartners moeten zoeken, vermits ze geen absolute meerderheid hebben. Laat ons het voorbeeld van Schoten nemen. Laat Marie-Rose het voortouw nemen en coalitiegesprekken opstarten... Welke partijen gaan bereid zijn om met het vb in een coalitie te stappen? Eigenlijk zijn ze niet eens verplicht om met Marie-Rose te gaan praten... Stel dat bvb de CD&V toch wil praten, zal Marie-Rose water in de wijn willen (of mógen) doen? Welke mogelijkheid rest er dan nog? Minderheidscollege? I don't think so... Ik wil het ze toch wel eens zien proberen...

8 oktober 2006, 18:41	#64
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Ik begrijp niet hoe de democratie in Belgie werkt, maar de persoon met de meeste voorkeurstemmen zou toch automatisch de burgemeester moeten worden?

8 oktober 2006, 18:49	#70
chris k Staatssecretaris Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 2.796	Bij cd&v zit nu wel de nva bij dus de uiteindelijke stemmenwinst voor cd&v is min 5 % .

8 oktober 2006, 22:57	#76
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Ik stel het volgende vast: A/ de mediatieke inspanningen tegen het VB hebben wegens hun anti-democratisch karakter de grens van hun rekbaarheid bereikt/overschreden. B/ Hierdoor en door de gerichte demografisch/ethnische volksverschuivingen is er voorlopig een einde gemaakt aan de "opmars" van het VB C/ De uitslag heeft eens te meer duidelijk gemaakt dat het VB het meest trouwe stempubliek heeft waardoor deze partij weliswaar is gestopt maar niet opgeruimd. Mijn analyse: Ik denk dat er de komende weken door de politieke analysten en partijstrategen reden tot paniek is. Ik verklaar mij nader: als je koudweg en zonder vooroordelen de stemresultaten van Antwerpen van de jongste jaren analyseert dan kan je er niet omheen dat de kunstgreep van Patrick Janssens enkel en alleen heeft geleid tot een duidelijkere polaristatie die uiteindelijk zal leiden tot een tweepartijensysteem waarbij het centrum (VLD, CD&V) tussen deze twee politieke stromingen zal worden verpletterd. Men weet onderhand dat de situatie in Antwerpen een voorbode is voor de rest van Vlaanderen. Leterme die geen ezel is ziet dat ook... Er komen beslissende staatshervormingen aan... Hij weet dat hij door het hierboven aangehaalde polaristeitsprobleem dringend zijn stek zal moeten veroveren aan de rechterzijde.... Hoe gaat hij dit spelen... Het wordt nog interessant...