B.U.B.wil Vlaams Parlement en regering afschaffen - Pagina 4

numarx · 20 oktober 2003, 17:49

Toch gemakkelijk he, op zo'n klein partijtje trappen?

Lekker Links! · 20 oktober 2003, 17:53

Helemaal niet, ik heb voorbeeld alle respect voor vivant. klein, ambitieus en komen met alternatieven voor de dag.

De aanpak van bub (schaf alles af wat vlaams is of vlaams uitziet) vind ik op zn minst "kamikaziaal".

Supe®Staaf · 20 oktober 2003, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Toch gemakkelijk he, op zo'n klein partijtje trappen?

Medelijden is de ergste vorm van affronteren!

De laatste tijd doen ze wel het goed.
Ik moest onlangs vrijwel een volledige posting terugnemen, toen ze in één adem het BROV in hun programma opnamen, én afstand namen van een kandidaat bestuurslid dat net te kortgeleden nog in het Vlaams Blok posteerde.

Hup BuB!
Als het goed is, dan zeggen we het ook.

Patriot! · 20 oktober 2003, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Toch gemakkelijk he, op zo'n klein partijtje trappen?

Wat gij doet is zeker ook gemakkelijk?

Dank u, Superstaaf, voor uw lovende woorden.
Vanaf nu blijven we consequent het pad van de Democratie bewandelen. Het weze duidelijk dat we PDR niet meer op dat pad zullen tegenkomen...

Patriot! · 20 oktober 2003, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

Helemaal niet, ik heb voorbeeld alle respect voor vivant. klein, ambitieus en komen met alternatieven voor de dag.

De aanpak van bub (schaf alles af wat vlaams is of vlaams uitziet) vind ik op zn minst "kamikaziaal".

In een ver verleden hebt ge mij ooit eens wijsgemaakt dat ge Belgischgezind waart...

Waar zeggen wij dat we alles wat Vlaams is willen afschaffen?! In tegendeel! België Unitair is ook in het voordeel van Vlaanderen! Natuurlijk ben ik trots op Vlaanderen, dat integraal deel uitmaakt van mijn Vaderland België! Ik ben Belg in hart en nieren, en ontegensprekelijk maakt het Vlaming-zijn daar deel van uit!

Bruno* · 20 oktober 2003, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

Helemaal niet, ik heb voorbeeld alle respect voor vivant. klein, ambitieus en komen met alternatieven voor de dag.

De aanpak van bub (schaf alles af wat vlaams is of vlaams uitziet) vind ik op zn minst "kamikaziaal".

Als u het over bestuurlijke thema's hebt, schrijf er dan gerust Waals & Brussels bij.

Hans1 · 20 oktober 2003, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

wanneer geeft de BUB eigenlijk hun eerste humoristische zaalshow? Zou nog veel volk kunnen trekken. Das meer humor ipv politiek. En.......als ze t cultureel centrum van de gemiddelde Vlaamse gemeente kunnen vullen, hebben ze wss. al direct meer volk dan kiezers.

Het verschil met uw SPA is dat we wel geen overheidsgeld verspillen (bijv. uw overbodige staatssecretaris Temsamani en uw subsidies).

En ik voel me inderdaad geen Vlaming, wel een Belg, Brabander, Brusselaar en Europeaan. Vlaanderen is voor mij West- en Oost-Vlaanderen.

Lekker Links! · 21 oktober 2003, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

wanneer geeft de BUB eigenlijk hun eerste humoristische zaalshow? Zou nog veel volk kunnen trekken. Das meer humor ipv politiek. En.......als ze t cultureel centrum van de gemiddelde Vlaamse gemeente kunnen vullen, hebben ze wss. al direct meer volk dan kiezers.

Het verschil met uw SPA is dat we wel geen overheidsgeld verspillen (bijv. uw overbodige staatssecretaris Temsamani en uw subsidies).

Wat u onder verspillen verstaat is voor mij degelijk beleid. Moest u ook maar een beetje op de hoogte zijn van de materie zou u weten dat in ons land depressies, burn-outs en mobbing het voornaamste kostenpunt zijn in onze sociale zekerheid wat betreft de arbeidsziekteredenen. Dat u dan een staatssecretaris voor welzijn op het werk (en dat is ondertussen Kathleen Van Brampt) verspilling noemt getuigt van uw voeling met de basis, van uw voeling met diegenen waar politiek oim draait, nl. het volk.

Maar doe maar verder met uw operatie "ontmantel de Belgische staatsstructuur", ieder theater heeft zijn nar nodig....................

ps: kop van Het volka vandaag:
Stress op het werk kost elk jaar 2 miljard euro en dan durft u het bestaan van een staatssecretaris voor welzijn op het werk in twijfel trekken?

Bruno* · 21 oktober 2003, 14:44

Citaat:

Maar doe maar verder met uw operatie "ontmantel de Belgische staatsstructuur", ieder theater heeft zijn nar nodig....................

UW operatie, zal u bedoelen.

giserke · 21 oktober 2003, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

wanneer geeft de BUB eigenlijk hun eerste humoristische zaalshow? Zou nog veel volk kunnen trekken. Das meer humor ipv politiek. En.......als ze t cultureel centrum van de gemiddelde Vlaamse gemeente kunnen vullen, hebben ze wss. al direct meer volk dan kiezers.

Het verschil met uw SPA is dat we wel geen overheidsgeld verspillen (bijv. uw overbodige staatssecretaris Temsamani en uw subsidies).

Wat u onder verspillen verstaat is voor mij degelijk beleid. Moest u ook maar een beetje op de hoogte zijn van de materie zou u weten dat in ons land depressies, burn-outs en mobbing het voornaamste kostenpunt zijn in onze sociale zekerheid wat betreft de arbeidsziekteredenen. Dat u dan een staatssecretaris voor welzijn op het werk (en dat is ondertussen Kathleen Van Brampt) verspilling noemt getuigt van uw voeling met de basis, van uw voeling met diegenen waar politiek oim draait, nl. het volk.

Maar doe maar verder met uw operatie "ontmantel de Belgische staatsstructuur", ieder theater heeft zijn nar nodig....................

wat heeft van brampt al gepresteerd? ze zal inderdaad moeten besparen om steveke zijn sortietjes te kunnen betalen. Uw partij ligt aan de bron van de verkwisting.

maddox · 21 oktober 2003, 15:16

Citaat:

Afschaffing Vlaams Parlement en Regering enorme besparing
BUB
Brussel 18/10/2003

Zucht stel smurfen,

De Vlaamse regering is al in vergelijking met hun Waalse tegenhangers een enorme besparing.... En die moet niet opgeheven worden?

Waarom moet de BUB weeral anti Vlaams uit de hoek komen zonder onze Waalse broeder niet van dezelfde behandeling te voorzien, stelletje seperatisten...Zo drijf je de 2 broedervolkeren in 1 land uit elkaar.

Peter De Ryck, je bent een echte politicus derde knoopsgat 4de categorie, 5 plaatsen na de hoog opgeleide demagoog Abou JahJah.

TomB · 21 oktober 2003, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Natuurlijk ben ik trots op Vlaanderen, dat integraal deel uitmaakt van mijn Vaderland België! Ik ben Belg in hart en nieren, en ontegensprekelijk maakt het Vlaming-zijn daar deel van uit!

Ooit komt Patriot nog tot het besef dat hij toepast voor Belgie wat hij Vlaams nationalisten verwijt te doen voor Vlaanderen.

TomB · 21 oktober 2003, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

Moest u ook maar een beetje op de hoogte zijn van de materie zou u weten dat in ons land depressies, burn-outs en mobbing het voornaamste kostenpunt zijn in onze sociale zekerheid wat betreft de arbeidsziekteredenen.

Ah, hebben ze tegenwoordig al ziektes uitgevonden voor mensen die niet willen werken?

alpina · 21 oktober 2003, 15:45

Denken de BUB'ers nu alle heil te vinden bij het afschaffen van de gewestelijke parlementen? De kost zal dan inderdaad op gewestelijk niveau verdwijnen maar tegelijkertijd ontstaat er wel een meerkost op federaal niveau. Verwacht dus maar geen wonderen van die afschaffing van het Vlaams parlement.

Lekker Links! · 21 oktober 2003, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

wanneer geeft de BUB eigenlijk hun eerste humoristische zaalshow? Zou nog veel volk kunnen trekken. Das meer humor ipv politiek. En.......als ze t cultureel centrum van de gemiddelde Vlaamse gemeente kunnen vullen, hebben ze wss. al direct meer volk dan kiezers.

Het verschil met uw SPA is dat we wel geen overheidsgeld verspillen (bijv. uw overbodige staatssecretaris Temsamani en uw subsidies).

Wat u onder verspillen verstaat is voor mij degelijk beleid. Moest u ook maar een beetje op de hoogte zijn van de materie zou u weten dat in ons land depressies, burn-outs en mobbing het voornaamste kostenpunt zijn in onze sociale zekerheid wat betreft de arbeidsziekteredenen. Dat u dan een staatssecretaris voor welzijn op het werk (en dat is ondertussen Kathleen Van Brampt) verspilling noemt getuigt van uw voeling met de basis, van uw voeling met diegenen waar politiek oim draait, nl. het volk.

Maar doe maar verder met uw operatie "ontmantel de Belgische staatsstructuur", ieder theater heeft zijn nar nodig....................

wat heeft van brampt al gepresteerd? ze zal inderdaad moeten besparen om steveke zijn sortietjes te kunnen betalen. Uw partij ligt aan de bron van de verkwisting.

Alstublief, Van BrEmpt is ocharme nog maar een maand bezig. Hebt ge nog zo van die hoog-intellectuele opmerkingen of krijgt gij op uw werk ook al uw evaluatie na uw eerste werkdag?

En uw partij zal niet aan de basis liggen van verspilling, want ze is niet meer dan een mediageil populistisch utopie in het verdorven brein van enkele hoogopgeleide kleuters.

Patriot! · 21 oktober 2003, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Citaat:

Afschaffing Vlaams Parlement en Regering enorme besparing
BUB
Brussel 18/10/2003

Zucht stel smurfen,

De Vlaamse regering is al in vergelijking met hun Waalse tegenhangers een enorme besparing.... En die moet niet opgeheven worden?

Waarom moet de BUB weeral anti Vlaams uit de hoek komen zonder onze Waalse broeder niet van dezelfde behandeling te voorzien, stelletje seperatisten...Zo drijf je de 2 broedervolkeren in 1 land uit elkaar.

Peter De Ryck, je bent een echte politicus derde knoopsgat 4de categorie, 5 plaatsen na de hoog opgeleide demagoog Abou JahJah.

Euh... mijn beste, wij zijn voor de afschaffing van ALLE nutteloze gewestelijke parlementen en regeringen... dus ja, ook de Waalse en de Brusselse die enkel dienen om di Rupo zijn beulsknechten te verrijken.

maddox · 21 oktober 2003, 17:31

Patriot, mijn reactie kwam op Peter De Ryck's nogal onzinnige opmerking dan alleen de Vlaamse regering en parlement afgevoerd moeten worden.Niet op het Bubbels programma dat België de hoofdmoot is.

Ikzelf ben eerder van Mening dat het doel van elke politieke partij hetzelfde is als een microbe, teren op een gastlichaam.
Misschien zijn er delen van zo'n partij die dat niet beogen, het resultaat, zoals we nu al 173 jaar zien in België is dat Heersende Politici eerst aan hun eigen zakken denken, dan aan de 4 jaars planning terug verkozen te worden en dan pas aan een bestuur, en dat dan nog alleen om hun eigen aanhang mee te plezieren. Als er per ongeluk nog meer mensen mee akkoord gaan is meegenomen, en appelleerd vooral aan de mediageile modellen van tegenwoordig.

Hans1 · 21 oktober 2003, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

wanneer geeft de BUB eigenlijk hun eerste humoristische zaalshow? Zou nog veel volk kunnen trekken. Das meer humor ipv politiek. En.......als ze t cultureel centrum van de gemiddelde Vlaamse gemeente kunnen vullen, hebben ze wss. al direct meer volk dan kiezers.

Het verschil met uw SPA is dat we wel geen overheidsgeld verspillen (bijv. uw overbodige staatssecretaris Temsamani en uw subsidies).

Wat u onder verspillen verstaat is voor mij degelijk beleid. Moest u ook maar een beetje op de hoogte zijn van de materie zou u weten dat in ons land depressies, burn-outs en mobbing het voornaamste kostenpunt zijn in onze sociale zekerheid wat betreft de arbeidsziekteredenen. Dat u dan een staatssecretaris voor welzijn op het werk (en dat is ondertussen Kathleen Van Brampt) verspilling noemt getuigt van uw voeling met de basis, van uw voeling met diegenen waar politiek oim draait, nl. het volk.

Maar doe maar verder met uw operatie "ontmantel de Belgische staatsstructuur", ieder theater heeft zijn nar nodig....................

ps: kop van Het volka vandaag:
Stress op het werk kost elk jaar 2 miljard euro en dan durft u het bestaan van een staatssecretaris voor welzijn op het werk in twijfel trekken?

Ik betwist niet dat stress op het werk moet bestreden worden. Nochtans geloof ik niet dat een minister daar iets kan aan veranderen, maar wel de bedrijven zelf, als er al iets aan te doen is sowieso. En dan nog heb je daar niet nog eens een staatssecretaris voor nodig.

Maar ik heb het niet daarover, maar over uw liegende Temsamani, over de 60 ministers die ons land rijk is terwijl Frankrijk het doet met drie keer minder en over de massale subsidies die de SPA alsook de andere traditionele partijen krijgen om hun propaganda te voeren, om nog maar te zwijgen van hun massale en automatische media-aandacht.

Hans1 · 21 oktober 2003, 22:24

In plaats van minder stress op de werkvloer krijgen we er straks nog een gestresseerde staatssecretaris bij ! En die moeten wij dan betalen !

Lekker Links! · 21 oktober 2003, 22:31

Citaat:

om nog maar te zwijgen van hun massale en automatische media-aandacht

jaloers?

20 oktober 2003, 17:49	#61
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Toch gemakkelijk he, op zo'n klein partijtje trappen? __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

21 oktober 2003, 17:31	#77
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.852	Patriot, mijn reactie kwam op Peter De Ryck's nogal onzinnige opmerking dan alleen de Vlaamse regering en parlement afgevoerd moeten worden.Niet op het Bubbels programma dat België de hoofdmoot is. Ikzelf ben eerder van Mening dat het doel van elke politieke partij hetzelfde is als een microbe, teren op een gastlichaam. Misschien zijn er delen van zo'n partij die dat niet beogen, het resultaat, zoals we nu al 173 jaar zien in België is dat Heersende Politici eerst aan hun eigen zakken denken, dan aan de 4 jaars planning terug verkozen te worden en dan pas aan een bestuur, en dat dan nog alleen om hun eigen aanhang mee te plezieren. Als er per ongeluk nog meer mensen mee akkoord gaan is meegenomen, en appelleerd vooral aan de mediageile modellen van tegenwoordig. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

20 oktober 2003, 17:53	#62
Lekker Links! Parlementslid Geregistreerd: 22 april 2003 Berichten: 1.777	Helemaal niet, ik heb voorbeeld alle respect voor vivant. klein, ambitieus en komen met alternatieven voor de dag. De aanpak van bub (schaf alles af wat vlaams is of vlaams uitziet) vind ik op zn minst "kamikaziaal".

21 oktober 2003, 15:45	#74
alpina Europees Commissaris Geregistreerd: 22 januari 2003 Berichten: 7.292	Denken de BUB'ers nu alle heil te vinden bij het afschaffen van de gewestelijke parlementen? De kost zal dan inderdaad op gewestelijk niveau verdwijnen maar tegelijkertijd ontstaat er wel een meerkost op federaal niveau. Verwacht dus maar geen wonderen van die afschaffing van het Vlaams parlement.

21 oktober 2003, 22:24	#79
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	In plaats van minder stress op de werkvloer krijgen we er straks nog een gestresseerde staatssecretaris bij ! En die moeten wij dan betalen !