Chaos in de Nederlandse spellingsregels .

[Kaffer]

Ik heb eerlijk gezegd te weinig kennis van het Spaans en Afrikaanse talen om daarover te oordelen .
Ik heb ooit eens een Spaans lief gehad en we hebben wat Engels gebrabbeld .
En trouwens , zelfs dat was niet nodig , het was enkel voor de seks !
We did it in broken English .

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ik heb eerlijk gezegd te weinig kennis van het Spaans en Afrikaanse talen om daarover te oordelen .
Ik heb ooit eens een Spaans lief gehad en we hebben wat Engels gebrabbeld .
En trouwens , zelfs dat was niet nodig , het was enkel voor de seks !
We did it in broken English .

Prachtig toch; ik zal wel de laatste zijn om aanmerking te maken op iemands onschadelijke hobbies (maar zal ook nooit mijn eigen kleine geheimen doorvertellen).
"De tijd is snel; gebruik hem/haar wel"

[Mamaloe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Schrijf eens een tekst uit bijvoorbeeld het Frans over in het Nederlands respectievelijk het Engels .
De tekst in het Engels zal vlotter en leesbaarder en vooral 1/3 korter zijn dan de Nederlandse .

Dat heeft niks met spelling te maken. Alleen met grammatica.

Een zin als:

"The suspect was caught trying to steal a computer"

=

"De verdachte werd betrapt toen hij een computer probeerde te stelen"

En verder zijn er in het Engels natuurlijk allerhande inkortingen. "You shouldn't do it" klinkt misschien korter dan het Nederlandse "Je mag dat niet doen", maar hou wel in je achterhoofd dat die inkorting in het officiële Engels nog steeds als substandaard wordt beschouwd. Eigenlijk is het: "You should not do it".

Schrijf dus nooit in een Engelse sollicitatiebrief: "At the moment, I'm (blablabla) ..." Ik garandeer je dat dat niet op prijs wordt gesteld.

[Kaffer]

Wat heeft er dat nu mee te maken .
Ook in het Nederlands bestaan die afkortingen ; ik ben word k'ben .
Maak eens een tekst in het Engels en het Nederlands , beide in voorkeurspelling , en je zult zien , de Engelse tekst zal 1/3 korter zijn .
Een progressieve spellingsc(k)ommissie zeker ?

[willem1940NLD]

Het klopt dat de meeste zinsconstructies in het Engels korter (kunnen) worden uitgevoerd dan in de meeste andere talen en ook zijn er minder woorden erg lang in het Engels dan bijvoorbeeld in het Nederlands.

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Naast pannenkoeken , zonneschijn , sterrenhemel ... , welke taalregels vinden jullie nog overbodig ?

Wat die regel betreft heb ik volgende commentaar voor de spellingscomissie:

"Wat zal het zijn, miereneuker of mierenneuker?"

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Wat heeft er dat nu mee te maken .
Ook in het Nederlands bestaan die afkortingen ; ik ben word k'ben .
Maak eens een tekst in het Engels en het Nederlands , beide in voorkeurspelling , en je zult zien , de Engelse tekst zal 1/3 korter zijn .
Een progressieve spellingsc(k)ommissie zeker ?

schot in open doel:
ik ben wordt 'k ben

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Wat die regel betreft heb ik volgende commentaar voor de spellingscomissie:

"Wat zal het zijn, miereneuker of mierenneuker?"

Microbe(n).

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Bepaalde talen zoals het Frans , het Spaans en vooral de Aziatische talen zijn de laatste 50 jaar teruggedrongen door het Engels .
Dit heeft niet alleen te maken met de invloed van Amerika , maar vooral met het feit dat Engels zowel gesproken als geschreven een vlotte taal is zonder al te veel overbodige regels .
En dat is toch de bedoeling van een taal , dat je vlug en eenvoudig kan zeggen en schrijven wat je bedoelt .

Mensen die het Engels "vlot" en zonder veel regels noemen, moeten deze taal toch eens grondig leren. Lees de volgende woorden zonder je tong te breken en let op de uitspraak !
through true though tough taught taut thaw thought thorough throughout throw trough
Er bestaan er misschien nog wel enkele die in dit rijtje thuishoren. Het Engels is niet zo eenvoudig als wij denken onder invloed van wat we als "lyrics" en mediateksten in onze oren geschud krijgen.
Natuurlijk is het zo dat de Engelse spelling niet verandert, eens je ze geleerd hebt, moet je niet bang zijn dat je na tien jaar moet herbeginnen.

[Chilles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ik heb eerlijk gezegd te weinig kennis van het Spaans en Afrikaanse talen om daarover te oordelen

Naar mijn mening heb je ook niet veel kennis betreffende de Nederlandse taal.

[Ratzo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het Nederlands is samen met het Duits de moeilijkst aan te leren taal voor anderstaligen van de Europese unie.

Niet bevorderlijk om de Nederlandse taal als officiele taal te promoten in Europa .

De reden is dat de spellingscommisiie om de haverklap de spellingsregels veranderd.
Moest het dan nog zijn dat die wijzigingen de taal vereenvoudigen , maar nee , het wordt (dt?) hoe langer hoe meer een soep .

Wat is het nut van het feit dat we C moeten schrijven als er K word uitgesproken ,
Hetzelfde wat betreft de dt - regels , welk nut heeft dat ,

Naast de officiele spelling heb je nu ook al de witte spelling , ingevoerd door het Genootschap Onze Taal en gebruikt door divers instanties zoals ondermeer de NOS .
Je hebt nu trouwens ook al een blauwe spelling die door een aantal instanties als internetttaal gebruikt word .

Het bizarre van die taalchaos is dat de bevolking geen enkele inspraak heeft .

Naast pannenkoeken , zonneschijn , sterrenhemel ... , welke taalregels vinden jullie nog overbodig ?

Tja, schrijven vergt wat inzicht, wat aandacht en een ietsje discipline. Bij wijze van voorbeeld, hier volgt de verbetering van uw tekst.

... "de spellingscommissie veranderT" (= OTT, dus geen voltooid deelwoord)

"Mocht het dan zo zijn dat ... "

"... als internettaal gebruikt wordT..."

Die dt-regels zijn echt niet moeilijk voor wie een beetje moeite doet.

Als je het echt niet weet of je "d" of "dt" moet schrijven aan het einde van een vervoegd werkwoord, pas dan de regel van de analogie toe. Neem gewoon een woord waarvan je kan horen hoe het eindigt:

"ik loop" is zonder t, dus "ik word" ook
"jij loopt" is met t, dus "jij wordt" ook
"loop jij" is zonder t, dus "word jij" ook
"hij loopt" is met t, dus "hij wordt" ook
"loopt hij" is met t, dus "wordt hij" ook

De analogieregel is belachelijk gemakkelijk te onthouden. Bovendien die methode werkT altijd.

Om te weten of een voltooid deelwoord eindigt op "d" of "t" moet je het woord "verlengen".

"gemaakT" is met t, want je kan zeggen "gemaakte"
"verwonderD" is met d, want je kan zeggen "verwonderde"

Wederom zeer eenvoudig dus.

Succes.

[DenDane]

Kunde gijle niet in't Vloms klappe, zoals iedereen

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Mensen die het Engels "vlot" en zonder veel regels noemen, moeten deze taal toch eens grondig leren. Lees de volgende woorden zonder je tong te breken en let op de uitspraak !
through true though tough taught taut thaw thought thorough throughout throw trough
Er bestaan er misschien nog wel enkele die in dit rijtje thuishoren. Het Engels is niet zo eenvoudig als wij denken onder invloed van wat we als "lyrics" en mediateksten in onze oren geschud krijgen.
Natuurlijk is het zo dat de Engelse spelling niet verandert, eens je ze geleerd hebt, moet je niet bang zijn dat je na tien jaar moet herbeginnen.

U heeft volkomen gelijk. De basis grammatica van het Engels lijkt dan eenvoudig maar van zodra je iets verder gaat is het allemaal niet meer zo eenduidig en simpel.
We hebben van het Engels een goede basiswoordenschat door muziek, film enzovoort die er van jongs af aan wordt ingepompt.
Maar behoorlijk Engels schrijven is nog iets heel anders. Een Engelse tekst van een zeker niveau zit trouwens vol met nuances die bepaalt worden door connotatie en die teksten zijn zeker niet vlotter te lezen dan een Nederlandse.

[araneus]

Uit wat ik hier lees moet een taal aan een aantal regeltjes voldoen, om echt tot een populaire (wereldtaal) uit te groeien. Ik lijst er een aantal op:

1. éénvoudige vervoegingsregels
2. éénvoudige grammatica
3. ondubbelzinnig schrift
4. compact te schrijven


Wel die taal bestaat !

1. geen vervoegingen
2. geen geslachten van woorden
3. ondubbelzunnige schrijfwijze
4. tot de helft compacter als het engels

Dit is namelijk het chinees. Het is een relatief éénvoudige taal, nadat je het tonale karakter ervan gesnapt hebt. Er is een ondubbelzinnig schrift dat onze latijnse karakters gebruikt om de klank van de karakters te beschrijven, nl. het pinyin (vergelijk het met een veréénvoudigd fonetisch schrift). De meeste woorden zijn kort (één lettergreep) en hele begrippen kunnen met één of twee karakters worden neergeschreven. Na wat oefening schrijf je veel sneller chinees (zowel met de hand als met de computer) dan een andere taal. Trouwens chinees typ je op een normaal toetsenbord d.m.v. bv. pinyin, voor hier weer een slimmerik komt zeggen dat je dan een toetsenbord met 30 000 tekens nodig hebt.
Het is meestal mogelijk om eeuwenoude teksten te lezen (chinees is de oudste gesproken taal, ongeveer 5000 jaar oud).


Dan nog een persoonlijke noot, ik vind chinese karakters zeer mooi om naar te kijken en chinese kalligrafie is prachtige kunst.
Bovendien is de kans zeer groot dat de taal op wereldschaal heel belangrijk gaat worden, momenteel zijn er al meer dan 1,5 miljard mensen die deze taal spreken, zowel binnen als buiten china.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Mensen die het Engels "vlot" en zonder veel regels noemen, moeten deze taal toch eens grondig leren. Lees de volgende woorden zonder je tong te breken en let op de uitspraak !
through true though tough taught taut thaw thought thorough throughout throw trough
Er bestaan er misschien nog wel enkele die in dit rijtje thuishoren. Het Engels is niet zo eenvoudig als wij denken onder invloed van wat we als "lyrics" en mediateksten in onze oren geschud krijgen.
Natuurlijk is het zo dat de Engelse spelling niet verandert, eens je ze geleerd hebt, moet je niet bang zijn dat je na tien jaar moet herbeginnen.

Helemaal mee eens; de absoluut onvaste uitspraak van Engelse letters is een grote hinderpaal zodra je boven het basis-niveau moet functioneren.
Ook zo leuk: raad de uitspraak van drought (droogte).

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het Nederlands is samen met het Duits de moeilijkst aan te leren taal voor anderstaligen van de Europese unie.

Niet bevorderlijk om de Nederlandse taal als officiele taal te promoten in Europa .

De reden is dat de spellingscommisiie om de haverklap de spellingsregels veranderd.
Moest het dan nog zijn dat die wijzigingen de taal vereenvoudigen , maar nee , het wordt (dt?) hoe langer hoe meer een soep .

Wat is het nut van het feit dat we C moeten schrijven als er K word uitgesproken ,
Hetzelfde wat betreft de dt - regels , welk nut heeft dat ,

Naast de officiele spelling heb je nu ook al de witte spelling , ingevoerd door het Genootschap Onze Taal en gebruikt door divers instanties zoals ondermeer de NOS .
Je hebt nu trouwens ook al een blauwe spelling die door een aantal instanties als internetttaal gebruikt word .

Het bizarre van die taalchaos is dat de bevolking geen enkele inspraak heeft .

Naast pannenkoeken , zonneschijn , sterrenhemel ... , welke taalregels vinden jullie nog overbodig ?

Ik kon al niet mee in de lagere school met taal... laat staan dat ik het nu allemaal weet, of zelfs ga bijhouden en bijleren...
Ik weet van mezelf dat mijn geschreven nederlands zwak a slecht is, toch trek ik het mij niet aan... Ik ben iemand die nogal

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het Nederlands is samen met het Duits de moeilijkst aan te leren taal voor anderstaligen van de Europese unie.

Niet bevorderlijk om de Nederlandse taal als officiele taal te promoten in Europa .

De reden is dat de spellingscommisiie om de haverklap de spellingsregels veranderd.
Moest het dan nog zijn dat die wijzigingen de taal vereenvoudigen , maar nee , het wordt (dt?) hoe langer hoe meer een soep .

Wat is het nut van het feit dat we C moeten schrijven als er K word uitgesproken ,
Hetzelfde wat betreft de dt - regels , welk nut heeft dat ,

Naast de officiele spelling heb je nu ook al de witte spelling , ingevoerd door het Genootschap Onze Taal en gebruikt door divers instanties zoals ondermeer de NOS .
Je hebt nu trouwens ook al een blauwe spelling die door een aantal instanties als internetttaal gebruikt word .

Het bizarre van die taalchaos is dat de bevolking geen enkele inspraak heeft .

Naast pannenkoeken , zonneschijn , sterrenhemel ... , welke taalregels vinden jullie nog overbodig ?

Ik kon al niet mee in de lagere school met taal... laat staan dat ik het nu allemaal weet, of zelfs ga bijhouden en bijleren...
Ik weet van mezelf dat mijn geschreven nederlands zwak a slecht is, toch trek ik het mij niet aan... Ik ben iemand die nogal redelijk logisch denkt.. En als er één ding is wat je niet aan onze taal kan toeschrijven dan is dat logica...

och, zolang iedereen het maar begrijpt zeker...

[Zyp]

heu, waarom maakt dit forum een nieuwe post als ik op wijzigen druk?

[Kaffer]

Het word(t) tijd dat de Nederlandse taal wat simpeler word(t) .

Het Nederlands is nu al één van de kleiste talen van de EU , straks komen er nog wat grotere talen bij .

Hij word demokratisch want hij eet pannekoeken = natuurlijk en taaleigen .
Hij wordt democratisch want hij eet pannenkoeken = onnatuurlijk en taalvreemd .

Als het Nederlands zich niet wat vriendelijker opsteld voor anderstaligen is deze taal binnen enkele decennia weggevaagd .

En dat zullen we te danken hebben aan de strikdragende , pijprokende exentriekelingen van de niet-democ(k)ratisch verkozen leden van de spellingsc(k)ommissie .

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het word(t) tijd dat de Nederlandse taal wat simpeler word(t) .

Het Nederlands is nu al één van de kleiste talen van de EU , straks komen er nog wat grotere talen bij .

Hij word demokratisch want hij eet pannekoeken = natuurlijk en taaleigen .
Hij wordt democratisch want hij eet pannenkoeken = onnatuurlijk en taalvreemd .

Als het Nederlands zich niet wat vriendelijker opsteld voor anderstaligen is deze taal binnen enkele decennia weggevaagd .

En dat zullen we te danken hebben aan de strikdragende , pijprokende exentriekelingen van de niet-democ(k)ratisch verkozen leden van de spellingsc(k)ommissie .

Denkt u nu echt dat indien de spellingsregels vereenvoudigd worden dat dan de fransen, engelsen, duitsers, italianen, spanjaarden enz... massaal nederlands gaan leren om zo ons er voor te behoeden dat de nederlandse taal verdwijnt?