Ook in Parijs merkt men dat België verdampt - Pagina 4

Hans1 · 25 oktober 2003, 12:55

Ja, "quittera la Belgique". Ze weten het dus toch, die Fransen !

Dat neemt niet weg dat ze het hele parcours officieel als "Waals" bestempelen.

Ik hoop dat jullie daar massaal met jullie zwarte katers gaan staan. Hoe meer er zullen zijn, hoe minder ik mij zorgen zal maken over de toekomst van België. Zo één lelijke vlag op TV, is één (potentiële) Vlaams-nationalist minder.

Zeno! · 25 oktober 2003, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik hoop dat jullie daar massaal met jullie zwarte katers gaan staan. :

Maak u maar geen zorgen!! 8)

__________________________________________
__________________________________________

El Cid · 25 oktober 2003, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Of gaan jullie er massaal met jullie middeleeuwse vlagjes staan zwaaien?

Inderdaad, ons Vlaamse symbool (de leeuw) heeft een lange geschiedenis. Dat kun je niet zeggen van de Belgische vod die in 1830 vlug vlug in elkaar geflansd is naar het voorbeeld van de Franse tricolore.

Onnozelaar! Die is gebaseerd op de eeuwenoude kleuren van Brabant: zwart, geel en rood. Dat die niet alleen in 1830 gebruikt werden, is duidelijk. Deze werden ook al gebruikt in 1789, bij de Verenigde Belgische Staten.

Zeno! · 25 oktober 2003, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Of gaan jullie er massaal met jullie middeleeuwse vlagjes staan zwaaien?

Inderdaad, ons Vlaamse symbool (de leeuw) heeft een lange geschiedenis. Dat kun je niet zeggen van de Belgische vod die in 1830 vlug vlug in elkaar geflansd is naar het voorbeeld van de Franse tricolore.

Onnozelaar! Die is gebaseerd op de eeuwenoude kleuren van Brabant: zwart, geel en rood. Dat die niet alleen in 1830 gebruikt werden, is duidelijk. Deze werden ook al gebruikt in 1789, bij de Verenigde Belgische Staten.

Zoals ik al zei: een artificiële vlag voor een artificiëel land. (en esthetisch gezien trouwens vréselijk lelijk) En de belgische vod is wel dégelijk gemaakt naar voorbeeld van de Franse tricolore. De kleuren zijn idd afkomstig van het hertogdom Brabant. (gepikt dus)

El Cid · 25 oktober 2003, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Zoals ik al zei: een artificiële vlag voor een artificiëel land. (en esthetisch gezien trouwens vréselijk lelijk) En de belgische vod is wel dégelijk gemaakt naar voorbeeld van de Franse tricolore. De kleuren zijn idd afkomstig van het hertogdom Brabant. (gepikt dus)

Artificieel? Vlaanderen als staat heeft nooit bestaan, die creatie zou artificieel zijn. België bestaat al sinds 1585, al is het "slechts" 173 jaar onafhankelijk. Dat zijn meer dan 4 eeuwen, organisch gegroeid vanuit een naoorlogs trauma (Tachtigjare oorlog).

Hans1 · 25 oktober 2003, 13:15

Inderdaad, niets is artificiëler dan een Vlaemsche republiek.

Maar goed, laten we ons daar vooral geen zorgen over maken. Ik denk dat de Vlaams-nationalisten er zelf niet eens meer in geloven. In hun laatste bladje "halve manen" of zoiets staat: "Wedden dat wij (i.e. de flaminganten) over tien jaar weer gaan betogen: Unitair? NEE,Federaal?JA"

Zeno! · 25 oktober 2003, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Zoals ik al zei: een artificiële vlag voor een artificiëel land. (en esthetisch gezien trouwens vréselijk lelijk) En de belgische vod is wel dégelijk gemaakt naar voorbeeld van de Franse tricolore. De kleuren zijn idd afkomstig van het hertogdom Brabant. (gepikt dus)

Artificieel? Vlaanderen als staat heeft nooit bestaan, die creatie zou artificieel zijn. België bestaat al sinds 1585, al is het "slechts" 173 jaar onafhankelijk. Dat zijn meer dan 4 eeuwen, organisch gegroeid vanuit een naoorlogs trauma (Tachtigjare oorlog).

Vlaanderen bestaat al vééééél langer dan Belgie (dat kunstmatig in elkaar geflansd is door de toenmalige grootmachten). Als staat heeft Vlaanderen idd nog nooit bestaan. En dat het Vlaanderen van toen niet meer hetzelfde is als het Vlaanderen van vandaag lijkt mij nogal logisch! Landen evolueren nu eenmaal.
Vlaanderen wordt vandaag door de overgrote meerderheid van mensen als een "natuurlijk geheel" aangevoeld, (NIEMAND denkt er aan om Vlaanderen op te splitsen omdat in een ver verleden bijvoorbeeld Leuven geen deel uitmaakte van Vlaanderen); dit in tegenstelling tot Belgie dat voor velen nog steeds -en terecht- als een kunstmatig wangedrocht wordt ervaren.

alpina · 25 oktober 2003, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, niets is artificiëler dan een Vlaemsche republiek.

Maar goed, laten we ons daar vooral geen zorgen over maken. Ik denk dat de Vlaams-nationalisten er zelf niet eens meer in geloven. In hun laatste bladje "halve manen" of zoiets staat: "Wedden dat wij (i.e. de flaminganten) over tien jaar weer gaan betogen: Unitair? NEE,Federaal?JA"

En gaat dat dan over een unitair/federaal Belgie of Vlaanderen, want dat zou natuurlijk veel verklaren.

Zeno! · 25 oktober 2003, 18:26

Van het La Libre-forum:

Citaat:

Le Tour de France en..Wallonie !
Je l'attends avec impatience : on va se marrer avec tous ces drapeaux flamands qui s'agitent �* toute course cycliste... Mais qu'importe, cela sera bon pour l'image de la Wallonie..

Ze weten het blijkbaar al...

________________(wie heeft die 150 regel toch uitgevonden?)

______________

El Cid · 25 oktober 2003, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Vlaanderen bestaat al vééééél langer dan Belgie (dat kunstmatig in elkaar geflansd is door de toenmalige grootmachten). Als staat heeft Vlaanderen idd nog nooit bestaan. En dat het Vlaanderen van toen niet meer hetzelfde is als het Vlaanderen van vandaag lijkt mij nogal logisch! Landen evolueren nu eenmaal.

Wat je nu dus zegt, is dat Vlaanderen het vroegere graafschap Vlaanderen is, dat Brabant en Loon heeft geannexeerd

En ik die dacht dat het moderne Vlaanderen een samensmelting was van die drie gebieden, parallel aan de samensmelting van Namen, Luik, Luxemburg, Vlaanderen, Loon,... dat België is.

Knuppel · 25 oktober 2003, 20:00

Citaat:

Wat je nu dus zegt, is dat Vlaanderen het vroegere graafschap Vlaanderen is, dat Brabant en Loon heeft geannexeerd

En ik die dacht dat het moderne Vlaanderen een samensmelting was van die drie gebieden, parallel aan de samensmelting van Namen, Luik, Luxemburg, Vlaanderen, Loon,... dat België is.

_____________________________________________

...dat over max. een jaar of 10/15 België was.
_____________________________________________
_____________________________________________

El Cid · 25 oktober 2003, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik hoop dat jullie daar massaal met jullie zwarte katers gaan staan.

Strikt genomen zijn het luipaarden

(liebaert voor onzen Vlaemschen vrienden)

Vlaamse Leeuw · 25 oktober 2003, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

liebaert voor onzen Vlaemschen vrienden)

Waarschijnlijk ben ik nog te jong, maar wie is Liebaert?

Zeno! · 25 oktober 2003, 21:49

Is dat een zelfportret, E=mc²?

Of gewoon een verwijzing naar de tijd uit dewelke je politieke ideeën afkomstig zijn?

__________________________________________________

Vlaamse Leeuw · 25 oktober 2003, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Is dat een zelfportret, E=mc²?

Of gewoon een verwijzing naar de tijd uit dewelke je politieke ideeën afkomstig zijn?

Volgens mij is dit een portret van Leopold II die verantwoordelijk is voor het vermoorden en de slavenarbeid van miljoenen mensen in Congo.

Knuppel · 25 oktober 2003, 22:19

Wisten jullie dan nog niet dat dit het grote idool was is van E=mc2?

Niet aankomen hoor want dan schiet hij in een BUBbelse colère!

__________________________________________________ ___________

Hans1 · 25 oktober 2003, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Is dat een zelfportret, E=mc²?

Of gewoon een verwijzing naar de tijd uit dewelke je politieke ideeën afkomstig zijn?

Volgens mij is dit een portret van Leopold II die verantwoordelijk is voor het vermoorden en de slavenarbeid van miljoenen mensen in Congo.

Vergeet vooral niet uw spitsbroeders uit de Tweede Wereldoorlog die u nog altijd niet hebt verloochent. Die hebben wat meer moorden (laten) plegen.

El Cid · 25 oktober 2003, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

liebaert voor onzen Vlaemschen vrienden)

Waarschijnlijk ben ik nog te jong, maar wie is Liebaert?

Een liebaert, liebaart of liebaard is een oude benaming voor een luipaard, dat vaak gelijk geschakeld wordt met een leeuw. JA, dat klopt, de Vlaamse leeuw is een Vlaams luipaard (niet te verwonderen, want zijn manen zien er maar flets uit).

Specifiek voor jullie zouden jullie ook liebaerts moeten gebruiken in plaats van klauwaerts, want die bestonden nog niet in 1302. Ha ha ha!!!

El Cid · 25 oktober 2003, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Is dat een zelfportret, E=mc²?

Of gewoon een verwijzing naar de tijd uit dewelke je politieke ideeën afkomstig zijn?

Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff.. .

Zo ongelofelijk zwak!!!!!!!!!!

Rudy Van Nespen · 25 oktober 2003, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Is dat een zelfportret, E=mc²?

Of gewoon een verwijzing naar de tijd uit dewelke je politieke ideeën afkomstig zijn?

Volgens mij is dit een portret van Leopold II die verantwoordelijk is voor het vermoorden en de slavenarbeid van miljoenen mensen in Congo.

Laat ons ook niet vergeten, dat deze grote koning Leopold II, in zijn eentje verantwoordelijk is voor veel van de rijkdom waar U en ik nu nog steeds van genieten!
Een beetje respect is hier volgens mij wel op zijn plaats!

25 oktober 2003, 22:19	#76
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wisten jullie dan nog niet dat dit het grote idool was is van E=mc2? Niet aankomen hoor want dan schiet hij in een BUBbelse colère! __________________________________________________ ___________ __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

25 oktober 2003, 12:55	#61
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ja, "quittera la Belgique". Ze weten het dus toch, die Fransen ! Dat neemt niet weg dat ze het hele parcours officieel als "Waals" bestempelen. Ik hoop dat jullie daar massaal met jullie zwarte katers gaan staan. Hoe meer er zullen zijn, hoe minder ik mij zorgen zal maken over de toekomst van België. Zo één lelijke vlag op TV, is één (potentiële) Vlaams-nationalist minder.

25 oktober 2003, 13:15	#66
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Inderdaad, niets is artificiëler dan een Vlaemsche republiek. Maar goed, laten we ons daar vooral geen zorgen over maken. Ik denk dat de Vlaams-nationalisten er zelf niet eens meer in geloven. In hun laatste bladje "halve manen" of zoiets staat: "Wedden dat wij (i.e. de flaminganten) over tien jaar weer gaan betogen: Unitair? NEE,Federaal?JA"

25 oktober 2003, 21:49	#74
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Is dat een zelfportret, E=mc²? Of gewoon een verwijzing naar de tijd uit dewelke je politieke ideeën afkomstig zijn? __________________________________________________