Gijzeling in Moskou - Pagina 4

groentje · 2 december 2002, 01:25

de kans op 1 overblijvende terrorist bestond, natuurlijk, maar de 'kans' bestond ook dat dat mengseltje geen overlevenden had gegeven. Soms moet men risico durven nemen, zeker zo'n ingecalculeerd.
Mijn kritiek op de Russen doet niet af aan kritiek op de VS, want dat gedode Amerikanen idd een nationale ramp is, maar een koppel Russen niet, is onrechtvaardig.

Moi · 4 december 2002, 13:16

De Deense regering heeft een man verdacht van medewerking aan de gijzeling in Moskou (een terrorist dus), gisteren vrijgelaten.
Hij kan zich nu dus vrij rondbewegen in de EU en zal denkelijk zelfs asiel krijgen in Denemarken. 'k Hoop van harte dat de volgende aanslag in Denemarken plaatsvindt, want daar krijg ik nu het schijt van!
Had Khomeini ook geen asiel in Frankrijk?
Ik dacht dat een ezel zich geen twee keer aan dezelfde steen stootte, maar de Denen zijn blijkbaar nog dommer als een ezel!

groentje · 4 december 2002, 13:38

Voor zover ik het heb gehoord, was het een woordvoerder van een Tsjetsjeense leider, dus geen bommenlegger of zo, en was het bewijsmateriaal tegen hem van de Russen verre van toereikend. Is het dan niet meer dan logisch dat hij wordt vrijgelaten?

S. · 4 december 2002, 19:51

Voor Moi is het feit dat hij moslim is, al genoeg om hem achter slot en grendel te houden.

groentje · 4 december 2002, 20:04

In een rechtstaat mag dat niet volstaan.

Moi · 5 december 2002, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Voor zover ik het heb gehoord, was het een woordvoerder van een Tsjetsjeense leider, dus geen bommenlegger of zo, en was het bewijsmateriaal tegen hem van de Russen verre van toereikend. Is het dan niet meer dan logisch dat hij wordt vrijgelaten?

Dat ze dat bewijsmateriaal dan ook bekendmaken, of was het misschien toch toereikend genoeg om erover te zwijgen?

groentje · 5 december 2002, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Dat ze dat bewijsmateriaal dan ook bekendmaken, of was het misschien toch toereikend genoeg om erover te zwijgen?

Man, wat ben je achterdochtig! Op het paranoïde af zelfs. Het is een politiek belangrijk figuur, die de Russen graag van het toneel zouden zien verdwijnen. In die zin is er een beetje gelijkenis met Abou Jahjah(In België is iemand nog steeds onschuldig tot bewijs van het tegendeel). Of Mahatma Gandhi, die de Britten ook liever kwijt dan rijk waren.

maddox · 5 december 2002, 18:27

Bof ik volg Moi's gedachtengang wel.

Dat je paranoide bent wil nog niet zeggen dat er niemand achter de bosjes zit.

Onze machthebbers(en dat is overal en in alle tijden zo) "Eerst oompje ,dan oompjes kinderen."
Als iets niet goed uitkomt zal het wel weggemoffeld worden ,of ondergedompeld in een zee van halfwaarheden.

groentje · 5 december 2002, 18:34

Maar hebben ze nu eigenlijk een serieuze reden om het weg te mofelen? Ik kan geen reden ontdekken.

Moi · 5 december 2002, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Maar hebben ze nu eigenlijk een serieuze reden om het weg te mofelen? Ik kan geen reden ontdekken.

-Waar ligt Tsjetsjenië?

-Van welk land maakt Tsjetsjenië deel uit?

-Wat kan je vinden in Tsjetsjenië?

-Wie zou graag hebben dat Tsjetsjenië zich afscheurt van Rusland?

-Wie zou wel wat willen hebben uit Tsjetsjenië?

-Wat zocht de Navo eigenlijk in Kosovo?

De antwoorden hierop zijn wel degelijk redenen om paranoïde te worden

maddox · 5 december 2002, 19:55

Tsjetsjenië heeft een paar dingen ,waaronder de makkelijkste weg om oliepijpleidingen te leggen.

Het zijn de Moslim extremisten die het land willen afscheuren van het represieve Rusland.(Dat ten tijde van stalin zulke pogingen geen kans hadden word effe verzwegen)

Die Kosovovraag is een goeie.Eigenlijk waren we er niks kwijt, althans niets wat duidelijk is.

chr.wouters · 5 december 2002, 22:12

[quote="Moi
-Wat zocht de Navo eigenlijk in Kosovo?

[/quote]

Een voorwendsel om de laatste post-communistische staat in Europa te ontmantelen, én tegelijk een waarschuwing voor wie dan ook in Europa die het gezag van de VS in vraag zou durven stellen.
Met "humanitaire"motieven had dat niets te maken.

groentje · 5 december 2002, 23:58

De Tsjetsjeense oorlog is gekaapt door de moslim-extremisten, maar was dat niet vanin het begin. Natuurlijk speelt de islam een rol, maar het waren vooral anti-Russische ressentimenten.
Voor de rest kan ik weinig toevoegen aan Maddox. Ik mag het dan af en toe niet met hem eens zijn, hierin ben ik het wel met hem eens.
Chr., de Amerikaanse overheid speelt hier en daar idd een vuil spelletje, maar een dergelijke complottheorie, vind ik toch overdreven.
mvg

Moi · 12 december 2002, 19:40

Terrorist terug opgepakt!

Eindelijk, het Verenigd Koninkrijk denkt tenminste aan haar onderdanen i.p.v. aan olie. OK olie is wel nodig, maar daar ga je geen terroristen voor laten vrij rondlopen!

groentje · 12 december 2002, 22:36

Hij moet idd voorkomen voor de rechter, omdat om zijn uitlevering is gevraagd door Rusland. Voorlopig ziet het er wel niet naar uit, dat ook de Britse overheid voldoende reden zien om dat ook te doen. Onvoldoende bewijzen...?

4 december 2002, 13:16	#62
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	De Deense regering heeft een man verdacht van medewerking aan de gijzeling in Moskou (een terrorist dus), gisteren vrijgelaten. Hij kan zich nu dus vrij rondbewegen in de EU en zal denkelijk zelfs asiel krijgen in Denemarken. 'k Hoop van harte dat de volgende aanslag in Denemarken plaatsvindt, want daar krijg ik nu het schijt van! Had Khomeini ook geen asiel in Frankrijk? Ik dacht dat een ezel zich geen twee keer aan dezelfde steen stootte, maar de Denen zijn blijkbaar nog dommer als een ezel! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

4 december 2002, 19:51	#64
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Voor Moi is het feit dat hij moslim is, al genoeg om hem achter slot en grendel te houden. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

5 december 2002, 18:27	#68
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.730	Bof ik volg Moi's gedachtengang wel. Dat je paranoide bent wil nog niet zeggen dat er niemand achter de bosjes zit. Onze machthebbers(en dat is overal en in alle tijden zo) "Eerst oompje ,dan oompjes kinderen." Als iets niet goed uitkomt zal het wel weggemoffeld worden ,of ondergedompeld in een zee van halfwaarheden. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

5 december 2002, 19:55	#71
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.730	Tsjetsjenië heeft een paar dingen ,waaronder de makkelijkste weg om oliepijpleidingen te leggen. Het zijn de Moslim extremisten die het land willen afscheuren van het represieve Rusland.(Dat ten tijde van stalin zulke pogingen geen kans hadden word effe verzwegen) Die Kosovovraag is een goeie.Eigenlijk waren we er niks kwijt, althans niets wat duidelijk is. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

12 december 2002, 19:40	#74
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Terrorist terug opgepakt! Eindelijk, het Verenigd Koninkrijk denkt tenminste aan haar onderdanen i.p.v. aan olie. OK olie is wel nodig, maar daar ga je geen terroristen voor laten vrij rondlopen! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

2 december 2002, 01:25	#61
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	de kans op 1 overblijvende terrorist bestond, natuurlijk, maar de 'kans' bestond ook dat dat mengseltje geen overlevenden had gegeven. Soms moet men risico durven nemen, zeker zo'n ingecalculeerd. Mijn kritiek op de Russen doet niet af aan kritiek op de VS, want dat gedode Amerikanen idd een nationale ramp is, maar een koppel Russen niet, is onrechtvaardig.

4 december 2002, 13:38	#63
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Voor zover ik het heb gehoord, was het een woordvoerder van een Tsjetsjeense leider, dus geen bommenlegger of zo, en was het bewijsmateriaal tegen hem van de Russen verre van toereikend. Is het dan niet meer dan logisch dat hij wordt vrijgelaten?

4 december 2002, 20:04	#65
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	In een rechtstaat mag dat niet volstaan.

5 december 2002, 18:34	#69
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Maar hebben ze nu eigenlijk een serieuze reden om het weg te mofelen? Ik kan geen reden ontdekken.

5 december 2002, 22:12	#72
chr.wouters Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 november 2002 Berichten: 784	[quote="Moi -Wat zocht de Navo eigenlijk in Kosovo? [/quote] Een voorwendsel om de laatste post-communistische staat in Europa te ontmantelen, én tegelijk een waarschuwing voor wie dan ook in Europa die het gezag van de VS in vraag zou durven stellen. Met "humanitaire"motieven had dat niets te maken.

5 december 2002, 23:58	#73
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	De Tsjetsjeense oorlog is gekaapt door de moslim-extremisten, maar was dat niet vanin het begin. Natuurlijk speelt de islam een rol, maar het waren vooral anti-Russische ressentimenten. Voor de rest kan ik weinig toevoegen aan Maddox. Ik mag het dan af en toe niet met hem eens zijn, hierin ben ik het wel met hem eens. Chr., de Amerikaanse overheid speelt hier en daar idd een vuil spelletje, maar een dergelijke complottheorie, vind ik toch overdreven. mvg

12 december 2002, 22:36	#75
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Hij moet idd voorkomen voor de rechter, omdat om zijn uitlevering is gevraagd door Rusland. Voorlopig ziet het er wel niet naar uit, dat ook de Britse overheid voldoende reden zien om dat ook te doen. Onvoldoende bewijzen...?