CD&V en N-VA proberen elkaar te vinden= windhanen terug samen? - Pagina 4

van Maerlant · 8 december 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben er wel zeker van dat dit NIET zo is. De overtuiging van échte Vlaams-nationalisten valt of staat niet met de aan-of afwezigheid van een De Decker.
Waar overtuigde Vlaams-nationalisten veel meer moeite mee hebben is een kartel met belgicistische partijen. Het was al erg genoeg dat er een hoop VU-ers naar de VLD overliepen of een kartel met de sossen vormden. Dat de N-VA zich door de tsjeven laat misbruiken is van het goede teveel.

Liever 1000 Dedeckers dan 1 CD&V'er... De N-VA past sinds de toetreding van de Dedecker nog beter bij mijn politieke overtuigingen.

Jazeker · 8 december 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Liever 1000 Dedeckers dan 1 CD&V'er... De N-VA past sinds de toetreding van de Dedecker nog beter bij mijn politieke overtuigingen.

Ik ga akkoord met je eerste zin. Ik heb het niet zo hoog op met ultra-liberalisme, maar een tsjeef is nog erger.

Jaani_Dushman · 8 december 2006, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik heb het niet zo hoog op met ultra-liberalisme, maar een tsjeef is nog erger.

Nog steeds niet geleerd van 1999? Niets is erger dan een liberaal.

Jazeker · 8 december 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nog steeds niet geleerd van 1999? Niets is erger dan een liberaal.

Verhofstadt is dan ook geen liberaal.

Jaani_Dushman · 8 december 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Verhofstadt is dan ook geen liberaal.

Gij nu ook al??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Verhofstadt is geen liberaal (meer).

Uiteraard...
Ik was zijn marxistisch-leninistische initiatieven vergeten: liberalisering van het spoor, fiscale amnestie, belastingverlaging voor de bedrijven, liberalisering van de energiemarkt, aanmoediging van het pensioensparen, enz...

Jazeker · 8 december 2006, 23:02

Liberalisering vind ik nog iets anders dan aan dumpingprijzen verkopen als er geld nodig is en de wil ontbreekt om een gezond financieel beleid te voeren.

liberalist_NL · 8 december 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Verhofstadt is dan ook geen liberaal.

Wat is hij dan wel?

maarte · 9 december 2006, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Gij nu ook al??

Verhofstadt is geen liberaal, wat u voorbeelden betreft: ooit al gehoord van europa?

maarte · 9 december 2006, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat is hij dan wel?

Blijkbaar een man zonder ideologie, een man die zijn principes verloochend

leeuwenhart · 9 december 2006, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een van de redenen dat jij de indruk hebt dat het hier stikt van het volk dat 'met het VB dweept' is dat er nu eenmaal ruim een kwart van alle kiezers VB stemmen.

Een andere reden is dat op het internet niet gecensureerd wordt zoals de staatsomroep. Hier kan ' dat volk dat zo graag met het VB dweept' zijn gedacht zeggen.
Omdat jij eraan gewend bent geraakt dat VB-ers overal geweerd worden kan je de indruk krijgen dat het hier 'stikt van dat volk'.

Een derde reden is dat VB-ers nogal politiek bewuste kiezers zijn, en dit is een politiek forum.

VBers zijn in de grote meerderheid laaggeschoolden. Mensen die niet weten waar ze voor stemmen. Alleen dommeriken en debielen stemmen op het VB. Zij en alleen het VB is verantwoordelijk waarom veel communautaire zaken onmiddellijk al "Rechts" worden beschouwd en onder de deurmat worden geveegd.

Als morgen een vogel wat teveel kakt op hun stoep, zullen ze op het VB stemmen omdat ze tegen vogels zijn.

Jazeker · 9 december 2006, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat is hij dan wel?

Een vernieuwde SP.a-er.

Jazeker · 9 december 2006, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

VBers zijn in de grote meerderheid laaggeschoolden.

Ja hoor... Ik ben laaggeschoold. Knuppel is ook dom. Luc Broes is dat ook.

badkarmazen · 9 december 2006, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Als morgen een vogel wat teveel kakt op hun stoep, zullen ze op het VB stemmen omdat ze tegen vogels zijn.

Dat is nu een van de domste opmerkingen die er bestaan. En terzelfdertijd een enorm foutieve opmerking. Het was bij de vorige verkiezing (ik denk voor het vlaams parlement) ook een opmerking van de ministers & politici dat de ontevreden mensen op het Vlaams Belang stemmen omdat het kleinhartige en zelfzuchtige mensen zijn die enkel maar het licht hun ogen en dat van 'hun' mensen (familie) kunnen zien. Het was wederom op rij een verkiezingswinst voor het Vlaams Belang.

Wanneer zullen de politici van de zichzelf benoemde 'democratische' partijen eens de moed hebben om in plaats van de kiezers te schoferen en te demoniseren, te luisteren wat er leeft bij het gewone volk. Het wordt tijd dat de politici niet meer op de man (het vlaams belang, voor de tragen onder ons) maar op de bal gaan spelen, namelijk hun punten.

Ik heb gemerkt dat bij somige mensen de haat tegen het Vlaams Belang zo groot is dat die punten hen in feite niets of niets meer kan schelen. Partij bashen is toch zo veel leuker dan met argumenten Vlaams Belang politici proberen onderuit te halen. Maar ja dat is dan wel leuke intertainment.

Als ik het nieuws op de tv volg, merk ik dat men (de andere partijen) zo weinig mogelijk praat over waar de partij eigenlijk wel voor staat. Waarschijnlijk met de gedachte: 'dan moeten we ons later daar niet over verantwoorden, en kunnen we doen wat we willen'.

Toen de reporter voor de 4de keer dezelfde vraag (wat zijn de breekpunten voor de CD&V tov JDD) antwoordde Van Deurzen ook deze 4de maal ontwijkenend. Onze stijl is verschillend, Het profiel klopt niet.

?????? Welke stijl ? Welk profiel ? ????

Waar staat de CD&V nu eigenlijk voor, geen kat die het nog weet, laat staan de kiezer. Het ergst denkbare scenario zou zijn als de NVA onder verkiezings druk zou toegeven om terug in het kartel bed te duiken. Dat zouden vele NVA kiezers ook niet meer weten of hun partij hen of de kiezers van de CD&V (velen vragen zicht dit trouwens nu al af).

Het is en blijft een moedige beslissing om een kemphaan in je midden te nemen, het kan alleen maar van dommigheid getuigen om hem dan niet te gebruiken. Het belooft een aangename verkiezings periode te worden, Op en Top Belgisch Entertainment.

Bob · 9 december 2006, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

VBers zijn in de grote meerderheid laaggeschoolden. Mensen die niet weten waar ze voor stemmen. Alleen dommeriken en debielen stemmen op het VB.

Nu, de meetkundige plaats van laaggeschoolden zijn wel de allochtonen. En deze stemmen overheersend spa (waarvan de voormalige voorzitter trouwens ook laaggeschoold was). Dus, so what ?

Knuppel · 9 december 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

VBers zijn in de grote meerderheid laaggeschoolden. Mensen die niet weten waar ze voor stemmen. Alleen dommeriken en debielen stemmen op het VB. Zij en alleen het VB is verantwoordelijk waarom veel communautaire zaken onmiddellijk al "Rechts" worden beschouwd en onder de deurmat worden geveegd.

Als morgen een vogel wat teveel kakt op hun stoep, zullen ze op het VB stemmen omdat ze tegen vogels zijn.

Ik ben heel nieuwsgierig naar de partij waar jij voor stemt.
Wie zo'n onzin uitkraamt kan immers niet anders dan in de brousse gezeten hebben tijdens de schooluren.

Knuppel · 9 december 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, de meetkundige plaats van laaggeschoolden zijn wel de allochtonen. En deze stemmen overheersend spa (waarvan de voormalige voorzitter trouwens ook laaggeschoold was). Dus, so what ?

Om te weten waar er de meeste laaggeschoolden zitten, en wat daar de reden voor is, moet je niet eens op zoek gaan op de site van het VB.

Commentaar uit 'het nieuwsblad':

Citaat:

Verontrustend.
Dat is het minste wat we moeten zeggen over de groter wordende kloof tussen de prestaties van allochtone en autochtone leerlingen aan onze scholen en universiteiten.
Het geeft geen pas deze groter wordende waterscheiding exclusief in de schoenen van de Vlaamse overheid of de minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke (SP.A) te schuiven. We zijn als samenleving domweg jarenlang blind gebleven voor de dwingende noodzaak al onze nieuwkomers te emanciperen. We hebben onvoldoende geanticipeerd op de multi-etnische en socio-culturele demografische realiteit die, net als overal elders in Europa, ook in Vlaanderen gestalte krijgt. Vandaag krijgen zowel de allochtone als de autochtone gemeenschap de kous op de kop en de rekening gepresenteerd.
De schooluitval bij jonge allochtonen is veel te groot. Hardleerse kwajongens geven de voorkeur aan een leven als rondlummelende spijbelaar. Terwijl er 113 knelpuntberoepen kunnen worden opgelijst en bedrijven met een vergrootglas naar goed opgeleide en gemotiveerde medewerkers zoeken.

Uit de mond van Marc van Peel klinkt het zo:

Citaat:

31/01/06 - Bijzonder weinig allochtone kandidaten zijn geslaagd voor een selectieproef van de stad Antwerpen voor ongeschoolde arbeiders. Een vijfde van alle deelnemers was geslaagd, bij de allochtonen was dat maar drie procent.

De proef bestond uit een schriftelijk, een praktisch en een mondeling deel.
Het grote struikelblok bij de allochtone deelnemers is de kennis van het Nederlands, zegt schepen van Personeelszaken Marc Van Peel (CD&V).

Zowel in Antwerpen, Brussel, Gent als Hasselt zijn de rooien aan de macht.
Hoe komt dat Leeuwenhart?

-Omdat de rooien zoveel beter zijn dan de rest?

-Omdat er zoveel dommeriken en debielen op stemmen?

-Omdat het mensen zijn die niet weten waar ze voor stemmen?

-Zijn de laaggeschoolde allochtonen er misschien verantwoordelijk voor dat de rooien veel communautaire zaken onder de mat vegen?

Raf · 9 december 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

-Omdat de rooien zoveel beter zijn dan de rest?

Dat spreekt vanzelf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

-Omdat er zoveel dommeriken en debielen op stemmen?

-Omdat het mensen zijn die niet weten waar ze voor stemmen?

Dat is de verklaring voor het succes van het Vlaams Blok.

Knuppel · 9 december 2006, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nog steeds niet geleerd van 1999? Niets is erger dan een liberaal.

Voor jou is dat zo.
Ik kan niet kiezen, wat wil zeggen dat ze voor mij allebei even erg zijn.

Online · 9 december 2006, 10:46

Citaat:

Dat spreekt vanzelf.

Wow, een fan van de rode partijen die van corruptie en gesjoemel hun handelsmerk hebben gemaakt.

Knuppel · 9 december 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat spreekt vanzelf.

[/color][/color]
Dat is de verklaring voor het succes van het Vlaams Blok.

Als hiermee het succes van het VB wordt verklaart, is dat van de SPA ermee bewezen.

8 december 2006, 23:02	#66
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Liberalisering vind ik nog iets anders dan aan dumpingprijzen verkopen als er geld nodig is en de wil ontbreekt om een gezond financieel beleid te voeren.