Onkelinx stunt opnieuw: 55 zware criminelen voorwaardelijk vrijgelaten !

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maar dat is helemaal iets anders wat u nu zegt. U zegt dat de media bewust onderwerpen die anti-vb zijn naar voorschuiven en anti-allochtoon naar achter schuiven. Dat was de essentie van uw post.
Dus nogmaals
Zo,tis de laatste keer dat ik wacht op een reactie over deze post die rechtstreeks op uw post sloeg.

Dat met die jongeren kwam eerst uitgebreid aan bod, nadat de turkse gemeenschap zich heeft verontschuldigd. De dag ervoor waren het gewoon jongeren en was het een kort tweederangs item.
Miscchien omdat het VB de vrt en de moslimgemeenschap vaak ervan beschuldigt wandaden van hun "jongeren" niet te veroordelen.
Wat nu wel gebeurde. Vandaag is het zelf de quote van de dag.

De berichtgeving over het lidmaatschap van dedecker waren pure vld en sp.a-woorden, want enkel de vld vonden hem een brulboei, ruziemaker en nestbevuiler. De vrt maakte dan een reportage over dedecker om dan te eindigen met te zeggen dat dedecker weeral brokken heeft gemaakt terwijl het wel de cd&v was die overhaast het kartel opbliezen.

De VRT �*s anti-VB en ook andere rechtse politici zoals dedecker, Coveliers, Decrem of velen van de NV-A
Sterker nog, de behandeling van het VB staat zelfs in hun mediadecreet en er gelden speciale regels voor VB-politici.
Verder staat het vast dat de meeste jourmalisten een pvda+, groen! en sp.a kleur hebben.

Dat die "groet" later aan bod kwam heeft me ook erg verbaasd, maar dat komt omdat de gemeenteraadsleden én de burgemeester van CDh van Jette zelf zegt dat de "groet" geen groet was.

En ik ben geen VB, wel NV-a

[Mitgard]

de nazi's hadden ook een methode om het teveel aan gevangenen goedkoop op te lossen. ze stookten ze op.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

1 op 4 komt nog altijd wel vrij , dat is 25 % , ik vind dat het hier echt om een uitzondering zou moeten gaan, op iets meer dan 200 zouden er slechts een 10 tal mogen gelost worden, en dan nog enkel diegene die iet onozel uitgestoken hebben.

Trouwens, er was gezegd, van het niet meer toe te passen tot de nieuwe wet in voege zou treden, nu weten we ook wel wat de belofte van een politieker waard is en zeker die van een PS er, maar toch...

Tsstss, er was duidelijk gezegd dat de zware criminelen niet meer vrij zouden komen, mensen zoals Hoxha die vijftien jaar gekregen hebben. In vergelijking is drie jaar peanuts, nietwaar (hoewel ik herhaal dat de lengte van een straf maar van ondergeschikt belang is)?
Of heb ge meer informatie omtrent de dossiers van die 55 die vrijgelaten zijn zodat men weet of het inderdaad om zware criminelen gaat?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Verder staat het vast dat de meeste jourmalisten een pvda+, groen! en sp.a kleur hebben.

misschien zijn de studies journalistiek te zwaar voor de meeste VBers.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Lijkt me nochtans een logische reactie. Misschien voel je je kiplekker als je 's avonds een plaatje oplegt van FZ, maar ik voel me minder leuk als ik lees dat een verkrachter van een 5-jarig kind slecht 6 maand cel krijgt:

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...BottomArtikels

En het gaat hier om meerdere verkrachtingen van hetzelfde kind.

Ik dacht ergens te zeggen "Het is jouw wereld, doe wat je wil", maar het is ook mijn wereld. Ga je nu betogen voor de gevangenis daar? "toes ensemble" en dat soort gedoe?

Ja... de gevangenissen zijn vol dus dat soort mensen moeten maar 6 maandjes krijgen. Lekker he?

Om een evenwichting strafbeleid in te voeren moet men weer de doodstraf invoeren, en niet alleen invoeren als uitspreekbare straf, maar ook effectief executeren moet mogelijk zijn in bepaalde gevallen.

Bepaalde misdaden zijn nu eenmaal "halsmisdrijven" Pedofilie, Ontvoering van minderjarigen, roofmoord, lustmoord etc...

Als die 100 % bewezen zijn, (DNA tests etc, bieden die mogelijkheden nu) dan kan men met een gerust geweten de straf uitvoeren.

Het gaat niet om afschrinking, ook niet om wraak, maar puur zakkelijk om het oplossen van een aantal problemen, 1 overbevolking 2 het duidelijk maken dat er een bepaald level is in bestraffing, een horloge pieken, uw vrouw halfdoodkloppen, etc, ok, dat is nog te bespreken, daar kunt ge met een paar jaar bak, of een paar decenia bak, als straf nog ergens iets mee duidelijk maken.

Maar wat moet ge doen met een roofmoordenaar, 10 jaar cel en nie meer doen jongen ! Op wat trekt dat nu ? Ook voor zo'n kinderverkrachter of een kerel die 5 vrouwen doodgeklopt heeft en ze daarna verkracht heeft, (al dan niet in die volgorde... ) moet ge die 20 jaar geven ? allé dat is er toch gewoon mee lachen, en om problemen vragen, iedereen weet dat ze dutroux nooit meer kunnen lossen, ... Waarom die dan niet gewoon tegen de muur zetten, ? (en er zitten nog zo'n paar serie / lust moordenaars in t gevang) Horion bv, gaat ge die werkelijk lossen, wie durft daar het risico voor nemen, er is maar een oplossing voor en dat is levenslang opsluiten, enig alternatief, is executie.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de nazi's hadden ook een methode om het teveel aan gevangenen goedkoop op te lossen. ze stookten ze op.

Afschuwelijke reactie!!!

[metten]

Als Laurette de deuren openzet hoeven zij niet te gaan lopen om zich rap-rap voort te planten zoals Kaplan Murat (HLN 05/12/06)

[Bierke]

De rondzendbrief moest de procedure verstrengen. Maar volgens CD&V-Kamerlid Servais Verherstraeten (foto) zijn er sinds september nog 55 buitenlandse zware criminelen vrijgelaten.

Volgens het kabinet van premier Guy Verhofstadt (VLD) kunnen er van die 55 vrijgelaten criminelen maar vier worden beschouwd als zware misdadigers.

Volgens VLD-voorzitter Bart Somers manipuleert CD&V de cijfers doelbewust.

"Een zware crimineel is iemand die een gevangenisstraf heeft van meer dan tien jaar. De vier zware criminelen zijn vrijgelaten met instemming van de slachtoffers van het misdrijf, zoals in de nieuwe regeling was bepaald", zegt Somers.

MAW als je de slachtoffers genoeg kan onderdrukken, dan krijg je als minister vrijgeleide om deze gangsters vrij te laten... zowel Somers als Onkie tonen hun beperkte intellect voor de zoveelste keer....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tsstss, er was duidelijk gezegd dat de zware criminelen niet meer vrij zouden komen, mensen zoals Hoxha die vijftien jaar gekregen hebben. In vergelijking is drie jaar peanuts, nietwaar (hoewel ik herhaal dat de lengte van een straf maar van ondergeschikt belang is)?
Of heb ge meer informatie omtrent de dossiers van die 55 die vrijgelaten zijn zodat men weet of het inderdaad om zware criminelen gaat?

Ik weet niet wat die gasten uitgestoken hebben, dat ze zowiezo te zacht gestraft zijn, is zo goed als zeker.

Zware criminelen 15 jaar, ja, zoals ge zelf zegt, ge moet al een serieus varken zijn eer ze u 15 jaar geven, de strafmaat is dan ook veel te laag, net omwille van het feit dat de doodstraf niet meer kan uitgesproken worden, omdat ze niet meer kan worden uitgevoerd.

15 jaar lijkt lang te zijn, is ook lang, maar voor smeerlappen als Hoxha, is da voor te lachen hé, dat is verdomme, Maffia de capo himself van een groepje totaal losgeslagen criminelen. en da krijgt 15 jaar en wordt na 5 jaar gelost, ... Zo'n mannen steekt ge minsten 20 jaar effectief in 't gevang, dat ze uitgeteld zijn tegen dat ze terug buiten komen.

Misdaad mag niet lonen daar komt het op neer, maar reken eens mee, ?

Als we vandaag 200 000 euro verdienen met afpersing, prostitutie, en nog wa drughandel, en we vliegen straks elk voor 4 jaar in 't gevang, ... dat is 50 000 euro per jaar netto, hé, Da is nie slecht, ok, da kan beter, zelf met eerlijk werken, maar hoogstwaarschijnlijk zitten we die 4 jaar toch niet uit, en lossen ze ons al na een jaar.

Nie slecht geboerd zeg ik dan.

[metten]

Als de slachtoffers niet instemmen met de vrijlating worden zij door de pc bende misschien bestempeld als rancuneus en haatdragers!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Om een evenwichting strafbeleid in te voeren moet men weer de doodstraf invoeren, en niet alleen invoeren als uitspreekbare straf, maar ook effectief executeren moet mogelijk zijn in bepaalde gevallen.

Bepaalde misdaden zijn nu eenmaal "halsmisdrijven" Pedofilie, Ontvoering van minderjarigen, roofmoord, lustmoord etc...

Als die 100 % bewezen zijn, (DNA tests etc, bieden die mogelijkheden nu) dan kan men met een gerust geweten de straf uitvoeren.

Het gaat niet om afschrinking, ook niet om wraak, maar puur zakkelijk om het oplossen van een aantal problemen, 1 overbevolking 2 het duidelijk maken dat er een bepaald level is in bestraffing, een horloge pieken, uw vrouw halfdoodkloppen, etc, ok, dat is nog te bespreken, daar kunt ge met een paar jaar bak, of een paar decenia bak, als straf nog ergens iets mee duidelijk maken.

Maar wat moet ge doen met een roofmoordenaar, 10 jaar cel en nie meer doen jongen ! Op wat trekt dat nu ? Ook voor zo'n kinderverkrachter of een kerel die 5 vrouwen doodgeklopt heeft en ze daarna verkracht heeft, (al dan niet in die volgorde... ) moet ge die 20 jaar geven ? allé dat is er toch gewoon mee lachen, en om problemen vragen, iedereen weet dat ze dutroux nooit meer kunnen lossen, ... Waarom die dan niet gewoon tegen de muur zetten, ? (en er zitten nog zo'n paar serie / lust moordenaars in t gevang) Horion bv, gaat ge die werkelijk lossen, wie durft daar het risico voor nemen, er is maar een oplossing voor en dat is levenslang opsluiten, enig alternatief, is executie.

Het is het debat hier niet, maar vergeet dan wel niet de folteringen erbij te voegen, zoals in de Middeleeuwen hé...
Dan kan je nog een bijkomende schaal zetten in de straf, naargelang de feiten: voor de ene een snelle en pijnloze dood, voor de andere een lange en pijnlijke dood.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is het debat hier niet, maar vergeet dan wel niet de folteringen erbij te voegen, zoals in de Middeleeuwen hé...
Dan kan je nog een bijkomende schaal zetten in de straf, naargelang de feiten: voor de ene een snelle en pijnloze dood, voor de andere een lange en pijnlijke dood.

Dat is inderdaad een andere discusie, trouwens dat pijnloos ook, ...

zelf al dan niet publiek executeren.

Maar als een executie puur zakkelijk, is, dan is het armke bloot, spuitje erin X cc, met een of ander gif, of medicijn, (wat insuline bv, of morfine) en hop de executie is voltrokken.

u sleurt er de middeleeuwen bij, maar zoals ik het zie, gaat het hier gewoon om het oplossen van een probleem in de maatschappij. Figuren als een Horion, Dutroux, de wurger van Muizen enz... zouden er zelf mee geholpen zijn.

U kan die mensen immers nooit meer loslaten, ge weet dat ze gaan recidiveren dat het losse kanonen zijn, ... dus moet ge als overheid daar ook een redelijke oplossing voor creëren.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

De rondzendbrief moest de procedure verstrengen. Maar volgens CD&V-Kamerlid Servais Verherstraeten (foto) zijn er sinds september nog 55 buitenlandse zware criminelen vrijgelaten.

Volgens het kabinet van premier Guy Verhofstadt (VLD) kunnen er van die 55 vrijgelaten criminelen maar vier worden beschouwd als zware misdadigers.

Volgens VLD-voorzitter Bart Somers manipuleert CD&V de cijfers doelbewust.

"Een zware crimineel is iemand die een gevangenisstraf heeft van meer dan tien jaar. De vier zware criminelen zijn vrijgelaten met instemming van de slachtoffers van het misdrijf, zoals in de nieuwe regeling was bepaald", zegt Somers.

Juist, dat was het tweede deel van de afspraak: meer inspraak geven aan de slachtoffers in zo'n gevallen...

MAW als je de slachtoffers genoeg kan onderdrukken, dan krijg je als minister vrijgeleide om deze gangsters vrij te laten... zowel Somers als Onkie tonen hun beperkte intellect voor de zoveelste keer....

Ooit een slachtofferfiche van uw leven gezien? Zielig argument iig dat een slag is voor de slachtoffers die zich inspannen om, in uiterst moelijke omstandigheden, hun advies te geven over de vrijlating van de dader, en die daarmee dan instemmen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is inderdaad een andere discusie, trouwens dat pijnloos ook, ...

zelf al dan niet publiek executeren.

Maar als een executie puur zakkelijk, is, dan is het armke bloot, spuitje erin X cc, met een of ander gif, of medicijn, (wat insuline bv, of morfine) en hop de executie is voltrokken.

u sleurt er de middeleeuwen bij, maar zoals ik het zie, gaat het hier gewoon om het oplossen van een probleem in de maatschappij. Figuren als een Horion, Dutroux, de wurger van Muizen enz... zouden er zelf mee geholpen zijn.

U kan die mensen immers nooit meer loslaten, ge weet dat ze gaan recidiveren dat het losse kanonen zijn, ... dus moet ge als overheid daar ook een redelijke oplossing voor creëren.

De oplossing is redelijk: ze blijven binnen tot hun dood.
Ik weet het, ik herleid een mens niet tot de economische kost die hij met zich meebrengt.

EDIT btw: in deze zaak is de oplossing nog eenvoudiger: vervroegd vrijlaten en het land uitzetten, goedkoper kan bijna niet.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ooit een slachtofferfiche van uw leven gezien? Zielig argument iig dat een slag is voor de slachtoffers die zich inspannen om, in uiterst moelijke omstandigheden, hun advies te geven over de vrijlating van de dader, en die daarmee dan instemmen.

Het is ongehoord om aan slachtoffers goodwill te vragen zodat "overtolligen" weer vrij zouden kunnen rondlopen. Ik begrijp zelfs niet welk zinnig mens het op z'n minst gezegd boertige lef heeft om dit te vragen aan een slachtoffer van een misdrijf. Veroordeelden horen hun gevangenisstraf uit te zitten, en als er geen plaats is kan je altijd stapelen. Is dit mensonwaardig? mss maar je zit meestal wel voor iets mensonwaardigs in de gevangenis.. dus waarom al die commotie. Als je wat mispeuterd moet je de gevolgen maar dragen!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Wanneer gaat dat mens haar C4 krijgen?

Niet. Dit is België.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De oplossing is redelijk: ze blijven binnen tot hun dood.
Ik weet het, ik herleid een mens niet tot de economische kost die hij met zich meebrengt.

EDIT btw: in deze zaak is de oplossing nog eenvoudiger: vervroegd vrijlaten en het land uitzetten, goedkoper kan bijna niet.

Het land uitzetten is idd een optie... maar de wet tart alle verbeelding. Voor mensen die uitgewezen worden naar een gevangenis van herkomst, moet deze gevangenis voldoen aan hetzelfde comfort als in België... dus alleen hollanders, duitsers en mensen uit scandinavische landen kunnen dus in eigen land hun straf uitzitten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Het is ongehoord om aan slachtoffers goodwill te vragen zodat "overtolligen" weer vrij zouden kunnen rondlopen. Ik begrijp zelfs niet welk zinnig mens het op z'n minst gezegd boertige lef heeft om dit te vragen aan een slachtoffer van een misdrijf. Veroordeelden horen hun gevangenisstraf uit te zitten, en als er geen plaats is kan je altijd stapelen. Is dit mensonwaardig? mss maar je zit meestal wel voor iets mensonwaardigs in de gevangenis.. dus waarom al die commotie. Als je wat mispeuterd moet je de gevolgen maar dragen!

Nochtans is het een vraag van de slachtoffers om hun advies te mogen uitbrengen in de procedure tot vervroegde vrijlating, en informatie hierover te verkrijgen. Zij zijn zelf vragende partij...

En wees gerust, niet alle slachtoffers vragen dat de dader tot het einde van zijn straf blijft zitten, of onmenselijk wordt behandeld, verre van zelfs. Maar dat is een realiteit die weinigen zich kunnen inbeelden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Het land uitzetten is idd een optie... maar de wet tart alle verbeelding. Voor mensen die uitgewezen worden naar een gevangenis van herkomst, moet deze gevangenis voldoen aan hetzelfde comfort als in België... dus alleen hollanders, duitsers en mensen uit scandinavische landen kunnen dus in eigen land hun straf uitzitten.

Sorry dat ik het vlakaf zeg: u bent er volledig naast.

1. Wat Onkelinx hier doet, is juist gedetineerden van vreemde afkomst vrijlaten om ze het land uit te zetten.
2. Bij uitwijzingen wordt er absoluut geen rekening gehouden met het "comfort" van de gevangenis in het land van herkomst... Het grootste obstakel is meestal het land van herkomst zelf (getuige Polen die als enige weigert om een EU-besluit te ondertekenen waarbij gedetineerden naar hun land van herkomst worden overgebracht om daar hun straf uit te zitten en dit, zonder dat het land van herkomst noch de gedetineerde nog toelating moet geven).

[globalisator]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

U zou er als ouder even niet mee kunnen lachen ?
Mijn beste vriend, hieruit blijkt duidelijk dat u geen flauw benul heeft wat een volgens u simpele betasting voor gevolgen kan hebben voor zo'n kleuter.
Zo'n kleuter is immers volop in ontwikkeling (ook op seksueel vlak) en alle ervaringen die zij tijdens die periode opdoet, zullen tijdens haar ganse leven worden meegedragen, zelfs het karakter van de persoon voor een groot stuk bepalen.

In het beste geval zal de kleuter er een beperkt trauma en levenslange nachtmerries aan overhouden.
In het slechtste geval zal ze niet meer in staat zijn om normale vrienschappelijke en seksuele relaties op te bouwen, zal ze niet meer in staat zijn om sociaal te functioneren, niet meer in staat zijn haar kunnen en intelligentie ten volle te benutten middels het behalen van een adequate opleiding en het vinden van een ditto job, wellicht zullen enkele bezoeken aan psychologen en psychiaters broodnodig zijn met een eventuele (jarenlange) opname in gespecialiseerde psychiatrische instellingen er bovenop.

Misschien gelooft u het niet dat een 'loutere aanraking' al deze gevolgen kan hebben maar uit de praktijk blijkt dat, zeker indien het misdrijf gepleegd wordt op heel jonge kinderen, de worst case scenarios heden ten dage eerder de regel zijn.

Het zou mij aldus ten stelligste verwonderen indien u als ouder van zo'n kind, er gewoon eventjes 'niet mee zou kunnen lachen' en dan de kous af is voor u en uw kinderen (waarvan ik hoop dat ze nooit zulke zaken aan de lijve dienen mee te maken).

U moet dringend understatements leren herkennen. Gelukkig herken ik uw zin voor overdrijving.
Waar leest U ergens dat voor mij de kous af zou zijn? Mijn voornaamste bekommernis zou uitgaan naar het vinden van adequate begeleiding teneinde de toekomst van het kind zoveel mogelijk te vrijwaren. Op emotionele momenten zou ik de dader wellicht ook aan de galg willen zien bengelen, maar ik maak me sterk dat ik rationeel genoeg zou blijven denken om te beseffen dat ik niks geholpen ben met "zware" straffen voor de dader. En daar ging mijn post over, niet over de gevolgen van kindermisbruik.