Werkloosheidsuitkeringen en OCMW-leefloon voor werkbekwamen afschaffen ? - Pagina 4

badkarmazen · 31 december 2006, 02:41

Is het volgende geen haalbare piste?

We geven idereen boven de 18 een basis inkomen van +/- €1000 (belastingsvrij)
Degene die willen werken krijgen er hun gewone wedde bovenop. Laten we het simpel houden twee verdieners krijgen dan 1000 + 1000 (wedde na belasting enz) x 2 = 4000 euro per maand, degene die niet willen werken 2000 € per maand daar valt zekers mee te leven.

Dit geld voor iedereen boven de 18. Ongeacht wat ze anders verdienen of bezitten. Zelfs al verdienen de kapitaal krachtigen meer, de kloof zal kleiner worden. Voor een normaal gezin betekend dit een verdubbeling van het loon, voor die rijken komt er slechts een x% bij.

De enige vraag is hoe komen we aan dit geld. Wel volgens mij is dit geld er wel.
De uitbetaling van de werkloosheisverhoedingen worden dan uitbetaling van dit basis inkomen. Waarschijnlijk is dit al voldoende. Maar als dit niet voldoende blijkt dan is er nog een reserve die alles voor zijn rekening kan nemen.

Namelijk de transfers van Vlaanderen naar Wallonie. Volgens een laatste berekening bedraagt deze ongeveer 2000 euro per vlaams hoofd dat betekend dat we ruim voldoende hebben.

Nu iedereen weet/denkt/hoopt (schrappe wat niet past) dat belgie niet kan/mag/zal splitsen (schrappen ... ). Dus wanneer we de transfer dan opdelen naar 1000 euro per belg blijken we nog altijd voldoende te hebben.

Dit zou ontegensprekelijk de grootste valuta input in onze economie ooit zijn.

badkarmazen · 31 december 2006, 10:06

Vergeet wat hierboven staat om 20 voor 3 in de morgen werkt die grijze massa hierboven niet

Chipie · 31 december 2006, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen

Vergeet wat hierboven staat om 20 voor 3 in de morgen werkt die grijze massa hierboven niet

Idd...

Was het

of

?

duveltje382 · 31 december 2006, 14:14

Pfffffffffffffffffffffffff
Ne "pol" waar ik niet wil op kiezen hé

Savatage · 31 december 2006, 14:21

Optie 1: Alles afschaffen.
Ben eigenlijk wel nog te vinden voor een Amerikaans systeem, waarin ze een paar maanden (4 of 5) dop uitbetalen aan werklozen, maar daarna ook effectief daarmee stoppen.

jurgen79 · 31 december 2006, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Optie 1: Alles afschaffen.
Ben eigenlijk wel nog te vinden voor een Amerikaans systeem, waarin ze een paar maanden (4 of 5) dop uitbetalen aan werklozen, maar daarna ook effectief daarmee stoppen.

Akkoord...maar dan moet er eerst voldoende werkgelegenheid zijn.

Savatage · 31 december 2006, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Akkoord...maar dan moet er eerst voldoende werkgelegenheid zijn.

Een rede te meer om werkloosheidsuitkeringen af te schaffen. Die werken mijns inziens alleen maar de werkloosheid in de hand.

Zwartengeel · 31 december 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Een rede te meer om werkloosheidsuitkeringen af te schaffen. Die werken mijns inziens alleen maar de werkloosheid in de hand.

Ik zou ze niet helemaal afschaffen, maar toch al zeker meer in de tijd beperken dan nu het geval is.

carlgustaaf · 1 januari 2007, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Mensen die wat gespaard hebben en hun werk verliezen, kunnen het zich veroorloven om gedurende een bepaalde tijd naar werk te zoeken, zonder dat de brave belastingbetaler daar hoeft voor op te draaien.

Wie een voorlopige, onaantrekkelijke, slechtbetaalde, deeltijdse baan aanneemt, houdt nog voldoende tijd over om op zoek te gaan naar een job die aan zijn of haar desiderata voldoet.

Kortom, uw 'argument' houdt geen steek.

wacht maar tot ge zelf op straat staat...Het kan snel gaan hoor!

Ge verliest uw job, want ge bent nu te oud bvb, of je bent bedrijfsleider en je bent failliet.Daarna bolt je vrouw het af, of beter, ze zet je buiten, want madam blijft in het huis met de kinderen, en je spaarcenten verdwijnen als sneeuw in de zon...Dan sta je daar, alleen, je hebt kou en honger, en je nieuwe kollega's, de landlopers, bieden je behulpzaam de fles aan...Mischien kunt ge dan , als ge een paar euros bijéén kunt bedelen op straat,nog eens in een internetcafé binnen, om ons te vertellen hoe veel spijt je wel hebt over alles wat je eerder gezegd hebt, en of niemand je kan helpen

En wat zeggen wij dan: "Ga werken, luiaard, of kreveer!"

carlgustaaf · 1 januari 2007, 02:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Afschaffen en vervangen door een onvoorwaardelijk basisinkom dat zich juist boven de armoede grens bevindt.

net onder het minimumloon, hetwelk 1200 euros bedraagt.Een uitkering zonder beperking in de tijd, van 1000 euros.
Eén ding echter: allochtonen komen voor generlei uitkering in aanmerking.Enkel voor mensen van Europese afkomst sinds minstens 4 generaties.D�*t zal al héél wat centen uitsparen, en jobs vrijmaken.Zélfs als het mischien allemaal geen droom-jobs zijn.Maar ik ken een goed middel om voor zulk werk mensen aan te trekken: méér betalen !Het was daar waar ze hadden mee moeten beginnen 40 jaar geleden, inplaats van vreemde gastarbeiders binnen te loodsen.Een degelijk loon betalen.Werkvolk moet het goed hebben dan zijn ze ineens de beste klanten van hun eigen bazen, dewelke dus bijna al hun geld terug binnenrijven...

Chipie · 1 januari 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

net onder het minimumloon, hetwelk 1200 euros bedraagt.Een uitkering zonder beperking in de tijd, van 1000 euros.
Eén ding echter: allochtonen komen voor generlei uitkering in aanmerking.Enkel voor mensen van Europese afkomst sinds minstens 4 generaties.D�*t zal al héél wat centen uitsparen, en jobs vrijmaken.Zélfs als het mischien allemaal geen droom-jobs zijn.Maar ik ken een goed middel om voor zulk werk mensen aan te trekken: méér betalen !Het was daar waar ze hadden mee moeten beginnen 40 jaar geleden, inplaats van vreemde gastarbeiders binnen te loodsen.Een degelijk loon betalen.Werkvolk moet het goed hebben dan zijn ze ineens de beste klanten van hun eigen bazen, dewelke dus bijna al hun geld terug binnenrijven...

Spreekt U nu als woordvoerder van het VWS?

Savatage · 1 januari 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Akkoord...maar dan moet er eerst voldoende werkgelegenheid zijn.

Die werkloosheidsuitkeringen werken de werkgelegenheid juist tegen volgens mij. Waarom zouden mensen in godsnaam op zoek gaan naar werk als ze ook geld kunnen ontvangen terwijl ze er niets voor moeten doen?

badkarmazen · 1 januari 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Idd...

Was het

of

?

, ben schuldig, 't was de laatste paar dagen rond dit uur en dat durft al eens in de kleren gaan zitten.

bk232214 · 1 januari 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Een rede te meer om werkloosheidsuitkeringen af te schaffen. Die werken mijns inziens alleen maar de werkloosheid in de hand.

Zeker en vast en zeker die nooit gewerkt hebben . Voor die wel gewerkt hebben die krijgen voor ieder jaar dat zij gewerkt hebben een maand werkloosuitkering . Dat wil zeggen 20jaar gewerkt 20 maanden uitkering maar dan wel 80% van hun loon

bk232214 · 1 januari 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Akkoord...maar dan moet er eerst voldoende werkgelegenheid zijn.

Er is werk genoeg

FRoNT-international · 1 januari 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die werkloosheidsuitkeringen werken de werkgelegenheid juist tegen volgens mij. Waarom zouden mensen in godsnaam op zoek gaan naar werk als ze ook geld kunnen ontvangen terwijl ze er niets voor moeten doen?

Als u bedoelt de werklust, efficientie, enz ..., dan heeft u overschot van gelijk. Eerst een grondwettelijke kieswet en dan pas verkiezingen, zodat iedereen op een gelijkwaardige wijze heeft kunnen solliciteren.

FRoNT-international · 1 januari 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Er is werk genoeg

Vooral aan de staatshervorming & met de opruiming van het blauw bloed en paarse hoofden.

bk232214 · 1 januari 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Mensen die wat gespaard hebben en hun werk verliezen, kunnen het zich veroorloven om gedurende een bepaalde tijd naar werk te zoeken, zonder dat de brave belastingbetaler daar hoeft voor op te draaien.

Wie een voorlopige, onaantrekkelijke, slechtbetaalde, deeltijdse baan aanneemt, houdt nog voldoende tijd over om op zoek te gaan naar een job die aan zijn of haar desiderata voldoet.

Kortom, uw 'argument' houdt geen steek.

Als je honger hebt zult u wel werk gaan zoeken tip zaterdag avond bij de carfour conteners vol met fruit en brood en van de rest nog niet gesproken

FRoNT-international · 1 januari 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Als je honger hebt zult u wel werk gaan zoeken tip zaterdag avond bij de carfour conteners vol met fruit en brood en van de rest nog niet gesproken

Waarom gaan scharrelen bij carfour als een bericht laten aan de belgische marine er voor zorgt dat uw dagelijks rantsoen en nog veel meer aan huis, op adres, afgeleverd word.

carlgustaaf · 1 januari 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen

Is het volgende geen haalbare piste?

We geven idereen boven de 18 een basis inkomen van +/- €1000 (belastingsvrij)
Degene die willen werken krijgen er hun gewone wedde bovenop. Laten we het simpel houden twee verdieners krijgen dan 1000 + 1000 (wedde na belasting enz) x 2 = 4000 euro per maand, degene die niet willen werken 2000 € per maand daar valt zekers mee te leven.

Dit geld voor iedereen boven de 18. Ongeacht wat ze anders verdienen of bezitten. Zelfs al verdienen de kapitaal krachtigen meer, de kloof zal kleiner worden. Voor een normaal gezin betekend dit een verdubbeling van het loon, voor die rijken komt er slechts een x% bij.

De enige vraag is hoe komen we aan dit geld. Wel volgens mij is dit geld er wel.
De uitbetaling van de werkloosheisverhoedingen worden dan uitbetaling van dit basis inkomen. Waarschijnlijk is dit al voldoende. Maar als dit niet voldoende blijkt dan is er nog een reserve die alles voor zijn rekening kan nemen.

Namelijk de transfers van Vlaanderen naar Wallonie. Volgens een laatste berekening bedraagt deze ongeveer 2000 euro per vlaams hoofd dat betekend dat we ruim voldoende hebben.

Nu iedereen weet/denkt/hoopt (schrappe wat niet past) dat belgie niet kan/mag/zal splitsen (schrappen ... ). Dus wanneer we de transfer dan opdelen naar 1000 euro per belg blijken we nog altijd voldoende te hebben.

Dit zou ontegensprekelijk de grootste valuta input in onze economie ooit zijn.

goed idee.Stop ook met geld wegschenken aan de allochtonen hier aanwezig: nog véél geld gespaard, dat mensen die daar écht recht op hebben ten goede kan komen

Bekijk resultaten enquête: Aan welke optie geeft u de voorkeur ?
Optie 1 : werkloosheidsuitkeringen en OCMW-leefloon voor werkbekwamen helemaal afschaffen	12	41,38%
Optie 2 : werkloosheidsuitkeringen en OCMW-leefloon voor werkbekwamen vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem	17	58,62%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 december 2006, 14:14	#64
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Pfffffffffffffffffffffffff Ne "pol" waar ik niet wil op kiezen hé __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

31 december 2006, 02:41	#61
badkarmazen Burger Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: derde planeet links van de zon Berichten: 171	Is het volgende geen haalbare piste? We geven idereen boven de 18 een basis inkomen van +/- €1000 (belastingsvrij) Degene die willen werken krijgen er hun gewone wedde bovenop. Laten we het simpel houden twee verdieners krijgen dan 1000 + 1000 (wedde na belasting enz) x 2 = 4000 euro per maand, degene die niet willen werken 2000 € per maand daar valt zekers mee te leven. Dit geld voor iedereen boven de 18. Ongeacht wat ze anders verdienen of bezitten. Zelfs al verdienen de kapitaal krachtigen meer, de kloof zal kleiner worden. Voor een normaal gezin betekend dit een verdubbeling van het loon, voor die rijken komt er slechts een x% bij. De enige vraag is hoe komen we aan dit geld. Wel volgens mij is dit geld er wel. De uitbetaling van de werkloosheisverhoedingen worden dan uitbetaling van dit basis inkomen. Waarschijnlijk is dit al voldoende. Maar als dit niet voldoende blijkt dan is er nog een reserve die alles voor zijn rekening kan nemen. Namelijk de transfers van Vlaanderen naar Wallonie. Volgens een laatste berekening bedraagt deze ongeveer 2000 euro per vlaams hoofd dat betekend dat we ruim voldoende hebben. Nu iedereen weet/denkt/hoopt (schrappe wat niet past) dat belgie niet kan/mag/zal splitsen (schrappen ... ). Dus wanneer we de transfer dan opdelen naar 1000 euro per belg blijken we nog altijd voldoende te hebben. Dit zou ontegensprekelijk de grootste valuta input in onze economie ooit zijn.

31 december 2006, 10:06	#62
badkarmazen Burger Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: derde planeet links van de zon Berichten: 171	Vergeet wat hierboven staat om 20 voor 3 in de morgen werkt die grijze massa hierboven niet

31 december 2006, 14:21	#65
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Optie 1: Alles afschaffen. Ben eigenlijk wel nog te vinden voor een Amerikaans systeem, waarin ze een paar maanden (4 of 5) dop uitbetalen aan werklozen, maar daarna ook effectief daarmee stoppen.