Uitverkoop patrimonium gaat door!!

[kelt]

Wat de belgische ambassades in het buitenland betreft...

KIJK,als er nu één iets is waar de EU KOMPLEET in faalt is het in het gemeenschappelijk buitenlands beleid?

Waarom?
Welja...omdat al de EU-landen via aparte EU-ambassades werken,voor hun eigen micro-belangetjes,en schijt-regeringetjes,en allemaal tegen elkaar uitgespeeld worden als het eens moeilijk gaat...

Verkopen die handel

[uwagan]

Die ambassade in Tokio is een geschenk van de keizer. Zo een geschenk verkoop je niet. Tenminste indien je nog een klein beetje schaamtegevoel hebt.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Die ambassade in Tokio is een geschenk van de keizer. Zo een geschenk verkoop je niet. Tenminste indien je nog een klein beetje schaamtegevoel hebt.

ter beschikking stellen aan het keizerrijk dan?

Nar het schijnt is het "uitbaten" van dat "geschenk" niet echt een kinderachtig postje op de Belgische begroting.

[uwagan]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

ter beschikking stellen aan het keizerrijk dan?

Nar het schijnt is het "uitbaten" van dat "geschenk" niet echt een kinderachtig postje op de Belgische begroting.

Een gebouw huren in Tokio zal ook niet goedkoop zijn.

Waarom niet ineens het koninklijk paleis verkopen in Brussel?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

mja...

Welke immoboer wil,anno 2006,veel betalen voor een "aquarium" ontwerp jaren 60/70 vorige eeuw op een toch al twijfelachtige locatie?

Als dat ferm onder de prijs is, en de staat zo zot is om da voor een crimineel bedrag te leasen, ...

waarom niet, ...


Natuurlijk er staat ook wel al wat te huur denk ik dat niet of nauwelijks verhuurd geraakt, hoe zit dat trouwens, ... dat kost die bedrijven ook een pak poen en om dan nog eens een paar miljoen euro's te gaan uitgeven da is natuurlijk misschien wat te ver gegrepen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vandaag een poll op DS online over het al dan niet verstandig zijn van het verkopen van het patrimonium... 94% zegt dat het niet verstandig is.

Natuurlijk niet, want dit is Belgisch nationaal erfgoed. Nu zie je dat de Belgen erg Belgisch-gezind zijn.

Als het over de Ijzertoren ging, zouden ze veel minder scrupules hebben.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Een gebouw huren in Tokio zal ook niet goedkoop zijn.

Waarom niet ineens het koninklijk paleis verkopen in Brussel?

Een schitterend idee

Overigens...er is al het idee geopperd om de Belgische ambassade in een andere Japanse stad te vestigen.Verder lijken de kleinere EU-staten nog steeds niet op het "geniale" idee gekomen te zijn om dan maar gezamelijk een gebouw te betrekken......

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Die ambassade in Tokio is een geschenk van de keizer. Zo een geschenk verkoop je niet. Tenminste indien je nog een klein beetje schaamtegevoel hebt.

Het is zo, er zijn gewoon bepaalde mensen die alles zouden doen voor geld, en het zijn niet alleen de zogezegde "gangsters"...


Bepaalde politici zijn alleen geïnteresseerd in zaken vullen.
Daar bestaat vandaag met de uitverkoop van ons land geen twijfel meer over.
Zoals al gezegd gans België is net een groot warenhuis waar zij zich kunnen bedienen.
En dat heb je de anderen die in publiek daar hellemaal niet met eens zijn.
Maar wat doen zij er tegen, niets!
Geen enkele partij die eens en voor altijd al het mogelijke gesjoemel wil aanpakken.
Daarom juist krijgen partijen en politici geen respect meer van het volk.
Sommige burgers gaan dan als enig alternatief voor het V.B. stemmen.
En wat doet deze partij in verband met gesjoemel, niets.
Zij zouden dossiers kunnen opmaken over de verkoop van allerlei gemeenschapsgoederen en de juiste cijfers brengen.
Ik bedoel van alle gebouwen, de verkoopprijs die de overheid ervan krijgt en hoeveel huur zij achteraf moet betalen.
Een partij met een juridische cel kan dat zonder probleem brengen.
Deze volledige uitleg brengen naar de burgers toe, daarvoor is de media niet in staat geweest en ook niet het V.B.
De kranten en privé tv zenders omdat zij in handen zijn de publieke omdat bepaalde personen alleen maar een bepaald nieuws brengen en thema’s bewust vergeten.
En het V.B. omdat zij niet echt aan oppositie doen, het is beter van de zwijgen over alles op die manier kan je geen fouten doen en behoud je al de misnoegde.
Waarom het V.B geen krant uitbrengt met daarin al het gesjoemel met juiste vermeldingen en cijfers, dat heeft toch wel een reden of niet?
Ik vind meer en meer dat die partij buiten haar politieke extreme gedachten en in Vlaanderen wordt betaald voor niets te doen.
Waarom organiseert zij voor bepaalde geldige onderwerpen voor de bevolking, zonder extreem te zijn, geen manifestaties?
Waarom brengt zij als partij geen reacties op gang?
In een gesprek met een zekere Dewinter merkt je goed dat die er alleen maar zijn om geld op te stapelen, net zoals bepaalde anderen.
Daar zijn wij dan ook niets mee of wel?
De grap in de verkoop van de gebouwen zou zijn dat er iemand anders dan Cofinimmo&Dexia ze koopt en dat de bemiddelaars& niets krijgen.
Maar als het doorgaat dan zullen er een paar steenrijk worden.
Waar zijn de journalisten met kloten aan hun lijf…

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Waarom het V.B geen krant uitbrengt met daarin al het gesjoemel met juiste vermeldingen en cijfers, dat heeft toch wel een reden of niet?

Er komt toch wel meermaals per jaar een krantje van het vb in de bus met daar goed in uitgesmeert wat er allemaal fout is en hoeveel we nu weer aan het verprutsen zijn! Misschien nog niet over dat thema, maar het is ook nog maar recentelijk hé.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Er komt toch wel meermaals per jaar een krantje van het vb in de bus met daar goed in uitgesmeert wat er allemaal fout is en hoeveel we nu weer aan het verprutsen zijn! Misschien nog niet over dat thema, maar het is ook nog maar recentelijk hé.

Het is al jaren bezig!
In de tijd van Jean-Luc Dehaenen ook maar in kleinere maten.

Maar de laatse jaren met o.a de financiëntoren heeft paars daar een regelrechte mode van gemaakt

Van liberalen is deze privatisering nog te verstaan maar van socialisten dat is onaanvaardbaar.
Voor mij zijn de huidige bestuursleden van de sp-a judassen tegenover hun leden.
Of hebben zij ook aandelen van Dexia & Cofinimmo?

Het is een schande!

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Een gebouw huren in Tokio zal ook niet goedkoop zijn.

Waarom niet ineens het koninklijk paleis verkopen in Brussel?

Koning of President van een zekere republiek Laeken zal blijven dienen.

En als het verkocht wordt dan zal het wel voor Cofinimmo of zijn...

[Katun]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Eigenlijk is het slimmer om in het zwart te gaan werken ze...en zien dat je genoeg centjes bij elkaar hebt voor den oude dag.
Ik als jongere zie de toekomst zwart in...ik ga ervan uit dat ik geen rotte bal later ga trekken en in armoede ga moeten leven als het van de staat gaat afhangen.
Op pensioenfondsen durf ik ook al niet te rekenen, want tegen dat ik op pensioen moet gaan zou de olie ook op zijn.
Met alle gevolgen van dien...dus pensioenfondsen gaan ook al niet overeind blijven.
Terwijl ik snul, heel mijn leven ga werken...voor wat? Voor niks...voor de staat rijker te maken en zelf gene rotte bal over te houden.

Klopt man, doe je werk in het zwart, stuur je geld naar rekeningen in (**vul hier een land in buiten de EU**) en ga op pensioen zoals de ministers ... Er zijn vast al een paar geniën die je voor gaan.

[proxy2222]

U gelooft het nooit:

Het nieuwe Gentse gerechtsgebouw, dat ongeveer 140 miljoen euro heeft gekost, is gisteren/dinsdag verkocht aan KBC Vastgoed voor 5,5 miljoen euro.

Dat meldt KBC woensdag in een persbericht. Rabot Invest, dat de bouwkosten heeft gedragen, zal het gebouw gedurende 27 jaar verhuren aan KBC, dat dan onderverhuurt aan de Regie der Gebouwen.

Complete waanzin

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard kan men terug naar een unitair België. De politici hebben ons 25 jaar lang wijsgemaakt dat het niet kon, maar dat is omdat ze er alle belang bij hebben dat het systeem blijft verder bestaan.

Stop toch met die zever, kwiet. Dit heeft niks te maken met federaal of unitair maar louter met degelijk bestuur.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222

U gelooft het nooit:

Citaat:
Het nieuwe Gentse gerechtsgebouw, dat ongeveer 140 miljoen euro heeft gekost, is gisteren/dinsdag verkocht aan KBC Vastgoed voor 5,5 miljoen euro.

Dat meldt KBC woensdag in een persbericht. Rabot Invest, dat de bouwkosten heeft gedragen, zal het gebouw gedurende 27 jaar verhuren aan KBC, dat dan onderverhuurt aan de Regie der Gebouwen.

Complete waanzin

Dit is geen waanzin maar pure doordachte diefstal. Dat is wanbeheer in de hoogste graad. Kan de burger daarvoor ergens klacht in dienen en zich burgerlijke partij stellen?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Anyway, ik denk dat t zowiezo de laatste keer is, dat hij het zo kan regelen, want volgende keer is er niks meer om te verkopen...

Laat dat nu juist de schande zijn. Verhofstadt heeft 8 jaar alles door ramen en deuren gesmeten en nu is het op maar wie mag volgend jaar de stal uitkuisen? Verhofstadt heeft het juist lang genoeg getrokken tot zijn tijd om was.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

is het nu zo moeilijk om de begroting gewoon niet te laten kloppen, en volgend jaar het een beetje beter proberen doen; dan alles te moeten verkopen?

Nee, dat is nu gewoon de obsessie van neo-liberalen als Verhofstadt. Dat is gewoon de ware aard van het beestje: stroop de staat tot er niets van overblijft.

[uwagan]

Zo wordt het binnenkort wel makkelijk om België te splitsen. Ze hoeven de inboedel niet meer te verdelen. Er schiet niks meer over.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Nee, dat is nu gewoon de obsessie van neo-liberalen als Verhofstadt. Dat is gewoon de ware aard van het beestje: stroop de staat tot er niets van overblijft.

Is eigenlijk wel een slimme tacktiek om Belgie op een heel slimme manier uit mekaar te krijgen, dus voor mijn part mogen ze voortdoen hoor!

[Cyrano]

Bij een boedelverdeling verdeelt men het actief en het passief. Als alles verkocht is , en het geld van deze verkoop op is gesoupeerd dan blijft alleen het passief n.l. de staatsschuld, de pensioenschuld, de milieuschuld en de contractuele verplichtingen. Huurcontracten zijn contractuele verplichtingen die men moet betalen.
Ik condoleer de arme volgende generatie die via de huurcontracten (27 jaar) drie maal alle verkochte overheidsgebouwen zal betalen die eigenlijk door de huidige generatie moest doorgegeven worden. Geld dat alleen gediend heeft om de huidige generatie een luxueuse sociale zekerheid en leefcomfort te bezorgen.
Ik adviseer dat zij (de jonge generatie als zij willen wakker worden) een claim leggen op de overschotten van de 50 +sers. Deze gepensioneerden en bruggepensioneerden plegen een hold-up op de toekomst. De jongen zullen arm blijven tot de ouden hun het geld willen teruggeven.

Dit is andere koek dan de 12 miljard naar Wallonïë.