CD&V-NVA voor meer Vlaanderen - Pagina 4

Pluche · 16 december 2006, 17:09

Allé beste mensen als linkse onafhankelijke Vlaams-Nationalist kan ik alleen maar zeggen, doe jullie best voor Vlaanderen, want ik wil ooit eens een Vlaams Paspoort op zak hebben. En als linkse wil ik als de NVA het echt meent voor 1 keer is op een rechtse partij stemmen in 2007.

Rene Artois · 16 december 2006, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wij hebben een schriftelijk contract met de CD&V. Het klopt juridisch en is voorzien van de handtekeningen van Leterme en Vandeurzen.

Daar heb ik helaas geen vertrouwen in.

lomeanor · 16 december 2006, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

U gaat nu toch niet beweren dat het ACW eerder een kleine rol, dan een grote rol speelt binnen de CD&V?

Dat heb ik niet gezegd. Ik vind dat het ACW een (veel te) grote rol speelt in de CD&V. Het enige wat is zeg is dat je die rol ook niet moet overschatten. ACW is altijd al tegen het kartel geweest. Toch is het gevormd. ACW wou dat het uit elkaar ging. Toch heeft de CD&V zelf gevraagd om het opnieuw te vormen. Het ACW heeft veel macht in de CD&V, maar ze maken niet de meerderheid uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net zoals vorige keer toen dat jullie uit de regering gingen stappen indien BHV niet gesplitst zou worden?

Vorige keer hebben we gezegd dat we niet tot een Vlaamse regering zou toetreden zonder dat er een regeerakkoord was waarin stond dat BHV moest gesplitst worden. Dat regeerakkoord was er, maar de paarse partijen hebben woordbreuk gepleegt. Moeten wij Vlaanderen in de steek laten omdat paars woordbreuk pleegt?

Chilles · 16 december 2006, 17:19

Nu maar hopen dat CD&V sterk achter zijn 'non' tegen de Walen staat. Ik steun N-VA

Stratcat · 16 december 2006, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik vind dat een beetje een vreemde opvatting van u. De kiezer geeft ons 5% en wij proberen zo goed als we kunnen om met die 5% ons doel te bereiken. Dat noem ik democratie.

Trouwens, de CD&V is misschien geen separatistische partij, maar zij beseffen dat confederalisme de enige mogelijke toekomst is voor dit land. Ook zij staan achter dit programma. Véél meer dan 5% is het dus met deze ideeën eens.

Wij leven in een democratie en wij proberen onze democratische eisen op een democratische manier in realiteit om te zetten. Wat is daar mis mee?

Dat je hier het woord democratie verkracht.

Stratcat · 16 december 2006, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Het Kartel komt in 2007 op voor een grote staatshervorming, in de peilingen haalt ze +/- 30 %.
Het VB komt in 2007 op voor een nog grotere staatshervorming: een onafhankelijk Vlaanderen in de peilingen haalt ze +/- 25 %.

Als ik dan goed tel, zijn er in de peilingen op dit moment +/- 55 % van de Vlamingen die een grote staatshervorming willen. Is het dan ondemocratisch dat wij die willen gaan uitvoeren?

Ja, want het is onzin om te beweren dat 55 % van de Vlamingen een grote staatshervorming willen omdat er 55 % van de Vlamingen op het Kartel of het VB (zou) stemmen.

Als ik verplicht ben om te kiezen tussen menu 1, 2 en 3 en op elk menu komen er gerechten voor die ik niet lust, wil dat dan ineens zeggen dat als ik voor menu 1 kies, ik alle gerechten van menu 1 lust?

Citaat:

Moet er daarvoor een meerderheid zijn in Wallonië? Als jij morgen met je lief wil breken, maar zij wil dat niet, wil dat dan zeggen dat jullie samen moeten blijven?

Neen, dat hoeft niet, maar je beweerde dat Vlaamse onafhankelijkheid ook beter zou zijn voor de Walen, dan vind ik dat je op zijn minst hun mening mag vragen. Overigens, wat doe je dan als er pakweg in Limburg geen meerderheid is voor Vlaamse onafhankelijkheid?

Stratcat · 16 december 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wij hebben een schriftelijk contract met de CD&V. Het klopt juridisch en is voorzien van de handtekeningen van Leterme en Vandeurzen.

Hoezo, het klopt juridisch?
Is het een afdwingbaar contract dan? Kan de N-VA naar de rechtbank stappen en schadevergoeding eisen wanneer de CD&V de afspraken niet zou nakomen?

lomeanor · 16 december 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Hoezo, het klopt juridisch?
Is het een afdwingbaar contract dan? Kan de N-VA naar de rechtbank stappen en schadevergoeding eisen wanneer de CD&V de afspraken niet zou nakomen?

Dat zijn inwendige partijzaken en daar kan ik niet over spreken.

Het enige wat ik kan zeggen is dat we juridische zekerheid hebben.

lomeanor · 16 december 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Daar heb ik helaas geen vertrouwen in.

Dat is jammer.

Er is echter geen andere keus als je een positief alternatief wilt voor paars. De CD&V is misschien niet de beste bondgenoot die je je kunt indenken, maar het is wel de enige bondgenoot die we hebben.

Stratcat · 16 december 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat zijn inwendige partijzaken en daar kan ik niet over spreken.

Het enige wat ik kan zeggen is dat we juridische zekerheid hebben.

En ik zeg als jurist dat dit enkel nonsens kan zijn.

Stratcat · 16 december 2006, 17:35

Maar ik begrijp wel dat de N-VA'ers na het trauma van verleden week behoefte hebben aan een fopspeen.

lomeanor · 16 december 2006, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

En ik zeg als jurist dat dit enkel nonsens kan zijn.

Wij hebben onze eigen juristen ter beschikking.

Stratcat · 16 december 2006, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wij hebben onze eigen juristen ter beschikking.

Zijn dat nog dezelfde als degene die sluitende garanties over BHV onderhandeld hebben in het Vlaams regeerakkoord?

lomeanor · 16 december 2006, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Zijn dat nog dezelfde als degene die sluitende garanties over BHV onderhandeld hebben in het Vlaams regeerakkoord?

Die garanties waren inderdaad blijkbaar niet zo sluitend. SP-A en VLD hebben die inderdaad mooi aan hun laars gelapt en woordbreuk gepleegd.

Daar gaat het hier echter niet om. Het gaat hier over een verbond met de CD&V om een staatshervorming te maken. Vergeet niet dat de staathervormingen van vroeger ook door de CVP zijn doorgevoerd. De communautaire stilstand van de laatste jaren is te wijten aan paars, niet aan de CD&V.

Vertrouw ik paars? Voor geen haar. Vertrouw ik de CD&V? Ik heb geen andere keus.

Pluche · 16 december 2006, 18:00

De werkelijke hinderpaal is subjectief en ligt in het zeer trage
bewustwordingsproces in Vlaanderen zelf. Wij beschikken nog niet over de
sociale elite en de politieke klasse die echt in termen van Vlaamse soevereiniteit durft te denken.
Er is dus nood aan de groei van een authentieke Vlaamse politieke klasse. Een
klasse die ermee ophoudt, uit kortzichtig eigenbelang, haar bestaan te verbinden met het voortbestaan van de Belgische staat, en die de draagster wordt van een nieuwe staatsidee.

Stratcat · 16 december 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vertrouw ik paars? Voor geen haar. Vertrouw ik de CD&V? Ik heb geen andere keus.

Volgens mij wel, maar soit.

lomeanor · 16 december 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

De werkelijke hinderpaal is subjectief en ligt in het zeer trage
bewustwordingsproces in Vlaanderen zelf. Wij beschikken nog niet over de
sociale elite en de politieke klasse die echt in termen van Vlaamse soevereiniteit durft te denken.
Er is dus nood aan de groei van een authentieke Vlaamse politieke klasse. Een
klasse die ermee ophoudt, uit kortzichtig eigenbelang, haar bestaan te verbinden met het voortbestaan van de Belgische staat, en die de draagster wordt van een nieuwe staatsidee.

Mooi verwoord!

lomeanor · 16 december 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Volgens mij wel, maar soit.

En wat is die andere keuze dan?

Kallikles · 16 december 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vorige keer hebben we gezegd dat we niet tot een Vlaamse regering zou toetreden zonder dat er een regeerakkoord was waarin stond dat BHV moest gesplitst worden. Dat regeerakkoord was er, maar de paarse partijen hebben woordbreuk gepleegt. Moeten wij Vlaanderen in de steek laten omdat paars woordbreuk pleegt?

Paars heeft helemaal geen woordbreuk gepleegd. De splitsing van BHV is geen Vlaamse, maar een federale bevoegdheid. Dat zinnetje in het Vlaamse regeringsakkoord is dus in het beste geval een middelverbintenis en geen resultaatsverbintenis. De houding van paars is dus consequent.

CD&V-NV.A heeft zich echter belachelijk gemaakt door eerst verbaal de spierballen te rollen, en vervolgens niets te doen op het moment dat de splitsing er niet kwam. Als men bepaalde beloften doet aan de kiezer, dan mag men niet gewoon tot de orde van de dag overgaan als men die beloften niet nakomt. Paars daarentegen heeft geen dergelijke beloftes gedaan, waarvan iedereen wist dat we onuitvoerbaar waren.

Stratcat · 16 december 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

En wat is die andere keuze dan?

Uit het particratische stramien stappen.

16 december 2006, 17:09	#61
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Allé beste mensen als linkse onafhankelijke Vlaams-Nationalist kan ik alleen maar zeggen, doe jullie best voor Vlaanderen, want ik wil ooit eens een Vlaams Paspoort op zak hebben. En als linkse wil ik als de NVA het echt meent voor 1 keer is op een rechtse partij stemmen in 2007. Laatst gewijzigd door Pluche : 16 december 2006 om 17:11.

16 december 2006, 17:35	#71
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Maar ik begrijp wel dat de N-VA'ers na het trauma van verleden week behoefte hebben aan een fopspeen. __________________ One World, One Dream, One Everything

16 december 2006, 17:19	#64
Chilles Partijlid Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 260	Nu maar hopen dat CD&V sterk achter zijn 'non' tegen de Walen staat. Ik steun N-VA

16 december 2006, 18:00	#75
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	De werkelijke hinderpaal is subjectief en ligt in het zeer trage bewustwordingsproces in Vlaanderen zelf. Wij beschikken nog niet over de sociale elite en de politieke klasse die echt in termen van Vlaamse soevereiniteit durft te denken. Er is dus nood aan de groei van een authentieke Vlaamse politieke klasse. Een klasse die ermee ophoudt, uit kortzichtig eigenbelang, haar bestaan te verbinden met het voortbestaan van de Belgische staat, en die de draagster wordt van een nieuwe staatsidee.