staatshervorming

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Spreek ik over een documentaire? Dat maakt gij er van

Ga je vaak naar Wallonië? Die weten daar even weinig van ons als wij van hen, de media spreekt enkel over Vlaanderen als't negatief is, zoals de onze enkel Wallonië vermeldt als er iets negatief is.

Als't al een tijdje geleden is dat ge daar nog geweest zijt, 't is de moment, 'k wil zelfs gids spelen & u een pint betalen

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Of loopt ge het risico dat wallonie het beter doen

Goed voor hen!

[Bazilfunk]

Kom je vaak in vlaanderen? Hetzelfde beeld dat walen over vlamingen hebben deel ik. Ik sta zelfs versteld van de plotse verklaringen uit het vlaamse kamp dat Belgie zeker zal blijven bestaan. Zelfs vlamingen denken dat onze vlaamse politiekers de walen enkel maar proberen te sussen met ne lolly.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik sta zelfs versteld van de plotse verklaringen uit het vlaamse kamp dat Belgie zeker zal blijven bestaan. Zelfs vlamingen denken dat onze vlaamse politiekers de walen enkel maar proberen te sussen met ne lolly.

Dat is helemaal waar hoop ik althans, die willen gewoon niet te veel straffe uitspraken doen net voor de verkiezingen!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat is typisch voor het ontbreken van een Vlaamse bovenlaag (tip: het boek van Joost Ballegeer).

Een aanrader voor iedereen.
(DE VLAMINGEN
EEN VOLK ZONDER BOVENLAAG)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Of loopt ge het risico dat wallonie het beter doen alle werkgelegenheid over de grens gaat en de vlamingen bij de walen moeten smeken om terug Belgie op te richten.

dit is even hypothetisch als stellen dat het wel iets zou opbrengen

Dat het weggegooid geld is, is dan wel werkelijkheid. Dat Wallonie ons met dat geld gaat overtroeven, is dan wel fictie.
Eigenlijk zou Wallonie, ons rekening houdende met de transfers, al lang moeten overtroeven.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik schreef toen zonder enige ervaring of al te veel kennis over de Vlaamse zaak dat er slechts één omstandigheid was die ons volk voldoende elan zou kunnen geven om ons naar zelfbestuur te kunnen leiden.
Het algehele failliet van de Belgische staat.
(...)
Mijn Darwiniaans fatalisme vertelt mij (...)
De solidariteit zoals de Walen hun jaarlijkse financiële en kulturele diefstal noemen zal vanzelf opdrogen...

Ook 'Arm Vlaanderen' werd uitgebuit.
Ik ben dus pessimistischer dan jij: ook arme volkeren kunnen financieel en cultureel (blijven) bedrogen worden.
Er is iets te zeggen voor een darwinistische opvatting van het communautair probleem : de rand die verfranst, de ene taalculturele gemeenschap neemt er de plaats in van een andere net zoals dat gebeurt in de dierenwereld.
Mss zijn Franstaligen op een of andere manier politiek superieur.
Echter dan alleen maar wegens een ons opgedrongen abdicatie vh machtsbesef door repressie, te beginnen vanaf 1830.
Maar de evolutieleer is een rationalisatie ex posteriori vh concept TOEVAL.

Wat was er gebeurd indien de kroonprins door papa Willem gekortwiekt werd? Wat zou er gebeurd zijn indien de tsaar's troepen niet in Polen hadden moeten stoppen?
Ik stel mij vragen over de kracht van een eigen Vlaamse dynamiek om gedane zaak te maken met de Belgische afzeikstaat, maar rationeel zie ik geen reden tot wanhoop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En dat is nu net het voordeel van belgie tegenover vlaanderen. Van vlaanderen weet bijna niemand dat het bestaat.

Wat een redenering... Als men u zou moeten volgen, waren er nooit de onafhankelijke Baltische republieken geweest. Immers, de Sovjetunie was bekend. Estland, Litouwen of Letland niet.

Kortom, u verkoopt gewoon onzin. 't Is gewoon geen argument.

[PieterP]

Verhofstadt en de staatshervorming

"Leterme en Di Rupo helpen de staatshervorming niet vooruit", zo beweert Verhofstadt in De Standaard van 18 december. Misschien is dat zo. Niet 'misschien' maar zeker is wel dat Verhofstadt de voorbije 4 jaar als premier geen enkele bijdrage heeft geleverd aan een mogelijke staatshervorming en dus aan het beter functioneren van België en zijn deelstaten. Na de regeringsvorming van 2003 zou het allemaal gebeuren in een wazige conferentie waarvan uiteindelijk niets is terechtgekomen. Als Vlaanderen een staatshervorming wil - en alle partijen onderschrijven dat - dan is de huidige premier gewoon niet de geschikte persoon om dat te realiseren. Wat Verhofstadt in zijn 'Burgermanifest' voor ogen heeft kan slechts bereikt worden door een ' grote overdracht van bevoegdheden naar de deelstaten' (B.Sturtewagen in D.S. van 18 december). Daarover rept de premier met geen woord. Daarom heeft hij alle geloofwaardigheid verloren.
maandag 18 december 2006paul quartier


de standaard

[PieterP]

Trouwens, het is niet omdat Verhofstadt zich moeilijk in het communautaire debat kan mengen, dat zijn partijvoorzitter zich ook moet gedeisd houden. De VLD is toch een progressieve partij, neen? Een partij die voor veranderingen is. Welaan dan, waar wacht Bart Somers op?

Neen, de échte reden waarom Guy Verhofstadt nu zo zwaar uithaalt naar de 'communautaire oproerkraaiers' is dat hij aanvoelt dat hij wordt voorbijgefietst door het kartel, dat hij de trein dreigt te missen. En hij vindt er niet onmiddellijk een antwoord op bij gebrek aan eigen voorstellen. Dát is de kern van de zaak. De VLD kijkt liever de kat nog wat uit de boom. Dat mag. Dat is keuze van de VLD, maar dan moet de partij niet komen zeuren dat de anderen er wél over praten.

Paul Geudens gva

[FRoNT-international]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Trouwens, het is niet omdat Verhofstadt zich moeilijk in het communautaire debat kan mengen, dat zijn partijvoorzitter zich ook moet gedeisd houden. De VLD is toch een progressieve partij, neen? Een partij die voor veranderingen is. Welaan dan, waar wacht Bart Somers op?

Neen, de échte reden waarom Guy Verhofstadt nu zo zwaar uithaalt naar de 'communautaire oproerkraaiers' is dat hij aanvoelt dat hij wordt voorbijgefietst door het kartel, dat hij de trein dreigt te missen. En hij vindt er niet onmiddellijk een antwoord op bij gebrek aan eigen voorstellen. Dát is de kern van de zaak. De VLD kijkt liever de kat nog wat uit de boom. Dat mag. Dat is keuze van de VLD, maar dan moet de partij niet komen zeuren dat de anderen er wél over praten.

Paul Geudens gva

Echte democratie betekent ook zo iets als alles is bespreekbaar op elk noodzakelijk moment.
Welnu vooralleer er ook maar een zo goed -open- mogelijke staatshervorming kan komen na de komende verkiezingen dienen alle grondwetartikels nog voor herziening vatbaar verklaart worden door de huidige kamer en senaat.
En gezien de zaak van crimo-prins & het BHV-arrest hangende zijn kan het nog altijd zijn dat de regering kort na nieuwjaar spontaan valt. Weg staatshervorming, doch maximale parlementshervorming mogelijk. Paars sneller dan verwacht op het stort van Laeken!