Burka spotting met Ebru Umar

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Blijkbaar ben jij slecht geïnformeerd. Trek die burka van je hoofd en misschien zal je eens klaar zien.

De jihad staat geformuleerd in de Koran. De Koran is zoals u weet voor de meeste moslims verplichte kost : de inhoud, inclusief de jihad-boodshap wordt er vanaf de peutertijd ingelepeld.Zoals ik al zei, het begrip jihad is zeer ruim : in functie van de omstandigheden dient het tevens als zegen van Allah om de meest verwerpelijke, agressieve en achterlijke daden te stellen.

Waarschijnlijk bedoelde u 'fatwa'.Voor meer informatie over dat en andere 'hoogstaande' facetten van de islamitische godsdienst, verwijs ik je door naar www.faithfreedom.org, waar ex-islamieten getuigen over de achterlijkheid van de islam en het door de islam opgelegde gedrag van racisme, onverdraagzaamheid, haat en geweld tegenover de kaffirs.
Als u het aandurft uiteraard

ik ben daar al lang ingeschreven, maar ze z�*�*gen daar zo, dat ik er niet dikwijls ga kijken... Politics.be begint trouwens veel op een dochterpagina van FFI te trekken..
Je moet niet enkel de koran lezen maar ook de soenna....

[circe]

En wat vind jij dan zo expliciet aan de sunna dat je denkt dat niemand die hier ooit gelezen heeft?

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamen...unnah/bukhari/

vb.

Volume 1, Book 6, Number 301:
Narrated Abu Said Al-Khudri:

Once Allah's Apostle went out to the Musalla (to offer the prayer) o 'Id-al-Adha or Al-Fitr prayer. Then he passed by the women and said, "O women! Give alms, as I have seen that the majority of the dwellers of Hell-fire were you (women)." They asked, "Why is it so, O Allah's Apostle ?" He replied, "You curse frequently and are ungrateful to your husbands. I have not seen anyone more deficient in intelligence and religion than you. A cautious sensible man could be led astray by some of you." The women asked, "O Allah's Apostle! What is deficient in our intelligence and religion?" He said, "Is not the evidence of two women equal to the witness of one man?" They replied in the affirmative. He said, "This is the deficiency in her intelligence. Isn't it true that a woman can neither pray nor fast during her menses?" The women replied in the affirmative. He said, "This is the deficiency in her religion."


Volume 3, Book 48, Number 827:
Narrated Uqba bin Al-Harith:

That he had married Um Yahya bint Abu Ihab. He said. "A black slave-lady came and said, 'I suckled you both.' I then mentioned that to the Prophet who turned his face aside." Uqba further said, "I went to the other side and told the Prophet about it. He said, 'How can you (keep her as your wife) when the lady has said that she suckled both of you (i.e. you and your wife?)" So, the Prophet ordered him to divorce her.


Volume 1, Book 8, Number 387:
Narrated Anas bin Malik:

Allah's Apostle said, "I have been ordered to fight the people till they say: 'None has the right to be worshipped but Allah.' And if they say so, pray like our prayers, face our Qibla and slaughter as we slaughter, then their blood and property will be sacred to us and we will not interfere with them except legally and their reckoning will be with Allah." Narrated Maimun ibn Siyah that he asked Anas bin Malik, "O Abu Hamza! What makes the life and property of a person sacred?" He replied, "Whoever says, 'None has the right to be worshipped but Allah', faces our Qibla during the prayers, prays like us and eats our slaughtered animal, then he is a Muslim, and has got the same rights and obligations as other Muslims have."


Volume 1, Book 8, Number 388:
Narrated Abu Aiyub Al-Ansari:

The Prophet said, "While defecating, neither face nor turn your back to the Qibla but face either east or west." Abu Aiyub added. "When we arrived in Sham we came across some lavatories facing the Qibla; therefore we turned ourselves while using them and asked for Allah's forgiveness."

[filosoof]

Er zijn ook andere soennas, zoals degene die zegt dat je een vrouw die geen maagd blijkt bij het huwelijk dat niet mag verwijten, omdat een vrouw geen koopwaar is die je gekocht hebt...

[circe]

komaan Filo!!!!
Daar wil ik een quote van hebben!

Een niet-voordien-gehuwde vrouw géén maagd? omdat ze géén koopwaar is?

DAT MOET IK ZIEN!!!!
graag met nummer en opschrijver erbij (Bukhari... etc..)

JIJ hebt dat- als belezen soenna-kenner - toch zo bij de hand?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

komaan Filo!!!!
Daar wil ik een quote van hebben!

Een niet-voordien-gehuwde vrouw géén maagd? omdat ze géén koopwaar is?

DAT MOET IK ZIEN!!!!
graag met nummer en opschrijver erbij (Bukhari... etc..)

JIJ hebt dat- als belezen soenna-kenner - toch zo bij de hand?

belezen soennakenner? belezen zeker, maar ik ben geen bibliotheek...
Dat zal dus zoeken worden: ik copiëerde het niet naar mijn te kleine harde schijf...
Dit vond ik alvast erover:
Lucas Catherine vindt van niet. Hij verwijst ook naar bijvoorbeeld Kheiraldin al Ramli, die in het Palestina van de zeventiende, achttiende eeuw de volgende fatwa uitsprak: "Vrouwen mogen hun eigen partner kiezen. Ze hebben bij het huwen alleen de zegen van vader of grootvader nodig als ze ver beneden hun stand trouwen, en aldus het familiefortuin in gevaar brengen. Mannen hebben", vervolgt de rechtsgeleerde, "ook niet het recht om te klagen als hun vrouw geen maagd meer blijkt tijdens de huwelijksnacht. Het gaat immers niet om geschonden koopwaar die kan geretourneerd worden. Waarom niet? Verwijzend naar gynaecologische studies legt al Ramli uit dat maagdenvliezen om tal van redenen beschadigd kunnen raken, zonder dat dat noodzakelijkerwijs met seks te maken heeft."

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Nee, toch niet. Met verdraagzaamheid heb ik geen probleem, maar er zijn grenzen. Je begrijpt best wel wat ik bedoel. Moslimfundamentalisme moet aangepakt worden en niet aangewakkert. Zo heeft Laurette Onkelinx (ps minister van justitie) acht moslim-executieve benoemd desondanks dat de staatsveiligheid twee maal een negatief advies had gegeven. Deze mensen hun werk bestaat uit het aanstellen van imams, de organisatie van het godsdienstonderwijs, de vorming en de subsidiering van de cultus. De fundamentalisten krijgen hierdoor aanzienlijke financiele middelen en ook invloed op jongeren van tweede en derde generatie. De islam in dit land wordt niet alleen met belastinggeld gefinancierd maar geeft de fundamentalisten ook de mogelijk om een en ander naar hun denkbeeld te organiseren. Een wereldprimeur van formaat.

Wat was nu weer de laatste vergissing van de Staatsveiligheid? Het dossier Soetkin Collier?? Toen geloofde je ze niet, en nu wél?? Je gelooft ze misschien selectief, naargelang 't in je kraam past?

En met die financiering van de islam loopt het wel los, weetje: een onderwijzersloon of pastoorswedde per imam, (behalve zo hij als leraar aan een school verbonden is, dan is't wat meer, en ook wat meer voor de leden van de executieve: geen vetpot....
Het onderhoud van de gebouwen van de cultus en een amtswoning vanwege de gemeenschap is nog altijd een voorrecht voor de RKK, dacht ik. Mogelijk worden door het ministerie enkele aparte subsidies toegekend voor culturele activiteiten, maar véél zal dat niet zijn, in deze tijden. Verbeter me als jij hogere cijfers kent.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat was nu weer de laatste vergissing van de Staatsveiligheid? Het dossier Soetkin Collier?? Toen geloofde je ze niet, en nu wél?? Je gelooft ze misschien selectief, naargelang 't in je kraam past?

En met die financiering van de islam loopt het wel los, weetje: een onderwijzersloon of pastoorswedde per imam, (behalve zo hij als leraar aan een school verbonden is, dan is't wat meer, en ook wat meer voor de leden van de executieve: geen vetpot....
Het onderhoud van de gebouwen van de cultus en een amtswoning vanwege de gemeenschap is nog altijd een voorrecht voor de RKK, dacht ik. Mogelijk worden door het ministerie enkele aparte subsidies toegekend voor culturele activiteiten, maar véél zal dat niet zijn, in deze tijden. Verbeter me als jij hogere cijfers kent.

Wat ze krijgen en hoeveel ze krijgen interesseert me eigenlijk geen zak man. Wel dat het moslimfundamentalisme aan het oprukken is in Europa en dat ze geen strobreed in de weg wordt gelegd. Integendeel, men helpt ze een handje. Als ik het goed voor heb heb je daar geen probleem mee, maar ja dat heeft Laurette ook niet. Of speelde het mss mee dat haar echtgenoot de advocaat was van de betrokkenen tijdens eerdere geschillen binnen de moslimraad? Past dat in uw kraam?

[filosoof]

Wolf,

Je bent toch écht niet consequent: dit schreef je:
1)De fundamentalisten krijgen hierdoor aanzienlijke financiele middelen

Als ik je dan vertel over welke bedragen het gaat:

2) Wat ze krijgen en hoeveel ze krijgen interesseert me eigenlijk geen zak man.

Geef dan toch toe dat gewoon aan stemmingmakerj doet....
vbj-lid veronderstel ik?
d�*t vond ik al van jou in de db....:
Onderwerp: Op wie stemt u de komende Vlaamse verkiezingen?

wolf

Antwoorden: 51
Bekeken: 523
Forum: Politiek: Binnenland Geplaatst: Wo Dec 10, 2003 1:41 pm Onderwerp: Op wie stemt u de komende Vlaamse verkiezingen?
Op het Vlaams Blok natuurlijk
Dat zegt wel genoeg.
gewoon de zwarte pest...

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wolf,

Je bent toch écht niet consequent: dit schreef je:
1)De fundamentalisten krijgen hierdoor aanzienlijke financiele middelen

Als ik je dan vertel over welke bedragen het gaat:

2) Wat ze krijgen en hoeveel ze krijgen interesseert me eigenlijk geen zak man.

Geef dan toch toe dat gewoon aan stemmingmakerj doet....
vbj-lid veronderstel ik?
d�*t vond ik al van jou in de db....:
Onderwerp: Op wie stemt u de komende Vlaamse verkiezingen?

wolf

Antwoorden: 51
Bekeken: 523
Forum: Politiek: Binnenland Geplaatst: Wo Dec 10, 2003 1:41 pm Onderwerp: Op wie stemt u de komende Vlaamse verkiezingen?
Op het Vlaams Blok natuurlijk
Dat zegt wel genoeg.
gewoon de zwarte pest...

Stemmingmakerij zeg je? Ik geef je gewoon de feiten. Die spreken voor zich, blijkbaar heb je het er moeilijk mee. Natuurlijk ben ik een VB-er ( had je dat nog nie door? ) ik heb dat nooit ontkend. De zwarte pest zeg je? Ik lach me zot mee u ventje. Zitten kakken op het Vlaams Blok? Daar heeft ons filosoofje het niet moeilijk mee, maar o wee als er iemand aan zijn sjoemelpartijtje raakt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

belezen soennakenner? belezen zeker, maar ik ben geen bibliotheek...
Dat zal dus zoeken worden: ik copiëerde het niet naar mijn te kleine harde schijf...
Dit vond ik alvast erover:
Lucas Catherine vindt van niet. Hij verwijst ook naar bijvoorbeeld Kheiraldin al Ramli, die in het Palestina van de zeventiende, achttiende eeuw de volgende fatwa uitsprak: "Vrouwen mogen hun eigen partner kiezen. Ze hebben bij het huwen alleen de zegen van vader of grootvader nodig als ze ver beneden hun stand trouwen, en aldus het familiefortuin in gevaar brengen. Mannen hebben", vervolgt de rechtsgeleerde, "ook niet het recht om te klagen als hun vrouw geen maagd meer blijkt tijdens de huwelijksnacht. Het gaat immers niet om geschonden koopwaar die kan geretourneerd worden. Waarom niet? Verwijzend naar gynaecologische studies legt al Ramli uit dat maagdenvliezen om tal van redenen beschadigd kunnen raken, zonder dat dat noodzakelijkerwijs met seks te maken heeft."

Het gaat hier om een interpretatie van een interpretatie van iemand die ergens iets geinterpreteerd heeft.

Uw stelling was (en dat gebruikt U nogal dikwijls, zomaar uit de losse pols) dat we de sunnah moeten lezen! Hét boek waarin alles duidelijk verklaard wordt.

Ik heb je daarvoor volgende link aangereikt (je hoeft hem helemaal niet naar je schijf te kopieren), inclusief ZOEKfunctie.

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/

Het moet dus een makkie zijn om via een aantal verzen je bewering hard te maken!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Stemmingmakerij zeg je? Ik geef je gewoon de feiten. Die spreken voor zich, blijkbaar heb je het er moeilijk mee. Natuurlijk ben ik een VB-er ( had je dat nog nie door? ) ik heb dat nooit ontkend. De zwarte pest zeg je? Ik lach me zot mee u ventje. Zitten kakken op het Vlaams Blok? Daar heeft ons filosoofje het niet moeilijk mee, maar o wee als er iemand aan zijn sjoemelpartijtje raakt.

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Natuurlijk ben ik een VB-er

Daar is niets natuurlijk aan, de overgrote meerderheid van de mensen zijn namelijk géén zwartblokkers, al vergeten jullie dat graag..
"Mijn sjoemelpartijtje?" Belangrijk nieuws: ik hoor voor het eerst dat ik tot een partij zou behoren!!
Luk Dieudonné doet zijn werk slecht, maar, ja, die mens wordt ook al wat ouder, hé?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Mijn sjoemelpartijtje?" Belangrijk nieuws: ik hoor voor het eerst dat ik tot een partij zou behoren!!
Luk Dieudonné doet zijn werk slecht, maar, ja, die mens wordt ook al wat ouder, hé?

Daar heeft hij wel een punt hoor wolf! filosoof gelooft enkel in zichzelf en dat het heelal rond zijn hoofd draait!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Daar heeft hij wel een punt hoor wolf! filosoof gelooft enkel in zichzelf en dat het heelal rond zijn hoofd draait!

Jan,

Zie je het heelal draaien? en dan rond mijn hoofd nog wel?? Ofwel is dat een grote doorbraak in de astronomie, ofwel ben je nu al boven je theewater? foei!!!

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daar is niets natuurlijk aan, de overgrote meerderheid van de mensen zijn namelijk géén zwartblokkers, al vergeten jullie dat graag..
"Mijn sjoemelpartijtje?" Belangrijk nieuws: ik hoor voor het eerst dat ik tot een partij zou behoren!!
Luk Dieudonné doet zijn werk slecht, maar, ja, die mens wordt ook al wat ouder, hé?

Wat niet is kan nog komen, ik doe alvast actief mee om mensen op andere gedachten te brengen en het heeft al meermaals zijn vruchten afgeworpen. Is het uw sjoemelpartijtje niet? Mijn oprechte excuses daarvoor als ik het verkeerd voor had. Waarom je Luk Dieudonné hier moet bijslepen gaat aan mij voorbij.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Wat niet is kan nog komen, ik doe alvast actief mee om mensen op andere gedachten te brengen en het heeft al meermaals zijn vruchten afgeworpen. Is het uw sjoemelpartijtje niet? Mijn oprechte excuses daarvoor als ik het verkeerd voor had. Waarom je Luk Dieudonné hier moet bijslepen gaat aan mij voorbij.

Hij bewaart toch de oude Kosmos-archieven bij jullie, of niet??
Ik ben lid van geen enkele partij, maar naargelang hun standpunt heb ik wel sympathie voor verschillende (waaronder NIET het zwartblok...)

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hij bewaart toch de oude Kosmos-archieven bij jullie, of niet??
Ik ben lid van geen enkele partij, maar naargelang hun standpunt heb ik wel sympathie voor verschillende (waaronder NIET het zwartblok...)

Je blijft maar lullen over kosmos ( die in '98 is opgedoekt ) om een discusie over het moslimfundamentalisme uit de weg te gaan. Deze fundamentalisten zijn een gevaar voor onze maatschappij en mogen hier geen voet aan de grond krijgen. Deze vorm van islam is totalitair, kent geen scheiding van kerk en staat, recht en staat en staat haaks op onze westerse normen en waarden. Sluiten wij de islam uit, nee de islam sluit ons uit. Allahs volgelingen hebben ons, de ongelovige honden, ter dood veroordeeld. Ruikt sterk naar rascisme waar jij en je linkse vrienden zo de mond vol van hebben.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat was nu weer de laatste vergissing van de Staatsveiligheid? Het dossier Soetkin Collier?? Toen geloofde je ze niet, en nu wél?? Je gelooft ze misschien selectief, naargelang 't in je kraam past?

En met die financiering van de islam loopt het wel los, weetje: een onderwijzersloon of pastoorswedde per imam, (behalve zo hij als leraar aan een school verbonden is, dan is't wat meer, en ook wat meer voor de leden van de executieve: geen vetpot....
Het onderhoud van de gebouwen van de cultus en een ambtswoning vanwege de gemeenschap is nog altijd een voorrecht voor de RKK, dacht ik. Mogelijk worden door het ministerie enkele aparte subsidies toegekend voor culturele activiteiten, maar véél zal dat niet zijn, in deze tijden. Verbeter me als jij hogere cijfers kent.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Allahs volgelingen hebben ons, de ongelovige honden, ter dood veroordeeld.

Jou inbegrepen dus, of zijn ze jou vergeten? ?? En wanneer en waar wordt het vonnis uitgevoerd? , dan kom ik een foto nemen!!
Wat een onzin!

[athena]

De Jihad of de heilige oorlog tegen de ongelovigen? Doet dit een belletje rinkelen filosoof? In 22 van 24 gewapende conflicten die momenteel aan de gang zijn zijn moslims betrokken. Turkije was oorspronkelijk een christelijk land, de christenen zijn systhematisch verdreven en uitgemoord, remember de genocide op 2 miljoen Armeniërs? En de verdrijving gebeurt tot op de dag van vandaag, een vriend van mij is zo'n christelijke Turk, op 2-jarige leeftijd is hij en zijn familie moeten vluchten.
Voor de tweede wereldoorlog was meer dan 2/3 van de bevolking van Libanon christelijk, nu misschien nog 5%, maar is uw ogen zullen die mensen zich waarschijnlijk allemaal vrijwillig bekeerd hebben.
En hoeveel joden zijn er in de hele arabische wereld niet verdreven?(neen de nazi's waren niet de enigste met anti- semitische gevoelens)
Moesten de laatste niet- moslims in Afganistan geen herkenbaar teken dragen net zoals een jodenster?

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jou inbegrepen dus, of zijn ze jou vergeten? ?? En wanneer en waar wordt het vonnis uitgevoerd? , dan kom ik een foto nemen!!
Wat een onzin!

Had ik het niet gedacht. Voor jou is dit natuurlijk pure onzin, maar dit wordt wel gepredikt door sommige imams. Men heeft ons op het gevaar van de nazi's ook willlen wijzen, dit werd ook afgedaan als onzin. Tot de Duitsers binnenvielen en ze met hun neus op de feiten werden gedrukt.