Proces Saddam Hoessein, in strijd met regels eerlijk proces - Pagina 4

illwill · 28 december 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ronduit schandelijk dat sommigen hier het opnemen voor saddam, wel vind u het maar erg dat hij de doodstraf krijgt, ik heb meer gevoel voor de families van de honderdduizenden doden onder zijn bewind

idd. De reden daarentegen is wel al lang duidelijk, ze willen op geen enkel vlak de amerikanen gelijk geven of er het minste lof voor uitspreken, ten koste van alles. Zolang men maar kan zeggen dat alles wat de amerikanen doen slecht is.

Jozef Ostyn · 28 december 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Je hebt dan wel een heel specifieke invulling van democratie

Just the basics please:
-) vrije verkiezingen
-) vrijheid van vereniging
-) vrijheid van pers en meningsuiting

filosoof · 28 december 2006, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ronduit schandelijk dat sommigen hier het opnemen voor saddam, wel vind u het maar erg dat hij de doodstraf krijgt, ik heb meer gevoel voor de families van de honderdduizenden doden onder zijn bewind

Mag de Amerikaanse regering, verantwoordelijk voor méér dan 1.100.000 burgerdoden in Irak dan aub ook voor de rechtbank verschijnen?

Jozef Ostyn · 28 december 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mag de Amerikaanse regering, verantwoordelijk voor méér dan 1.100.000 burgerdoden in Irak dan aub ook voor de rechtbank verschijnen?

Wauw, bij u vallen de doden echt snel. Ten opzichte van een al even belachelijke post in een andere thread zijn er in een oogopslzag al 100.000 doden bijgekomen.
Uw overdrijving is gewoon lachwekkend en doet niets af aan het feit dat het overgrote deel van de gedode Iraakse burgers werden omgebracht door de terroristen, niet door de Amerikanen.

Pietje · 28 december 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mag de Amerikaanse regering, verantwoordelijk voor méér dan 1.100.000 burgerdoden in Irak dan aub ook voor de rechtbank verschijnen?

Filo, die waren "bombing for peace"

eno2 · 28 december 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Mag ik u even verwijzen naar bv. artikel 2 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens? : Het recht van een ieder op leven wordt beschermd door de wet. Niemand mag opzettelijk van het leven worden beroofd, behoudens door de tenuitvoerlegging van een gerechtelijk vonnis wegens een misdrijf waarvoor de wet in de doodstraf voorziet.

U weet gewoon niet waarover u praat.

RECHTEN VAN DE MENS DIE ZICH NIET TEGEN DE DOODSTRAF KANTEN
ZIJN GEEN RECHTEN VAN DE MENS.
Ondertussen spreekt de EU zich stelselmatig uit tegen de doodstraf bij elke gelegenheid die zich voordoet, net als ik.

UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS

Artikel 1

Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.
Artikel 2

Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status.
Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.
Artikel 3

Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.

Jozef Ostyn · 28 december 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

RECHTEN VAN DE MENS DIE ZICH NIET TEGEN DE DOODSTRAF KANTEN
ZIJN GEEN RECHTEN VAN DE MENS.
Ondertussen spreekt de EU zich stelselmatig uit tegen de doodstraf bij elke gelegenheid die zich voordoet, net als ik.

U pleit dus voor het afschaffen van alle internationale mensenrechtenconventies. Lekker belachelijk.

eno2 · 28 december 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U pleit dus voor het afschaffen van alle internationale mensenrechtenconventies. Lekker belachelijk.

Wat doe jij toch onnozel. Ik heb het over de meest gezagdragende verklaringvan de rechten rechten van de mens, de

Universele verklaring van de rechten van de mens:

Artikel 5

Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.

Wat is er een meer extreem onterende behandeling of bestraffing dan de doodstraf?

De locale en nationale mensenrechtenpraktijken en -wetten moeten aan de universele verklaring aangepast worden en praktijken die niet aan die standaard beantwoorden, dienen veroordeeld.

Judokus · 28 december 2006, 19:51

Ook de paus -uit monde van kardinaal Renato Martino-heeft zijn zegje over het debat. De huidige RKKerk groeit in de wereld als instrument voor de geweldloosheid en respect voor elke vorm van leven.

Citaat:

Vaticaan tegen executie Saddam

VATICAANSTAD (RKnieuws.net) - In een interview met de Italiaanse krant La Reppublica zegt kardinaal Renato Martino, voorzitter van de pauselijke Raad Rechtvaardigheid en Vrede dat het executeren van de gewezen Iraakse president Saddam Hussein zou betekenen dat men de ene misdaad met een andere misdaad compenseert. Dat hebben verscheidene persagentschappen gemeld.

Kardinaal Martino herinnert er aan dat de Kerk wil dat dat het menselijk leven wordt beschermd vanaf de conceptie tot aan de natuurlijke dood. "De doodstraf is geen natuurlijke dood", zo voegde hij er aan toe.

Het Hoog Iraaks Strafgerechtshof heeft het beroep van Saddam tegen zijn ophanging verworpen waardoor de executie ieder moment, maar alleszins binnen de dertig dagen, uitgevoerd wordt. (tb)

Jozef Ostyn · 28 december 2006, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat doe jij toch onnozel. Ik heb het over de meest gezagdragende verklaringvan de rechten rechten van de mens, de

Universele verklaring van de rechten van de mens:

Artikel 5

Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.

Wat is er een meer extreem onterende behandeling of bestraffing dan de doodstraf?

De locale en nationale mensenrechtenpraktijken en -wetten moeten aan de universele verklaring aangepast worden en praktijken die niet aan die standaard beantwoorden, dienen veroordeeld.

Het door u aangehaalde citaat uit een verklaring die door de Algemene Vergadering van de VN werd gestemd toen nog bijna alle landen de doodstraf uitvoerden verbiedt op geen enkele wijze de doodstraf. Hou toch op met te proberen denken dat de mensenrechten betekenen wat u ervan maakt ipv wat er geschreven staat.

deryz · 28 december 2006, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mag de Amerikaanse regering, verantwoordelijk voor méér dan 1.100.000 burgerdoden in Irak dan aub ook voor de rechtbank verschijnen?

amai er zijn er zeker 1.000.000 bijgekomen, wat is er gebeurd

eno2 · 29 december 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het door u aangehaalde citaat uit een verklaring die door de Algemene Vergadering van de VN werd gestemd toen nog bijna alle landen de doodstraf uitvoerden verbiedt op geen enkele wijze de doodstraf. Hou toch op met te proberen denken dat de mensenrechten betekenen wat u ervan maakt ipv wat er geschreven staat.

Er is een verschil tussen wetten, die nationaal zijn, en de hoge morele leiddraad die de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is.

Hou toch op met de wettelijke topdog te spelen en luister naar de voice of your master (als jouw eigen morele niveau ontoereikend is), die zich verzet tegen het bestraffen van halsdaden door een andere halsdaad.

President Malawi tekent niet uit morele bezwaren en zijn Soennitische Vice-president evenmin.

Dat zijn nogal andere warme patatten dan jij doorschuift...

Jozef Ostyn · 29 december 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er is een verschil tussen wetten, die nationaal zijn, en de hoge morele leiddraad die de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is.

Hou toch op met de wettelijke topdog te spelen en luister naar de voice of your master (als jouw eigen morele niveau ontoereikend is), die zich verzet tegen het bestraffen van halsdaden door een andere halsdaad.

President Malawi tekent niet uit morele bezwaren en zijn Soennitische Vice-president evenmin.

Dat zijn nogal andere warme patatten dan jij doorschuift...

U kent niet eens de naam van de President waarover u schrijft. Dat u meent dat feiten onbelangrijk zijn is uw probleem.

eno2 · 29 december 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U kent niet eens de naam van de President waarover u schrijft. Dat u meent dat feiten onbelangrijk zijn is uw probleem.

De feiten zijn dat het Staatshoofd niet tekent, hoe zijn naam op radio-BBC dan ook uitgesproken wordt. En zijn vice-president evenmin.
Feit is evenzeer dat het hier over een likwidatie gaat van een staatshoofd
na een schertsproces door een overwinnaars-rechtbank, politiek gemotiveerd door een puppet-regering, aangeduid onder een illegale bezetter die ook het slachtoffer van deze schandalige gang van zaken gevangen houdt op een geheime plaats, waarna een geheime executie volgt, on the sly.

Dat u niet begrijpt wat de essentie van de mensenrechten betekenen, is uw probleem.

Jozef Ostyn · 29 december 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat u niet begrijpt wat de essentie van de mensenrechten betekenen, is uw probleem.

Sorry, maar u

Jozef Ostyn · 29 december 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat u niet begrijpt wat de essentie van de mensenrechten betekenen, is uw probleem.

Sorry, maar

Jozef Ostyn · 29 december 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat u niet begrijpt wat de essentie van de mensenrechten betekenen, is uw probleem.

Sorry, maar u bent diegene die zich niets wenst aan te trekken van wat wel en niet in de mensenrechtenconventies staat en die meent dat zijn eigen mening boven alle wetten en normen verheven is.

eno2 · 29 december 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Sorry, maar u bent diegene die zich niets wenst aan te trekken van wat wel en niet in de mensenrechtenconventies staat en die meent dat zijn eigen mening boven alle wetten en normen verheven is.

Ik ben nochtans niet alleen, maar lid van een weldenkende meerderheid.

filosoof · 29 december 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Filo, die waren "bombing for peace"

"Fighting for peace is like fucking for virginity"

filosoof · 29 december 2006, 15:59

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door eno2

Dat u niet begrijpt wat de essentie van de mensenrechten betekenen, is uw probleem.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Sorry, maar

Sterk argument!!