Bart De Wever - Pagina 4

Zwartengeel · 29 december 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Ah ja? Ik vind eerder dat het iets zegt over hoe ik de interactie tussen volkeren zie. Ik ben voor solidariteit met iedereen, als ik Vlaams Belang afdelingen hoor pleiten tégen solidariteit met zustergemeentes dan zegt dat voor mij veel over de menselijkheid van die partij.

Hoe kun je dan in godsnaam kiezen voor een partij die - net als het VB - de solidariteit met Wallonië wil herzien?

100% VLAMING · 29 december 2006, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hoe kun je dan in godsnaam kiezen voor een partij die - net als het VB - de solidariteit met Wallonië wil herzien?

Op dit moment is dat geen solidariteit, op dit moment zijn dat transfers die de beide partijen verzwakken

Solidariteit, dat is het helpen op punten waar een ander het moeilijk heeft. Maar solidariteit mag ook afgewogen worden, gebeurd dit niet dan zal het op den duur fel overleunen naar profiteren, zoals op dit moment ook op sommige punten gebeurd.

Onze partij is dan ook helemaal niet tegen solidariteit met Wallonië of met welk ander volk ook in de wereld. Maar dan moet dat wel een open solidariteit zijn, er moet vooruitgang geboekt worden en elke euro moet goed besteed worden.

Met het invraag stellen van ons huidig solidariteitstelsel heb ik dus ook geen enkel probleem. Maar als ik dan een partij hoor zeggen dat ze maar hun eigen boontjes moeten doppen aan de andere kant van de taalgrens of aan de andere kant van de wereld, dan heb ik wél grote problemen met zulk gedachtegoed.

UFSIA · 29 december 2006, 20:54

Citaat:

Nu nog eens voor de laatste keer: Wat doe VZW Kint fout, waardoor ze die dotatie niet mag hebben? En kom weer niet af met "om Laurent een postje te geven"

is het niet omgekeerd ? Een organisatie wil belastingsgeld krijgen en moet dan maar zeggen wat ze ermee gaat doen ? Allez , geld geven en dan "wat doet ze fout" is wat vreemd , waarom moet ze dat geld trouwens WEL krijgen ?

Citaat:

lomeaner (ivm BHV)
Wanneer de N-VA uit de Vlaamse regering gestapt zou zijn, zou dat die regering geen problemen gekost hebben. Ook zonder de N-VA zou er nog een meerderheid zijn.

Zeg je nu dat als de nva uit de vlaamse regering gestapt was die regering toch niet in de problemen was gekomen ? met andere woorden : dat de cdv rustig in een vlaamse regering was blijven zitten die vlaamse afspraken naast zich neerlegde ?

Hoe ernstig is het dan wel met die "vlaamse kartelpartner" gesteld ? Je zegde zelf dat ze de eigen macht had verkozen boven de vlaamse eisen steunen ... en daarmee ga je federale onderandelingen tegemoet ? veel succes ermee

UFSIA · 29 december 2006, 20:57

en over uwe steen in de rivier :

Citaat:

De steen

ik heb een steen verlegd in een rivier op aarde
het water gaat er anders dan voorheen
de stroom van een rivier hou je niet tegen
het water vindt er altijd een weg omheen
misschien eens gevuld door sneeuw en regen
neemt de rivier mijn kiezel met zich mee
om hem dan glad en rond gesleten
te laten rusten in de luwte van de zee

ik heb een steen verlegd in een rivier op aarde
nu weet ik dat ik nooit zal zijn vergeten
ik leverde bewijs van mijn bestaan
omdat door het verleggen van die ene steen
de stroom nooit meer dezelfde weg zal gaan

ik heb een steen verlegd in een rivier op aarde
nu weet ik dat ik nooit zal zijn vergeten
ik leverde bewijs van mijn bestaan
omdat door het verleggen van die ene steen
de stroom nooit meer dezelfde weg zal gaan

geschreven door Bram Vermeulen, gezongen door Paul de Leeuw

betaalt nva daar wel royalties voor ? ^^

Ive De Beckker · 30 december 2006, 03:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

is het niet omgekeerd ? Een organisatie wil belastingsgeld krijgen en moet dan maar zeggen wat ze ermee gaat doen ? Allez , geld geven en dan "wat doet ze fout" is wat vreemd , waarom moet ze dat geld trouwens WEL krijgen ?

Zeg je nu dat als de nva uit de vlaamse regering gestapt was die regering toch niet in de problemen was gekomen ? met andere woorden : dat de cdv rustig in een vlaamse regering was blijven zitten die vlaamse afspraken naast zich neerlegde ?

Hoe ernstig is het dan wel met die "vlaamse kartelpartner" gesteld ? Je zegde zelf dat ze de eigen macht had verkozen boven de vlaamse eisen steunen ... en daarmee ga je federale onderandelingen tegemoet ? veel succes ermee

Ik heb vertrouwen in onze kartelpartner.

UFSIA · 30 december 2006, 03:45

fifke , ik zie 2 opties op de moment dat BHV op tafel komt en de regeringspartners terugkrabbelen in de Vlaamse regering :

1. Maar mijnheer, wij zijn onmisbaar !
Wij hebben dus de macht om op tafel te slaan met ons vlaams kartel en die splitsing erdoor te drukken , immers zonder ons geen vlaamse regering (en daarenboven kunnen we institutioneel het de federale regering nog vrij moeilijk maken ook)

2. Maar mijnheer , wij schakelen onszelf uit !
We zouden paars een cadeau doen immers zonder ons werkt de Vlaamse regering gewoon verder en ge wilt het de vijanden van Vlaanderen ( aka paars) toch niet makkelijker maken ? Wij drukken immers nu stap voor stap een stempeltje

Het is natuurlijk het één of het ander, je kan niet van beide walletjes eten he , nva koos optie nummer 2 , daarmee toont nva volgens mij aan dat ze zelf inschat dat de cdv niet voor principes maar voor macht kiest. ALS in de vlaamse regering het Vlaams Kartel al niet op tafel slaan en gewoon verderregeren en de cdv zou toestaan dat haar eigen kartelpartner buitenspel zou gezet zijn maar er zich zelf niks van had aangetrokken ... wat verwacht je dan dat er volgend jaar na de federale verkiezingen zal gebeuren ?

Citaat:

Ik heb vertrouwen in onze kartelpartner.

**zucht** en als ik vragen mag , waar baseer je dit vertrouwen op ?

Pluche · 30 december 2006, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Op dit moment is dat geen solidariteit, op dit moment zijn dat transfers die de beide partijen verzwakken

Solidariteit, dat is het helpen op punten waar een ander het moeilijk heeft. Maar solidariteit mag ook afgewogen worden, gebeurd dit niet dan zal het op den duur fel overleunen naar profiteren, zoals op dit moment ook op sommige punten gebeurd.

Onze partij is dan ook helemaal niet tegen solidariteit met Wallonië of met welk ander volk ook in de wereld. Maar dan moet dat wel een open solidariteit zijn, er moet vooruitgang geboekt worden en elke euro moet goed besteed worden.

Met het invraag stellen van ons huidig solidariteitstelsel heb ik dus ook geen enkel probleem. Maar als ik dan een partij hoor zeggen dat ze maar hun eigen boontjes moeten doppen aan de andere kant van de taalgrens of aan de andere kant van de wereld, dan heb ik wél grote problemen met zulk gedachtegoed.

volledig akkoord met u

IlluSionS667 · 30 december 2006, 11:48

@100% VLAMING

Ik ben 100% vóór solidariteit maar eveneens 100% tegen de miljardenstroom uit Vlaanderen naar andere delen van de wereld. Dat heeft niets te maken met solidariteit:

- Het overhevelen van onze zuurverdiende centen naar een gebied dat ons decennialang heeft onderdrukt en waar corrupte maffia-achtige politici er mee in het rond smijten, dat heeft NIETS te maken met solitariteit.

- Het overhevelen van onze zuurverdiende centen naar een liefdadigheidsorganisatie die de meerderheid van haar inkomsten verkwist of naar een Derde-wereld-dictator die er zijn nieuwste villa mee laat bouwen en tegelijkertijd multi-nationals naar lageloonlanden laten verhuizen om daar tegen micro-loontjes de plaatselijke bevolking uit te buiten zodat consumptiegoederen goedkoop kunnen blijven terwijl bedrijfsleiders meer verdienen en de werkloosheid hier stijgt, dat heeft NIETS te maken met solitariteit.

Raven · 30 december 2006, 11:49

bedriegers, ruggenstekers, leugenaars, huichelaars....

Vanaf nu kunnen we ze allemaal in 1 term noemen.. 'NVA-er'

-------------------------

be·drie·ger (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die bedriegt => oplichter
2

Don Quichote · 30 december 2006, 13:35

Eens, 60 a 70 jaren terug, was er in Wallonie een goeddraaiende industrie.
In Vlaanderen waren er hoofdzakelijk wat keuterboerkes.

Waarom is daar nu geen industrie meer van betekenis, en hier wel?

De walen klagen al generaties dat zij het moeilijk hebben.
Waarom blijven ze dan op hun luie reet zitten?
Waarom pikt daar iedereen die de kans heeft geld van de overheid?
(waarschijnlijk zien we maar een puntje van de ijsberg)
Waarom zijn er daar meer mensen ziek?
Waarom kost dezelfde ingreep in een ziekenhuis daar gewoonlijk meer?
Waarom stimuleren ze de mensen daar om te blijven doppen?

En waarom hebben ze daar zo'n slecht geheugen als er moet aangepakt worden, want van het zoveelste Marshall-plan hoor ik niets meer?

BELGIQUE BARST !

lomeanor · 30 december 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

bedriegers, ruggenstekers, leugenaars, huichelaars....

Vanaf nu kunnen we ze allemaal in 1 term noemen.. 'NVA-er'

-------------------------

be·drie·ger (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die bedriegt => oplichter
2

Die vind ik niet zo grappig. Die met dat mes was een meer geslaagde grap.

lomeanor · 30 december 2006, 14:04

Ik neem gemakkelijkheidshalve maar aan dat dit grappen zijn.

Ik acht u immers veel te intelligent om deze kortzichtigheden voor werkelijkheid aan te nemen en zo weinig te nuanceren.

Ive De Beckker · 30 december 2006, 14:11

Er zijn mensen die aan de kant blijven roepen,
er zijn mensen die hun handen durven vuil maken.

lomeanor · 30 december 2006, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Er zijn mensen die aan de kant blijven roepen,
er zijn mensen die hun handen durven vuil maken.

En het belgische establishment vreest vooral degenen die hun handen vuil durven maken, wees daar maar zeker van.

deryz · 30 december 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

2 verwezelijkingen dankzij N-VA die pas gebeurd zijn.

1. Vlaamse Wooncode

Sociale woning ==== Nederlands leren

2. Namen van Vlaamse gemeenten

Geen franstalige namen meer op de gemeenteborden.
Dus een stop aan de verfransing van Vlaanderen.
Stap voor stap....

En denk eens aan de SOS MUG campagne.
Liever 1 mug dan 10 motten.....

en wat met BHV?
onverwijld splitsen?
niet in een regering stappen met spa?
niet in een regering zonder splitsing BHV?
wat met tegen een cordon zijn & er toch altijd aan meewerken?
nooit in een regering met PS,maar waarschijnlijk toch doen?

en wat met BHV?
onverwijld splitsen?
niet in een regering stappen met spa?
niet in een regering zonder splitsing BHV?
wat met tegen een cordon zijn & er toch altijd aan meewerken?
nooit in een regering met PS,maar waarschijnlijk toch doen?

en wat met BHV?
onverwijld splitsen?
niet in een regering stappen met spa?
niet in een regering zonder splitsing BHV?
wat met tegen een cordon zijn & er toch altijd aan meewerken?
nooit in een regering met PS,maar waarschijnlijk toch doen?

en wat met BHV?
onverwijld splitsen?
niet in een regering stappen met spa?
niet in een regering zonder splitsing BHV?
wat met tegen een cordon zijn & er toch altijd aan meewerken?
nooit in een regering met PS,maar waarschijnlijk toch doen?

en wat met BHV?
onverwijld splitsen?
niet in een regering stappen met spa?
niet in een regering zonder splitsing BHV?
wat met tegen een cordon zijn & er toch altijd aan meewerken?
nooit in een regering met PS,maar waarschijnlijk toch doen?

en wat met BHV?
onverwijld splitsen?
niet in een regering stappen met spa?
niet in een regering zonder splitsing BHV?
wat met tegen een cordon zijn & er toch altijd aan meewerken?
nooit in een regering met PS,maar waarschijnlijk toch doen?

Don Quichote · 30 december 2006, 17:31

De Nva oefenden in de startblokken maar hielden zich in.

In de zomer van 2007 gaan we het zien.

Ik zit alvast op de rand van mijn stoel.

giserke · 30 december 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

is het niet omgekeerd ? Een organisatie wil belastingsgeld krijgen en moet dan maar zeggen wat ze ermee gaat doen ? Allez , geld geven en dan "wat doet ze fout" is wat vreemd , waarom moet ze dat geld trouwens WEL krijgen ?

Zeg je nu dat als de nva uit de vlaamse regering gestapt was die regering toch niet in de problemen was gekomen ? met andere woorden : dat de cdv rustig in een vlaamse regering was blijven zitten die vlaamse afspraken naast zich neerlegde ?

Hoe ernstig is het dan wel met die "vlaamse kartelpartner" gesteld ? Je zegde zelf dat ze de eigen macht had verkozen boven de vlaamse eisen steunen ... en daarmee ga je federale onderandelingen tegemoet ? veel succes ermee

http://www.irgt-kint.be/html/proj_sensib_nl.php

Ive De Beckker · 30 december 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

en wat met BHV?
onverwijld splitsen?
niet in een regering stappen met spa?
niet in een regering zonder splitsing BHV?
wat met tegen een cordon zijn & er toch altijd aan meewerken?
nooit in een regering met PS,maar waarschijnlijk toch doen?

en wat met BHV?
onverwijld splitsen?
niet in een regering stappen met spa?
niet in een regering zonder splitsing BHV?
wat met tegen een cordon zijn & er toch altijd aan meewerken?
nooit in een regering met PS,maar waarschijnlijk toch doen?

en wat met BHV?
onverwijld splitsen?
niet in een regering stappen met spa?
niet in een regering zonder splitsing BHV?
wat met tegen een cordon zijn & er toch altijd aan meewerken?
nooit in een regering met PS,maar waarschijnlijk toch doen?

en wat met BHV?
onverwijld splitsen?
niet in een regering stappen met spa?
niet in een regering zonder splitsing BHV?
wat met tegen een cordon zijn & er toch altijd aan meewerken?
nooit in een regering met PS,maar waarschijnlijk toch doen?

en wat met BHV?
onverwijld splitsen?
niet in een regering stappen met spa?
niet in een regering zonder splitsing BHV?
wat met tegen een cordon zijn & er toch altijd aan meewerken?
nooit in een regering met PS,maar waarschijnlijk toch doen?

en wat met BHV?
onverwijld splitsen?
niet in een regering stappen met spa?
niet in een regering zonder splitsing BHV?
wat met tegen een cordon zijn & er toch altijd aan meewerken?
nooit in een regering met PS,maar waarschijnlijk toch doen?

BHV, Dat is federaal en we zitten daar in de opositie.
Met SPa, het was ofwel met hen, ofwel in de opositie.
En in de opositie sta je machteloos. dat weet je zelf ook.
De Vlaamse regering wil die splitsing,
Als de Federale regering niet wil splitsen, dan zal n-va er niet in gaan.
N-VA is nog steeds tegen het cordon.
Maar N-VA en VB samen was geen meerderheid.

En niet in een federale regering met PS?
Wanneer en door wie is dat gezegd?
Kan je mij verwijzen?

Zwartengeel · 30 december 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

En niet in een federale regering met PS?
Wanneer en door wie is dat gezegd?
Kan je mij verwijzen?

Geert Bourgeois zou dit gezegd hebben op een partijcongres begin 2004, kort voor de totstandkoming van het kartel met CD&V.

Ive De Beckker · 30 december 2006, 18:49

Heb ik zelf nooit gehoord.
Dus ik kan het niet ontkennen of bevestigen.

30 december 2006, 11:48	#68
IlluSionS667 Banneling Geregistreerd: 15 juni 2004 Berichten: 2.922	@100% VLAMING Ik ben 100% vóór solidariteit maar eveneens 100% tegen de miljardenstroom uit Vlaanderen naar andere delen van de wereld. Dat heeft niets te maken met solidariteit: - Het overhevelen van onze zuurverdiende centen naar een gebied dat ons decennialang heeft onderdrukt en waar corrupte maffia-achtige politici er mee in het rond smijten, dat heeft NIETS te maken met solitariteit. - Het overhevelen van onze zuurverdiende centen naar een liefdadigheidsorganisatie die de meerderheid van haar inkomsten verkwist of naar een Derde-wereld-dictator die er zijn nieuwste villa mee laat bouwen en tegelijkertijd multi-nationals naar lageloonlanden laten verhuizen om daar tegen micro-loontjes de plaatselijke bevolking uit te buiten zodat consumptiegoederen goedkoop kunnen blijven terwijl bedrijfsleiders meer verdienen en de werkloosheid hier stijgt, dat heeft NIETS te maken met solitariteit. Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 30 december 2006 om 11:50.

30 december 2006, 11:49	#69
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	bedriegers, ruggenstekers, leugenaars, huichelaars.... Vanaf nu kunnen we ze allemaal in 1 term noemen.. 'NVA-er' ------------------------- be·drie·ger (de ~ (m.), ~s) 1 iem. die bedriegt => oplichter 2 Laatst gewijzigd door Raven : 30 december 2006 om 11:54.

30 december 2006, 13:35	#70
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Eens, 60 a 70 jaren terug, was er in Wallonie een goeddraaiende industrie. In Vlaanderen waren er hoofdzakelijk wat keuterboerkes. Waarom is daar nu geen industrie meer van betekenis, en hier wel? De walen klagen al generaties dat zij het moeilijk hebben. Waarom blijven ze dan op hun luie reet zitten? Waarom pikt daar iedereen die de kans heeft geld van de overheid? (waarschijnlijk zien we maar een puntje van de ijsberg) Waarom zijn er daar meer mensen ziek? Waarom kost dezelfde ingreep in een ziekenhuis daar gewoonlijk meer? Waarom stimuleren ze de mensen daar om te blijven doppen? En waarom hebben ze daar zo'n slecht geheugen als er moet aangepakt worden, want van het zoveelste Marshall-plan hoor ik niets meer? BELGIQUE BARST ! Laatst gewijzigd door Don Quichote : 30 december 2006 om 13:36.

30 december 2006, 14:04	#72
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik neem gemakkelijkheidshalve maar aan dat dit grappen zijn. Ik acht u immers veel te intelligent om deze kortzichtigheden voor werkelijkheid aan te nemen en zo weinig te nuanceren.

30 december 2006, 14:11	#73
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Er zijn mensen die aan de kant blijven roepen, er zijn mensen die hun handen durven vuil maken.

30 december 2006, 17:31	#76
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De Nva oefenden in de startblokken maar hielden zich in. In de zomer van 2007 gaan we het zien. Ik zit alvast op de rand van mijn stoel.

30 december 2006, 18:49	#80
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Heb ik zelf nooit gehoord. Dus ik kan het niet ontkennen of bevestigen.