Standpunt politieke partijen over Vlaamse onafhankelijkheid - Pagina 4

S. · 4 november 2002, 13:49

Moest een belgicist van 50 jaar geleden het federale België van nu zien, hij zou alleen maar groen kunnen lachen...

Duym · 4 november 2002, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Maar het ergste van al is toch wel dat men met ons (VB en NVA) Vlaams Nationalisten uitlacht in een streven naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Als je in ogenschouw neemt wat jullie (VB/NV-A) ervan bakken, en op welke manier jullie aan het touw trekken, steeds in disperse richtingen, kan je het deze die-hard belgicist dan kwalijk nemen dat hij al eens in zijn vuistje lacht?

Door een klote panne is heel mijn antwoord hierop niet overgebracht.

Mag ik je er op attent maken dat niet wij het zijn die ons profileren t.o.v. de NVA, maar wel omgekeerd. En het zijn wij niet die hen diaboliseren, maar wel omgekeerd.
Het triestige van de NVA is dat ze zich alleen een profiel kunnen aanmeten door het Vlaams Blok te beschuldigen van alles en nog wat.
Van touwtrekken is geen sprake daar ze met ons gewoonweg niets te maken willen hebben, praten ter nauwernood, maar 'maken'???

Nog niet lang geleden vroeg ik aan 2 VB senatoren wat nu het verschil is tussen de NVA en het Vlaams Blok. Na een schouderophalen was het antwoord: Bourgeois zal niet terugdeinzen om een in Belgische regering te stappen om daar dan ook te blijven plakken, met alle goede excusses van dien.
Het Vlaams Blok daarentegen zal dat maar éénmaal doen, en dan wel om de boedelscheiding aan te gaan.

S. · 4 november 2002, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Het Vlaams Blok daarentegen zal dat maar éénmaal doen, en dan wel om de boedelscheiding aan te gaan.

En dan vraagt U zich af waarom niemand met U wil samenwerken? Er is in België (én in Vlaanderen) gewoon geen meerderheid voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Duym · 4 november 2002, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Het Vlaams Blok daarentegen zal dat maar éénmaal doen, en dan wel om de boedelscheiding aan te gaan.

En dan vraagt U zich af waarom niemand met U wil samenwerken? Er is in België (én in Vlaanderen) gewoon geen meerderheid voor een onafhankelijk Vlaanderen.

De NVA zegt met ons niet te willen samenwerken omdat we zogezegd racisten en fascisten zijn, maar je hebt gelijk.
Dat ik daar niet aan gedacht heb, ze willen gewoonweg niets met ons te maken hebben omdat we een onafhakelijk Vlaanderen willen.

S. · 4 november 2002, 15:04

U begrijpt het fout. Politiek werkt zo gewoon niet. Als er geen meerderheid te vinden is voor een radicaal voorstel, dan zijn er drie mogelijkheden.
1) Met revolutie de macht overpakken en Uw voorstellen die niet door een meerderheid van de bevolking worden gesteund, opdringen.
2) Meeparticiperen aan de macht en stap voor stap stukjes van Uw doel realiseren. Dat is wat zowat alle partijen doen.
3) Zitten zielig doen in een hoekje omdat de meerderheid van de bevolking je niet steunt en geen halve druppel water bij Uw straffe wijn willen doen. Beste manier om je doel te bereiken: Niet over dat ene punt blijven zagen, want dan zien de mensen dat Uw partij veel zaagt, maar niks doet. Neen, je moet de anderen afkakken, beschuldigen, pijn proberen te doen tot ze alle crediet verliezen. Dan is het tijd om de macht te pakken.

Het Blok kiest dus voor het laatste. Eigenlijk moeten we het cordon gewoon opheffen. Dan kan het Blok zeggen 'sorry, we doen toch niet mee'. Tenzij er tegen dan een meerderheid voor Vlaamse onafhankelijkheid is natuurlijk.

Duym · 4 november 2002, 15:15

Reken maar dat het Vlaams Blok geen druppel water in zijn straffe wijn zal doen, als het om Vlaamse Onafhakelijkheid zal gaan.
We hebben voorbeelden genoeg van hoe het dan verloopt. De NVA zal weldra volgen. Maar we zijn er gerust,

[size=6]België gaat kapot en zal barsten zelfs met een minderheid aan Vlaams Nationalisten. [/size] Als je dat niet inziet, dan meen ik dat je minder van politiek afweet dan ik

S. · 4 november 2002, 15:20

U zegt dus eigenlijk:

1) Screw de democratie.
2) Het uitsluiten van het Blok bij regeringsdeelname is voor democraten niet meer dan logisch.

Knuppel · 4 november 2002, 15:40

Dat cordon is inderdaad desastreus. Vooral omdat het Vlaams Blok nu kan zeggen wat het wil. Maar kan je ze dat verwijten? Eigen schuld, dikke bult.

Duym · 4 november 2002, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

U zegt dus eigenlijk:

1) Screw de democratie.
2) Het uitsluiten van het Blok bij regeringsdeelname is voor democraten niet meer dan logisch.

België is geen democratie, dat zulk monster van Frankenstein niet kan blijven bestaan heeft ze aan zichzelf te danken.

Een partij uitsluiten van regeringsdeelname is het recht van de meerderheid, en in die zin is het cordon niet ondemocratisch. Wat wel ondemocratisch en zelfs misdadig is, is de wijze waarop wij door de media en de overheid verhinderd worden om te zeggen wat wij te zeggen hebben.
De vrt wordt ook met mijn belastingsgeld onderhouden, en de bevolking heeft het recht te weten wat wij te zeggen hebben.
Het huren van een zaal is telkenmale een hele klus voor ons. De uitbater wordt bedreigd of de locale overheid maakt het ons onmogelijk.
Dat onze tegenstanders nog over democratie durven praten?

rik · 4 november 2002, 15:47

Bij een splitsing van België zullen Vlaanderen én Wallonië beter worden. Aangezien Vlaanderen en Wallonië twee regio's met twee verschillende snelheden en eigenlijk ook een verschillend karakter zijn is het onzinnig dat beide regio's dezelfde bijv. economische maatregelen vanuit België moeten ondergaan. Vlaanderen en Wallonië zouden waarschijnlijk ook veel beter met elkaar kunnen opschieten als ze als aparte staten naast elkaar in een verenigd Europa zitten. Dit is toch duidelijk als men ziet dat Vlaanderen tot voor kort nog geen samenwerkingsakkoord voor cultuur had terwijl men dat wel al met alle andere Europese landen had.

S. · 4 november 2002, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

U zegt dus eigenlijk:

1) Screw de democratie.
2) Het uitsluiten van het Blok bij regeringsdeelname is voor democraten niet meer dan logisch.

België is geen democratie, dat zulk monster van Frankenstein niet kan blijven bestaan heeft ze aan zichzelf te danken.

Een partij uitsluiten van regeringsdeelname is het recht van de meerderheid, en in die zin is het cordon niet ondemocratisch. Wat wel ondemocratisch en zelfs misdadig is, is de wijze waarop wij door de media en de overheid verhinderd worden om te zeggen wat wij te zeggen hebben.
De vrt wordt ook met mijn belastingsgeld onderhouden, en de bevolking heeft het recht te weten wat wij te zeggen hebben.
Het huren van een zaal is telkenmale een hele klus voor ons. De uitbater wordt bedreigd of de locale overheid maakt het ons onmogelijk.
Dat onze tegenstanders nog over democratie durven praten?

Zwak! Ik zeg dat U niet democratisch bezig bent en het enige wat U kan terugzeggen is dat het cordon niet democratisch is.

Duym · 4 november 2002, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

U zegt dus eigenlijk:

1) Screw de democratie.
2) Het uitsluiten van het Blok bij regeringsdeelname is voor democraten niet meer dan logisch.

België is geen democratie, dat zulk monster van Frankenstein niet kan blijven bestaan heeft ze aan zichzelf te danken.

Een partij uitsluiten van regeringsdeelname is het recht van de meerderheid, en in die zin is het cordon niet ondemocratisch. Wat wel ondemocratisch en zelfs misdadig is, is de wijze waarop wij door de media en de overheid verhinderd worden om te zeggen wat wij te zeggen hebben.
De vrt wordt ook met mijn belastingsgeld onderhouden, en de bevolking heeft het recht te weten wat wij te zeggen hebben.
Het huren van een zaal is telkenmale een hele klus voor ons. De uitbater wordt bedreigd of de locale overheid maakt het ons onmogelijk.
Dat onze tegenstanders nog over democratie durven praten?

Zwak! Ik zeg dat U niet democratisch bezig bent en het enige wat U kan terugzeggen is dat het cordon niet democratisch is.

[size=6]Nu denk ik dat gij dringend moet leren lezen.[/size]
Ik schreef: Een partij uitsluiten van regeringsdeelname is het recht van de meerderheid, en in die zin is het cordon [size=7]niet [/size][size=7]on[/size]democratisch.

Een dubbele negatie is een bevestiging, tjonge , tjonge, dat ik, die nauwelijks zonder fouten kan schrijven nu ook al taallessen moet geven. Het gaat me wat te ver.

Moi · 4 november 2002, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Reken maar dat het Vlaams Blok geen druppel water in zijn straffe wijn zal doen, als het om Vlaamse Onafhakelijkheid zal gaan.
We hebben voorbeelden genoeg van hoe het dan verloopt. De NVA zal weldra volgen. Maar we zijn er gerust,

[size=6]België gaat kapot en zal barsten zelfs met een minderheid aan Vlaams Nationalisten. [/size] Als je dat niet inziet, dan meen ik dat je minder van politiek afweet dan ik

Dit impliceert [size=7][/size]DAT VLAANDEREN AL VERDWENEN IS VOOR HET ONTSTAAN IS[size=3][/size] omdat er namelijk een[size=7][/size]BELGISCHE MEERDERHEID[size=6][/size]in Vlaanderen woont die door VB en NVA radicaal ontkent wordt!

Knuppel · 4 november 2002, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Reken maar dat het Vlaams Blok geen druppel water in zijn straffe wijn zal doen, als het om Vlaamse Onafhakelijkheid zal gaan.
We hebben voorbeelden genoeg van hoe het dan verloopt. De NVA zal weldra volgen. Maar we zijn er gerust,

[size=6]België gaat kapot en zal barsten zelfs met een minderheid aan Vlaams Nationalisten. [/size] Als je dat niet inziet, dan meen ik dat je minder van politiek afweet dan ik

Dit impliceert [size=7][/size]DAT VLAANDEREN AL VERDWENEN IS VOOR HET ONTSTAAN IS[size=3][/size] omdat er namelijk een[size=7][/size]BELGISCHE MEERDERHEID[size=6][/size]in Vlaanderen woont die door VB en NVA radicaal ontkent wordt!

Vlaanderen wordt niet onafhankelijk dankzij de Vlaams-nationalsten maar ondanks hen. Vlaanderen bestaat dus wel degelijk, en al VOOR dat België verdampt is.

Die Belgische "meerderheid" waar jij naar verwijst kan het trouwens evenmin schelen dat België barst dan dat het dat niet zou doen. Die meerderheid is gewoon onwetend en gemakzuchtig. Moest ze tijd en moeite nemen om te weten hoe hier de boel in ekaar steekt, ze zou niet zo gemakzuchtig blijven want ooit krijgt ze de rekening voor haar onwetendheid gepresenteerd.

Thomas Hx · 4 november 2002, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Het Vlaams Blok daarentegen zal dat maar éénmaal doen, en dan wel om de boedelscheiding aan te gaan.

En dan vraagt U zich af waarom niemand met U wil samenwerken? Er is in België (én in Vlaanderen) gewoon geen meerderheid voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Neen, wie zegt dat? Als de CD&V nu ook meespant voor een onafhankelijk vlaanderen ( moeten ze wel hun koppeke gebruiken ) en de vld misschien ook nog, geraken we dan niet aan een 2/3 meerderheid! Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen, desnoods zonder Brussel, ik wil af van die twee talen! Allen Nederlands, maar ik wil Brussel ook niet aan Walonië geven! Zodus: Brussel onafhankelijk! Brussel op naar de onafhankelijke Europese hoofdstad ( heb toch mooie fantasie :o )

Thomas

VL · 4 november 2002, 19:37

Thomas toch! Brussel is een deel van Vlaanderen. Vlaanderen moet dan ook onafhankelijk worden MET Brussel!!!!

Thomas Hx · 4 november 2002, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Thomas toch! Brussel is een deel van Vlaanderen. Vlaanderen moet dan ook onafhankelijk worden MET Brussel!!!!

Vl, hoeveel mensen van Brussel spreken nog Nederlands, ik zou het graag willen, maar ik denk dat dat een beetje teveel van het goeie is!

Thomas

VL · 4 november 2002, 19:48

15% spreekt Vlaams. Maar het IS een deel van Vlaanderen, geografisch en cultureel en historisch. We kunnnen niet elke stad onafhankelijk maken hé?

Thomas Hx · 4 november 2002, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

15% spreekt Vlaams. Maar het IS een deel van Vlaanderen, geografisch en cultureel en historisch. We kunnnen niet elke stad onafhankelijk maken hé?

Mja, cultureel is Brussel Brabants, kunnen we dan geen Brabant maken? Antwerpen, West-Limburg en Brabant een land

Thomas

VL · 4 november 2002, 19:52

Nee. Liever niet.

Vlaanderen (met Brussel er in dus) autonome staat!!!

4 november 2002, 13:49	#61
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Moest een belgicist van 50 jaar geleden het federale België van nu zien, hij zou alleen maar groen kunnen lachen... __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

4 november 2002, 15:04	#65
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	U begrijpt het fout. Politiek werkt zo gewoon niet. Als er geen meerderheid te vinden is voor een radicaal voorstel, dan zijn er drie mogelijkheden. 1) Met revolutie de macht overpakken en Uw voorstellen die niet door een meerderheid van de bevolking worden gesteund, opdringen. 2) Meeparticiperen aan de macht en stap voor stap stukjes van Uw doel realiseren. Dat is wat zowat alle partijen doen. 3) Zitten zielig doen in een hoekje omdat de meerderheid van de bevolking je niet steunt en geen halve druppel water bij Uw straffe wijn willen doen. Beste manier om je doel te bereiken: Niet over dat ene punt blijven zagen, want dan zien de mensen dat Uw partij veel zaagt, maar niks doet. Neen, je moet de anderen afkakken, beschuldigen, pijn proberen te doen tot ze alle crediet verliezen. Dan is het tijd om de macht te pakken. Het Blok kiest dus voor het laatste. Eigenlijk moeten we het cordon gewoon opheffen. Dan kan het Blok zeggen 'sorry, we doen toch niet mee'. Tenzij er tegen dan een meerderheid voor Vlaamse onafhankelijkheid is natuurlijk. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

4 november 2002, 15:20	#67
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	U zegt dus eigenlijk: 1) Screw de democratie. 2) Het uitsluiten van het Blok bij regeringsdeelname is voor democraten niet meer dan logisch. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

4 november 2002, 15:15	#66
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Reken maar dat het Vlaams Blok geen druppel water in zijn straffe wijn zal doen, als het om Vlaamse Onafhakelijkheid zal gaan. We hebben voorbeelden genoeg van hoe het dan verloopt. De NVA zal weldra volgen. Maar we zijn er gerust, [size=6]België gaat kapot en zal barsten zelfs met een minderheid aan Vlaams Nationalisten. [/size] Als je dat niet inziet, dan meen ik dat je minder van politiek afweet dan ik

4 november 2002, 15:40	#68
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dat cordon is inderdaad desastreus. Vooral omdat het Vlaams Blok nu kan zeggen wat het wil. Maar kan je ze dat verwijten? Eigen schuld, dikke bult.

4 november 2002, 15:47	#70
rik Vreemdeling Geregistreerd: 4 november 2002 Berichten: 1	Bij een splitsing van België zullen Vlaanderen én Wallonië beter worden. Aangezien Vlaanderen en Wallonië twee regio's met twee verschillende snelheden en eigenlijk ook een verschillend karakter zijn is het onzinnig dat beide regio's dezelfde bijv. economische maatregelen vanuit België moeten ondergaan. Vlaanderen en Wallonië zouden waarschijnlijk ook veel beter met elkaar kunnen opschieten als ze als aparte staten naast elkaar in een verenigd Europa zitten. Dit is toch duidelijk als men ziet dat Vlaanderen tot voor kort nog geen samenwerkingsakkoord voor cultuur had terwijl men dat wel al met alle andere Europese landen had.

4 november 2002, 19:37	#76
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Thomas toch! Brussel is een deel van Vlaanderen. Vlaanderen moet dan ook onafhankelijk worden MET Brussel!!!!

4 november 2002, 19:48	#78
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	15% spreekt Vlaams. Maar het IS een deel van Vlaanderen, geografisch en cultureel en historisch. We kunnnen niet elke stad onafhankelijk maken hé?

4 november 2002, 19:52	#80
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Nee. Liever niet. Vlaanderen (met Brussel er in dus) autonome staat!!!