Hoboken: chaos compleet - Pagina 4

Percalion · 16 januari 2007, 18:35

De V.N.-veiligheidsraad is in allerijl bijeengeroepen en is nu reeds vier uur aan het debatteren over de Hobokense kwestie. Volgens welingelichte bron overwegen de V.S. en Groot-Britannië een gewapende interventie teneinde een genocide, zoals destijds in Rwanda of Bosnië-Herzegovina, te vermijden; dit voorstel tot resolutie zou momenteel op weerstand stuiten uit Russische en vooral Chinese hoek. Het is algemeen geweten dat China enorme handelsbelangen heeft in de Hobokense regio; deze wil Peking uiteraard verdedigen. Een mogelijk alternatief zou erin bestaan dat China speciale gezanten stuurt om te gaan onderhandelen met plaatselijke militieleiders en opperhoofden teneinde een akkoord uit de brand te slepen.

deryz · 16 januari 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik denk zelfs met 41% dat ze een meerderheid konden vormen als we al de kleine grut wegcijferen hé(kiesdrempel)

VB heeft 1 overloper nodig

Rudy Van Nespen · 16 januari 2007, 20:47

De situatie in Hoboken toont volgens mij heel goed aan hoe het met de democratie in België gesteld is.
Het kartel VB-VLOTT is met stip de grootste formatie in Hoboken, maar toch wordt ze systematisch geweerd, beschimpt en uitgesloten.
De Hobokenaar heeft zeer uitgesproken NJET gezegd tegen de vorige beleidsploeg, maar daar heeft diezelfde beleidsploeg geen oren naar.

Net zoals ze geen oren had naar burgerparticipatie binnen het district of de gemeente.
Binnen 6 jaar is het VB hier echt baas, of (en dat denk ik eerder) zit het hier nog veel voller met Nieuwe Belgen. Of hoe de burger gestraft wordt omdat hij zijn eigen indentiteit wil bewaren.

Erg, echt heel erg!

Ive De Beckker · 16 januari 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

VB heeft 1 overloper nodig

Ik verschiet dat er nog geen overloper is.

deryz · 16 januari 2007, 22:23

de NVA durft het cordon niet te breken ze gaan wellicht samenwerken met de communistische partij, mooi hoor tegen het cordon zijn, maar als er echt een situatie is waar ze echt een degelijk beleid kunnen voeren met vb dan durven ze niet

deryz · 17 januari 2007, 12:23

17/01 Hobokense gesprekken opnieuw muurvast
Het maandagavond moeizaam bereikte akkoord tussen de drie traditionele partijen in Hoboken lag dinsdag alweer in de prullenmand. Discussie over de te verdelen mandaten in het districtscollege en de houding van de Hobokense sp.a-onderhandelaar Marc Van Muylem liggen aan de basis. Volgens PVDA+ wil het "stadhuis" Van Muylem zelfs weg, maar dat wordt ontkend door de betrokkenen.

In het stadhuis op de Antwerpse Grote Markt en in het zuiderdistrict zelf werd maandag tot ver na middernacht gepraat en gebeld tussen de stedelijke en de lokale politici over wat ondertussen de 'zaak Hoboken' kan worden genoemd.

Toen de Hobokense afdelingen van sp.a-spirit, CD&V/N-VA en VLD-Vivant het eens raakten over een verdere samenwerking met drie, leek een oplossing nabij. Wel moest PVDA+ nog overhaald worden om het minderheidsbestuur te steunen vanuit de oppositie.

Maar dinsdagochtend lag het akkoord alweer aan diggelen. Sp.a-spirit wil drie districtsschepenen. VLD en CD&V/N-VA zouden er elk één krijgen. Maar daarmee gaan die twee laatste niet akkoord. Er lag een voorstel op tafel waarbij de socialisten twee schepenen zouden krijgen en CD&V en VLD elk één. Het vijfde mandaat zou dan gedeeld worden door sp.a-spirit en CD&V/N-VA. In de praktijk betekent dat wellicht dat de twee partijen elk een halve legislatuur voor hun rekening nemen. Maar ook dat tegenvoorstel haalde het niet.

Geen sant in eigen partij

Nog op dinsdag stuurde PVDA+ het bericht de wereld in dat "de drie V's van 't Stad" Marc Van Muylem op een zijspoor willen zetten en een andere socialist aan het Hobokense roer wensen. Met die V's bedoelt de communistische partij de schepenen Robert Voorhamme (sp.a), Marc Van Peel (CD&V) en Ludo Van Campenhout (VLD). Dit bericht wordt door niemand bevestigd en door Marc Van Muylem én de Antwerpse sp.a afgedaan als een verzinsel. Wel is duidelijk dat de houding van Marc Van Muylem aan de onderhandelingstafel steeds minder gesmaakt wordt.

Het Hobokense sp.a-kopstuk wordt verweten dat het zich laat gebruiken door PVDA+. Ook tussen Marc Van Muylem en zijn Antwerpse partijleiding gaat het niet goed. Niet in het minst omdat ook de Antwerpse sp.a een coalitie met de PVDA+, in tegenstelling tot Van Muylem zelf, onbespreekbaar vindt.

Hoe het nu verder gaat is onduidelijk. In principe wordt op 26 januari de Hobokense districtsraad geïnstalleerd, al blijft er wettelijk nog een maand meer over. Ondertussen gaan bij CD&V/N-VA en VLD-Vivant stemmen op om, uit onvrede met de gang van zaken, in de oppositie te gaan zitten en het beleid over te laten aan een minderheidsbestuur van socialisten en communisten.
Patrick VAN DE PERRE, Hugo WILRI
bron: gva
- - - - -
waarom kan er nu eindelijk eens niet serieus worden over nagedacht om VB de leiding te geven voor een bestuur?

Heftruck · 17 januari 2007, 12:26

Mooi zo.

baseballpolitieker · 17 januari 2007, 12:30

ALs ik lees dat de cdv en de vld zelfs in de oppositie zouden willen stappen en hun post(jes) te verliezen dan vrees ik dat de kans enorm klein wordt of zelfs onmogelijk dat het belang nu al zal kunnen 'vieren'!

Jan Meuleman · 17 januari 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

de NVA durft het cordon niet te breken ze gaan wellicht samenwerken met de communistische partij, mooi hoor tegen het cordon zijn, maar als er echt een situatie is waar ze echt een degelijk beleid kunnen voeren met vb dan durven ze niet

Je bedoelt de N-VA mag niet?

deryz · 17 januari 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Je bedoelt de N-VA mag niet?

als de plaatselijke NVA dat doet dan zal NVA nationaal wel actie ondernemen zeker, of CD&V...

tegen het cordon zijn maar er toch altijd opnieuw maar aan meewerken, dat is Bart de Bever

Percalion · 17 januari 2007, 13:00

WASHINGTON - In zijn nieuwjaarstoespraak waarschuwde president Bush ervoor dat we onze aandacht niet mogen laten verslappen in de strijd tegen het terrorisme. "Saddam Hoessein is dan wel geëlimineerd, er zijn nog andere bedreigingen voor de veiligheid van de Verenigde Staten", aldus de president. Volgens internationale waarnemers doelt de president hiermee hoofdzakelijk op Noord-Korea, Hoboken en Iran. Bronnen bij de Amerikaanse inlichtingendienst CIA melden inmiddels dat er aanwijzingen zouden zijn dat Hoboken begonnen is met een programma voor de aanmaak van verrijkt uranium, een ingrediënt voor kernwapens. Dit is in strijd met het non-proliferatieverdrag, en zou ernstige gevolgen kunnen hebben voor de stabiliteit van de regio. Buurland Groot-Bornem heeft alvast laten weten haar soevereiniteit ten allen prijze te zullen verdedigen.

deryz · 17 januari 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

WASHINGTON - In zijn nieuwjaarstoespraak waarschuwde president Bush ervoor dat we onze aandacht niet mogen laten verslappen in de strijd tegen het terrorisme. "Saddam Hoessein is dan wel geëlimineerd, er zijn nog andere bedreigingen voor de veiligheid van de Verenigde Staten", aldus de president. Volgens internationale waarnemers doelt de president hiermee hoofdzakelijk op Noord-Korea, Hoboken en Iran. Bronnen bij de Amerikaanse inlichtingendienst CIA melden inmiddels dat er aanwijzingen zouden zijn dat Hoboken begonnen is met een programma voor de aanmaak van verrijkt uranium, een ingrediënt voor kernwapens. Dit is in strijd met het non-proliferatieverdrag, en zou ernstige gevolgen kunnen hebben voor de stabiliteit van de regio. Buurland Groot-Bornem heeft alvast laten weten haar soevereiniteit ten allen prijze te zullen verdedigen.

dit is een serieus forum dacht ik, met zulke posts kan u beter bij een ander forum gaan, iets voor 12 jarigen ofzo

baseballpolitieker · 17 januari 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

dit is een serieus forum dacht ik, met zulke posts kan u beter bij een ander forum gaan, iets voor 12 jarigen ofzo

Ik noem Belgie niet serieus en toch praten we er allemaal elke dag over!

Enter · 17 januari 2007, 13:38

Een bestuur met te veel partijen die waarschijnlijk na een paar maanden door onderlinge ruzies uiteenspat vinden ze nog beter dan een bestuur te vormen met het VB.

Laat die gasten eens besturen en zie wat er van komt. Als ze het goed doen, laat ze dan. Als ze het slecht doen zal het VB daar wegkwijnen.

Maar op deze manier aan politiek doen, dat jaagt de mensen nog meer naar het VB

circe · 17 januari 2007, 13:42

Citaat:

Maar op deze manier aan politiek doen, dat jaagt de mensen nog meer naar het VB

zeker en vast. Alhoewel: binnen zes jaar is men het weeral vergeten. Moesten ze nu nieuwe verkiezingen uitschrijven (enkel voor Hoboken vb. als ze er niet uitkomen) dan denk ik dat VB de absolute meerderheid haalt. (misschien h�*dden ze die dus wel al, maar ja... stemcomputers nietwaar).

StevenNr1 · 17 januari 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

dit is een serieus forum dacht ik, met zulke posts kan u beter bij een ander forum gaan, iets voor 12 jarigen ofzo

Die jongen heeft examens

Ive De Beckker · 17 januari 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als de plaatselijke NVA dat doet dan zal NVA nationaal wel actie ondernemen zeker, of CD&V...

tegen het cordon zijn maar er toch altijd opnieuw maar aan meewerken, dat is Bart de Bever

N-VA is altijd al tegen het cordon geweest.

Ive De Beckker · 17 januari 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Een bestuur met te veel partijen die waarschijnlijk na een paar maanden door onderlinge ruzies uiteenspat vinden ze nog beter dan een bestuur te vormen met het VB.

Laat die gasten eens besturen en zie wat er van komt. Als ze het goed doen, laat ze dan. Als ze het slecht doen zal het VB daar wegkwijnen.

Maar op deze manier aan politiek doen, dat jaagt de mensen nog meer naar het VB

Daar heb je nu eens 100% gelijk in

duveltje382 · 17 januari 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

N-VA is altijd al tegen het cordon geweest.

Dan heb ik Bart Dewever wel heel slecht verstaan hoor,tkan aan mijn oortjes liggen ook hé

deryz · 17 januari 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

N-VA is altijd al tegen het cordon geweest.

waarom blazen ze het cordon in hoboken dan niet op? liever geen bestuur dan?

16 januari 2007, 18:35	#61
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	De V.N.-veiligheidsraad is in allerijl bijeengeroepen en is nu reeds vier uur aan het debatteren over de Hobokense kwestie. Volgens welingelichte bron overwegen de V.S. en Groot-Britannië een gewapende interventie teneinde een genocide, zoals destijds in Rwanda of Bosnië-Herzegovina, te vermijden; dit voorstel tot resolutie zou momenteel op weerstand stuiten uit Russische en vooral Chinese hoek. Het is algemeen geweten dat China enorme handelsbelangen heeft in de Hobokense regio; deze wil Peking uiteraard verdedigen. Een mogelijk alternatief zou erin bestaan dat China speciale gezanten stuurt om te gaan onderhandelen met plaatselijke militieleiders en opperhoofden teneinde een akkoord uit de brand te slepen. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

16 januari 2007, 20:47	#63
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	De situatie in Hoboken toont volgens mij heel goed aan hoe het met de democratie in België gesteld is. Het kartel VB-VLOTT is met stip de grootste formatie in Hoboken, maar toch wordt ze systematisch geweerd, beschimpt en uitgesloten. De Hobokenaar heeft zeer uitgesproken NJET gezegd tegen de vorige beleidsploeg, maar daar heeft diezelfde beleidsploeg geen oren naar. Net zoals ze geen oren had naar burgerparticipatie binnen het district of de gemeente. Binnen 6 jaar is het VB hier echt baas, of (en dat denk ik eerder) zit het hier nog veel voller met Nieuwe Belgen. Of hoe de burger gestraft wordt omdat hij zijn eigen indentiteit wil bewaren. Erg, echt heel erg! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

16 januari 2007, 22:23	#65
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	de NVA durft het cordon niet te breken ze gaan wellicht samenwerken met de communistische partij, mooi hoor tegen het cordon zijn, maar als er echt een situatie is waar ze echt een degelijk beleid kunnen voeren met vb dan durven ze niet __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

17 januari 2007, 12:23	#66
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	17/01 Hobokense gesprekken opnieuw muurvast Het maandagavond moeizaam bereikte akkoord tussen de drie traditionele partijen in Hoboken lag dinsdag alweer in de prullenmand. Discussie over de te verdelen mandaten in het districtscollege en de houding van de Hobokense sp.a-onderhandelaar Marc Van Muylem liggen aan de basis. Volgens PVDA+ wil het "stadhuis" Van Muylem zelfs weg, maar dat wordt ontkend door de betrokkenen. In het stadhuis op de Antwerpse Grote Markt en in het zuiderdistrict zelf werd maandag tot ver na middernacht gepraat en gebeld tussen de stedelijke en de lokale politici over wat ondertussen de 'zaak Hoboken' kan worden genoemd. Toen de Hobokense afdelingen van sp.a-spirit, CD&V/N-VA en VLD-Vivant het eens raakten over een verdere samenwerking met drie, leek een oplossing nabij. Wel moest PVDA+ nog overhaald worden om het minderheidsbestuur te steunen vanuit de oppositie. Maar dinsdagochtend lag het akkoord alweer aan diggelen. Sp.a-spirit wil drie districtsschepenen. VLD en CD&V/N-VA zouden er elk één krijgen. Maar daarmee gaan die twee laatste niet akkoord. Er lag een voorstel op tafel waarbij de socialisten twee schepenen zouden krijgen en CD&V en VLD elk één. Het vijfde mandaat zou dan gedeeld worden door sp.a-spirit en CD&V/N-VA. In de praktijk betekent dat wellicht dat de twee partijen elk een halve legislatuur voor hun rekening nemen. Maar ook dat tegenvoorstel haalde het niet. Geen sant in eigen partij Nog op dinsdag stuurde PVDA+ het bericht de wereld in dat "de drie V's van 't Stad" Marc Van Muylem op een zijspoor willen zetten en een andere socialist aan het Hobokense roer wensen. Met die V's bedoelt de communistische partij de schepenen Robert Voorhamme (sp.a), Marc Van Peel (CD&V) en Ludo Van Campenhout (VLD). Dit bericht wordt door niemand bevestigd en door Marc Van Muylem én de Antwerpse sp.a afgedaan als een verzinsel. Wel is duidelijk dat de houding van Marc Van Muylem aan de onderhandelingstafel steeds minder gesmaakt wordt. Het Hobokense sp.a-kopstuk wordt verweten dat het zich laat gebruiken door PVDA+. Ook tussen Marc Van Muylem en zijn Antwerpse partijleiding gaat het niet goed. Niet in het minst omdat ook de Antwerpse sp.a een coalitie met de PVDA+, in tegenstelling tot Van Muylem zelf, onbespreekbaar vindt. Hoe het nu verder gaat is onduidelijk. In principe wordt op 26 januari de Hobokense districtsraad geïnstalleerd, al blijft er wettelijk nog een maand meer over. Ondertussen gaan bij CD&V/N-VA en VLD-Vivant stemmen op om, uit onvrede met de gang van zaken, in de oppositie te gaan zitten en het beleid over te laten aan een minderheidsbestuur van socialisten en communisten. Patrick VAN DE PERRE, Hugo WILRI bron: gva - - - - - waarom kan er nu eindelijk eens niet serieus worden over nagedacht om VB de leiding te geven voor een bestuur? __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

17 januari 2007, 12:30	#68
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	ALs ik lees dat de cdv en de vld zelfs in de oppositie zouden willen stappen en hun post(jes) te verliezen dan vrees ik dat de kans enorm klein wordt of zelfs onmogelijk dat het belang nu al zal kunnen 'vieren'! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

17 januari 2007, 12:26	#67
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Mooi zo.

17 januari 2007, 13:00	#71
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	WASHINGTON - In zijn nieuwjaarstoespraak waarschuwde president Bush ervoor dat we onze aandacht niet mogen laten verslappen in de strijd tegen het terrorisme. "Saddam Hoessein is dan wel geëlimineerd, er zijn nog andere bedreigingen voor de veiligheid van de Verenigde Staten", aldus de president. Volgens internationale waarnemers doelt de president hiermee hoofdzakelijk op Noord-Korea, Hoboken en Iran. Bronnen bij de Amerikaanse inlichtingendienst CIA melden inmiddels dat er aanwijzingen zouden zijn dat Hoboken begonnen is met een programma voor de aanmaak van verrijkt uranium, een ingrediënt voor kernwapens. Dit is in strijd met het non-proliferatieverdrag, en zou ernstige gevolgen kunnen hebben voor de stabiliteit van de regio. Buurland Groot-Bornem heeft alvast laten weten haar soevereiniteit ten allen prijze te zullen verdedigen. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

17 januari 2007, 13:38	#74
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Een bestuur met te veel partijen die waarschijnlijk na een paar maanden door onderlinge ruzies uiteenspat vinden ze nog beter dan een bestuur te vormen met het VB. Laat die gasten eens besturen en zie wat er van komt. Als ze het goed doen, laat ze dan. Als ze het slecht doen zal het VB daar wegkwijnen. Maar op deze manier aan politiek doen, dat jaagt de mensen nog meer naar het VB