Allochtoon sleept Verhofstadt voor rechter

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wie (welke partij) is op dit lumineus idee gekomen?

Ik vraag me af of er geen schadevergoeding kan geëist worden?

Neem nu een ernstige firma die bepaalde werknemer nodig heeft.
Er zijn drie personeelsleden een tijd bezig met die aanwerving (screening, interviews, beslissing).
Uiteindelijk wordt "de mol" aangenomen (flink! flink! : firma is niet racistisch).
Mol blijkt dus mol te zijn en gaat job niet invullen.
Resultaat: heel de boel kan opnieuw beginnen én de werkelijk best geschikte kandidaat heeft ondertussen ergens anders werk gevonden.

Wie gaat dit betalen?

Inderdaad, de staat een proces aan doen,

[circe]

Je wéét toch dat het uiteindelijke doel de omkering van de bewijslast is?

Ik dacht dat Jozef dit reeds gefixed had?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarschijnlijk zullen we genoodzaakt zijn om terug te keren tot "die goeie ouwe tijd": in elke Vlaamse gemeente was er wel een GILDENHUIS, volgens mij hing dat af van de kerkfabriek, in elk geval kwam de pastoor daar regelmatig een kijkje nemen of wat er in die zaaltjes gebeurde wel voldeed aan de goede normen en vooral zeden.

Jeugdfuiven konden steeds in dat Gildenhuis worden georganizeerd, want de ouders wisten dat de pastoor er de plak zwaaide.

Moslims moeten vooral op de hoogte worden gebracht van de onderliggende normen en waarden.... et voil�*: geen gezever meer aan de deur!

Als ik in onzen tijd moest kiezen tussen een "zaaltje" of een dacing, ...

wel een zaaltje was de plaats om de meeste zatterikken tegen te komen die altijd wel wilden vechten, en hun stoutste dromen werden bewaarheid als de lokale alochtonenbende kwam meefuiven, (lees gratis binnen komen en genen drank consumeren... )

In dancings nooit geen vechtpartij gezien, zatterikken werden daar op tijd buiten gegooid. Ambetanterikken ook, en ja, bendes kwamen daar niet binnen.

Buiten de noodzakkelijke hoeveelheden speed, en XTC natuurlijk die overal verkrijgbaar waren in die tijd viel dat allemaal nog goe mee. Zeker qua geweld, juist dat ene geval aan de Caré begin jaren 90, en hier en daar eens enen die nogal stevig werd buitengegooid, was alles peis en vree...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Zo ver zal het niet komen: de 'mol' muist er stillekes tussenuit vooraleer hij ontmaskerd kan worden. (niet meer geïnteresseerd, of andere aanbieding gekregen) Maar de kosten kunnen wel een p�*k hoger liggen in het andere geval... Je wéét toch dat het uiteindelijke doel de omkering van de bewijslast is? M.a.w. als de mol niet geselecteerd wordt, dat er dan een telefoontje van het CGKR volgt 'om eens te praten'.

En als je dan als bedrijfsleider aangeeft dat je het bvb. niet ziet zitten om juffrouw Fatimah met haar vrome uitstraling en relgieuze gedrevenheid die job als receptioniste te gunnen ondanks haar (vervalste) hoge kwalificaties, dan riskeer je een proces! En om die praktijktests juridisch te toetsen / verfijnen zullen nu eenmaal nog een heleboel precedenten moeten gecreëerd worden. (lees: showprocessen gevoerd) Kosten advocaat zijn niet te recupereren én wat erger is: je bedrijf komt met naam en toenaam in de gazet, klanten die zich 'positief willen profileren' zullen zich openbaar distantiëren, etc...

Misschien krijgt de 'vordering voor tergend en roekeloos geding' hierdoor weer een nieuwe adem. Kan je een tegenvordering instellen tegen het CGKR wanneer dat iets te ondoordacht naar de rechter trekt.


Boeiende (en lucratieve) tijden breken aan voor advocaten; ik begin begot spijt te krijgen dat ik destijds m'n toga aan de wilgen heb gehangen.

Die tegenvordering zal ook niet meer kunnen want daar zijn ze dacht ik ook mee bezig, ...

Je zal als er klacht wegens racisme wordt ingedient tegen u niet meer in staat zijn om een tegeneis in te dienen...

Ge ziet, alles wordt in het werk gesteld om de brave vlaming die eerlijk werkt, en gewoon op zijn gemak wil fuiven, den bak in te draaien.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Probeer het maar eens, hé, zo lang ge de oliedomme fout niet maakt, van als verhuurder, werkgever, etc... niet zegt, ik moet geen vreemdelingen...

Hoe ga je bewijzen dat het racisme is, zelf als je die uitlokkingstechnieken gebruikt :

Gouden antwoord,

Het klikt niet met die sollicitant
De sollicitant hoort niet thuis in mijn bedrijf, ...

Die persoon past niet bij het imago van de zaak, ...

Het klikt niet met die kandidaat huurder...

Ge wordt als autochtoon toch ook niet aangenomen bij alle bedrijven waar ge soliciteert, toch ook aan de deur van een dancing geweigerd, of zelfs buitengezet. Ge krijgt toch ook geen toegang tot alle privé clubs, probeer maar eens lid te worden van de loge... Ge moet toch ook dikwijls een aantal woningen aflopen, eer ge een huurhuis hebt. ?

Uw "profiel" beantwoordt niet aan de door ons gestelde eisen. punt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Uw "profiel" beantwoordt niet aan de door ons gestelde eisen. punt.

Vwoilla, trouwens, ge zijt gij nie verplicht om een antwoord te geven volgens mij...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Uw "profiel" beantwoordt niet aan de door ons gestelde eisen. punt.

Voila. En we mogen toch veronderstellen dat ook meerdere autochtonen zich komen aanbieden, die niet gekozen zullen worden. Indien deze dan dezelfde zin krijgen als uitleg, samen met die allochtoon, waarom zou men dan inderdaad van "racisme" kunnen spreken voor die éne persoon?

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wie (welke partij) is op dit lumineus idee gekomen?

Ik vraag me af of er geen schadevergoeding kan geëist worden?

Neem nu een ernstige firma die bepaalde werknemer nodig heeft.
Er zijn drie personeelsleden een tijd bezig met die aanwerving (screening, interviews, beslissing).
Uiteindelijk wordt "de mol" aangenomen (flink! flink! : firma is niet racistisch).
Mol blijkt dus mol te zijn en gaat job niet invullen.
Resultaat: heel de boel kan opnieuw beginnen én de werkelijk best geschikte kandidaat heeft ondertussen ergens anders werk gevonden.

Wie gaat dit betalen?

Gaan solliciteren bij het ABVV of het ACV en 'achteloos' met je VB-lidkaart spelen!

[metten]

Dit lijkt mij het lezen waard over die 'arme' allochtoon die geen dancing binnen mocht...
http://frietmetstoofvlees.blogspot.c...i-sarrokh.html

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vreemd toch. Als een vreemdeling de regering dagvaardt voor een futiliteit komt dat breed in de pers. Als de B.U.B., een Belgisch-gezinde partij, de openbare media dagvaardt om een gewichtige en zeer gegronde reden, zwijgt de pers erover.

Ja. raar; lijkt me toch op hetzelfde neer te komen.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja. raar; lijkt me toch op hetzelfde neer te komen.

Die "gegronde" moet eerst nog bewezen worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filip van Laenen

En als men wel militanten van het Vlaams Belang massaal uit de vakbond mag smijten, waarom zou een dancing dan geen AEL- of MDP-militanten de toegang mogen weigeren?

Het hele stukje over deze MDP militant kan je vinden op:

http://www9.brusselsjournal.com/node/1840

Oorspronkelijk geplaatst door FVL

De portier was zelf een allochtoon. Aan wat voor racisme lijdt de eigenaar van die dancing eigenlijk, als hij geen allochtone klanten in zijn zaak wil zien, maar wel allochtonen tewerk stelt, ja zelfs als portier? Het is immers zowat de meest zichtbare positie die je je in een dancing kan inbeelden, en na de beheerder van de kas misschien wel die personen waar je het meeste vertrouwen in dient te hebben als je wil dat je zaak een beetje draait. Immers, als de portiers het laten afweten of je een loer willen draaien ben je volkomen gezien en kan je alleen nog maar wensen dat je nooit met een dancing begonnen was. Misschien een overweging die ze bij de politie en het parket ook gemaakt hebben.