De juist aanpak van drugscouriers ??????? - Pagina 4

illwill · 24 januari 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

By the way, Raf zijn mening daar kunnen we weer naar fluiten...aan al de rest die dus duidelijk mijn mening niet delen...wat willen jullie dan? Alle drugs legalizeren of alle drugs verbieden?

En wat ik ook zou willen weten, indien het allemaal dezelfde effecten heeft waarom gebruiken jullie dan allemaal de drugs alcohol en niet heroine of cocaine?

Alé, niemand die het aandurft?

duveltje382 · 24 januari 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zelfde soort opmerking he kerel, kheb het van jou geleerd

Maar mijn opmerkingen over die wijnboeren was volledig terecht,alcohol is een zware harddugs waar de doodstraf zou op kunnen toegepast worden volgens U!!!

schaduwrijk · 24 januari 2007, 17:21

softdrugs legaliseren
harddrugs niet (heroine en consoorten), wel de gebruikers begeleiden.

schaduwrijk · 24 januari 2007, 17:21

en de wu-tang zitten die niet hardcore aan de drug?

duveltje382 · 24 januari 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

softdrugs legaliseren
harddrugs niet (heroine en consoorten), wel de gebruikers begeleiden.

HEEEEEEEEEEL JUIST VAN U 100% gelijk heb je!!!!!!

Ozymandias · 24 januari 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

HEEEEEEEEEEL JUIST VAN U 100% gelijk heb je!!!!!!

Met een kanttekeningetje voor nicotine en alcohol. Een sociaal aanvaarde drug die niet zomaar te verbieden valt, en waar dus de nodige restricties op moeten komen. Hoezeer ik het woord ook verafschuw

Mambo · 24 januari 2007, 18:01

Vraag is, moet men de handelaar de doodstraf geven of de gebruikers?
Tenslotte zonder gebruikers geen handel. En een handelaar dat is een kleine zelfstandige die kijkt wat verkoopt en wat niet. Feitelijk is hij slachtoffer van de vraag. Kijk wat er van komt.

Ozymandias · 24 januari 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vraag is, moet men de handelaar de doodstraf geven of de gebruikers?
Tenslotte zonder gebruikers geen handel. En een handelaar dat is een kleine zelfstandige die kijkt wat verkoopt en wat niet. Feitelijk is hij slachtoffer van de vraag. Kijk wat er van komt.

De verkoper het slachtoffer van de vraag maken. Dat lijkt mij een bijzonder liberale stelling

Het was niet zijn fout, hij wou alleen maar de Heilige Winst najagen.
Zonder handelaars, ook geen gebruikers.

duveltje382 · 24 januari 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Met een kanttekeningetje voor nicotine en alcohol. Een sociaal aanvaarde drug die niet zomaar te verbieden valt, en waar dus de nodige restricties op moeten komen. Hoezeer ik het woord ook verafschuw

Toch blijf ik het heel hypocriet vinden dat men alcohol een aanvaarbare hard drugs blijft vinden,nee harddrug zijn harddrugs hé,in bepaalde landen geeft men daar de doodstaf voor bij het verhandelen(ook voor alcohol)

Mambo · 24 januari 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

De verkoper het slachtoffer van de vraag maken. Dat lijkt mij een bijzonder liberale stelling

Het was niet zijn fout, hij wou alleen maar de Heilige Winst najagen.
Zonder handelaars, ook geen gebruikers.

Mja maar zolang er gebruikers zijn zal er handel zijn ook.
En naar ik zo af en toe eens lees zijn er steeds meer gebruikers. En dus ook handelaars.
Blijkbaar werkt het bestraffen van enkel de handel niet zo echt goed dus.

Ozymandias · 24 januari 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Toch blijf ik het heel hypocriet vinden dat men alcohol een aanvaarbare hard drugs blijft vinden,nee harddrug zijn harddrugs hé,in bepaalde landen geeft men daar de doodstaf voor bij het verhandelen(ook voor alcohol)

Precies, en daar volg ik je helemaal in. Maar de praktische onuitvoerbaarheid van een alcoholverbod is al meermalen aangetoond. Kijk maar naar de drooglegging in Amerika. Het is hypocriet, maar het is een sociaal aanvaarde drug. Terwijl een softdrug als marihuana dat niet is.

duveltje382 · 24 januari 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mja maar zolang er gebruikers zijn zal er handel zijn ook.
En naar ik zo af en toe eens lees zijn er steeds meer gebruikers. En dus ook handelaars.
Blijkbaar werkt het bestraffen van enkel de handel niet zo echt goed dus.

En ook de laffe manier dat de handelaars hun spul bij de jonge onwetende promoten hé(ronduit schandalig) en dan maar gebaren van kromme haas hé!!!!

Ozymandias · 24 januari 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mja maar zolang er gebruikers zijn zal er handel zijn ook.
En naar ik zo af en toe eens lees zijn er steeds meer gebruikers. En dus ook handelaars.
Blijkbaar werkt het bestraffen van enkel de handel niet zo echt goed dus.

Daarom is het antwoord ook veel voordehandliggender (wat een woord) dan je zou denken: bestraf beiden. Maar baken goed af welke drugs wel mogen en welke niet. Harddrugs niet (eventueel met de kanttekening van nicotine en alcohol die ik hierboven al maakte) en softdrugs wel. Handel en gebruik is illegaal voor de niet-producten.

Mambo · 24 januari 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En ook de laffe manier dat de handelaars hun spul bij de jonge onwetende promoten hé(ronduit schandalig) en dan maar gebaren van kromme haas hé!!!!

Tja maar voor zover ik dat kan vaststellen delen ze wel geen pamfletjes uit of zetten ze geen advertentie's in de krant.
Dus het is eerder de gebruikers die via zeg-zeg op zoek gaan naar een dealer ergens.
Of ze verkopen een beetje onder elkander. Feitelijk zijn het de gebruikers die dat promoten.

Ozymandias · 24 januari 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja maar voor zover ik dat kan vaststellen delen ze wel geen pamfletjes uit of zetten ze geen advertentie's in de krant.
Dus het is eerder de gebruikers die via zeg-zeg op zoek gaan naar een dealer ergens.
Of ze verkopen een beetje onder elkander. Feitelijk zijn het de gebruikers die dat promoten.

Dat is maar deels waar. Er zijn ook "aanbieders". Op sommige plekken meer dan je zou denken. Er zijn ook de "gratis staaltjes" eventueel zonder medeweten.

Mambo · 24 januari 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Daarom is het antwoord ook veel voordehandliggender (wat een woord) dan je zou denken: bestraf beiden. Maar baken goed af welke drugs wel mogen en welke niet. Harddrugs niet (eventueel met de kanttekening van nicotine en alcohol die ik hierboven al maakte) en softdrugs wel. Handel en gebruik is illegaal voor de niet-producten.

Is dat niet afgebakent momenteel in de "opiumwet"?
Ik meende dat er een lijst bestond van welke niet mochten.
1 van de trucs zou naar ik meen bestaan uit "nieuwe" drugs omdat die dan niet op die lijst zouden staan.
Is toch iets in die aard.

Mambo · 24 januari 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Dat is maar deels waar. Er zijn ook "aanbieders". Op sommige plekken meer dan je zou denken. Er zijn ook de "gratis staaltjes" eventueel zonder medeweten.

Ik kan me dat goed voorstellen.
Maar ja dealers lopen meestal ergens rond in de uitgang denk ik.
Straatdealers dan toch.

Ozymandias · 24 januari 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Is dat niet afgebakent momenteel in de "opiumwet"?
Ik meende dat er een lijst bestond van welke niet mochten.
1 van de trucs zou naar ik meen bestaan uit "nieuwe" drugs omdat die dan niet op die lijst zouden staan.
Is toch iets in die aard.

Daarom zei ik ook alle harddrugs (opnieuw de nicotine/alcohol-bepaling). Geen beperkende lijsten. Anders krijg je zoiets als de dopinglijst, die uiteindelijk absurd lang wordt, waardoor je nog geen zalfje meer mag smeren.

duveltje382 · 24 januari 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja maar voor zover ik dat kan vaststellen delen ze wel geen pamfletjes uit of zetten ze geen advertentie's in de krant.
Dus het is eerder de gebruikers die via zeg-zeg op zoek gaan naar een dealer ergens.
Of ze verkopen een beetje onder elkander. Feitelijk zijn het de gebruikers die dat promoten.

Ja, snapt het niet hé, het infultreren via vriendjes, het laten stoer doen het experiment, de criminele daad van de dieler

praha · 24 januari 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Das zoals de doodstraf hé,wie is ooit zekers dat hij of zij het gedaan hebben hé?

dát is dan ook weer een totaal ander verhaal, duveltje

24 januari 2007, 17:21	#63
schaduwrijk Burgemeester Geregistreerd: 16 oktober 2006 Berichten: 595	softdrugs legaliseren harddrugs niet (heroine en consoorten), wel de gebruikers begeleiden. __________________ en hier, hier eindigt uw vrijheid...

24 januari 2007, 17:21	#64
schaduwrijk Burgemeester Geregistreerd: 16 oktober 2006 Berichten: 595	en de wu-tang zitten die niet hardcore aan de drug? __________________ en hier, hier eindigt uw vrijheid...

24 januari 2007, 18:01	#67
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Vraag is, moet men de handelaar de doodstraf geven of de gebruikers? Tenslotte zonder gebruikers geen handel. En een handelaar dat is een kleine zelfstandige die kijkt wat verkoopt en wat niet. Feitelijk is hij slachtoffer van de vraag. Kijk wat er van komt. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?