heel-of groot-nederlandse gedachte

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Is het niet volstrekt logisch dan?

Nu horen wij nog niet bij jullie dus ja dat is onlogisch als jullie ooit samen met ons één land willen vormen! Maar wij willen toch niet!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nu horen wij nog niet bij jullie dus ja dat is onlogisch als jullie ooit samen met ons één land willen vormen! Maar wij willen toch niet!

Spreek voor jezelf.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Spreek voor jezelf.

Ja natuurlijk wij mogen egoïtisch zijn maar jullie zitten te zeggen dat jullie één land vormen dan moeten jullie ook ons als gelijken beschouwen, wij willen niet dus wij doen wat wij willen!

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Spreek voor jezelf.

Tja, DAT doe jij in elk geval WEL.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Wie voelt er iets voor een bi-nationale partij? Een partij waarin Vlamingen en Nederlanders op voet van gelijkheid participeren. Een partij die naar synergie streeft, d.w.z. die de voordelen op bepaalde gebieden voor Nederlanders en Vlamingen wil benutten. Bijvoorbeeld meer harmonisatie op het gebied van taxen. Niet dat een Nederlandse voetbaltrainer veel verdient in Eindhoven en een huis bezit en relatief weinig tax betaalt in Vlaanderen. Maar waar ook een onderwerp als het wegvignet voor het gehele grondgebied wordt bezien en op basis van overall belangen voorstellen worden gedaan.

ik ben bezig met een Benelux Partij , een partij die mee gaat doen met Waalse , Vlaamse , luxemburgse en Brusselse en Nederlandse Verkiezingen

Sociaal Nederland , Social Wallonie , Social Bruxelles / Sociaal Brussel ect

ik heb inmiddels (dus voor de toestand met me oma) al medestanders kunnen vinden in zowel Brussel (zowel nederlandstalig als Franstalig) als in Vlaanderen


u kunt in de toekomst mensen van de Partij Afdelingen op Politics.be Forum vinden

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja natuurlijk wij mogen egoïtisch zijn maar jullie zitten te zeggen dat jullie één land vormen dan moeten jullie ook ons als gelijken beschouwen, wij willen niet dus wij doen wat wij willen!

Doe ik dat dan niet? Ik beschouw Vlamingen wel als gelijken, ook Walen. Betekent dat ook dat ik iets te maken wil krijgen met de PS en die partij moet helpen financieren? Dacht het niet. We blijven lekker in een federatie klungelen met uitsluitend Defensie, Buitenlandse zaken, en Intergewestelijke Zaken als ministeries. De rest zal regionaal geregeld worden. Prachtig toch? De Vlaming hoeft geen cent meer te transfereren.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Het heeft er eerder mee te maken dat zij "gesjellig" willen zijn met iedereen, en het maakt toch niet uit of er problemen zijn het is toch allemaal in het verre zuiden voor hen.
Ik denk dat Dimitri wel een uitzondering is, die is volgens mij te vinden voor Groot Nederland, en niet voor Heel-Nederland.

Jongens toch. Er zijn maar zo'n 5 noord-nederlanders op dit forum die voorstander zijn van Heel-Nederland. Ga eens bij de peilingen kijken of bij de dilemma's: Unitair België of Heel-Nederland en trek de nederlandse stemmen eraf. Dan nog zie je een bijna tweemaal zo groot aantal voor Heel-Nederland.

Verder vergeten jullie onomwonden vlaamse voorstanders van heel-nederland, zoals Tantist, Baarle, Robert T (denk ik)...

Het is niet dat we de problemen niet zien of onder de mat willen vegen. Maar ik denk dat de problemen met de franstaligen rechtstreeks voortvloeien uit de belgische constructie én (dat is iets wat Baarle niet vaak genoeg kan benadrukken) de slaaf in je hoofd.

Als heel-Nederland onhaalbaar blijkt, is Groot-Nederland de tweede optie. Tot dan zet ik me in voor het eerste.

Maar.... niet tegen elke prijs. Ik heb liever een gezonde samenwerking met een gelukkige buurman dan sikkeneurigheid in mijn eigen huis.

[Piet Hein]

Ik ga enkel voor een groot-nederland een heel-nederland zie ik niet zitten om de reden dat men walen en luxembrugers geen nederlands moeten leren ze spreken al eeuwen die talen daar waarom veranderen dat even onrespectvol zijn met wat sommige waalse politici willen doen met de vlaamse rand

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

Ik ga enkel voor een groot-nederland een heel-nederland zie ik niet zitten om de reden dat men walen en luxembrugers geen nederlands moeten leren ze spreken al eeuwen die talen daar waarom veranderen dat even onrespectvol zijn met wat sommige waalse politici willen doen met de vlaamse rand

Taalnationalisme.. bah.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Taalnationalisme.. bah.

volksnationalisme

[baseballpolitieker]

Waarom eigenlijk de Nederlanden? Het zou 'De Vlaanderen' moeten noemen, we moeten toch niet altijd ons kop in het verleden steken hé!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Waarom eigenlijk de Nederlanden? Het zou 'De Vlaanderen' moeten noemen, we moeten toch niet altijd ons kop in het verleden steken hé!

Wat is een Vlaander dan? Vlaanderen is ook een deel van de lage landen. Vandaar de Nederlanden.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat is een Vlaander dan? Vlaanderen is ook een deel van de lage landen. Vandaar de Nederlanden.

Toevallig noemt Nederland (niet-Vlaanderen) nu al zo (zonder meervoud wel). Ik vind het dus onlogisch dat we door de huidige statenstructuur onmogelijk weer de Nederlanden kunnen heten! Daar voor hadden jullie maar een andere naam moeten kiezen voor jullie land!

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Toevallig noemt Nederland (niet-Vlaanderen) nu al zo (zonder meervoud wel).

"Het Koninkrijk der Nederlanden"

Ik vind het dus onlogisch dat we door de huidige statenstructuur onmogelijk weer de Nederlanden kunnen heten! Daar voor hadden jullie maar een andere naam moeten kiezen voor jullie land!

Dan blijft het toch een beetje op een annexatie lijken, nietwaar?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Toevallig noemt Nederland (niet-Vlaanderen) nu al zo (zonder meervoud wel). Ik vind het dus onlogisch dat we door de huidige statenstructuur onmogelijk weer de Nederlanden kunnen heten! Daar voor hadden jullie maar een andere naam moeten kiezen voor jullie land!

Jullie namen de benen! Maar goed, België als naam is ook al geen keus meer, Vlaanderen niet, dat wil ik niet eens als naam. Wat dacht je van Klein Germanië?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jullie namen de benen! Maar goed, België als naam is ook al geen keus meer, Vlaanderen niet, dat wil ik niet eens als naam. Wat dacht je van Klein Germanië?

Zie je wel dat jullie grote egoïsten zijn en dat jullie alleen uit zijn op macht! Wij zouden de Nederlanden moeten aanvaarden maar omgekeerd, owee nee dat mag niet!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Zie je wel dat jullie grote egoïsten zijn en dat jullie alleen uit zijn op macht! Wij zouden de Nederlanden moeten aanvaarden maar omgekeerd, owee nee dat mag niet!

Waar komt dit ineens vandaan?

[kaap]

Ik ben geen voorstander van heel-Nederland. Zoals ik het zie leidt verdeeldheid tot stilstand en eensgezindheid tot progressie. Dat zie je nu ook in Nederland, afgelopen decennia eensgezind (tot op zekere hoogte) en progressief nu verdeeld ivm. met nieuwe culturen, gevolg, jawel conservatisme.

In een dynamische wereld (is het overigens altijd al geweest) is het belangrijk om in staat te zijn op veranderingen en problemen in te spelen met de juiste hervormingen. In eensgezinde samenleving is al genoeg weerstand tegen hervorming ook als die noodzakelijk of beter zijn, in een verdeelde samenleving wordt die weerstand onwerkbaar.

Zouden in een unitaire heel-Nederland contructie noodzakelijke hervormingen zoals bijvoorbeeld doorgevoerd door het vorige Nederlandse kabinet gerealiseerd kunnen zijn? Natuurlijk niet, het was meteen moord en brand geweest en die uit het noorden dit en die Nederlandstalige dat, het halve land had plat gelegen en waarschijnlijk was een nieuwe successie al een feit.

Nu weet ik dat we niet over een unitair model praten, maar een eensgezinde (gedeeltelijk) unitaire samenleving is wel waar ik hoop dat de meerderheid op lange termijn naartoe zou willen met "De Nederlanden". Als je in de wereld wat wil bereiken heb je een zo groot mogelijk groep nodig die zo eensgezind mogelijk is. Gelukkig kan niemand dat eensgezinde afdwingen, maar als de mensen het zelf willen is dat wel iets waar ze veel profijt van kunnen hebben. Dus inderdaad meer macht maar wel voor alle Nederlandstalige in de lage landen en alleen als zij dat zelf willen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jullie namen de benen! Maar goed, België als naam is ook al geen keus meer, Vlaanderen niet, dat wil ik niet eens als naam. Wat dacht je van Klein Germanië?

Hier komt dat vandaan!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Hier komt dat vandaan!

Sorry, misschien deed ik dit verkeerd overkomen. België en Vlaanderen zijn, zoals uit uw redenering volgt (Nederland is ook al als naam gebruikt), geen opties. Vlaanderen wil ik helemaal niet als naam, niet omdat ik er een hekel aan heb (ik hou van Vlaanderen ), maar omdat het slechts een deel van het geheel is. Nederland heet nu toch ook niet Groot-Holland?