Congres B.U.B.(verkiezingen Voorzitter)

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik herinner me die bewuste uitspraak ook, ik ben ze wel niet gaan opzoeken. Maar indienze zou verwijderd zijn zou ik dit héél laag bij de grond vinden.

Ik maak mij daar geen zorgen over bartje.
Wanneer wij beiden deze uitspraak hebben gelezen,dan veronderstel ik dat meerdere forumleden dit gelezen hebben,en brengt Mvr.Roovers enkel zichzelf in discrediet als provinciaal Voorzitster van de B.U.B.-Antwerpen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tussen "mogen" en "kunnen" is er een wereld van verschil.

Jan, ik heb geen berichten verwijderd...

Ik hou me daar niet mee bezig.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Ik maak mij daar geen zorgen over bartje.
Wanneer wij beiden deze uitspraak hebben gelezen,dan veronderstel ik dat meerdere forumleden dit gelezen hebben,en brengt Mvr.Roovers enkel zichzelf in discrediet als provinciaal Voorzitster van de B.U.B.-Antwerpen.

Maar ik heb die uitspraak nooit gedaan!

Dit is het eerste wat ik van de schaduwgemeenteraad hoor, dat ik geen lid meer zou zijn...

Vraag het aan de moderators, zij moeten kunnen zien of er daadwerkelijk berichten zijn verwijderd.

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bij mijn weten kan je berichten hier niet verwijderen.

Ik heb die uitspraak nooit gedaan!

Peter, de enige die hier makkelijk vanaf komt ben JIJ.

Ik wacht nog steeds op uw antwoord(congres).

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Ik wacht nog steeds op uw antwoord(congres).

Ik heb toch gezegd dat we dat speciaal voor u op onze volgende vergadering zouden bespreken

Overigens, wat geloofwaardigheid betreft: ik heb hier nooit posts onder verschillende namen geopend Peter 8)

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bij mijn weten kan je berichten hier niet verwijderen.

Ik heb die uitspraak nooit gedaan!

Peter, de enige die hier makkelijk vanaf komt ben JIJ.

Maar je kan hier wel wijzigingen aanbrengen aan de quotes, ik herinner me nochtans die uitspraak ook héél levendig.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Maar je kan hier wel wijzigingen aanbrengen aan de quotes, ik herinner me nochtans die uitspraak ook héél levendig.

Ik niet, het enige wat ik over de schaduwgemeenteraad ooit heb gezegd was mijn kant van het verhaal over het feit dat Peter mij van een "orgie" beschuldigde.

En wat heb ik dan concreet gezegd? Als je je die uitspraak nog heel levendig herinnert, zou ik dat wel graag weten.

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb toch gezegd dat we dat speciaal voor u op onze volgende vergadering zouden bespreken

Overigens, wat geloofwaardigheid betreft: ik heb hier nooit posts onder verschillende namen geopend Peter 8)

Iedereen maakt fouten in zijn leven Kim.
Ik heb in het verleden inderdaad meerdere nicknamen gebruikt,doch ik gebruik enkel nog mijn eigen naam als nicknaam.
U daarentegen maakt ook fouten,maar kan deze niet toegeven,laat staan dat u bereid bent om van uw eigen fouten te leren.
Wanneer u uw fouten niet wil toegeven zal u het binnen de politiek als politica nooit verder brengen dan uw huidige functie(provinciale Voorzitster van 0%).

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Iedereen maakt fouten in zijn leven Kim.
Ik heb in het verleden inderdaad meerdere nicknamen gebruikt,doch ik gebruik enkel nog mijn eigen naam als nicknaam.
U daarentegen maakt ook fouten,maar kan deze niet toegeven,laat staan dat u bereid bent om van uw eigen fouten te leren.
Wanneer u uw fouten niet wil toegeven zal u het binnen de politiek als politica nooit verder brengen dan uw huidige functie(provinciale Voorzitster van 0%).

Als ik fouten maak, dan ben ik 100% bereid om die toe te geven.
Wat die uitspraak betreft, ik weet zeker dat ik die nooit gedaan heb, ik weet ook zeker dat ik geen berichten verwijder... daar hou ik me niet mee bezig...

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik niet, het enige wat ik over de schaduwgemeenteraad ooit heb gezegd was mijn kant van het verhaal over het feit dat Peter mij van een "orgie" beschuldigde.

En wat heb ik dan concreet gezegd? Als je je die uitspraak nog heel levendig herinnert, zou ik dat wel graag weten.

Neem mij niet kwalijk,maar wanneer een vergaderzaal boven een taverne is,en u blijft na de vergadering(schaduwgemeenteraad)ruim een half uur in mannelijk gezelschap achter dan vindt ik dit niet kunnen.
U kan dit ook bespreken zoals iedereen in de taverne.
Wanneer u nadien met dit heerschap naar beneden komt en iedereen vuurrood straal voorbij loopt naar buiten,zonder nog een goedeavond te zeggen(zelfs niet tegen uw eigen partijgenoten)dan heb ik mijn bedenkingen.
Ik noem dit een gebrek aan opvoeding of u voelt zich boven iedereen verheven.
Ps.ik heb bij mijn weten het woord orgie nooit gebruikt,maar u zal het wel beter weten zeker aangezien ik lichamelijk niet aanwezig was(gelukkig).

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Neem mij niet kwalijk,maar wanneer een vergaderzaal boven een taverne is,en u blijft na de vergadering(schaduwgemeenteraad)ruim een half uur in mannelijk gezelschap achter dan vindt ik dit niet kunnen.
U kan dit ook bespreken zoals iedereen in de taverne.
Wanneer u nadien met dit heerschap naar beneden komt en iedereen vuurrood straal voorbij loopt naar buiten,zonder nog een goedeavond te zeggen(zelfs niet tegen uw eigen partijgenoten)dan heb ik mijn bedenkingen.
Ik noem dit een gebrek aan opvoeding of u voelt zich boven iedereen verheven.
Ps.ik heb bij mijn weten het woord orgie nooit gebruikt,maar u zal het wel beter weten zeker aangezien ik lichamelijk niet aanwezig was(gelukkig).

U geeft steeds nieuwe dingen aan...

1. Ik kwam niet vuurrood buiten.
2. Wanneer dhr. Vanhoof mij in de vergaderzaal aanspreekt, antwoord ik direct op zijn bemerking/vraag. Het feit dat dat boven in de vergaderzaal gebeurde is niet mijn schuld.
3. Ik heb mijn eigen partijgenoot niet voorbijgelopen, die stond namelijk samen met juffr. Pauwels aan de parkeergarage buiten.
4. Ik voel mij zeker niet boven iedereen verheven.
5. We zullen maar niet beginnen over het optreden dat uw lieftallige vrouw daar heeft gegeven zeker????? Van opvoeding gesproken, inderdaad!

[Kim]

Overigens, ik denk dat ik weet welke uitspraak u bedoelt!

Het had te maken met het feit dat u tot vervelens toe weeral over de vergaderzaal begon. Daarop heb ik geantwoord dat die topic aangaande de schaduwgemeenteraad voor mij een afgesloten hoofdstuk was. Ik bedoelde daarmee niet dat ik uit de schaduwgemeenteraad stap, wel dat ik het beu ben om mezelf constant te moeten verdedigen tegenover een heerschap zoals u mr. De Ryck.

[Bruno*]

Hoogstaand debat.

[Lekker Links!]

Peter De Rijck,

Hang zo 's t klein kind niet uit zeg........Het is niet omdat uw bijna gelijk krijgt (Liberaal Appel - Vlaams Blok) in uw vorige beweringen t.o.v. de heer Van Nespen dat ook dit hier moet escaleren.

Of mevrouw nu direct naar beneden komt, of nog 10 minuten boven blijft of indien ze dat wil ne ménage a quattre organiseert om haar opponenten van haar standpunten te overtuigen, dat is toch haar goed recht..... Om daar nu zo een spel van te maken, amaai...dr zijn ergere dingen.

Overigens, ikzelf stel vast dat als je een vergadering moet leiden en je sluit de vergadering, er altijd nog mensen zijn die u komen aanklampen met vragen of hun meningen. Dit zijn meestal ook de mensen die hun gedacht niet zo openlijk in groep durven zeggen. Dan is het uw plicht om die mensen te woord te staan en hun opmerkingen te aanvaarden.

En Peter....wake up......politiek is een vuiler (orgie)spel dan dat ge op 't eerste zicht wel niet zou denken, k hoop da je irl tegen meer kan da dat ze...

En om t over de poll te hebben, ik stem hier niet om de simpele reden dat ik van mening ben dat een uit de hand gelopen carnavaleske kaartclub geen voorzitter nodig heeft. Opdoeken die handel en opnieuw beginnen met.......serieuze mensen die serieus kunnen debatteren.

niels!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Niet iedereen van de BUB is momenteel aanwezig op dit forum. U kan uw beweringen dus statistisch niet staven. Om een juist cijfer te bekomen, zouden al onze leden moeten stemmen, doch, de meesten zijn niet ingeschreven op dit forum.

Als ze voor een forumverkiezing kunnen opgetrommeld worden dan zal het hiervoor ook wel lukken zeker?

By the way, Kim. Was jij dat niet die een welbepaald scheldwoord van mij tegenover jou ging opzoeken als je meer tijd had?

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als ze voor een forumverkiezing kunnen opgetrommeld worden dan zal het hiervoor ook wel lukken zeker?

By the way, Kim. Was jij dat niet die een welbepaald scheldwoord van mij tegenover jou ging opzoeken als je meer tijd had?

Nu wil ik heel die Forumverkiezingen niet overroepen, maar waren het deze BUB-LF'ers niet die vanop hun barricades riepen dat de regering in minder dan een week zou vallen. Nuja.....ze hebben het zelf letterlijk in de praktijk gebracht.

[Bruno*]

Neenee, niet wij zélf.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als ze voor een forumverkiezing kunnen opgetrommeld worden dan zal het hiervoor ook wel lukken zeker?

By the way, Kim. Was jij dat niet die een welbepaald scheldwoord van mij tegenover jou ging opzoeken als je meer tijd had?

Ja knuppel, ik weet het
Ik geef ook eerlijk toe dat ik daar inderdaad niet meer achter gezocht heb...

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Nu wil ik heel die Forumverkiezingen niet overroepen, maar waren het deze BUB-LF'ers niet die vanop hun barricades riepen dat de regering in minder dan een week zou vallen. Nuja.....ze hebben het zelf letterlijk in de praktijk gebracht.

De BUB is niet gevallen, nogmaals, dhr. Yammine denkt dat met zijn ontslag heel de partij in rep en roer staat, ik moet hem echter ontgoochelen...

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Neenee, niet wij zélf.

Bruno, blijf eerlijk... JIJ hebt de zaken gedramatiseerd.

Ik vind het overigens zéér laag bij de grond om de BUB hier op dit forum te komen afkraken.