Welke partij zal blijven bestaan na de regionale verkiezing.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tjonge jonge, zoveel schrijfwerk en analyses voor partijen die allemaal samen niet eens aan het kiesdrempel geraken.

De meeste van die partijen zijn zelfs totaal onbekend bij het groot publiek.

Hoe durven wij aan politiek te doen door aan de basis een partij uit de grond te stampen? Moeten we daar misschien toestemming voor vragen van zijne would-be heiligheid, de enige echte (na Bush dan toch) Antoon?

[Hans1]

Je ziet al wat een arrogantie ze krijgen als ze naar de particratie overstappen... De B.U.B. wil ook de kleine partijen verdedigen (welke ze ook zijn) in hun strijd tegen de traditionele. Dat is het toppunt van democratie, niet referenda.

[Bruno*]

De B.U.B. wil ook de kleine partijen verdedigen (welke ze ook zijn) in hun strijd tegen de traditionele.

De PVDA dus helpen in haar strijd tegen de "bourgeoisie" ?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

O ja, voor neo-liberalen zoals die nieuwbakken Vivanter hierboven uit de bol gaan, met respect doelde ik uiteraard op die lagen waar we respect willen winnen, niet van kleinburgerlijke carrièristen

Ah ja, bij al de proletariërs die moeten leven van de patatten en waarvan de kinderen 16 uur per dag moeten werken in 't fabriek door stukskes wol op te rapen zeker?

U leeft in een droomwereld. Uw proletariaat bestaat nauwelijks, er is geen grondstof voor uw revolutie (de echte reden dat u eigenlijk geen moer geeft om verkiezingen: revolutie), laat staan om de verkiezingen democratisch te winnen.

Al die commies uit uw hobbyclub zijn trouwens meestal geen werkmensen, maar elitaire studentjes van de ALS die op de kosten van de mama en de papa eens farce willen doen, en van creatief zijn met vuilniszakken hun hobby hebben gemaakt.

Communisme is passé. Nouveau chapitre...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Hoe durven wij aan politiek te doen door aan de basis een partij uit de grond te stampen?

Stampen en boksen zijn dan ook het enige actieve wat jullie doen.

En ze blijven timmeren aan die partij, en blijven in de waan dat iemand hun archaïsche proletarische dialect zal verstaan. De entertainmentswaarde van Pierre Carette VS Martens was in dat opzicht geestig: uw marxistisch gewauwel is uit de tijd.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ah ja, bij al de proletariërs die moeten leven van de patatten en waarvan de kinderen 16 uur per dag moeten werken in 't fabriek door stukskes wol op te rapen zeker?

U leeft in een droomwereld. Uw proletariaat bestaat nauwelijks, er is geen grondstof voor uw revolutie (de echte reden dat u eigenlijk geen moer geeft om verkiezingen: revolutie), laat staan om de verkiezingen democratisch te winnen.

Al die commies uit uw hobbyclub zijn trouwens meestal geen werkmensen, maar elitaire studentjes van de ALS die op de kosten van de mama en de papa eens farce willen doen, en van creatief zijn met vuilniszakken hun hobby hebben gemaakt.

Communisme is passé. Nouveau chapitre...

De term "proletariaat" gebruiken we niet echt meer omdat er dan inderdaad (ten onrechte) connotaties gemaakt worden zoals hierboven.

Vandaag is de tegenstelling tussen rijk en arm enorm, maar je moet die wel willen zien natuurlijk, en dus in een positie zitten van waar je een beeld kunt vormen

Die "commies" in mijn "hobbyclub" - ik veronderstel dat je doelt op de leden van de revolutionaire partij LSP - zijn niet voornamelijk studentjes, laat staan elitair.

Qua creativiteit met vuilzakken, stel ik vast dat vooral de overheden bijzonder creatief zijn met de prijs van dergelijke objecten. Wij zijn uiteraard altijd bereid campagne te voeren tegen prijsverhogingen van vuilzakken.

Jij hebt ons duidelijk enkel aan de unief gekend - u bent toch geen elitair studentje mag ik hopen? - waardoor je uiteraard een vertekend beeld hebt.

Communisme is passé zeg je. Ik dacht eerder dat het huidig systeem haar failliet iedere dag opnieuw sterker aantoont. Of een alternatief erop zal werken, kan ik niet garanderen, maar ik kan je wel garanderen dat het huidig systeem de mensheid naar de afgrond brengt.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

De term "proletariaat" gebruiken we niet echt meer omdat er dan inderdaad (ten onrechte) connotaties gemaakt worden zoals hierboven.

http://www.google.be/search?q=site%3...-8&hl=nl&meta=

76 hits op jullie site. Niet meer gebruiken?

+7 keer "proletarisch", +35 keer "proletarische" + 8 keer "proletarisering"

Vandaag is de tegenstelling tussen rijk en arm enorm, maar je moet die wel willen zien natuurlijk, en dus in een positie zitten van waar je een beeld kunt vormen

U ziet anders wel veel dingen die er niet zijn. Dat proletariaat valt best mee en is, toegegeven, een randeffect van onze kapitalistische samenleving. Het is echter -letterlijk- een marginaal verschijnsel, geen regel, en de getroffenen passen perfect in het sociale systeem dat we hebben, ook al zijn er dan nog die door de mazen van het net glippen om onduidelijke redenen.

U maakt van die uitzonderingen echter de regel, en wilt van die uitzonderingen de machthebbende klasse maken (cfr. dictatuur van het proletariaat). Daarvoor moet je echt wel in een alternatieve dimensie leven om te geloven dat je met een realistisch politiek project bezig bent. Maar ik wens u veel sterkte bij het uitbouwen van uw "partij", u zal echter blijven bouwen en niets opbouwen.

Die "commies" in mijn "hobbyclub" - ik veronderstel dat je doelt op de leden van de revolutionaire partij LSP - zijn niet voornamelijk studentjes, laat staan elitair.

OK, er zitten ook leerlingen van de middelbare scholen in. Same comment.

Wij zijn uiteraard altijd bereid campagne te voeren tegen prijsverhogingen van vuilzakken.

Dat kan ik begrijpen, hoe voorzien jullie anders in je kledij?

Communisme is passé zeg je. Ik dacht eerder dat het huidig systeem haar failliet iedere dag opnieuw sterker aantoont.

VLD en SP.A zijn niet "het" systeem. Het kapitalisme stond nog nooit zo sterk in haar schoenen als vandaag, en in alle restantjes van de marxistische wereld schreeuwt de bevolking om het decadente kapitalisme. Welk systeem is er dan passé? Dat van de wereldvreemde navelstaarder dat zich richt op aan paar duizend stemmekes, terwijl men overal ter wereld dat systeem afzweert, of dat van het systeem dat de standaard is geworden?

Of een alternatief erop zal werken, kan ik niet garanderen, maar ik kan je wel garanderen dat het huidig systeem de mensheid naar de afgrond brengt.

Grootspraak, altijd maar grootspraak. Mumbo jumbo.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Hoe durven wij aan politiek te doen door aan de basis een partij uit de grond te stampen? Moeten we daar misschien toestemming voor vragen van zijne would-be heiligheid, de enige echte (na Bush dan toch) Antoon?

Oh nee. Begrijp mij niet verkeerd. Het mag allemaal, we leven uiteindelijk in een democratie.

Ik ben alleen maar verwonderd van de motivatie om zoveel werk te verrichten voor niets.

BTW: een partij uit de grond stampen is misschien waar in jouw geval. Maar er zijn in die lijst partijen die men al 30 jaar probeert uit de grond te stampen, en nog steeds minder dan 1% bij de verkiezingen. Zielig, niet?

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Stampen en boksen zijn dan ook het enige actieve wat jullie doen.

En ze blijven timmeren aan die partij, en blijven in de waan dat iemand hun archaïsche proletarische dialect zal verstaan. De entertainmentswaarde van Pierre Carette VS Martens was in dat opzicht geestig: uw marxistisch gewauwel is uit de tijd.

Wat heeft mijn marxistisch "gewauwel" te maken met een onnozelaar als Pierre Carette? Ik stel jou toch ook niet verantwoordelijk voor de collaboratie in WO2 omwille van je Vlaamsnationalisme?

En dat van die opzoeking van de term proletariaat is origineel en goed gevonden. Een punt bij voor Tantist. De aandachtige lezer zal echter opmerken dat er bij de gevonden resultaten vooral teksten staan van Marx, Engels, Lenin en Trotski die niet in de laatste paar jaar zijn geschreven

[Jörgen Noens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wat heeft mijn marxistisch "gewauwel" te maken met een onnozelaar als Pierre Carette? Ik stel jou toch ook niet verantwoordelijk voor de collaboratie in WO2 omwille van je Vlaamsnationalisme?

En dat van die opzoeking van de term proletariaat is origineel en goed gevonden. Een punt bij voor Tantist. De aandachtige lezer zal echter opmerken dat er bij de gevonden resultaten vooral teksten staan van Marx, Engels, Lenin en Trotski die niet in de laatste paar jaar zijn geschreven

Beste Geert,

Laat me niet lachen: "Ik stel jou toch ook niet verantwoordelijk voor de collaboratie in WO2 omwille van je Vlaamsnationalisme?" ! Lees je eigen teksten eens op één van je eigen webstekken! Of de antwoorden en onderwerpen die je hier plaatst!

Met vriendelijke groeten,

Jörgen Noens

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Beste Geert,

Laat me niet lachen: "Ik stel jou toch ook niet verantwoordelijk voor de collaboratie in WO2 omwille van je Vlaamsnationalisme?" ! Lees je eigen teksten eens op één van je eigen webstekken! Of de antwoorden en onderwerpen die je hier plaatst!

Met vriendelijke groeten,

Jörgen Noens

U zal me dan ongetwijfeld een tekst kunnen aanwijzen waar Vlaamsnationalisme en collaboratie op één hoopje gegooid worden?

Ik heb dat voorbeeld doelbewust gebruikt omdat je enige nuance moet begrijpen om te snappen waarom ik dat voorbeeld gebruik. Tantist moet daartoe in staat zijn. Van u had ik dat echter - terecht, zo blijkt nu - niet verwacht.

[Pelgrim]

GC, het gebeurt toch wel eens dat ik de indruk heb dat als jullie het over NSV hebben, jullie eigenlijk flaminganten tout court bedoelen. Al is het voornamelijk de pvda die zich daaraan bezondigd.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wat heeft mijn marxistisch "gewauwel" te maken met een onnozelaar als Pierre Carette?

Het is hetzelfde!!! (begin weer niet met uw dooddoenertje van trotskisten en stalinisten, het gaat hem om de core van Marx)

Ik stel jou toch ook niet verantwoordelijk voor de collaboratie in WO2 omwille van je Vlaamsnationalisme?

Ik spreek dan ook niet over "den onderdrukten Vlaming moet dezen kaakslag niet verdragen, maar sterk ende stevig optreden door dienst te nemen in den Waffen SS". Carette en u beroept zich beiden op de fundamenten van Marx.

En dat van die opzoeking van de term proletariaat is origineel en goed gevonden. Een punt bij voor Tantist. De aandachtige lezer zal echter opmerken dat er bij de gevonden resultaten vooral teksten staan van Marx, Engels, Lenin en Trotski die niet in de laatste paar jaar zijn geschreven

En een punt erbij voor Geert Cool. Alleen was die term ook al outdated in 1996, en evenzo ten tijde van Carette en de CCC. Jammer voor u en uw handigheidjes.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het is hetzelfde!!! (begin weer niet met uw dooddoenertje van trotskisten en stalinisten, het gaat hem om de core van Marx)

Ik spreek dan ook niet over "den onderdrukten Vlaming moet dezen kaakslag niet verdragen, maar sterk ende stevig optreden door dienst te nemen in den Waffen SS". Carette en u beroept zich beiden op de fundamenten van Marx.

En een punt erbij voor Geert Cool. Alleen was die term ook al outdated in 1996, en evenzo ten tijde van Carette en de CCC. Jammer voor u en uw handigheidjes.

Wie beroept zich trouwens niet op Marx? Ik heb vandaag in de Morgen gelezen dat zelfs de VLD ontdekt heeft hoe ze een kapitalist pijn moeten doen. U ziet dat de 2 maanden dat Chevalier bij de RAL zat toch nog ergens goed voor zijn. Of is het de 'stalinistsiche' invloed van Duchatelet die zich al laat voelen?

[Tantist]

Ik beroep mij niet op Marx, net als de christen-democraten, de liberalen, de rechts-conservatieven,... De sossen doen dat nog wel, maar verdoezelen dat meer en meer.

Jezus toch, wat een zwakke poging

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik beroep mij niet op Marx, net als de christen-democraten, de liberalen, de rechts-conservatieven,... De sossen doen dat nog wel, maar verdoezelen dat meer en meer.

Jezus toch, wat een zwakke poging

Voor iemand die om de 5 minuten de term 'Godsvrede' lanceert op dit forum geeft u wel een zeer eigenaardige invulling aan het begrip 'passé'. Godsvrede is verdorie zelfs nooit 'in' geweest.

[Jörgen Noens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

U zal me dan ongetwijfeld een tekst kunnen aanwijzen waar Vlaamsnationalisme en collaboratie op één hoopje gegooid worden?

Ik heb dat voorbeeld doelbewust gebruikt omdat je enige nuance moet begrijpen om te snappen waarom ik dat voorbeeld gebruik. Tantist moet daartoe in staat zijn. Van u had ik dat echter - terecht, zo blijkt nu - niet verwacht.

Beste Geert,

Een niet al te moeilijk opdracht!

"Mijn vader was Oostfronter. En als Vlaming ben ik daar fier op". Daarmee wordt h de nazi-collaboratie openlijk verheerlijkt.

Tekst geschreven door ... jawel Geert Cool!

En dan zwijg ik over jouw "brochure' over het Vlaams Blok. Deel 2 Van collaboratie tot het Vlaams Blok:
> Collaboratie met nazi-bezetters
> Na de oorlog: collaborateurs doen verder
Hierin schrijf je dat de Vlaamse Concentratie, de Volksunie, ... allemaal voortkomt uit de collaboratie!

Met vriendelijke groeten,

Jörgen Noens

[damawallaby]

BUB zeker niet, te zien aan hun uitslag.
Displaying poll results Close


Welk zijn de punten waar de burger van wakker ligt?

17% 131 - veiligheid

18% 141 - werk

09% 70 - België

21% 168 - Vlaamse republiek

10% 83 - milieu

12% 96 - voedsel

10% 78 - dierenwelzijn


Total: 767 votes.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het is hetzelfde!!! (begin weer niet met uw dooddoenertje van trotskisten en stalinisten, het gaat hem om de core van Marx)

Carette heeft die core nooit begrepen. Waarom stelt hij zich anders *buiten* de samenleving door zich te baseren op de methode van het individuele terrorisme?

De retoriek van Carette is beperkt tot wat ik "fraseologie" noem: links klinkende zinnen, maar dan wel zonder bijhorende inhoud.

Ik spreek dan ook niet over "den onderdrukten Vlaming moet dezen kaakslag niet verdragen, maar sterk ende stevig optreden door dienst te nemen in den Waffen SS". Carette en u beroept zich beiden op de fundamenten van Marx.

Die collaborateurs spraken ook *in naam* van het Vlaamse volk en dergelijke meer.

Feit is dat ze dat misbruikten om de eigen collaboratie goed te praten. Net zoals Carette het marxisme misbruikt om zijn terrorisme goed te praten. Waardoor hij in sé niets meer met het marxisme te maken heeft.

En een punt erbij voor Geert Cool. Alleen was die term ook al outdated in 1996, en evenzo ten tijde van Carette en de CCC. Jammer voor u en uw handigheidjes.

[/quote]

De meeste van de aangehaalde teksten dateren eerder van de 19de eeuw en begin 20e eeuw. In ons propaganda-materiaal zullen we de term "proletariaat" niet echt gebruiken, en vervangen door "de arbeiders en hun gezinnen" of varianten daarop. Idem voor de term "communisme". Daar springen we voorzichtig mee om omdat het gelinkt wordt aan het stalinisme. Of "dictatuur van het proletariaat". Taal is nu eenmaal geen vaststaan gegeven en wij moeten ervoor zorgen dat taal geen extra hindernis is die ingebouwd wordt.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voor iemand die om de 5 minuten de term 'Godsvrede' lanceert op dit forum geeft u wel een zeer eigenaardige invulling aan het begrip 'passé'. Godsvrede is verdorie zelfs nooit 'in' geweest.

Aha kijk, er wordt weer eens op de man gespeeld als de commies het niet kunnen halen met argumenten. En nu to the point: gaat u nu beweren dat de VLD, CD&V, N-VA, Vlaams Blok,... Marxistische bewegingen zijn? Of had die bewering even veel inhoud als deze hierboven?