REQUEST: geschiedenis extreem rechts in belgie... - Pagina 4

Babeth · 6 januari 2004, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zwarte olifant

Hoi, voor m'n scriptie zou ik een overzicht moeten maken van extreem-rechts in de Belgische politiek. Waar kan ik zoiets vinden? En bestonden er nog andere (noemenswaardige) extreem-rechtse partijen in Belgie naast het VB?

dank bij voorbaat

Voor echte objectiviteit in die materie slechts twee adressen:

Piano en Blokbusters!

Hoe kunnen vijanden van iets objectief over dat iets zijn ???

filosoof · 6 januari 2004, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Citaat:

Bedoel je daarmee dat vlaamsnationalisme iets van 100 jaar geleden is? Daar lijkt het toch wel op...

Vraag is dan wel welke uit je lijst nog een voor iedereen nuttige functie hebben...en welke niet

Net als:
-socialisme
-kapitalisme
-christendom
-islam
-boeddhisme
-...
- De belgische staat

?

giserke · 6 januari 2004, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vraag is dan wel welke uit je lijst nog een voor iedereen nuttige functie hebben...

Net als:
-socialisme
-kapitalisme
-christendom
-islam
-boeddhisme
-...
- De belgische staat

?

Uitgenomen uw laatste punt (Belgische staat)
Hebben ze denk ik allemaal wel ergens iets bijgedragen aan de maatschappij. Zolang ze niet extreem worden

PAJOT · 6 januari 2004, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen, het opkomen voor eigen volk en Cultuur het welzijn van Vlamingen.
tja die 100 jaar kan iets meer zijn hé, ik kijk op geen 10 jaar
Misschien sprak men toen niet over nationalisme maar 95% van de doelstellingen van de arbeid strijders van toen streden voor een rechtvaardiger beleid tov Vlaanderen. Vb:

- Nederlandstalige rechtspraak
- Nederlandstalig onderwijs
- Bescherming van de eigen tewerkstelling
- het aanklagen van de Franstalige bourgeoisie
- Het algemeen welzijn van de Vlaamse arbeider. Ook voor werkmensen van andere nationaliteiten. (Remember Een zelfstandig Vlaanderen in een Verenigd Europa)

Dat zijn allemaal punten die de socialisten van het eerste uur hebben gepresteerd

Het is correct dat het Vlaamse vraagstuk essentieel altijd een sociaal vraagstuk was geweest, maar zij was niet partijgebonden en niet socialistisch.

Pelgrim · 6 januari 2004, 15:21

Inderdaad, de vlaamse beweging is even pluralistisch als eender welke culturele en/of nationale beweging: van extreem links over liberaal tot extreem rechts.

Zo was er ooit een tijd waar links nog niet door het Belgische establishment werd gegijzeld in een hetze tegen alles wat vlaams is. En nu wordt de vlaamse beweging meer en meer naar rechts gedreven, door diezelfde nog steeds door België gegijzelde linkse intellectuele klasse.

filosoof · 6 januari 2004, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bedoel je daarmee dat vlaamsnationalisme iets van 100 jaar geleden is? Daar lijkt het toch wel op...

Neen, het opkomen voor eigen volk en Cultuur het welzijn van Vlamingen.
tja die 100 jaar kan iets meer zijn hé, ik kijk op geen 10 jaar
Misschien sprak men toen niet over nationalisme maar 95% van de doelstellingen van de arbeid strijders van toen streden voor een rechtvaardiger beleid tov Vlaanderen. Vb:

- Nederlandstalige rechtspraak
- Nederlandstalig onderwijs
- Bescherming van de eigen tewerkstelling
- het aanklagen van de Franstalige bourgeoisie
- Het algemeen welzijn van de Vlaamse arbeider. Ook voor werkmensen van andere nationaliteiten. (Remember Een zelfstandig Vlaanderen in een Verenigd Europa)

Dat zijn allemaal punten die de socialisten van het eerste uur hebben gepresteerd

Als je hun geschriften van toen leest was
eerlijke rechtspraak voor iedereen
onderwijs voor iedereen
tewerkstelling voor iedereen
aanklagen van alle bourgeoisie
algemeen welzijn voor iedereen

VEEL belangrijker dan dat kortzinnig egoïstische "eigen",
"vlaams"
"nederlandstalig"etc.
Ze bereikten dat dan ook samen mét waalse en brusselse arbeiders...

De verdeeldheid tussen "vlaams" en "waals" komt uiteindelijk alléén maar de bourgeoisie ten goede.
Daarom: al dat nationalisme: WIE heeft er baat bij? JIJ niet, IK niet, maar wel je baas...

Pelgrim · 6 januari 2004, 15:26

kortzichtig egoïstisch? Pure bullshit. De vlaamse beweging keerde zich tegen het kortzichtig egoïsme van FRANSTALIGE kant. En dat betekent niet dat die vlamingen per definitie tegen de walen waren.

filosoof · 6 januari 2004, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

kortzichtig egoïstisch? Pure bullshit. De vlaamse beweging keerde zich tegen het kortzichtig egoïsme van FRANSTALIGE kant. En dat betekent niet dat die vlamingen per definitie tegen de walen waren.

Gevaert en Beckaert (om er maar 2 te noemen) waren even grote uitbuiters als de franstalige bourgeoisie, en hun opvolgers zijn het nog.
De Vlaamse beweging beperkte zich idd tot verzet tegen wat/wie geen Vlaams sprak (spreekt) en doet het nog...
Daar ligt de grote fout van de vlaamse beweging.

joppe · 6 januari 2004, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door johan

autoritaire partijen : SP.A en VLD.
- beknotten van het recht op vrije meningsuiting.
- bekampen via de rechtbank van de oppositiepartij.
- organiseren van verkiezingen op maat van de regeringspartijen.
- geen rekening houden met de mening van de bevolking : voorbeeld vreemdelingenstemrecht.
autoritaire figuren : Robert "Stalin" Stevaert en Karel "Benito"De Gucht.

Niet stoppen! Ik wil nog meer VB-clichés! NOG! NOG! NOOOOG!

Clichés? Dit zijn gewoon vaststellingen.
Dus tot zover de kans op een objectieve scriptie.
Maar dat was eigenlijk al duidelijk wel door de mannier van vraagstelling.

Typisch weer voor de arrogante linksen.
Als iemand tegenargumenteert, wordt dat direct als cliche of veralgemening bestempeld.
Maar zelfs bedienen ze zich wel gretig van dezelfde tactieken om andersdenkenden in het verdomhoekje te stoppen.

Nog veel success met uw scriptie, en we praten ooit nog wel eens verder wanneer je van de school in de echte wereld bent binnengestapt.

Pelgrim · 6 januari 2004, 15:39

Correct dat er in de vlaamse beweging ook minder fraaie tot zelfs pekzwarte figuren rondliepen. Maar jij vindt het blijkbaar zinloos dat de flaminganten voor de rechten van het vlaamse volk hebben gestreden?

giserke · 6 januari 2004, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen, het opkomen voor eigen volk en Cultuur het welzijn van Vlamingen.
tja die 100 jaar kan iets meer zijn hé, ik kijk op geen 10 jaar
Misschien sprak men toen niet over nationalisme maar 95% van de doelstellingen van de arbeid strijders van toen streden voor een rechtvaardiger beleid tov Vlaanderen. Vb:

- Nederlandstalige rechtspraak
- Nederlandstalig onderwijs
- Bescherming van de eigen tewerkstelling
- het aanklagen van de Franstalige bourgeoisie
- Het algemeen welzijn van de Vlaamse arbeider. Ook voor werkmensen van andere nationaliteiten. (Remember Een zelfstandig Vlaanderen in een Verenigd Europa)

Dat zijn allemaal punten die de socialisten van het eerste uur hebben gepresteerd

Als je hun geschriften van toen leest was
eerlijke rechtspraak voor iedereen
onderwijs voor iedereen
tewerkstelling voor iedereen
aanklagen van alle bourgeoisie
algemeen welzijn voor iedereen

VEEL belangrijker dan dat kortzinnig egoïstische "eigen",
"vlaams"
"nederlandstalig"etc.
Ze bereikten dat dan ook samen mét waalse en brusselse arbeiders...

De verdeeldheid tussen "vlaams" en "waals" komt uiteindelijk alléén maar de bourgeoisie ten goede.
Daarom: al dat nationalisme: WIE heeft er baat bij? JIJ niet, IK niet, maar wel je baas...

Ik verwijs naar de Peetvader van het oude socialisme Jef Vanextreghem. (sorry ik ken de juiste schrijfwijze niet van zijn naam)

Het Vlaamse socialisme helde meermaals over op Nationalistisch terrein, lang voor de Vlaamse Beweging begon.

En de Vlaamse beweging heeft zich ook nooit gekeerd tegen de Waalse bevolking maar tegen de Franstalige overheersing tov Vlaanderen. En ik kan u verzekeren dat de Eerste socialisten keiharde flaminganten waren! Maar op het zelfde ogenblik steunden ze ook de Waalse arbeiders

ancapa · 6 januari 2004, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

kortzichtig egoïstisch? Pure bullshit. De vlaamse beweging keerde zich tegen het kortzichtig egoïsme van FRANSTALIGE kant. En dat betekent niet dat die vlamingen per definitie tegen de walen waren.

Gevaert en Beckaert (om er maar 2 te noemen) waren even grote uitbuiters als de franstalige bourgeoisie, en hun opvolgers zijn het nog.
De Vlaamse beweging beperkte zich idd tot verzet tegen wat/wie geen Vlaams sprak (spreekt) en doet het nog...
Daar ligt de grote fout van de vlaamse beweging.

Vraag dat maar aan C Verschaeve en Dr. Borms ga eens kijken op www.google.be en dan zal je zien wat ze betekenden voor de Vlaamsche strijd !

filosoof · 6 januari 2004, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Correct dat er in de vlaamse beweging ook minder fraaie tot zelfs pekzwarte figuren rondliepen. Maar jij vindt het blijkbaar zinloos dat de flaminganten voor de rechten van het vlaamse volk hebben gestreden?

Dat was nodig tot in 1935 ongeveer, daarna is dat gewoon misbruikt geweest door beroepsflaminganten, meestal van extreemrechtse signatuur. (sommige "vermomd", uiteraard)

PAJOT · 6 januari 2004, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De verdeeldheid tussen "vlaams" en "waals" komt uiteindelijk alléén maar de bourgeoisie ten goede.

Helemaal vastgeroest in het marxistische maatschappijdenken.

Het nationalisme verwerpt het maatschappijdenken en de onnatuurlijke elite der bourgeoisie.

filosoof · 6 januari 2004, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De verdeeldheid tussen "vlaams" en "waals" komt uiteindelijk alléén maar de bourgeoisie ten goede.

Helemaal vastgeroest in het marxistische maatschappijdenken.

Het nationalisme verwerpt het maatschappijdenken en de onnatuurlijke elite der bourgeoisie.

Als ik tegenspraak krijg van Eichmann twijfel ik er niet meer aan dat ik op de goede weg ben

filosoof · 6 januari 2004, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gevaert en Beckaert (om er maar 2 te noemen) waren even grote uitbuiters als de franstalige bourgeoisie, en hun opvolgers zijn het nog.
De Vlaamse beweging beperkte zich idd tot verzet tegen wat/wie geen Vlaams sprak (spreekt) en doet het nog...
Daar ligt de grote fout van de vlaamse beweging.

Vraag dat maar aan C Verschaeve en Dr. Borms ga eens kijken op www.google.be en dan zal je zien wat ze betekenden voor de Vlaamsche strijd !

Het valt wel op dat je vl... nog gedeeltelijk in de vooroorlogse spelling schrijft !!
Juist Verschaeve en Borms zijn figuren die je beter kalmpjes zou doodzwijgen...

Pelgrim · 6 januari 2004, 16:10

Wat bedoel je juist met 'sommige 'vermomd' uiteraard'?
[/img]

Trajanus · 6 januari 2004, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Vraag dat maar aan C Verschaeve en Dr. Borms ga eens kijken op www.google.be en dan zal je zien wat ze betekenden voor de Vlaamsche strijd !

Het valt wel op dat je vl... nog gedeeltelijk in de vooroorlogse spelling schrijft !!
Juist Verschaeve en Borms zijn figuren die je beter kalmpjes zou doodzwijgen...

ja meester...

filosoof · 6 januari 2004, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het valt wel op dat je vl... nog gedeeltelijk in de vooroorlogse spelling schrijft !!
Juist Verschaeve en Borms zijn figuren die je beter kalmpjes zou doodzwijgen...

ja meester...

Heb je een trauma aan je schooljaren overgehouden? Wat spijtig!

filosoof · 6 januari 2004, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat bedoel je juist met 'sommige 'vermomd' uiteraard'?
[/img]

Dat ze extreemrechts waren, maar zich als democraten voordeden.
Sauwens is hiervan een goed voorbeeld.

6 januari 2004, 15:21	#65
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Inderdaad, de vlaamse beweging is even pluralistisch als eender welke culturele en/of nationale beweging: van extreem links over liberaal tot extreem rechts. Zo was er ooit een tijd waar links nog niet door het Belgische establishment werd gegijzeld in een hetze tegen alles wat vlaams is. En nu wordt de vlaamse beweging meer en meer naar rechts gedreven, door diezelfde nog steeds door België gegijzelde linkse intellectuele klasse. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

6 januari 2004, 15:26	#67
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	kortzichtig egoïstisch? Pure bullshit. De vlaamse beweging keerde zich tegen het kortzichtig egoïsme van FRANSTALIGE kant. En dat betekent niet dat die vlamingen per definitie tegen de walen waren. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

6 januari 2004, 15:39	#70
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Correct dat er in de vlaamse beweging ook minder fraaie tot zelfs pekzwarte figuren rondliepen. Maar jij vindt het blijkbaar zinloos dat de flaminganten voor de rechten van het vlaamse volk hebben gestreden? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

6 januari 2004, 16:10	#77
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Wat bedoel je juist met 'sommige 'vermomd' uiteraard'? [/img] __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!