Vernietigingswapens Irak verstopt in Syrië (De Telegraaf) - Pagina 4

k9 · 14 januari 2004, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Je toont hoe weinig je weet. In 91' schoot saddam scud raketten af op israel nadat de VS hem aanviel . Ja hij viel koeweit binnen maar hij viel pas israel aan nadat de coalitie hem aanviel toch een verschil. Raketten op koeweit? Ach ja de VS viel hem vandaar aan. Je beseft toch dat koeweit en irak aan elkaar grenzen?

Irak in 2003 had GEEN enkele mogelijkheid om israel aan te vallen. De raketten reikte niet ver genoeg, geen luchtmacht, geen zeemacht,...

uw initiële stelling was dat Irak niets kon doen tegen Israel. Ik wijs erop dat dezelfde man die SCUD-raketten op Israel stuurde in '91 nog steeds aan de macht was.

In 2003 had hij geen scud raketten meer , allemaak vernietigd door de VN of door irak zelf. Irak was geen dreiging voor israel het had niks meer waarmee het israel had kunnen raken.

Vlaamse Leeuw · 14 januari 2004, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

uw initiële stelling was dat Irak niets kon doen tegen Israel. Ik wijs erop dat dezelfde man die SCUD-raketten op Israel stuurde in '91 nog steeds aan de macht was.

In 2003 had hij geen scud raketten meer , allemaak vernietigd door de VN of door irak zelf. Irak was geen dreiging voor israel het had niks meer waarmee het israel had kunnen raken.

Dus Bush heeft de oorlog begonnen om een drogreden. Want zijn officiële reden was dat Irak WMD had.

k9 · 14 januari 2004, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Dus Bush heeft de oorlog begonnen om een drogreden. Want zijn officiële reden was dat Irak WMD had.

Inderdaad het is nu wel idereen duidelijk (zelfs de grootste bush lovers) dat het hele WMD verhaal verzonnen was .