Wilders: een man met visie

Arya schreef:
>
> Barokino wrote:
>
> >
> > Voor de Nederlandse moslims geeft Wilders in het interview nog enkele
> > adviezen: 'Scheur de helft van alle pagina's uit de Koran, en luister
> > niet meer naar de imam.' Maar als moslims wel assimileren, dan zijn het
> > ook volwaardige burgers, geen millimeter minder waard dan jij en ik.'
>
> Wilders heeft inderdaad een soort van visie wat de Islam betreft, het
> is niet de mijne maar komt het wel een beetje overeen met de jouwe?
>
> Jij wou toch alle allochtonen naar Madagascar uitzetten?
>
> Zelf denk ik dat Wilders in bovenstaand stukje liegt om zich van zijn
> extreem-rechtse imago proberen te ontdoen. Maar stel nou dat dat niet
> zo is, is Wilders dan nog wel rechts genoeg voor jou?

Gezien de idiote stille verwijzing naar Madagascar ga ik hier verder
niet op in

On 14 feb, 00:52, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> On 13 Feb 2007 06:09:07 -0800, "Onder het plaveisel het moeras"
>
>
>
>
>
> <[email protected]> wrote:
> >On 13 feb, 13:00, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> >> On 13 Feb 2007 02:56:57 -0800, "Onder het plaveisel het moeras"
>
> >> <[email protected]> wrote:
> >> >On 13 feb, 11:46, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> >> >> On Tue, 13 Feb 2007 11:03:45 +0100, Barokino <[email protected]>
> >> >> wrote:
>
> >> >> >Bron: Elsevier
> >> >> >---------------
> >> >> >'Mohammed met pek en veren het land uit jagen'
>
> >> >> > Maar als moslims wel assimileren, dan zijn het
> >> >> >ook volwaardige burgers, geen millimeter minder waard dan jij en ik.'
>
> >> >> Met andere woorden: Wilders gaat helemaal nix doen om de aantallen
> >> >> buitenlanders in Nederland te verminderen. Gewoon de zoveelste Haagse
> >> >> zakkenvullende landverrader.
>
> >> >Ben jij een kleinzoon van de Opa van Bruinkol? Of ben jij het broertje
> >> >van WetzelSS?
>
> >> En dat zegt iemand die Wouter Boslim steunt om Afghaantjes af te
> >> knallen...
>
> >Die Afghaantjes interesseren jou toch geen moer. Maar als zoals jij
> >wilt er mensen Nederland worden uitgezet, dan zal toch iemand het werk
> >moet doen. Dan komen ze binnenkort op de deur van jouw zwaar vervuilde
> >woning kloppen, Sjurdjen!
>
> Leuterkoek. De GGD komt het tegenwoordig om het half jaar controleren,
> en ze hebben niets aan te merken.

En waarom komen ze controleren? Omdat je er zo'n smeerboel van maakt.
Bij normale mensen komen ze nooit langs.

>Dat hebben ze eigenlijk ook nooit
> gehad; alleen de *woningbouwvereniging* SWZ deed >moeilijk,

Terecht. Die zien hun woning in waarde dalen en de buurt verloederen.



> maar die is sociaal zeer corrupt.

O jee. Hebben ze een hekel aan Tokkies zoals jij?

Ruud Harmsen wrote:
> Tue, 13 Feb 2007 12:38:42 +0100: "Michael de Visser" <[email protected]>: in
> nl.politiek:
>
>> Gek, al die "geintegreerde" moslima's willen wel hun hoofddoek
>> ophouden. Of is Fatima Elatik ineens niet meer geintegreerd?
>
> Is dat die hóqeui-speelster? (Ja, in het Portugees (haar vader is dat
> toch)?) heten die sporten vóleibol en hóquei, geloof het of niet.

Ik kan niet zeggen dat ik geheel zonder warme gevoelens blijf als ik onze
sportieve vlotte hockey dames weer eens in de prijzen zie vallen. Dat is
heel wat anders dan zo'n luie arrogante doos, als bovengenoemd geval, met
een lap over haar kop.

"Bird" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> On Tue, 13 Feb 2007 16:59:01 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>
>
>>Ach ja, er zit natuurlijk een klein maar nietemin wezenlijk verschil in:
>>De basis van de Nl'se samenleving is Joods-Christelijk en niet
>>Islamitisch.
>
> Wie zegt dat? De grondwet, onze grondwet, zegt i.i.g. wat anders.
>
Leer je recente geschiedenis.

Groeten,
RobP

On Wed, 14 Feb 2007 15:15:37 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:

>
>"Bird" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Tue, 13 Feb 2007 16:59:01 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Ach ja, er zit natuurlijk een klein maar nietemin wezenlijk verschil in:
>>>De basis van de Nl'se samenleving is Joods-Christelijk en niet
>>>Islamitisch.
>>
>> Wie zegt dat? De grondwet, onze grondwet, zegt i.i.g. wat anders.
>>
>Leer je recente geschiedenis.

De grondwet _is_ de meest recente en meest relevante geschiedenis, op
dit punt.

Het Koninkrijk der Nederlanden is niet Joods-Christelijk, noch dat
enige andere godsdienst op formele gronden een streepje voor heeft.



Gr,
Arne Vogel.

"Bird" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> On Wed, 14 Feb 2007 15:15:37 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"Bird" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> On Tue, 13 Feb 2007 16:59:01 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>>Ach ja, er zit natuurlijk een klein maar nietemin wezenlijk verschil in:
>>>>De basis van de Nl'se samenleving is Joods-Christelijk en niet
>>>>Islamitisch.
>>>
>>> Wie zegt dat? De grondwet, onze grondwet, zegt i.i.g. wat anders.
>>>
>>Leer je recente geschiedenis.
>
> De grondwet _is_ de meest recente en meest relevante geschiedenis, op
> dit punt.
>
> Het Koninkrijk der Nederlanden is niet Joods-Christelijk, noch dat
> enige andere godsdienst op formele gronden een streepje voor heeft.
>
>
De grondwet is slechts een klein deel van onze geschiedenis. Je kunt
natuurlijk zeggen dat de grondwet niet Joods-Christelijk is maar ja, het
merendeel van de samenleving was Joods-Christelijk op het moment dat de
grondwet werd samengesteld.

Groeten,
RobP

"RP" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Bird" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> On Wed, 14 Feb 2007 15:15:37 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"Bird" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> On Tue, 13 Feb 2007 16:59:01 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Ach ja, er zit natuurlijk een klein maar nietemin wezenlijk verschil
>>>>>in:
>>>>>De basis van de Nl'se samenleving is Joods-Christelijk en niet
>>>>>Islamitisch.
>>>>
>>>> Wie zegt dat? De grondwet, onze grondwet, zegt i.i.g. wat anders.
>>>>
>>>Leer je recente geschiedenis.
>>
>> De grondwet _is_ de meest recente en meest relevante geschiedenis, op
>> dit punt.
>>
>> Het Koninkrijk der Nederlanden is niet Joods-Christelijk, noch dat
>> enige andere godsdienst op formele gronden een streepje voor heeft.
>>
>>
> De grondwet is slechts een klein deel van onze geschiedenis. Je kunt
> natuurlijk zeggen dat de grondwet niet Joods-Christelijk is maar ja, het
> merendeel van de samenleving was Joods-Christelijk op het moment dat de
> grondwet werd samengesteld.

Op dat moment waren er waarschijnlijk meer atheïsten dan joden in ons land,
dus zou je beter kunnen zeggen "atheïstisch-christelijk".

Maar verder is dat natuurlijk allemaa bullshit, en omdat hier vroeger een
invasie van simpele christenen heeft plaatsgevonden die langzamerhand de
ganse bevolking wist te bekeren, betekent niet dat die lui opeens een
streepje voor op andere simpele religie's hoeven te hebben.

On Wed, 14 Feb 2007 16:38:49 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:

>De grondwet is slechts een klein deel van onze geschiedenis. Je kunt
>natuurlijk zeggen dat de grondwet niet Joods-Christelijk is maar ja, het
>merendeel van de samenleving was Joods-Christelijk op het moment dat de
>grondwet werd samengesteld.
>
>Groeten,
>RobP

Inderdaad, de grondwet is _niet_ Joods-Christelijk. Het is leuk om te
weten wanneer en onder welke gedachten hij is samengesteld, maar dat
is slecht een trivialiteit.

We leven in het heden en er is een grondwet die onverbloemd stelt dat
elke godsdienst gelijk is en dat de staat niet gebaseerd is op één
bepaalde godsdienst.



Gr,
Arne Vogel.

"Bird" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> On Wed, 14 Feb 2007 16:38:49 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>
>>De grondwet is slechts een klein deel van onze geschiedenis. Je kunt
>>natuurlijk zeggen dat de grondwet niet Joods-Christelijk is maar ja, het
>>merendeel van de samenleving was Joods-Christelijk op het moment dat de
>>grondwet werd samengesteld.
>>
>>Groeten,
>>RobP
>
> Inderdaad, de grondwet is _niet_ Joods-Christelijk. Het is leuk om te
> weten wanneer en onder welke gedachten hij is samengesteld, maar dat
> is slecht een trivialiteit.
>
> We leven in het heden en er is een grondwet die onverbloemd stelt dat
> elke godsdienst gelijk is en dat de staat niet gebaseerd is op één
> bepaalde godsdienst.
>
Leer lezen. Ik heb gesteld dat de basis van de Nl'se samenleving
joods-christelijk is.

Groeten,
RobP

On Thu, 15 Feb 2007 12:55:22 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:


>Leer lezen. Ik heb gesteld dat de basis van de Nl'se samenleving
>joods-christelijk is.
>
>Groeten,
>RobP

Dat kan je wel stellen, maar daar heb ik in de huidige samenleving
niets mee te maken.


Gr,
Arne Vogel.

"el misti" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "RP" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Bird" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> On Wed, 14 Feb 2007 15:15:37 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Bird" <[email protected]> wrote in message
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> On Tue, 13 Feb 2007 16:59:01 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Ach ja, er zit natuurlijk een klein maar nietemin wezenlijk verschil
>>>>>>in:
>>>>>>De basis van de Nl'se samenleving is Joods-Christelijk en niet
>>>>>>Islamitisch.
>>>>>
>>>>> Wie zegt dat? De grondwet, onze grondwet, zegt i.i.g. wat anders.
>>>>>
>>>>Leer je recente geschiedenis.
>>>
>>> De grondwet _is_ de meest recente en meest relevante geschiedenis, op
>>> dit punt.
>>>
>>> Het Koninkrijk der Nederlanden is niet Joods-Christelijk, noch dat
>>> enige andere godsdienst op formele gronden een streepje voor heeft.
>>>
>>>
>> De grondwet is slechts een klein deel van onze geschiedenis. Je kunt
>> natuurlijk zeggen dat de grondwet niet Joods-Christelijk is maar ja, het
>> merendeel van de samenleving was Joods-Christelijk op het moment dat de
>> grondwet werd samengesteld.
>
> Op dat moment waren er waarschijnlijk meer atheïsten dan joden in ons
> land, dus zou je beter kunnen zeggen "atheïstisch-christelijk".
>
> Maar verder is dat natuurlijk allemaa bullshit, en omdat hier vroeger een
> invasie van simpele christenen heeft plaatsgevonden die langzamerhand de
> ganse bevolking wist te bekeren, betekent niet dat die lui opeens een
> streepje voor op andere simpele religie's hoeven te hebben.
Leer lezen, ik heb nergens gesteld dat ze een streepje voor hebben. Ik heb
gesteld , om ff met jouw woorden te spreken, dat het merendeel van de Nl'ers
afstammen van "simpele christenen" en een "bekeerde bevolking", maw de basis
van onze huidige samenleving.

Groeten,
RobP

"RP" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Bird" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> On Wed, 14 Feb 2007 16:38:49 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>
>>>De grondwet is slechts een klein deel van onze geschiedenis. Je kunt
>>>natuurlijk zeggen dat de grondwet niet Joods-Christelijk is maar ja, het
>>>merendeel van de samenleving was Joods-Christelijk op het moment dat de
>>>grondwet werd samengesteld.
>>>
>>>Groeten,
>>>RobP
>>
>> Inderdaad, de grondwet is _niet_ Joods-Christelijk. Het is leuk om te
>> weten wanneer en onder welke gedachten hij is samengesteld, maar dat
>> is slecht een trivialiteit.
>>
>> We leven in het heden en er is een grondwet die onverbloemd stelt dat
>> elke godsdienst gelijk is en dat de staat niet gebaseerd is op één
>> bepaalde godsdienst.
>>
> Leer lezen. Ik heb gesteld dat de basis van de Nl'se samenleving
> joods-christelijk is.

Onzin, niets joods aan de basis van onze samenleving.

"RP" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "el misti" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "RP" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Bird" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>> On Wed, 14 Feb 2007 15:15:37 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Bird" <[email protected]> wrote in message
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>> On Tue, 13 Feb 2007 16:59:01 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Ach ja, er zit natuurlijk een klein maar nietemin wezenlijk verschil
>>>>>>>in:
>>>>>>>De basis van de Nl'se samenleving is Joods-Christelijk en niet
>>>>>>>Islamitisch.
>>>>>>
>>>>>> Wie zegt dat? De grondwet, onze grondwet, zegt i.i.g. wat anders.
>>>>>>
>>>>>Leer je recente geschiedenis.
>>>>
>>>> De grondwet _is_ de meest recente en meest relevante geschiedenis, op
>>>> dit punt.
>>>>
>>>> Het Koninkrijk der Nederlanden is niet Joods-Christelijk, noch dat
>>>> enige andere godsdienst op formele gronden een streepje voor heeft.
>>>>
>>>>
>>> De grondwet is slechts een klein deel van onze geschiedenis. Je kunt
>>> natuurlijk zeggen dat de grondwet niet Joods-Christelijk is maar ja, het
>>> merendeel van de samenleving was Joods-Christelijk op het moment dat de
>>> grondwet werd samengesteld.
>>
>> Op dat moment waren er waarschijnlijk meer atheïsten dan joden in ons
>> land, dus zou je beter kunnen zeggen "atheïstisch-christelijk".
>>
>> Maar verder is dat natuurlijk allemaa bullshit, en omdat hier vroeger een
>> invasie van simpele christenen heeft plaatsgevonden die langzamerhand de
>> ganse bevolking wist te bekeren, betekent niet dat die lui opeens een
>> streepje voor op andere simpele religie's hoeven te hebben.

> Leer lezen, ik heb nergens gesteld dat ze een streepje voor hebben. Ik heb
> gesteld , om ff met jouw woorden te spreken, dat het merendeel van de
> Nl'ers afstammen van "simpele christenen" en een "bekeerde bevolking", maw
> de basis van onze huidige samenleving.

De basis van onze *huidige* samenleving ligt midden jaren zestig, toen we
begonnen met gastarbeiders hier na toe te halen, omdat groeiende economie en
welvaart dat vereisden. De huidige samenleving heeft amper nog iets met
Christendom te maken, en vermoedelijk leeft de Islam, ondanks minder
aanhang, in de *huidige* samenleving sterker dan het Christendom of het
Jodendom.

Jij praat over *huidige* samenleving waar je eigenlijk *voorbije*
samenleving bedoelt.

Op Thu, 15 Feb 2007 12:55:22 +0100 kwam uit het klavier van RP
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

>
> "Bird" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> On Wed, 14 Feb 2007 16:38:49 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>
>>>De grondwet is slechts een klein deel van onze geschiedenis. Je kunt
>>>natuurlijk zeggen dat de grondwet niet Joods-Christelijk is maar ja, het
>>>merendeel van de samenleving was Joods-Christelijk op het moment dat de
>>>grondwet werd samengesteld.
>>>
>>>Groeten,
>>>RobP
>>
>> Inderdaad, de grondwet is _niet_ Joods-Christelijk. Het is leuk om te
>> weten wanneer en onder welke gedachten hij is samengesteld, maar dat
>> is slecht een trivialiteit.
>>
>> We leven in het heden en er is een grondwet die onverbloemd stelt dat
>> elke godsdienst gelijk is en dat de staat niet gebaseerd is op één
>> bepaalde godsdienst.
>>
> Leer lezen. Ik heb gesteld dat de basis van de Nl'se samenleving
> joods-christelijk is.

Sinds ongeveer 1800 is de basis eerder humanistisch.

>
> Groeten,
> RobP
>
>


--
Aangezien God volgens mij niet bestaat concludeer ik dat Mozes,
Jezus en Mohammed bedriegers waren.

NH. http://www.nholtz.dds.nl

Michael de Visser wrote:
> Bul Super wrote:
>
>>Michael de Visser wrote:
>>
>>>Onder het plaveisel het moeras wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Er is wel degelijk een groot verschil tussen intergreren en
>>>>assimileren.
>>>
>>>
>>>Alleen jij snapt het niet. Je komt alleen maar hoogdravend met een
>>>zogenaamd hemelsbreed verschil aan om Wilders in discrediet te
>>>brengen.
>>>
>>>
>>>
>>>>In het eerste geval pas je je aan aan je omgeving en je
>>>>kent de normen en waarden van je omgeving. Om een voorbeeld te
>>>>geven: een Hells Angel mag best als een accountmanager bij een bank
>>>>werken, als hij maar gewoon in pak loopt zoals de rest van zijn
>>>>collega's, geen zichtbare tattoos draagt en zich gedraagt zoals de
>>>>bank dat graag wil. Daar krijgt hij dan ook een salaris voor.
>>>
>>>
>>>Gek, al die "geintegreerde" moslima's willen wel hun hoofddoek
>>>ophouden. Of is Fatima Elatik ineens niet meer geintegreerd?
>>
>>
>>Is het je wel eens opgevallen daty er veel meer bevolkingsgroepen een
>>hoofddoek dragen?
>
>
> Binnen? Nee.


Dan moet je eens wat verder kijken dan je neus lang is.


>>Het is gewoon geen exclusief moslim hoofddeksel.


Grote delen van Afrika, Latijns Amerika en Azië.

>


--
Sjoerd Bakker nl.politiek:

...homofiele leuterstront....

..

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

"Bird" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> On Thu, 15 Feb 2007 12:55:22 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>
>
>>Leer lezen. Ik heb gesteld dat de basis van de Nl'se samenleving
>>joods-christelijk is.
>>
>>Groeten,
>>RobP
>
> Dat kan je wel stellen, maar daar heb ik in de huidige samenleving
> niets mee te maken.
>
Mocht je willen.

Groeten,
RobP

"el misti" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "RP" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "el misti" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "RP" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Bird" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>> On Wed, 14 Feb 2007 15:15:37 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Bird" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>news:1ko3t2ds52t9equ35abieqf2ao7obsc3i3@4ax. com...
>>>>>>> On Tue, 13 Feb 2007 16:59:01 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Ach ja, er zit natuurlijk een klein maar nietemin wezenlijk verschil
>>>>>>>>in:
>>>>>>>>De basis van de Nl'se samenleving is Joods-Christelijk en niet
>>>>>>>>Islamitisch.
>>>>>>>
>>>>>>> Wie zegt dat? De grondwet, onze grondwet, zegt i.i.g. wat anders.
>>>>>>>
>>>>>>Leer je recente geschiedenis.
>>>>>
>>>>> De grondwet _is_ de meest recente en meest relevante geschiedenis, op
>>>>> dit punt.
>>>>>
>>>>> Het Koninkrijk der Nederlanden is niet Joods-Christelijk, noch dat
>>>>> enige andere godsdienst op formele gronden een streepje voor heeft.
>>>>>
>>>>>
>>>> De grondwet is slechts een klein deel van onze geschiedenis. Je kunt
>>>> natuurlijk zeggen dat de grondwet niet Joods-Christelijk is maar ja,
>>>> het merendeel van de samenleving was Joods-Christelijk op het moment
>>>> dat de grondwet werd samengesteld.
>>>
>>> Op dat moment waren er waarschijnlijk meer atheïsten dan joden in ons
>>> land, dus zou je beter kunnen zeggen "atheïstisch-christelijk".
>>>
>>> Maar verder is dat natuurlijk allemaa bullshit, en omdat hier vroeger
>>> een invasie van simpele christenen heeft plaatsgevonden die
>>> langzamerhand de ganse bevolking wist te bekeren, betekent niet dat die
>>> lui opeens een streepje voor op andere simpele religie's hoeven te
>>> hebben.
>
>> Leer lezen, ik heb nergens gesteld dat ze een streepje voor hebben. Ik
>> heb gesteld , om ff met jouw woorden te spreken, dat het merendeel van de
>> Nl'ers afstammen van "simpele christenen" en een "bekeerde bevolking",
>> maw de basis van onze huidige samenleving.
>
> De basis van onze *huidige* samenleving ligt midden jaren zestig, toen we
> begonnen met gastarbeiders hier na toe te halen, omdat groeiende economie
> en welvaart dat vereisden. De huidige samenleving heeft amper nog iets met
> Christendom te maken, en vermoedelijk leeft de Islam, ondanks minder
> aanhang, in de *huidige* samenleving sterker dan het Christendom of het
> Jodendom.
De gastarbeiders van de jaren 60 hadden ook een christelijke achtergrond
(Polen, Italianen, Spanjaarden, etc.)
>
> Jij praat over *huidige* samenleving waar je eigenlijk *voorbije*
> samenleving bedoelt.
>
Ik praat over de BASIS van de huidige samenleving.

Groeten,
RobP

"el misti" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "RP" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Bird" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> On Wed, 14 Feb 2007 16:38:49 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>De grondwet is slechts een klein deel van onze geschiedenis. Je kunt
>>>>natuurlijk zeggen dat de grondwet niet Joods-Christelijk is maar ja, het
>>>>merendeel van de samenleving was Joods-Christelijk op het moment dat de
>>>>grondwet werd samengesteld.
>>>>
>>>>Groeten,
>>>>RobP
>>>
>>> Inderdaad, de grondwet is _niet_ Joods-Christelijk. Het is leuk om te
>>> weten wanneer en onder welke gedachten hij is samengesteld, maar dat
>>> is slecht een trivialiteit.
>>>
>>> We leven in het heden en er is een grondwet die onverbloemd stelt dat
>>> elke godsdienst gelijk is en dat de staat niet gebaseerd is op één
>>> bepaalde godsdienst.
>>>
>> Leer lezen. Ik heb gesteld dat de basis van de Nl'se samenleving
>> joods-christelijk is.
>
> Onzin, niets joods aan de basis van onze samenleving.
Dan maak je er christelijk van ipv joods-christelijk.

Groeten,
RobP

On Tue, 20 Feb 2007 09:54:29 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:

>
>"Bird" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Thu, 15 Feb 2007 12:55:22 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Leer lezen. Ik heb gesteld dat de basis van de Nl'se samenleving
>>>joods-christelijk is.
>>>
>>>Groeten,
>>>RobP
>>
>> Dat kan je wel stellen, maar daar heb ik in de huidige samenleving
>> niets mee te maken.
>>
>Mocht je willen.
>
>Groeten,
>RobP

En waarom zou ik er wel mee te maken hebben? Staat er ergens in onze
grondwet dat we Joods-Christelijk zijn?

Je weigert het volgens mij te snappen. we zijn een seculiere staat.

Gr,
Arne Vogel.

"Lost in Iceland" <[email protected]> wrote in
message news:[email protected]...
> Op Thu, 15 Feb 2007 12:55:22 +0100 kwam uit het klavier van RP
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
>>
>> "Bird" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> On Wed, 14 Feb 2007 16:38:49 +0100, "RP" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>De grondwet is slechts een klein deel van onze geschiedenis. Je kunt
>>>>natuurlijk zeggen dat de grondwet niet Joods-Christelijk is maar ja, het
>>>>merendeel van de samenleving was Joods-Christelijk op het moment dat de
>>>>grondwet werd samengesteld.
>>>>
>>>>Groeten,
>>>>RobP
>>>
>>> Inderdaad, de grondwet is _niet_ Joods-Christelijk. Het is leuk om te
>>> weten wanneer en onder welke gedachten hij is samengesteld, maar dat
>>> is slecht een trivialiteit.
>>>
>>> We leven in het heden en er is een grondwet die onverbloemd stelt dat
>>> elke godsdienst gelijk is en dat de staat niet gebaseerd is op één
>>> bepaalde godsdienst.
>>>
>> Leer lezen. Ik heb gesteld dat de basis van de Nl'se samenleving
>> joods-christelijk is.
>
> Sinds ongeveer 1800 is de basis eerder humanistisch.
>
Ach zo, na 1800 was de invloed van de kerk (protestant/katholiek) natuurlijk
geminimaliseerd.

Groeten,
RobP