Koppel gaf dochter live seksvoorlichting - Pagina 4

baseballpolitieker · 14 februari 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Is hetzelfde als naar de politie stappen.

Ik denk niet dat een meisje van 9 dat beseft hoor!

jurgen79 · 14 februari 2007, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik denk niet dat een meisje van 9 dat beseft hoor!

Klopt.
En ik blijf er bij dat heel dit gegeven sterk overdreven is vanuit een maatschappelijk en cultureel inzicht. Het moet kunnen!

Lof der Zotheid · 14 februari 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Koppel gaf dochter live seksvoorlichting

Een Amerikaanse koppel besloot het 9-jarige dochtertje van de vrouw seksuele voorlichting geven door het even voor te doen. De vrouw en haar vriend riskeren een gevangenisstraf van één tot drie jaar of een boete van 1.000 dollar.
De zaak kwam aan het licht toen het meisje op school tegen een lerares vertelde dat haar moeder en vriend in haar bijzijn seks hadden.

Het koppel, beide dertigers, wordt nu beschuldigd van kinderverwaarlozing ,,wegens het creëren van een omgeving die niet geschikt is voor een kind om in te leven''. De moeder en haar vriend vinden niet dat ze iets verkeerds gedaan hebben: ,,Wij geloven in een open relatie en willen niets verbergen, ook niet voor kinderen.''

Op de vraag van de politie of de man ooit naar porno keek in het bijzijn van het meisje, antwoordde hij: ,,Ja, constant. Maar ik dwong haar niet om te blijven kijken.'' Ook gaf het stel toe dat ze voortdurend seks hadden voor de ogen van het meisje. ''Ze zat meestal op het bed naar ons te kijken. Wij wilden dat ze wist hoe het in zijn werk ging, maar dwongen haar niet om te blijven.''

Weeral een treffend voorbeeld van de barbaarse yankee-Big Mac-cultuur...

maddox · 14 februari 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Jij zou dus altijd de massa volgen?

Het zou maar een saaie boel zijn hoor!

Op zijn minst zou ik dit soort situaties vermijden. Kwestie, je leeft tenslotte met velen op een kluitje. Als iets niet kan of moet volgens die velen heb 2 keuzes. Ogenschijnlijk hetzelfde zijn, of verdomt veel problemen hebben.

Eneuh, als deze mensen wilden dat dochterlief wist waar Abraham de mosterd haalt, zijn er subtielere trukken. Zoals "per ongeluk" een voorlichtingsfilm in de doos "Assepoester" steken. Of de playboys slecht wegleggen.

DaBlacky · 14 februari 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dan gaan ze in 't school vertellen dat hun papa op zijn buik kan liggen met zijn knieën omhoog....Als 9 jarige hoef je toch nog niet van alle details op de hoogte te zijn hé. Ik vind het al genant als mijn katten er zitten op te kijken

, maar wie weet heeft ook dat zijn oorprong in mijn opvoeding.

Hebt gij dat gevoel ook

DaBlacky · 14 februari 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik denk ook niet dat koppels 2000 jaar geleden "leerrijke" shows opvoerden voor hun kinderen. Dat die af en toe misschien eens een glimp opvingen van wat hun ouders deden, is nog ok en begrijpelijk. Maar echte shows (met porno en al) gaat er echt wel over.

Verdiep u even in de Roomse geschiedenis. Je zal steil achterover vallen

evilbu · 14 februari 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik maak mezelf nog altijd wijs dat mijn ouders NOOIT gevogeld hebben. Ik weet wel beter, maar gun me die illusie op z'n minst.

De laatste mens die dat geloofde hebben ze gekruisigd. Opletten dus.

Dronkoers · 14 februari 2007, 18:12

Sinds wanneer mogen ze zich moeien met andermans opvoeding?

baseballpolitieker · 14 februari 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Sinds wanneer mogen ze zich moeien met andermans opvoeding?

Nog nooit gehoord van verwaarlozing!

Piet Hein · 16 februari 2007, 23:04

Is dat nu wat ze noemen een vrije opvoeding

baseballpolitieker · 16 februari 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

Is dat nu wat ze noemen een vrijen opvoeding

Dronkoers · 17 februari 2007, 03:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nog nooit gehoord van verwaarlozing!

tuurlijk, is dit verwaarlozen?

MaXiMuS · 17 februari 2007, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

vroeger leefden de gezinnen hier in één ruimte, of sliepen in één slaapkamer.
die kinderen hoorden/zagen het ook wel als er een broertje of zusje ging bijkomen.

sterker nog: dutroux had seks mét kinderen.

MaXiMuS · 17 februari 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Verdiep u even in de Roomse geschiedenis. Je zal steil achterover vallen

ja, dat was decadent en zo

maar er is nog een verschil dat je je kind continu toont hoe de ouders seks hebben met elkaar, walgelijk zoiets.

MaXiMuS · 17 februari 2007, 10:08

kijk, incest en zo is slecht en des duivels

en maar goed ook.

dus is het normaal dat je je ouders absoluut GEEN seks wilt zien hebben.
het kind 'dwingen' te kijken door te beginnen neuken als het kind rustig naar tiktak zit te kijken... sja

toppunt van marginaliteit volgens mij.

illwill · 17 februari 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Denk je nu echt dat ze 2000 jaar geleden de koppels zich afschermden voor de kinderen? Of nog maar 100 jaar geleden in 90 % van de huisgezinnen (lees: die geen gouden badkranen hadden)?

Het is puur cultureel bepaald dat je seks hebt op privé-plaatsen, maar biologisch gezien is dit pervers.

Waarmee ik het NIET wil goedkeuren, want het staat de ontwikkeling van het kind in DEZE maatschappij heftig in de weg.

Het is zo natuurlijk als het maar kan zijn. Ik zie geen apen hun kamer inkruipen om effe te gaan rollebollen.

baseballpolitieker · 17 februari 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

tuurlijk, is dit verwaarlozen?

Nee, maar iemand vroeg af of er mensen moeten ingrijpen in het opvoeden van een kind in bepaalde situaties!

DaBlacky · 17 februari 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het is zo natuurlijk als het maar kan zijn. Ik zie geen apen hun kamer inkruipen om effe te gaan rollebollen.

Je zegt wel het zelfde dan wat ik zei, alleen in andere woorden...

DaBlacky · 17 februari 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

ja, dat was decadent en zo

maar er is nog een verschil dat je je kind continu toont hoe de ouders seks hebben met elkaar, walgelijk zoiets.

Serieus libido hebben die ouders blijven. Aangezien ze continu seks hebben. Ik wist dat ik het erg had, maar gelukkig zijn er mensen die er nog meer last van hebben

illwill · 17 februari 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Je zegt wel het zelfde dan wat ik zei, alleen in andere woorden...

Dat zou kunnen

Alleen snap ik de ene zin niet. Biologisch gezien is het pervers? Leg eens uit

14 februari 2007, 18:12	#68
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Sinds wanneer mogen ze zich moeien met andermans opvoeding?

16 februari 2007, 23:04	#70
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Is dat nu wat ze noemen een vrije opvoeding

17 februari 2007, 10:08	#75
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	kijk, incest en zo is slecht en des duivels en maar goed ook. dus is het normaal dat je je ouders absoluut GEEN seks wilt zien hebben. het kind 'dwingen' te kijken door te beginnen neuken als het kind rustig naar tiktak zit te kijken... sja toppunt van marginaliteit volgens mij.