VLAAMS BLOK en N-VA: toenadering mogelijk? - Pagina 4

Knuppel · 22 november 2002, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

50% van het clubje nationale-racisten zoekt toenadering. Doe zo voort mannen!!!

Als dit werkelijk zo is dan is dat aan "inspannigen" zoals de jouwe te danken, dat besef je toch?

Fijn te zien dat je er zo gerust in bent.

Txarli · 24 november 2002, 18:41

Ach, ach, hoor ze maar bezig. Neem jullie dromen niet voor waar, er zal nooit toenadering komen vanuit de N-VA naar het Blok. Dat zou maar al te simpel zijn, vinden jullie ook niet?

Jan van den Berghe · 24 november 2002, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txarli

Ach, ach, hoor ze maar bezig. Neem jullie dromen niet voor waar, er zal nooit toenadering komen vanuit de N-VA naar het Blok. Dat zou maar al te simpel zijn, vinden jullie ook niet?

Misschien niet op papier en in de grote partijtoppen, maar in de praktijk is dat best mogelijk. Zelf heb ik meerdere vrienden die nu lid zijn van N-VA (en voordien geen lid van het Vlaams Blok waren). En ik als Vlaams Blokker heb daar geen probleem mee, zolang we maar met z'n allen beseffen dat we als Vlamingen de gelederen moeten sluiten. Dus een soort niet-aanvalspact op elkaar en een zekere positieve instelling tegenover elkaar.

Zeno! · 24 november 2002, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik lees de laatste tijd bij de N-VA-ers heel wat verwijten tov. de Spiristen o.w.v. hun "lauw Vlaams" karakter. Waarom vormt het VB en de N-VA niet één kartel? De verschillen zijn toch niet zo groot, en bovendien loopt er sinds kort tegen beiden een klacht regen racisme.

Tja, belgicisten zouden natuurlijk niet liever hebben dat de N-VA samen met het Blok zou gaan, zodat ze ook rond de N-VA een ondemocratisch cordon sanitaire kunnen aanleggen!

Niks van! Het is zeer positief dat de Vlaamse beweging actief is in zo veel mogelijk politieke partijen, en niet enkel in één partij. Tegenwoordig vindt je de 'Vlaamse standpunten' zowel bij de CD&V, VLD, N-VA,...

Knuppel · 24 november 2002, 18:54

Zeno schreef:

Citaat:

Tja, belgicisten zouden natuurlijk niet liever hebben dat de N-VA samen met het Blok zou gaan, zodat ze ook rond de N-VA een ondemocratisch cordon sanitaire kunnen aanleggen!

Leuk dat je dit ook inziet.

Patriot! · 24 november 2002, 18:55

Dus een mogelijk cordon is het enige wat de n-va'ers tegenhoudt om één groot Vlaams-nationa(alsocia)listisch Front te vormen?

Knuppel · 24 november 2002, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txarli

Ach, ach, hoor ze maar bezig. Neem jullie dromen niet voor waar, er zal nooit toenadering komen vanuit de N-VA naar het Blok. Dat zou maar al te simpel zijn, vinden jullie ook niet?

Misschien niet op papier en in de grote partijtoppen, maar in de praktijk is dat best mogelijk. Zelf heb ik meerdere vrienden die nu lid zijn van N-VA (en voordien geen lid van het Vlaams Blok waren). En ik als Vlaams Blokker heb daar geen probleem mee, zolang we maar met z'n allen beseffen dat we als Vlamingen de gelederen moeten sluiten. Dus een soort niet-aanvalspact op elkaar en een zekere positieve instelling tegenover elkaar.

Als dat al kon....zucht....

Zeno! · 24 november 2002, 18:57

Neen, patriot.

Er zijn veel zaken die het Blok verkondigt (o.a. over vreemdelingen, enz) waar ik mij als Vlaams-nationalist ABSOLUUT NIET in kan vinden.

Patriot! · 24 november 2002, 19:02

Hoezo? Is STAAT ZONDER WALEN (N-vA)dan zo verschillend van STAAT ZONDER WALEN EN VREEMDELINGEN (vlaams Blok)?

Knuppel · 24 november 2002, 19:06

Citaat:

Nee, tenzij de N-VA het vreemdelingenstandpunt accentueert

Dit zinnetje uit de poll had dus eigenlijk moeten luiden: Ja, indien het Vlaams Blok zijn vreemdelingenstandpunten euh....vul zelf maar in...

Zeno! · 24 november 2002, 19:07

Patriot, toch is er een belangrijk verschil!

Het Blok zegt (om het nu even simplistisch voor te stellen): vreemdelingen buiten! Dit wil zeggen dat de vreemdelingen moeten verhuizen (naar hun land van herkomst dus).

De N-VA zegt: Vlaanderen onafhankelijk (dus een staat zonder Walen) MAAR de Walen moeten niet verhuizen want ze wonen al in hun eigen land: Wallonie. Uiteraard!
Wij willen de Walen dus niet "buiten". Wij willen gewoon een eigen staatsverband, zonder de Walen. Zo zijn de Walen OOK verlost van de verstikkende Belgische staatsstructuur. Een BETER BESTUUR, d�*�*�*r draait het om!

Patriot! · 24 november 2002, 19:10

Zo verstikkend kan die staatsstructuur toch niet zijn... anders was het volk al lang in opstand gekomen, en dan zou België zeker niet het vierde welvarendste land ter wereld geweest zijn.

Txarli · 24 november 2002, 19:11

En niet enkel daarom. De N-VA en het Blok zijn fundamenteel twee totaal verschillende partijen. Het is niet omdat beide voor Vlaamse onafhankelijkheid zijn en beide met de Vlaamse Leeuw rondlopen dat ze daarom ook nog zouden kunnen samenwerken.

En dat vind ik maar goed ook.

VL · 24 november 2002, 19:57

Blok en N-VA zijn NIET twee totaal verschillende partijen. Ze komen met veel punten overeen. Niet alle punten...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Zo verstikkend kan die staatsstructuur toch niet zijn... anders was het volk al lang in opstand gekomen, en dan zou België zeker niet het vierde welvarendste land ter wereld geweest zijn.

België het vierde welvarendste land ter wereld? Vergeet het! Vlaanderen!!!

Jan van den Berghe · 24 november 2002, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Hoezo? Is STAAT ZONDER WALEN (N-vA)dan zo verschillend van STAAT ZONDER WALEN EN VREEMDELINGEN (vlaams Blok)?

Ook niet van de eerste leugen gestorven merk ik.

Het Vlaams Blok heeft nergens gezegd dat een onafhankelijke Vlaamse staat "vreemdelingenloos" moet zijn. Het Vlaams Blok is voorstander van (a) een immigratiestop, (b) een streng asielbeleid, (c) inburgering van aanwezig vreemdelingen en (d) uitwijzing van misdadige vreemdelingen.

Dat is heel wat anders dan "een staat zonder vreemdelingen".

Jan van den Berghe · 24 november 2002, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txarli

En niet enkel daarom. De N-VA en het Blok zijn fundamenteel twee totaal verschillende partijen. Het is niet omdat beide voor Vlaamse onafhankelijkheid zijn en beide met de Vlaamse Leeuw rondlopen dat ze daarom ook nog zouden kunnen samenwerken.

Waar zit dat "fundamenteel verschil" dan wel?

Jan van den Berghe · 24 november 2002, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Het Blok zegt (om het nu even simplistisch voor te stellen): vreemdelingen buiten! Dit wil zeggen dat de vreemdelingen moeten verhuizen (naar hun land van herkomst dus).

Dat zegt het Vlaams Blok helemaal niet. U weet toch dat oververeenvoudiging altijd tot leugenachtige besluiten leidt. In dat geval schreef u hier een leugenachtige bewering neer.

Kort samengevat: vreemdelingen die zich niet weten in te burgeren en de wetten van ons land niet respecteren, moeten teruggestuurd. Dat is het vreemdelingenstandpunt van het Vlaams Blok.

Maar het Vlaams Blok zegt even hard als die andere partij: Vlaanderen onafhankelijk. Eergisteren heeft Gerolf Annemans trouwens nog een toespraak van een uur daarover gewijd.

Kevin Devos · 24 november 2002, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ghost

N-VA en Vlaams Blok kunnen nooit coalitie vormen.
N-VA zijn Vlaams-nationalisten, te vergelijken met Baskische nationalisten (vreedzame vleugel) of andere nationalistische drukkingsgroepen.
Hun filosofie is verder te vergelijken met CD&V.
N-VA zou goed met CD&V kunnen coalitie vormen, zelfs samengaan

Geef ik je groot gelijk in! Ik hoop dat Bourgois eens tot rede en verstand komt en die stap zet.

Jan van den Berghe · 24 november 2002, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ghost

N-VA en Vlaams Blok kunnen nooit coalitie vormen.
N-VA zijn Vlaams-nationalisten, te vergelijken met Baskische nationalisten (vreedzame vleugel) of andere nationalistische drukkingsgroepen.
Hun filosofie is verder te vergelijken met CD&V.
N-VA zou goed met CD&V kunnen coalitie vormen, zelfs samengaan

Of anders gezegd - zoals de CD&V ons leert:

Vlaamsgezind wanneer men in de oppositie zit;
Belgischgezind wanneer men de macht heeft.

CD&V is onbetrouwbaar; ik hoop dan ook dat N-VA hun verstand goed gebruiken...

Stefanie · 24 november 2002, 23:31

Juist, Jan. Ik denk dat de NVA met een charismatische politicus op T.V. moet komen. Nu tonen ze bijna uitsluitend Geert en Frieda. Heel af en toe is het iemand anders. Het is duidelijk dat dat niet echt aanslaat. Ik heb hier op het forum trouwens al opmerkingen gelezen dat Geert zuur keek of zo. Moesten ze nu een boegbeeld hebben dat sympathie opwekt, zouden ze die 5 % wel moeten halen. Dan kunnen ze in dat parlement nog altijd hetzelfde stemmen als de CD&V.

Bekijk resultaten enquête: VB en N-VA samen?
Ja, maar in een kartel	31	31,96%
Ja, als partij	13	13,40%
Nee, tenzij de N-VA het vreemdelingenstandpunt accentueert	6	6,19%
Nee, onmogelijk	47	48,45%
Aantal stemmers: 97. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 november 2002, 18:55	#66
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Dus een mogelijk cordon is het enige wat de n-va'ers tegenhoudt om één groot Vlaams-nationa(alsocia)listisch Front te vormen? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

24 november 2002, 19:02	#69
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Hoezo? Is STAAT ZONDER WALEN (N-vA)dan zo verschillend van STAAT ZONDER WALEN EN VREEMDELINGEN (vlaams Blok)? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

24 november 2002, 19:10	#72
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Zo verstikkend kan die staatsstructuur toch niet zijn... anders was het volk al lang in opstand gekomen, en dan zou België zeker niet het vierde welvarendste land ter wereld geweest zijn. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

24 november 2002, 18:41	#62
Txarli Vreemdeling Geregistreerd: 24 november 2002 Berichten: 27	Ach, ach, hoor ze maar bezig. Neem jullie dromen niet voor waar, er zal nooit toenadering komen vanuit de N-VA naar het Blok. Dat zou maar al te simpel zijn, vinden jullie ook niet?

24 november 2002, 18:57	#68
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Neen, patriot. Er zijn veel zaken die het Blok verkondigt (o.a. over vreemdelingen, enz) waar ik mij als Vlaams-nationalist ABSOLUUT NIET in kan vinden.

24 november 2002, 19:07	#71
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Patriot, toch is er een belangrijk verschil! Het Blok zegt (om het nu even simplistisch voor te stellen): vreemdelingen buiten! Dit wil zeggen dat de vreemdelingen moeten verhuizen (naar hun land van herkomst dus). De N-VA zegt: Vlaanderen onafhankelijk (dus een staat zonder Walen) MAAR de Walen moeten niet verhuizen want ze wonen al in hun eigen land: Wallonie. Uiteraard! Wij willen de Walen dus niet "buiten". Wij willen gewoon een eigen staatsverband, zonder de Walen. Zo zijn de Walen OOK verlost van de verstikkende Belgische staatsstructuur. Een BETER BESTUUR, d���*r draait het om!

24 november 2002, 19:11	#73
Txarli Vreemdeling Geregistreerd: 24 november 2002 Berichten: 27	En niet enkel daarom. De N-VA en het Blok zijn fundamenteel twee totaal verschillende partijen. Het is niet omdat beide voor Vlaamse onafhankelijkheid zijn en beide met de Vlaamse Leeuw rondlopen dat ze daarom ook nog zouden kunnen samenwerken. En dat vind ik maar goed ook.

24 november 2002, 23:31	#80
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Juist, Jan. Ik denk dat de NVA met een charismatische politicus op T.V. moet komen. Nu tonen ze bijna uitsluitend Geert en Frieda. Heel af en toe is het iemand anders. Het is duidelijk dat dat niet echt aanslaat. Ik heb hier op het forum trouwens al opmerkingen gelezen dat Geert zuur keek of zo. Moesten ze nu een boegbeeld hebben dat sympathie opwekt, zouden ze die 5 % wel moeten halen. Dan kunnen ze in dat parlement nog altijd hetzelfde stemmen als de CD&V.