Spirit/Geert Lambert: genoeg oningevulde jobs hier dus vreemdelingen regulariseren

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Velen zitten al in het zwart te werken in die beroepen, schat...

Waarom dan regulariseren piepke. ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kom: kijk nog eens naar het lijstje van de knelpuntberoepen.
Stel vast dat daar HEEL weinig laag geschoolde beroepen bij zijn en slik dan je woorden maar terug in: zij slaan op NIETS...

Als ge uzelf als hooggeschoolde beschouwd niet nee.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Weeral een slimme: lijkstje van de knelpuntberoepen gelezen?
Hoeveel van die jobs zou jij KUNNEN invullen?
Denk toch eens na: het gaat hem precies in het invullen van die vacatures waar we nu al JARENLANG geen kandidaten voor hebben. En over niets anders.

Een "generaal pardon" is iets anders: dan moet je er van uitgaan dat je mensen die hier al jaren leven
a) bandieten zijn die ondergedoken leven
b) geïntegreerde mensen zijn die hier een job hebben in miserabele omstandigheden omdat ze geen papieren hebben

Welke van die twee groepen gaat er nu een regularistatie aanvragen?

Hij niet natuurlijk maar wel:
a) bandieten zijn die ondergedoken leven
b) geïntegreerde mensen zijn die de taal niet spreken en hier een job als poetsvrouw of fruitplukker hebben in miserabele omstandigheden omdat ze geen papieren hebben

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U vergelijkt miserie van bepaalde mensen, die zich perfect integreerden, met misdadigers.
Degenen die hier in de stront werken voor een aalmoes in het zwart, daarbij hun huisjesmelker en hun werkgever rijk makende met dieven.
Wie steelt er het meest?

Vraag liever wie ze wilt regulariseren.
Diezelfde huisjesmelkers plus een hoop die er hun inkomen aan danken en politiekers die er stemmen bij halen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

a) de vergrijzing: er komens steeds meer tekorten op de arbeidsmarkt. In plaats van de mensen tot hun negentigste aan de slag te laten kan men dit perfect vermijden door jong bloed te importeren. Aan jou de keus
b) Er zijn al die oningevulde "knelpuntberoepen". Het is al zover. Wacht tot je bejaard bent en er geen (allochtone) verpleegster meer is om je eten te geven. Ge gaat dat plezant vinden hoor!

Natuurlijk.
Alle bedrijven trachten hun oudere werknemers zo lang mogelijk aan het werk te houden als ze herstructureren.
De vakbonden staken omdat de bedrijven niet willen afslanken of niet naar het buitenland willen vertrekken.
En werklozen zijn er veel te weinig.
Straks gaat ge nog zelf aan de slag moeten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar (zonder het lijstje in detail bestudeerd te hebben, maar zie daar toch zaalmeisje/zaaljongen, allerleid bouwvakkers, bakker, beenhouwer... staan) veronderstel toch, dat er een groot gedeelte bij zijn, die door laaggeschoolden in een redelijke tijdspanne kunnen aangeleerd worden. Desnoods met een stelsel gelijkend op een leerkontrakt. Hopelijk zijn al die laaggeschoolden geen laagbegaafden.

Die geraken zelfs in de politiek niet aan de slag en komen hier hun frustratie wat afreageren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als de vergrijzing niet door import wordt gekompenseerd, zal ze gekompenseerd worden door iedereen langer te laten werken. Zo simpel is dat.
Maar zal mijn vraag nog eens herhalen. Wat wil men eigenlijk veranderen aan het stelstel van vreemde werknemers ? Maw wat zijn de voorwaarden waaraan de nieuwe migranten moeten voldoen ?

Jobs scheppen voor wie niet wilt werken, sociale sector oa.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Jobs scheppen voor wie niet wilt werken, sociale sector oa.

Dat is een vrij sarcastische kijk op de zaak.

[metten]

De nieuwe Oost-Europese lidstaten zien hun werkvolk verdwijnen naar het Westen. In hun plaats komen Tsjetsjeense en Russische illegalen!
Nu zij uiteindelijk met de hulp van de oudere lidstaten hun economie en levensstandaard langzaam kunnen opbouwen verdwijnen zij uit eigen land naar onze contreien. En wij zouden dan nog werkkrachten van buiten de EU moeten aantrekken via gecontroleerde migratie? Komaan zeg!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik hoop dat jij dat nog zo simpel vindt als je als kreupele tachtiger nog aan de slag moet

Moet wel kloeke vijfenzestiger zijn. Maar btw lopen er geen kreupele tachtigers rond die bvb recht over mij spreken ?

Het lijkt me geen gemakkelijke taak om dit goed te doen. Eerlijk gezegd lijkt me dat de politieke wil en goesting vooralsnog ontbreekt.
Het zal zijn zoals altijd in dit landjes: uitstellen tot het een ramp wordt en dan raprap improviseren.
Dit moet ten allen prijze worden vermeden, zodat het voeren van het debat, indien al niet te laat, dringend dient te worden gevoerd.

Alvorens met een schone lei te beginnen, moet men de lei wel eerst afvagen. En hiervoor moet:
-een einde gesteld worden aan de import van laaggeschoolden (waaronder soms zelfs kreupele tachtigers ), die hier in de werkloosheid terecht komen en blijven
-de reeds geimporteerde laaggeschoolden zoveel mogelijk aan het werk gezet (hoe moeten degenen die ze binnen gehaald hebben maar uitzoeken, maar quota bvb is geen optie)

[Babeth]

Werklozen omscholen heeft mijns inziens 3 heikele punten:
1. Het kost geld en vooral tijd. Een goede omscholing doe je niet in 2 maanden. Ik ga ervanuit dat het minstens een jaar kost om een beroep zoals boekhouder fatsoenlijk te leren, en minstens 6 maanden voor bouwvakker. Het is immers niet alleen de kennis die je moet opnemen, maar ook de vaardigheden die je moet oefenen vooraleer in een werksituatie terecht te komen. En in onze moderne "snel-snel"-maatschappij hebben we er geen tijd voor. Ik ken iemand die zich aan het omscholen is omdat zijn lichaam niet meer voor lichamelijke arbeid geschikt is: zijn studie voor ortho-pedagoog duurt eigenlijk 7 jaar ! Van een knelpuntberoep gesproken...
2. Het aanbod van de opleidingen. 10 jaar geleden moest ik 3 jaar wachten vooraleer ik aan een opleiding kantoor-informatica mocht beginnen. Natuurlijk werkte ik toen al... Mijn zich omscholende kennis heeft nu minstens een half jaar moeten wachten voor een cursus bedrijfsbeheer, doet nu ook nog een cursus webdesign enzo. Hij wilt zich zo grondig mogelijk omscholen nu hij de kans heeft. Gelukkig is het aanbod groter geworden, maar hij moet zich nog altijd verplaatsen voor die kursussen en 's avonds een uur of 2 in de bus is niet zo prettig.
3. De wil of onwil van de werkloze. Heel wat mensen hebben een hekel aan "de school". Het interesseert hen niet om lessen te gaan volgen. Er zou toch een manier moeten zijn om hen duidelijk te maken dat ze zich door deze fase moeten doorworstelen teneinde hun levensgeluk waar te maken ?

Het naarhierhalen van allochtone werknemers om bijvoorbeeld de knelpuntberoepen in te vullen houdt geen steek. Zij moeten eerst onze taal en gebruiken leren, en dan een opleiding volgen. Maak jezelf niets wijs: vrijwel alle beroepen in het lijstje vergen een opleiding en de meeste allochtonen hebben die gewoon niet gehad. Hen ontbreekt het ook vaak aan de basisvaardigheden die wij zo vanzelfsprekend vinden. Ze moeten alles opnieuw aanleren. Dat kost tijd en geld. En daarna ?

Jammeren dat de vergrijzing de economie zal doen instorten houdt geen steek. We hebben immers nog altijd een verdergaande automatisering van productie. Het is alleen in de diensten dat we het gaan voelen. Maar geef toe: als alle autofabrieken weg zijn dan komen er plotseling honderden potentiële verplegers bij !! Dan is het probleem: wie zal die betalen ?
D�*�*r moeten we ons op richten. Waar moet het geld vandaan komen ? Dat kan alleen maar door een hoogwaardige dienstenverlening in de industrie die alleen hoogopgeleide werknemers kunnen leveren. België moet zich profileren als een kantoorland, want alle fysieke arbeid gaat nu tòch naar de lagere loonlanden. Onze arbeiders hebben een hoge levensstandaard wat hen duurder maakt, maar de bedrijven trekken ook weg omdat de overheid iedereen uitzuigt.
Als we nu eens die overheid gingen inkrimpen ? Al die dure postjes en overbodige ambtenaren afschaffen ? Gewoon de wetten simpeler maken zodat zelfs de ambtenaren er eindelijk wijs uit worden ? Nutteloze uitgaven schrappen zoals ontwikkelingssamenwerking die toch niet helpt en een koningshuis dat niet nuttig is ?

Eerlijk gezegd ga je de problemen die we hebben en gaan hebben niet oplossen door lukraak meer mensen naar hier te halen of toe te laten. We moeten gaan voor kwaliteit en niet voor kwantiteit. Een strenge selectie dringt zich op.
En dan haal je eigenlijk alleen maar de toplaag van andere landen weg, de knaptste koppen en hardste werkers. Wil je die arme sukkelaars daar in de steek laten alleen maar omdat wij zo gulzig zijn ? We laten die mensen beter met rust.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Jobs scheppen voor wie niet wilt werken, sociale sector oa.

...of zaalvoetbalclubs...
Maar mi gaat de Belgische politiek hier nooit uitgeraken. Daarvoor zijn de ideologische verschillen te groot, en dan zwijgen we nog over stemgewin.
De enige die hier redding kan in brengen is Europa (maar in hoeverre bestaat dit nog ?).

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door titin

Mijn knelpunt...

Mss erg om je vertellen maar onze lieve ministers wisten op voorhand dat er misbruik ging gemaakt worden van de subsidie-regeling voor oudere werknemers. Straffer zelfs ze gaan er een beetje van afstappen en het nu omschrijven als "kennis-doorgeven" dus ik zou zeggen als je ooit ingeschaald wordt in zo'n job .. geef je kennis dan TRAAG door.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door titin

ziehier mijn knelpunt

wat een verwarde brief

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit lijkt heel logisch maar is het niet.
De beroepenlijst besturende zal u zien dat bepaalde beroepen een jarenlange opleiding vragen en/of specifieke talenten.
Je wordt niet zomaar ingenieur omdat de rva vindt dat je een opleiding moet volgen.
In tegenstelling met wat de asocialen denken is de hele rits oningevulde beroepen niet te wijten aan luie of werschuwe werklozen maar is deze inherent aan het feit dat men vrij zijn opleiding mag kiezen. Hierdoor zijn er van bepaalde beroepen veels te veel, en van andere veels te weinig.
Daar kan je niet onderuit.
Maar indien men dan, onder druk van de racistische partij weigert buitenlanders aan te nemen die wél deze lijst kunnen aanvullen dan zit je met een hopeloos probleem.
Ruim het racisme op, laat mensen komen met de nodige bekwaamheid en geef ze de kans om ons land te helpen. Vang ze goed op.
En we worden er allen beter van.
Al de rest is bekrompenheid en schaadt ons enorm.

Indien men enkel diegenen zou binnenlaten die een knelpuntberoep kunnen invullen, en meteen aan de slag kunnen,dat ware dan al iets. In werkelijkheid komen er meer binnen waar we niets kunnen mee aanvangen, en die komen binnen zonder dat iemand naar hen heeft gevraagd. Beroep: aan het ocmw gaan hangen.
En door met het ene te staan zwaaien moeten we gebaren dat we de rest niet weten? Zou u kunnen zeggen dat er genoeg werkenden zijn in de groep nieuwkomers (en diegenen die hier al jaren rondhangen, wachtend op de volgende "regularisatie") om op zijn minst in de kosten te voorzien die de ganse groep met zich meebrengt?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Velen zitten al in het zwart te werken in die beroepen, schat...

Dat men dan deze mensen die aan het werk zijn en er de nodige kennis en goede wil voor hebben uitvist en die regulariseert ipv van iedere vreemdeling die middel heeft gezien om hier binnen te geraken zonder te weten om wie het echt gaat! En de daarbijgaande invoer via "familieherenigingen" moeten ze ook maar eens aanpakken! Ofwel zorgen ze er zelf financieel voor of vliegen die mensen meteen terug wanneer men ze enkele maanden later aan het ocmw dumpt. "Familie" invoeren die hier voor de rest van hun dagen op onze kosten komt leven kan niet!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is de waanzinnige toekomst die het VB heeft: het eigen volk eerst economische kapotmaken uit raciaal fanatisme.
Vergeet niet dat men in de andere landen van Europa, vooral in Spanje en Portugal VECHT om honderdduizenden Noord-Afrikaanse werknemers naar daar te halen. Niet omdat men daar geen racistisch klinkende vreemdelinghaters heeft, maar omdat men daar economen heeft die weten hoe laat het is en hun mond opentrekken.

Al jaren stelde ik, bijvoorbeeld naar aanleiding van de verkiezingen bij Spirit, dat het aanvaarden en goed organiseren van een nieuwe migratiegolf zich opdringt. Het economisch congres van het VB heeft dit ooit schoorvoetend toegegeven! Alle economen en demografen zeggen dat (In Wallonië van in de zetiger jaren...) en toch is er geen enkele grote partij die open en bloot daarover de mensen uitlegt hoe laat het is.

Door fanatiek te zijn is het VB bezig om ons onze welvaart, ons pensioen, en onze industrie op te offeren aan blind fanatisme.

Maar goed: we kunnen ons land binnen dertig jaar misschien nog wat brood bezorgen: door als levend Bokrijk model te staan voor waar het gebrek aan toekomst gericht denken, economisch inzicht en vooral een gebrek aan moed om de vreemdelingenhaters te counteren heeft toe geleidt.

PDW, die op dat ogenblik waarschijnlijk ondergedoken leeft in Marokko, om aan de volkswoede te ontsnappen wordt dan een begrip in de dikke Vanadaael: "Philipdewinteren: een heel volk bedriegen om de eigen postjes eerst te kunnen blijven behouden"

Waarom moet u er om de vier zinnen het VB bijsleuren? Ik dacht dat die partij overal werd geweerd van posten waar ze enige invloed zouden kunnen uitoefenen? Wat ze zouden willen is één ding, wat ze voorlopig kunnen eraan doen is wat anders, dacht ik. Als we de toestand zien zoals die aan het evolueren is, toestand die volledig door de andere partijen wordt "georganiseerd", zonder tussenkomst van het VB (dat veel kan zeggen maar niets doen) dan zie ik inderdaad wie het volk een rad voor ogen probeert te draaien...en ik hoop dat ze vroeg of laat door het volk worden uitgespuwd, liefst voor het helemaal te laat is.

[Online]

In plaats van een nieuwe tsunami van allochtone kansarmen te importeren zou Geert Lambert beter werk maken van het aan het werk zetten van deze mensen :

Veertien procent Belgen leeft in werkloos huishouden

In 2006 leefde 14,3 procent van de volwassen Belgen, uitgezonderd studenten, in een huishouden waar niemand werk had. Dat is nog steeds het hoogste percentage van de hele Europese Unie, zo blijkt uit een verslag van de Europese Commissie over armoede en sociale samenhang in de 27 lidstaten. Polen en Hongarije volgen op de tweede en derde plaats. Bovendien steeg het Belgische percentage de voorbije vijf jaar met een half procent, terwijl het Europese gemiddelde in diezelfde periode lichtjes daalde tot 9,8 procent.

Minderjarigen
Ook wat betreft het aantal minderjarigen in werkloze huishoudens ligt België met een percentage van 13,5 (12,9 procent in 2001) nog steeds ver boven het Europese gemiddelde van 9,5 procent. Enkel Bulgarije en vooral het Verenigd Koninkrijk, eveneens een land met een bijzonder hoog aantal éénoudergezinnen, scoren nog beduidend slechter.

Armoedegrens
Volgens het verslag, dat eind deze week wordt besproken door de ministers van Werkgelegenheid, leefde in het inkomstenjaar 2004 16 procent van de Europeanen onder de armoedegrens. In Europa ligt die grens op 60 procent van het mediaan-inkomen. Dat is simpelweg het middenste getal als men alle inkomens van hoog naar laag rangschikt.

In België bevond zo'n 15 procent van de bevolking zich onder die grens. Er zijn evenwel significante verschillen tussen het noorden en het zuiden van het land. In Vlaanderen leefde 11 procent onder die grens, in Wallonië 18 procent en in het Brusselse Gewest ongeveer 27 procent.

Risico op armoede
Net als in de meeste andere Europese landen is ook in ons land het risico op armoede groter bij kinderen (19 procent, net als het Europese gemiddelde), wat de vicieuze cirkel van armoede nog maar eens bevestigt. De jeugdwerkloosheid in de EU bereikte in 2004 een niveau van 18,7 procent. In België bedroeg de werkloosheid onder jongeren 21,5 procent.

Om de kinderarmoede te bestrijden, dringt de Commissie erop aan de arbeidsmarktparticipatie van de ouders te vergemakkelijken en de toegang tot het basisonderwijs te versterken. De Commissie heeft inzake sociaal beleid echter nauwelijks bevoegdheden. Wel publiceert ze elk jaar in de aanloop naar de Europese top van maart verslagen die de lidstaten ertoe moeten bewegen om van elkaar te leren en gemeenschappelijke doelstellingen vast te leggen.

Werkende Belgen
Uit het verslag blijkt tenslotte dat werkende Belgen wel relatief makkelijk aan de armoede ontstijgen. Onder de Belgen met een vaste job dook in het inkomstenjaar 2004 slechts vier procent onder de armoedegrens. Het Europese gemiddelde is acht procent en in landen als Portugal en Polen leeft tot 14 procent van de werkende bevolking onder de armoedegrens. (belga/hln) </STRONG></EM></U></I></B>

[Piet Hein]

Ik vind dit niet kunnen mensen zo valse hoop geven. Want je bent nog altijd met mensne bezig aan die zo belofte doen en dan op een njet stuiten.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

tiens, het VB stelt arbeidsmigratie voor?

Tenandere, rechtvaardige prijzen, wat moet ik mij daar eigenlijk bij voorstellen? In de vrije marktwerking bestaan die eenvoudigweg niet. Wat iets waard is, wordt bepaald door vraag en aanbod. Een Indische burgerlijke ingenieur aan 1000€ of een Vlaamse aan 3000€. Leve de arbeidsmigratie!

Als men economie als primaat van de politiek stelt, en gelooft in universaliteit, gelijkheid en maakbaarheid, dan wil men inderdaad zoveel mogelijk vreemdelingen naar hier halen. De realiteit, zowel sociaal-economisch als maatschappelijk, als cultureel, als op gelijk welk ander vlak bewijst dat de multicul niet werkt. Ik denk evenwel dat een zeer klein aantal vreemdelingen hier zonder enig probleem kan leven, werken en zijn ding doen. Zelfs gesluierde fundamentalisten. Zolang ze maar niet met teveel zijn.

Mijn ouders hebben 10 jaar voor UNDP gewerkt in Taiwan en Brasilia en nog wat. Waar er weinig buitenlanders zijn, geen probleem. A fortiori als ze u nog rijkdom komen brengen. Waar er teveel zijn: wel problemen.

De mens is niet enkel een homo economicus, maar tevens een culturele en sociaal wezen. Politiek bedrijven dat enkel maar gedreven wordt vanuit een materialistische, economische bekommernis, loopt natuurlijk falicant af omdat de mens niet enkel tot dat te vernauwen valt.

Precies zoals ik eroverdenk. Finaliteit tegenover de direkte consumptie die deze aarde kapot maakt.