Politiek Correct - Pagina 4

Bob · 27 februari 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er is ook nog een hemelsbreed verschil tussen bedreigingen en bedreigingen...

Waarschijnlijk wel, maar ze zijn wel allen strafbaar (de rechter moet maar uitmaken of het een echte bedreiging was, of een bedreiging "om te lachen"). Maar het vertrekpunt was wel het niet strafbaar zijn van meningen. En helaas zijn bepaalde meningen tegenwoordig ook strafbaar.

Bob · 27 februari 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

... feit is dat de 'linkse kerk', de politiek correcten dus, niets liever doen dan alle meningen strafbaar maken die hen niet aanstaan. Je mag dus geen allochtonen, gehandicapten, homo's, Joden, of islamieten uitschelden. Dat kan je echter wél probleemloos doen met katholieken en VuilB-ers.

...en moet je zelfs doen met Nederlanders.
Maar ter zake. Meningen mogen nooit strafbaar zijn, zelfs is wetenschappelijk bewezen dat ze niet waar zijn.

Griffin · 27 februari 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt.

Een moord echter nog veel minder.
En het zou ook niet mogen uitmaken wie ze pleegt, noch dat het verschil zou mogen maken of ze uit 'racisme' gepleegd wordt of uit hebzucht.

De kern van de zaak is echter dat een oproep tot geweld niemand verplicht om ook geweld te gebruiken. Wie dat wél doet is daar zélf verantwoordelijk voor.

Aha. Dus de mensen van Radio Mille Collines valt niets te verwijten in de genocide in Rwanda?

Bob · 27 februari 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Aha. Dus de mensen van Radio Mille Collines valt niets te verwijten in de genocide in Rwanda?

Voldoet het volgende :

Meningen zouden enkel strafbaar mogen zijn als ze een integraal onderdeel vormen van een hoofdzakelijk uit daden bestaand misdrijf.

Griffin · 27 februari 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voldoet het volgende :

Meningen zouden enkel strafbaar mogen zijn als ze een integraal onderdeel vormen van een hoofdzakelijk uit daden bestaand misdrijf.

Dus voor de genocide mogen ze er wel toe oproepen, maar eens het gebeurt zijn ze schuldig?

Bob · 27 februari 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dus voor de genocide mogen ze er wel toe oproepen, maar eens het gebeurt zijn ze schuldig?

Oproepen voor een genocide kan nooit. Dat is geen mening trouwens, maar een oproep (of hoe moeten we het noemen).

Knuppel · 27 februari 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dus voor de genocide mogen ze er wel toe oproepen, maar eens het gebeurt zijn ze schuldig?

Wie een genocide pleegt is schuldig. (Toch als de volkerenmoordenaar geen Belgische koning is

)
Niet wie geen genocide pleegde.

Niemand is verplicht om aan een oproep tot moord of genocide gehoor te geven.

Knuppel · 27 februari 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Aha. Dus de mensen van Radio Mille Collines valt niets te verwijten in de genocide in Rwanda?

Fraai was het niet maar het zijn degenen die er gehoor aan gaven die schuldig zijn.
Zij hadden immers evengoed 'neen' tegen de oproep als 'ja' kunnen zeggen.

Griffin · 27 februari 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Oproepen voor een genocide kan nooit. Dat is geen mening trouwens, maar een oproep (of hoe moeten we het noemen).

Dat vind ik ook. Oproepen tot geweld is net zo goed geen mening.

Knuppel · 27 februari 2007, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dat vind ik ook. Oproepen tot geweld is net zo goed geen mening.

Niet echt neen. Een oproep, of aanzetten tot geweld kan dan ook strafbaar zijn. Echter niet altijd.

Het hangt ook een beetje af van hoe de oproep tot geweld aan de man gebracht wordt en vooral, van wie ze uitgaat.

Ik bedoel maar dat het niet écht toevallig is dat de auto van FDW al veel vaker onder handen werd genomen dan deze van Freya Vanden Bossche.

Voor mijn gevoel was het ook niet echt toeval dat Pim Fortuyn door een linkse vermoord werd en niet door een 'extreem rechtse'. Dat Theo van Gogh door een islamiet vermoord werd en niet door een katholiek. Ook een licence tot hate vanwege de politiek correcte heersers kan als een toelating tot geweld geïnterpreteerd worden....
Toch voor wie daar gevoelig voor is.

Bij mijn weten werd er echter niemand veroordeeld wegens aanzetten tot haat en/of geweld maar werden wél de twee moordenaars veroordeeld....

Griffin · 27 februari 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet echt neen. Een oproep, of aanzetten tot geweld kan dan ook strafbaar zijn. Echter niet altijd.

Het hangt ook een beetje af van hoe de oproep tot geweld aan de man gebracht wordt en vooral, van wie ze uitgaat.

Ik bedoel maar dat het niet écht toevallig is dat de auto van FDW al veel vaker onder handen werd genomen dan deze van Freya Vanden Bossche.

Voor mijn gevoel was het ook niet echt toeval dat Pim Fortuyn door een linkse vermoord werd en niet door een 'extreem rechtse'. Dat Theo van Gogh door een islamiet vermoord werd en niet door een katholiek. Ook een licence tot hate vanwege de politiek correcte heersers kan als een toelating tot geweld geïnterpreteerd worden....
Toch voor wie daar gevoelig voor is.

Bij mijn weten werd er echter niemand veroordeeld wegens aanzetten tot haat en/of geweld maar werden wél de twee moordenaars veroordeeld....

Je bedoelt dat mensen die anderen uitmaken voor de meest lelijke dingen, vaker geweld en haat aantrekken?

Knuppel · 27 februari 2007, 20:09

Citaat:

Ook een licence tot hate vanwege de politiek correcte heersers kan als een toelating tot geweld geïnterpreteerd worden....

Griffin · 27 februari 2007, 20:10

Je bedoelt dat als iemand zegt dat oproepen tot haat verwerpelijk is, hij daarmee oproept tot haat tegen degene die oproept tot haat?

willem1940NLD · 27 februari 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Oproepen voor een genocide kan nooit. Dat is geen mening trouwens, maar een oproep (of hoe moeten we het noemen).

Jawel hoor, zulke oproepen bestaan. Lees maar eens koran hoofdstuk 9.

Bob · 27 februari 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Je bedoelt dat mensen die anderen uitmaken voor de meest lelijke dingen, vaker geweld en haat aantrekken?

Of verzuring

Bob · 27 februari 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Jawel hoor, zulke oproepen bestaan. Lees maar eens koran hoofdstuk 9.

Ga ik nu niet zo direct doen (wie weet zie ik dan mohammed wel). Maar er is wel een verschil tussen een "oproep" in een geschreven tekst van enkele duizenden jaren oud, en een "aansporing via de moderne media" op het moment zelf.
Maar wat natuurlijk wel iets anders is. Dat is dat den één of andere imam, van deze teksten gebruik maakt om zijn aanhangers op te zwepen. Maar het strafbare ligt dan bij den imam.

Knuppel · 27 februari 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Je bedoelt dat als iemand zegt dat oproepen tot haat verwerpelijk is, hij daarmee oproept tot haat tegen degene die oproept tot haat?

Neen, dat bedoel jij.
Ik bedoel dat ook een licence tot hate vanwege de politiek correcte heersers als een toelating tot geweld kan geïnterpreteerd worden.

driewerf · 27 februari 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, dat bedoel jij.
Ik bedoel dat ook een licence tot hate vanwege de politiek correcte heersers als een toelating tot geweld kan geïnterpreteerd worden.

diezelfde "POlitiek correcten" die vluchtelingen vergelijen met meeuwen op een vuilnisbelt? Of hoe deze draad zichzelf mooi illustreert...

Griffin · 27 februari 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, dat bedoel jij.
Ik bedoel dat ook een licence tot hate vanwege de politiek correcte heersers als een toelating tot geweld kan geïnterpreteerd worden.

Het feit dat ondanks alles dergelijke misdaden nog steeds worden vervolgd, wijst eerder op het tegendeel. Maar alles om het politiek incorrecte denken te verantwoorden eh