Leugens over het Vlaams Blok deel 2 - Homo's - Pagina 4

Truder · 14 januari 2004, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Maar toch zijn zij "Blank"..behoren ze tot het "eigen volk" en leveren ze een grote bijdrage aan onze samenleving. Homosexuelen zijn veelal mensen met onderneminglust, ...maar toch zijn ze voor het Blok niet gelijk aan elke andere Vlaming!!!

Onzin.

Verhofstadthater · 14 januari 2004, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Met andere woorden: laaggeschoolden en ongeschoolden zijn homohaters. Prachtige en overigens heel sociale conclusie Raf.
Ik ben hooggeschoold, absoluut geen homofoob, maar wel Blokstemmer. En met mij heel veel. Baseer je niet te veel op een oude studie van Marc Swyngedouw. Die stelt het zelfs niet zo scherp als jij doet.

Neen, alleen de laaggeschoolden en ongeschoolden die zich laten inpakken door de propaganda van het Vlaams Blok. Ik weet best dat er bij andere partijen ook laaggeschoolden en ongeschoolden tot het kiespubliek horen, maar blijkbaar zijn die mensen nog met voldoende fatsoen grootgebracht om zich niet te laten verleiden door een haatpartij.

Overigens is Swyngedouw maar één van de politicologen die bij zijn onderzoeken tot die conclusie kwam...

Nu nog beter, ik ben een krapuul die geen opvoeding genoten hebt. En ik die dan nog de homofolieprijs zou mogen winnen.

Alvast merci!

Raf · 14 januari 2004, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Homo's kunnen zich perfect voortplanten als dat nodig is.

Dankzij de wetenschap, daar is niets normaals aan. Ze kunnen ook een oor op de rug van een muis laten groeien.

Daar heb ik het helemaal niet over. Homo's kunnen zich perfect en op natuurlijke manier voortplanten, zonder enige hulp van buitenaf.

Maatschappelijk_axident · 14 januari 2004, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

dat laatste was een persoonlijke toevoeging,maar dat van die vader/moederfiguren en rollenpatronen zit ik hier ni uit mijn duim te zuigen he

Dat geloof ik graag! Geloof het of niet, maar zelfs IK had al wel eens eerder van "rollenpatronen" gehoord. Ik kan je nochtans op een briefje geven dat er geen enkel onomstotelijk "wetenschappelijk" bewijs te vinden is dat concludeert dat een kind "een vaderfiguur en een moederfiguur nodig heeft als basis voor de opvoeding".

De rollenpatronen in het gezin zijn vooral in de jonge kinderjaren van belang en bij de adolescentie. Of het wetenschappelijk bewezen is...neen, in België is dit vanzelf al onmogelijk wegens adoptie (nog) niet toegelaten voor homokoppels.
Wat ik ooit van psychologie heb geleerd, is dat kinderen in bepaalde jaren van hun leven iets meer naar de vader toegroeien en in andere naar de moeder (of omgekeerd), bij homokoppels is dit niet mogelijk. Of dit 'negatieve' gevolgen gaat hebben, dat weet ik niet, maar ik wil het ook niet uittesten, het moest maar eens zo zijn (ok, foutief angstbeeld, I know).
Wat ik mij vooral afvraag, homokoppels, willen die dan een jongetje of een meisje en hoe zit dat met voorlichting e.d., vooral in geval van meisjes en adolescentie, ik zie niet elke man (homo of niet) dat kunnen uitleggen aan zijn dochter

.
En dan iets wat wel wetenschappelijk bewezen is (alleszins iets wat ik toch ooit heb moeten blokken): de meeste kinderen kiezen een partner naar evenbeeld van hun vader (voor meisjes) en moeder (voor jongens), hoe zou dat gebeuren in homokoppels?

En @ Raf, ik moet geen voorlichtingsles hebben, ma ik vrees dat ik dat nodig heb om te kunnen begrijpen hoe homokoppels zich natuurlijk zouden kunnen voortplanten, ofwel zou je al 'overspel' moeten plegen (al dan niet met wederzijdse instemming, dat doet er ff niet toe), of zijn er zaken waar ik niets van afweet, maar dan moet je mij vergeven dat homo's mss toch niet-normaal zijn, indien zij dit kunnen

.
Voor de rest, de seksuele praktijken moet ik niet weten, maar elk dier is er op gericht zich voort te planten (in wezen toch), dus als die koppels dat niet op een natuurlijke manier kunnen, is er iets 'niet-normaals' aan de hand, zijn ze daarom minder? NEEN! Trouwens, iedereen is anders, normaal bestaat niet

Zeno! · 14 januari 2004, 23:21

Toch wel grappig dat een topic dat zogezegd moet aantonen dat het Blok niks tegen homo's heeft net het tegenovergestelde bewijst:

Voor het Vlaams Blok zijn homo's geen evenwaardige mensen, aangezien ze géén gelijke rechten mogen hebben. Toch wel straf voor een partij die zogezegd opkomt voor "alle Vlamingen"...

Hiermee is alles gezegd.

Raf · 14 januari 2004, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maatschappelijk_axident

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat geloof ik graag! Geloof het of niet, maar zelfs IK had al wel eens eerder van "rollenpatronen" gehoord. Ik kan je nochtans op een briefje geven dat er geen enkel onomstotelijk "wetenschappelijk" bewijs te vinden is dat concludeert dat een kind "een vaderfiguur en een moederfiguur nodig heeft als basis voor de opvoeding".

De rollenpatronen in het gezin zijn vooral in de jonge kinderjaren van belang en bij de adolescentie. Of het wetenschappelijk bewezen is...neen, in België is dit vanzelf al onmogelijk wegens adoptie (nog) niet toegelaten voor homokoppels.

nochtans zijn er al vele kinderen door homokoppels grootgebracht...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maatschappelijk_axident

Wat ik ooit van psychologie heb geleerd, is dat kinderen in bepaalde jaren van hun leven iets meer naar de vader toegroeien en in andere naar de moeder (of omgekeerd), bij homokoppels is dit niet mogelijk. Of dit 'negatieve' gevolgen gaat hebben, dat weet ik niet, maar ik wil het ook niet uittesten, het moest maar eens zo zijn (ok, foutief angstbeeld, I know).

Als je wat beter had opgelet, had je misschien ook geleerd wat er nog zoal een "negatieve" invloed zou kunnen hebben op een opgroeiend kind: een dominante moeder, een afwezige vaderfiguur,... Nochtans heeft niemand er een bezwaar tegen wanneer een hetero-koppel dat "uittest"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maatschappelijk_axident

Wat ik mij vooral afvraag, homokoppels, willen die dan een jongetje of een meisje en hoe zit dat met voorlichting e.d., vooral in geval van meisjes en adolescentie, ik zie niet elke man (homo of niet) dat kunnen uitleggen aan zijn dochter

.

En waarom niet? Is voorlichting iets wat strikt voorbehouden is aan vrouwen? Sinds wanneer is dat zo?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maatschappelijk_axident

En dan iets wat wel wetenschappelijk bewezen is (alleszins iets wat ik toch ooit heb moeten blokken): de meeste kinderen kiezen een partner naar evenbeeld van hun vader (voor meisjes) en moeder (voor jongens), hoe zou dat gebeuren in homokoppels?

Dat "evenbeeld" slaat niet zozeer op uiterlijke kenmerken, als wel op persoonlijkheidskenmerken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maatschappelijk_axident

En @ Raf, ik moet geen voorlichtingsles hebben, ma ik vrees dat ik dat nodig heb om te kunnen begrijpen hoe homokoppels zich natuurlijk zouden kunnen voortplanten, ofwel zou je al 'overspel' moeten plegen (al dan niet met wederzijdse instemming, dat doet er ff niet toe), of zijn er zaken waar ik niets van afweet, maar dan moet je mij vergeven dat homo's mss toch niet-normaal zijn, indien zij dit kunnen

.

Wat is daar nu zo onbegrijpelijk aan? Homo's zijn mannen zoals hetero-mannen en zijn met de nodige attributen toegerust om zich voort te planten als dat nodig is... Niet met elkaar, dat spreekt vanzelf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maatschappelijk_axident

Voor de rest, de seksuele praktijken moet ik niet weten, maar elk dier is er op gericht zich voort te planten (in wezen toch), dus als die koppels dat niet op een natuurlijke manier kunnen, is er iets 'niet-normaals' aan de hand, zijn ze daarom minder? NEEN! Trouwens, iedereen is anders, normaal bestaat niet

Elke diersoort mag er dan al op gericht zijn zich voort te planten, dat zal ik beamen, noch ontkennen, maar me dunkt dat de mens toch wel wat complexer in elkaar zit dan alleen het "gericht zijn op voortplanting", nietwaar? Dat is de fout die de meeste mensen hier maken: ze denken alleen aan het seksuele aspect van homoseksualiteit (het is dan ook een zeer ongelukkige term, wat dat betreft), en gaan in het geheel voorbij aan het emotionele aspect. Toch is dat emotionele aspect veruit het belangrijkste; het seksuele element is er maar ter versterking van de emotionele component.

filosoof · 14 januari 2004, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Heeft het Vlaams Blok wat tegen homo's?

Deze vraag duikt vaak op en verdient een duidelijk antwoord, wars van de valse voorstellingen en de karikaturen die daarover de wereld worden ingestuurd.

Neen dus! Wij hebben niets tegen homo's!

De stelling van baardige, fanatieke imams dat homo's lager zijn dan varkens en de doodstraf verdienen is alvast niét het standpunt van het Vlaams Blok! Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Blok voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's òf hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen.

Voor het Vlaams Blok is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding.

Tot slot wijzen we er graag op dat het Vlaams Blok heel wat 'andersgeaarde' leden telt, en trouwens ook enkele homoseksuele mandatarissen. Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop. En vooral, zij werden verkozen niét omwille van hun geaardheid, maar voor hun politieke standpunten, hun inzet en andere kwaliteiten.

Leg d�*t uit aan Alexandra Colen en aan de "potenrammers" van Voorpost...

Seba · 15 januari 2004, 02:12

Voila, 5 pagina's in Intruder zijn poging om aan te tonen dat het VB niets tegen homo's heeft, en het tegendeel is bewezen. Vlaams Blok u weet wel waarom

ancapa · 15 januari 2004, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Dankzij de wetenschap, daar is niets normaals aan. Ze kunnen ook een oor op de rug van een muis laten groeien.

Daar heb ik het helemaal niet over. Homo's kunnen zich perfect en op natuurlijke manier voortplanten, zonder enige hulp van buitenaf.

gij krijgt de nobelprijs voor wetenschappen

aan u kunnen ze veel aannaaien

allez succes en wie is peter of meter

ik ben kandidaat voor 2056

ancapa · 15 januari 2004, 07:26

Heeft het Vlaams Blok wat tegen homo's?

Deze vraag duikt vaak op en verdient een duidelijk antwoord, wars van de valse voorstellingen en de karikaturen die daarover de wereld worden ingestuurd.

Neen dus! Wij hebben niets tegen homo's!

De stelling van baardige, fanatieke imams dat homo's lager zijn dan varkens en de doodstraf verdienen is alvast niét het standpunt van het Vlaams Blok! Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Blok voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's òf hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen.

Voor het Vlaams Blok is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding.

Tot slot wijzen we er graag op dat het Vlaams Blok heel wat 'andersgeaarde' leden telt, en trouwens ook enkele homoseksuele mandatarissen. Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop. En vooral, zij werden verkozen niét omwille van hun geaardheid, maar voor hun politieke standpunten, hun inzet en andere kwaliteiten.

www.vlaamsblok.be

Truder · 15 januari 2004, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Dankzij de wetenschap, daar is niets normaals aan. Ze kunnen ook een oor op de rug van een muis laten groeien.

Daar heb ik het helemaal niet over. Homo's kunnen zich perfect en op natuurlijke manier voortplanten, zonder enige hulp van buitenaf.

Laat mij eens weten hoe jij en bvb Bart een kind gaan verwekken zonder dat je beroep moet doen op het andere geslacht.

Truder · 15 januari 2004, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Voila, 5 pagina's in Intruder zijn poging om aan te tonen dat het VB niets tegen homo's heeft, en het tegendeel is bewezen. Vlaams Blok u weet wel waarom

Waarom omdat ze hun zin niet krijgen heb ik er een hekel aan?
Jij leest niet wat er staat, jij wil gewoon een nog meer verwarring zaaien.

Raf · 15 januari 2004, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar heb ik het helemaal niet over. Homo's kunnen zich perfect en op natuurlijke manier voortplanten, zonder enige hulp van buitenaf.

Laat mij eens weten hoe jij en bvb Bart een kind gaan verwekken zonder dat je beroep moet doen op het andere geslacht.

Wel, mijn beste, ik heb NOOIT beweerd dat homo's zich met elkaar kunnen voortplanten, nietwaar? Feit blijft dat homo's zich perfect en op natuurlijke manier voortplanten, zonder enige hulp van buitenaf.

Truder · 15 januari 2004, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Laat mij eens weten hoe jij en bvb Bart een kind gaan verwekken zonder dat je beroep moet doen op het andere geslacht.

Wel, mijn beste, ik heb NOOIT beweerd dat homo's zich met elkaar kunnen voortplanten, nietwaar? Feit blijft dat homo's zich perfect en op natuurlijke manier voortplanten, zonder enige hulp van buitenaf.

Kom hoe ga je het doen zonder vrouwen. Nu moet je niet terug krabbelen hé.

Moest homosexualiteit natuurlijk zijn geweest dan waren we al lang uitgestorven. Homosexualiteit is dus tegennatuurlijk en met andere woorden dus abnormaal. Nogmaals wat van jullie geen slechte of minder mensen maakt, maar het is niet normaal.

Lekker Links! · 15 januari 2004, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Dit heb ik persoonlijk aangehaalt tijdens mijn actieve periode binnen het Vlaams Blok wat verticaal werd geclasseerd.

Zijn er eigenlijk nog partijen waar je tot dusver nog NIET actief bent geweest?

GC · 15 januari 2004, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Heeft het Vlaams Blok wat tegen homo's?

Deze vraag duikt vaak op en verdient een duidelijk antwoord, wars van de valse voorstellingen en de karikaturen die daarover de wereld worden ingestuurd.

Neen dus! Wij hebben niets tegen homo's!

De stelling van baardige, fanatieke imams dat homo's lager zijn dan varkens en de doodstraf verdienen is alvast niét het standpunt van het Vlaams Blok! Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Blok voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's òf hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen.

Voor het Vlaams Blok is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding.

Tot slot wijzen we er graag op dat het Vlaams Blok heel wat 'andersgeaarde' leden telt, en trouwens ook enkele homoseksuele mandatarissen. Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop. En vooral, zij werden verkozen niét omwille van hun geaardheid, maar voor hun politieke standpunten, hun inzet en andere kwaliteiten.

Distantieert het Blok zich dan van de volgende stelling: "Het is echter duidelijk dat homoseksualiteit alleen al door het feit dat ze niet geschikt is in de natuurlijke orde (m.n. het verschil tussen man en vrouw) de maatschappij geen baat bijbrengt." ????

Een stelling verschenen in de VB-brochure 'Een keuze voor het leven' op pagina 10.

Truder · 15 januari 2004, 10:24

Zeg het mij, Geert wat voordeel of baat heeft de maatschappij met homo's. Een baat die de maatschappij anders niet zou hebben.
Ze zijn er, laat ze er dan ook zijn. Maar daarom moeten we nog niet aan al hun modegrilletjes voldoen, vandaag willen ze een kind morgen misschien een aap. Zo lang het maar Bon-ton is.

De Prof · 15 januari 2004, 10:27

Een kleine bedenking.
Elke topic die over homo's wordt gestart wekt veel controverse op.
Misschien is dit wel een bewijs dat men het hier heeft over een "abnormaliteit"
Of om het in weteschapelijke termen te zeggen
'Afstotingsverschijnselen' van nature uit.

JoeQpublic · 15 januari 2004, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Moest homosexualiteit natuurlijk zijn geweest dan waren we al lang uitgestorven. Homosexualiteit is dus tegennatuurlijk en met andere woorden dus abnormaal. Nogmaals wat van jullie geen slechte of minder mensen maakt, maar het is niet normaal.

wat heeft het blok tegen homo's? zyklon B?

allez, het (tenminste voor volk dat met z'n kop in de middeleeuwen leeft) magische woord "tegennatuurlijk" valt hier voor de zoveelste keer

Intruder, ge zijt niet de enigste maar uw post stond als zowat laatste dus reageer ik daarop.

het kunstmatig opwekken en verspreiden van electriciteit is tegennatuurlijk, dus alle klein mannen die de eerste paar weken in een couveuse doorbrengen zijn ook abnormaal, right?
de meeste medicijnen komen niet in dezelfde vorm in de natuur voor, dus elke mens die ooit een ziekte overwon dankzij geneesmiddelen is abnormaal, ja?
in vitro fertilisatie is evenmin natuurlijk, die koppels kunnen zich zonder proefbuis ook niet voortplanten dus?

analoge voorbeelden te over te vinden maar ik doe geen verdere moeite. De mens heeft een redelijk deel van "de natuur" overwonnen, ingesnoerd of uitgeroeid.

ivm vader-moeder gezin vs homo-ouders:
enige wat een man en vrouw moeten doen om een kleine te krijgen, kan los van emotie in 3 minuten gebeuren en na 9 maanden staat het hun vrij om dat kind naar hun goesting op te voeden. Enkel zware mishandeling of serieuze mentale problemen kan hun uit die ouderlijke macht ontzetten en de leepsten onder hen verstoppen dat laatste toch...

aanvraag tot adoptie is al zwaar (en duur) genoeg voor hetero-koppels, wat moet dat niet geven voor homofiele mensen? Het minste wat je ervan kan zeggen is dat het bij hen een welbewuste keuze inhoudt. Meer dus dan de gemiddelde kind-moeder

GC · 15 januari 2004, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Een kleine bedenking.
Elke topic die over homo's wordt gestart wekt veel controverse op.
Misschien is dit wel een bewijs dat men het hier heeft over een "abnormaliteit"
Of om het in weteschapelijke termen te zeggen
'Afstotingsverschijnselen' van nature uit.

De vele topics over het Vlaams Blok wekken veel controverse op. De conclusies daaruit laat ik aan u over

15 januari 2004, 07:26	#70
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Heeft het Vlaams Blok wat tegen homo's? Deze vraag duikt vaak op en verdient een duidelijk antwoord, wars van de valse voorstellingen en de karikaturen die daarover de wereld worden ingestuurd. Neen dus! Wij hebben niets tegen homo's! De stelling van baardige, fanatieke imams dat homo's lager zijn dan varkens en de doodstraf verdienen is alvast niét het standpunt van het Vlaams Blok! Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Blok voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's òf hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen. Voor het Vlaams Blok is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding. Tot slot wijzen we er graag op dat het Vlaams Blok heel wat 'andersgeaarde' leden telt, en trouwens ook enkele homoseksuele mandatarissen. Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop. En vooral, zij werden verkozen niét omwille van hun geaardheid, maar voor hun politieke standpunten, hun inzet en andere kwaliteiten. www.vlaamsblok.be __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

15 januari 2004, 10:24	#77
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Zeg het mij, Geert wat voordeel of baat heeft de maatschappij met homo's. Een baat die de maatschappij anders niet zou hebben. Ze zijn er, laat ze er dan ook zijn. Maar daarom moeten we nog niet aan al hun modegrilletjes voldoen, vandaag willen ze een kind morgen misschien een aap. Zo lang het maar Bon-ton is. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

14 januari 2004, 23:21	#65
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Toch wel grappig dat een topic dat zogezegd moet aantonen dat het Blok niks tegen homo's heeft net het tegenovergestelde bewijst: Voor het Vlaams Blok zijn homo's geen evenwaardige mensen, aangezien ze géén gelijke rechten mogen hebben. Toch wel straf voor een partij die zogezegd opkomt voor "alle Vlamingen"... Hiermee is alles gezegd.

15 januari 2004, 02:12	#68
Seba Europees Commissaris Geregistreerd: 5 september 2003 Berichten: 7.241	Voila, 5 pagina's in Intruder zijn poging om aan te tonen dat het VB niets tegen homo's heeft, en het tegendeel is bewezen. Vlaams Blok u weet wel waarom

15 januari 2004, 10:27	#78
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Een kleine bedenking. Elke topic die over homo's wordt gestart wekt veel controverse op. Misschien is dit wel een bewijs dat men het hier heeft over een "abnormaliteit" Of om het in weteschapelijke termen te zeggen 'Afstotingsverschijnselen' van nature uit.