Mortsel gooit koningspaar buiten! - Pagina 4

Apocalyps · 2 maart 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat heeft Vlaamse onafhankelijkheid nu in hemelsnaam te maken met een prentje dat weggenomen wordt in een of ander zaaltje?

Kennelijk is een kinderhand snel gevuld.

duveltje382 · 2 maart 2007, 13:01

Toch kan nieumand ontkennen dat het de eerste grote overwinning is geworden voor het VB.
Enkel nu nog Flipke buitengooien,en dan kan er weer een zwarte zondag volgen...

Mac Don · 2 maart 2007, 13:01

"Grote" overwinning?

Sorry, maar dit vraagt om een

ancapa · 2 maart 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Kennelijk is een kinderhand snel gevuld.

neen, het is een precedent !

Mac Don · 2 maart 2007, 13:03

en wat voor een cruciale dan nog!

Burry · 2 maart 2007, 13:03

Het is maar een symbool ja, niet meer dan dat.

Maar... ons land wordt bijeengehouden door de transferts aan Franstalige zijde en door emoties en inertie aan Vlaamse kant. Dit is wel een begin, want het verdwijnen van symbolen holt de emotiek aan Vlaamse kant uit. De inerte onverschillige Vlamingen zullen daardoor iets sneller de naakte cijfers en waarheid willen zien.

Apocalyps · 2 maart 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Toch kan nieumand ontkennen dat het de eerste grote overwinning is geworden voor het VB.
Enkel nu nog Flipke buitengooien,en dan kan er weer een zwarte zondag volgen...

Dan vraag ik mij toch af hoe VB'er een 'kleine overwinning' noemt ?

Metal Tom · 2 maart 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

"Grote" overwinning?

Sorry, maar dit vraagt om een

u neemt me de woorden uit de mond. Als dit in de ogen van het VB een grote overwinning is dan moet ik blijkbaar toch niet zoveel schrik hebben van hun ambities. Ze zijn rap content.

born2bewild · 2 maart 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat heeft Vlaamse onafhankelijkheid nu in hemelsnaam te maken met een prentje dat weggenomen wordt in een of ander zaaltje?

Waarom zo'n geconstipeerde reactie toch?
het is gaat hier blijkbaar over een onbelangrijk "detail" maar wel "onbelangrijk" genoeg in het leven van velen om er een halve dag van hun leven aan te besteden.

Zegt veel.

Brecht Laitem · 2 maart 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tijdens een serieus uitgevoerde enquete van Knack bleek niet alleen dat de VB kiezers voor het koningshuis waren: Ze waren voor de UITBREIDING VAN DE MACHT VAN HET KONINGSHUIS!
Deze enquete, gehouden in 1999, gaf een verbijsterende uitslag voor wat de blokkertjes betreft, althans hun kiesvee.

De enige Vlaamse partij die rekening moet houden met een achterban waarvan de helft (49%) uitdrukkelijk vragende partij is voor een uitbreiding van de koninklijke macht, is uitgerekend het Vlaams Blok. Waarmee een oud verbond eer wordt aangedaan. Tijdens de oorlog en zeker nadien, bij de koningskwestie, zaten Vlaamsnationalisten vaak in het Leopoldistische kamp. Het is duidelijk wat die groep Vlaams Blokkers vraagt: een sterke leidersfiguur, een krachtige Filip - het weze een Saksen-Coburg of een Dewinter.

Wat onze vriend Feremans er wel vergeet bij te zetten is het volgende

Citaat:

In opdracht van Knack, Le Vif en VTM verrichtte Market Analysis & Synthesis (MAS) een telefonische enquête op een steekproef van 1.200 Belgen, proportioneel gespreid volgens de taalrol, de man/vrouw-verhouding per taalrol, en met een geografische spreiding in verhouding tot de bevolkingsdichtheid. De enquête werd gehouden tussen 18 oktober en 6 november en viel dus samen met de periode van de Blijde Intredes. In principe kan je aannemen dat deze samenloop van omstandigheden het beeld van de monarchie veeleer positief beïnvloedde.

maw: 1200 'Belgen' volgens taalrol = +/- 700 Nederlandstalingen, 500 Franstaligen, en in de periode van die 'blije intredes'. 700 ondervragingen. In 1999 had het VB wat, een kleine 15% van de stemmen. Dit zijn 105 VB'ers. Daarvan zijn er toch wel 50 voor een uitbreiding. En geen wonder dat er bij een telefonische ondervraging een aantal mensen waren die wel VB stemmen, maar ook voor de koning zijn. Laat ons die peiling nog eens doen vandaag, en je zal wel een heel ander resultaat zien.

Mac Don · 2 maart 2007, 13:12

Het zegt vooral veel over het feit dat je niet wil kijken naar de motieven WAAROM men hierop reageert.

Jan Meuleman · 2 maart 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Het zegt vooral veel over het feit dat je niet wil kijken naar de motieven WAAROM men hierop reageert.

Ja, het interesseert je geen fluit en dat wil je hier komen vertellen. En ze willen het niet begrijpen.

ancapa · 2 maart 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

u neemt me de woorden uit de mond. Als dit in de ogen van het VB een grote overwinning is dan moet ik blijkbaar toch niet zoveel schrik hebben van hun ambities. Ze zijn rap content.

het cordon sanitair doorbreken is inderdaad een hele grote stap naar democratisering, in plaats van de constante demonisering, van het Vlaams Belang !

duveltje382 · 2 maart 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

"Grote" overwinning?

Sorry, maar dit vraagt om een

Groots in zijn simbool waarde wss. hé

baarle · 2 maart 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ja, het interesseert je geen fluit en dat wil je hier komen vertellen. En ze willen het niet begrijpen.

Brugge Veilig en Leefbaar · 2 maart 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahahaha! Gwijde van Namen was zoon van Gwijde van Dampierre, graaf van Vlaanderen en FRANS edelman van geboorte. Geen Waal dus. Gwijde sprak ten andere naast het toenmalig Frans ook Diets.

Willem van Gullik was een kleinzoon van Gwijde van Dampierre. Diens vader was Willem V van Gullik, van een oud geslacht uit het Duitse rijk. Willem, een Waal? Niets van. Willem sprak als eerste taal trouwens Diets, en gaan Frans.

Dan hebben we Jan van Renesse, een Zeeuw (een Waal, zei u...?)

En tenslote graaf Arnold. Pure Dietse adel uit het huis van Loon (die als feodaal heerser ook Chiny had). Geen Waal dus.

Kortom, Lucien, van frieten bakken wist u al niet teveel, van geschiedenis nog veel minder!

Gij noemt dus het geslacht Dampierre Vlamingen ? Geen gebenedijd woord Vlaams spraken zij, verfranste adel zetelend in Henegouwen als ik het goed voor heb... De oude Dampierre (leenman van Frankrijk) werd jarenlang gevangen gehouden door de Franse koning. Ook Renesse sprak Frans. En wat met dat Diets ? Vergeet ook dat maar, zelfs de Oranjes (veel later) spraken Frans aan hun hof.

ericferemans · 2 maart 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brecht Laitem

Wat onze vriend Feremans er wel vergeet bij te zetten is het volgende
maw: 1200 'Belgen' volgens taalrol = +/- 700 Nederlandstalingen, 500 Franstaligen, en in de periode van die 'blije intredes'. 700 ondervragingen. In 1999 had het VB wat, een kleine 15% van de stemmen. Dit zijn 105 VB'ers. Daarvan zijn er toch wel 50 voor een uitbreiding. En geen wonder dat er bij een telefonische ondervraging een aantal mensen waren die wel VB stemmen, maar ook voor de koning zijn. Laat ons die peiling nog eens doen vandaag, en je zal wel een heel ander resultaat zien.

ah!
Al die blokkers zijn van gedacht veranderd?
Je gelooft niet in mijn door statistieken bevestigde "leugens" maar wel in het omhoogsteken van je vingertje?
Nu ben ik overtuigd sé!

Herr Flick · 2 maart 2007, 13:18

als "fuck you" statement naar den berre ii en zijn debiele nakomelingen kan het in elk geval wel tellen.

ancapa · 2 maart 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Waarom zo'n geconstipeerde reactie toch?
het is gaat hier blijkbaar over een onbelangrijk "detail" maar wel "onbelangrijk" genoeg in het leven van velen om er een halve dag van hun leven aan te besteden.

Zegt veel.

constipatie... door het cordon sanitair

het cordon werd doorbroken want het was een voorstel vanuit Vlaams Belang !

baarle · 2 maart 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

ah!
Al die blokkers zijn van gedacht veranderd?
Je gelooft niet in mijn door statistieken bevestigde "leugens" maar wel in het omhoogsteken van je vingertje?
Nu ben ik overtuigd sé!

1999 <=> 2007

2 maart 2007, 13:01	#62
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Toch kan nieumand ontkennen dat het de eerste grote overwinning is geworden voor het VB. Enkel nu nog Flipke buitengooien,en dan kan er weer een zwarte zondag volgen... __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

2 maart 2007, 13:01	#63
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	"Grote" overwinning? Sorry, maar dit vraagt om een

2 maart 2007, 13:03	#65
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	en wat voor een cruciale dan nog!

2 maart 2007, 13:03	#66
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Het is maar een symbool ja, niet meer dan dat. Maar... ons land wordt bijeengehouden door de transferts aan Franstalige zijde en door emoties en inertie aan Vlaamse kant. Dit is wel een begin, want het verdwijnen van symbolen holt de emotiek aan Vlaamse kant uit. De inerte onverschillige Vlamingen zullen daardoor iets sneller de naakte cijfers en waarheid willen zien.

2 maart 2007, 13:12	#71
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Het zegt vooral veel over het feit dat je niet wil kijken naar de motieven WAAROM men hierop reageert.

2 maart 2007, 13:18	#78
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.430	als "fuck you" statement naar den berre ii en zijn debiele nakomelingen kan het in elk geval wel tellen.