Vakbonden worden betaald door de staat!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou ik toegang krijgen tot de boeken van de vakbonden?

Mss gemakkelijker da U aantoont dat de geleverde prestaties marktconform zijn...

Wie denkt een probleem te zien, moet dit zelf onderzoeken, tenzij hij liever prietpraat verkoopt.

U kunt ook naar de RVA of het rekenhof gaan om te zien wat de vergoeding is, en daarnaast een raming van wat het zou kosten mocht iemand anders hiervoor instaan, doen alsof er een aanbesteding komt van deze taak, en uw offerte maken.

Veel succes

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Nog een halve waarheid van het VB.

De werkingskosten van de mutualiteiten zijn groter dan wat betaalt wordt aan de huisartsen
2 bemerkingen :

• Het betreft de uitbetaling door het RIZIV aan huisartsen, die ook voor een deel rechtstreeks betaald worden door de klant. Dus daar niets over zeggen wekt de indruk dat het over het totale inkomen van huisartsen zou gaan.
• Een mutualiteit beheert meer dan alleen huisartsenbezoek, maar ook bezoek aan specialisten, oppname in ziekenhuis, medicatie, hulpmiddelen, ....... Zonder daar de exacte cijfers naast te plaatsen, is dit een wat ^polulistische zet om iemand in discrediet te brengen, typisch VB, een mooie zin, geen cijfers, geen kadering, en dan maar hopen dat er genoeg domme kiezers inlopen, en stemmingmakerij overnemen.

Spherelike, jij met je dossierkennis, vertel mij eens welke uitbetaling het riziv doet aan huisartsen ?

ik was altijd in de veronderstelling dat de huisarts ontvangt van de patiënt en het Riziv terugbetaalt aan de patiënt (het gedeelte min het remgeld) ... maar jij komt hier nu vertellen dat er nog een wezenlijke geldstroom van het Riziv naar de huisarts zou zijn ??

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Spherelike, jij met je dossierkennis, vertel mij eens welke uitbetaling het riziv doet aan huisartsen ?

ik was altijd in de veronderstelling dat de huisarts ontvangt van de patiënt en het Riziv terugbetaalt aan de patiënt (het gedeelte min het remgeld) ... maar jij komt hier nu vertellen dat er nog een wezenlijke geldstroom van het Riziv naar de huisarts zou zijn ??

voor geconventioneerde artsen, een niet onaardig bedrag om te investeren in een levensverzekering bvb

Wat de terugetaling betreft, daar heb ik me verkeerd uitgedrukt. maar de uitsppraak ging wel degelijk over de uitgaven van het riziv die via mutualiteiten aan de patienten terugbetaald worden ivm huisartsbezoekt, en niet over het volledige inkomen van de huisdokters, zoals het ongenuanceerde statement liet uitschijnen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De ziekenkassen krijgen meer van het riziv dan het riziv betaalt aan alle huisartsen.

Het RIZIV betaalt aan de huisartsen een 3000,00€ per jaar en dit enkel voor onkosten om te accrediteren...de rest verdienen de artsen door hun patiënten te behandelen.
De ziekenkassen betalen het geheel minus remgeld terug aan de patiënt en geven hierdoor graag aan de zieken de indruk dat het zijzelf zijn die de patiënt betalen.

In werkelijkheid betalen zij de patiënt slechts een deel terug van hetgeen zij krijgen van het RIZIV en met de rest betalen zij hun partijmensen en installeren deze laatsten in luxueuse vastgoed hetgeen hun op een prijskaartje uitkomt dat groter is dan hetgeen alle huisdokters van gans België kosten.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Spherelike, jij met je dossierkennis, vertel mij eens welke uitbetaling het riziv doet aan huisartsen ?

ik was altijd in de veronderstelling dat de huisarts ontvangt van de patiënt en het Riziv terugbetaalt aan de patiënt (het gedeelte min het remgeld) ... maar jij komt hier nu vertellen dat er nog een wezenlijke geldstroom van het Riziv naar de huisarts zou zijn ??

oeps...had dit niet gelezen.
Idd Anna...zo is dat jongen...

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Er zijn er, maar 9 op 10 is zwaar overdreven.

Dat jullie oprechte en gedreven mensen hiermee schofferen en zonder enige vorm van bewijs over (bijna) dezelfde kam scheren zal jullie wel geen zorg wezen.

Met mijn dank voor het vertrouwen in die 10%

Geen dank, is wel de ervaring van jaren. Moest er iemand onrecht zij aangedaan, mijn wel gemeende verontschuldigingen dan hiervoor. Maar kan toch de ervaring die ik en andere met deze personen heb gehad niet verdraaien ofwel? En het gaat niet over een alleenstaand feit.