Na Nederland nu ook hier:De Winter wil geen dubbele nationaliteiten van politici

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien omdat de tweede groep veel minder of helemaal niet voor problemen zorgt? De allochtonen-problemen zijn echt maar begonnen met de eerste groep erbij! Misschien passen ze zo goed niet in het landschap, misschien brengen ze een "godsdienst" mee die ook enkel voor problemen zorgt, misschien vallen ze als groep meer op in de werkloosheid en de criminaliteitscijfers... wie zal het zeggen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=35

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

...
Enkele van de ministers (+-60) in de nieuwe Congolese regering hebben ook de dubbele nationaliteit Congolees-Belgisch.

En zou dat zijn om Congo te steunen en te helpen... om of zich hier vlug te komen installeren + familie, wanneer het daar in het honderd loopt (voor de zoveelste keer)?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door andev
Misschien omdat de tweede groep veel minder of helemaal niet voor problemen zorgt? De allochtonen-problemen zijn echt maar begonnen met de eerste groep erbij! Misschien passen ze zo goed niet in het landschap, misschien brengen ze een "godsdienst" mee die ook enkel voor problemen zorgt, misschien vallen ze als groep meer op in de werkloosheid en de criminaliteitscijfers... wie zal het zeggen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=35

... bij nader toezien niet echt een antwoord op hetgeen hier boven staat?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik loop niet erg hoog op met het FDF, maar voor zover ik weet is noch het FDF, noch één van de vzw's uit de entourage van die partij veroordeeld geweest voor racisme.

Meer zelfs, die partij is nog niet eens aangeklaagd geworden. Toch niet voor een rechtbank.


Waar wacht u eigenlijk op ?

Een franstalige partij aanklagen wegens "racisme" tov de Vlamingen? Een PS aanklagen wegens verregaande corruptie, machtsmisbruik, georganiseerd profitariaat enz ???
Hoe durf je dat nog maar denken!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

... bij nader toezien niet echt een antwoord op hetgeen hier boven staat?

Wél op uw 'godsdienst'-vraag

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Een franstalige partij aanklagen wegens "racisme" tov de Vlamingen? Een PS aanklagen wegens verregaande corruptie, machtsmisbruik, georganiseerd profitariaat enz ???
Hoe durf dat nog maar denken!

Neen ik vrees dat djimi gelijk heeft, FDF doet zijn best om een frisse, veelkleurige, toffe partij te lijkrn. Ik denk dat je moeilijk een concreet voorbeeld zult kunnen vinden om aan te tonen dat ze werkelijk racisten zijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Jean Gol was zowel Brit als Belg. Was bijna onafgebroken Belgisch minister in de jaren '80. Heeft die dan Britse belangen gediend?

Voor wat Jean Gol betreft, weinig of geen mensen zullen dat geweten hebben. Dat is juist het grote verschil met diegenen waarover men het nu heeft: ze vallen echt niet op, nee...
Je bewijst hiermede waar het over gaat.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wél op uw 'godsdienst'-vraag

Dat is inderdaad het allerenigste, en niet van het minste zou ik zeggen...
En eigenlijk is dat geen godsdienst, maar een vorm van middeleeuwse politiek die overal ter wereld problemen heeft/geeft. Hoeveel zijn er vandaag weer onthoofd, ontploft enz in hun eigen landen dan nog, dank zij die "godsdienst"?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Neen ik vrees dat djimi gelijk heeft, FDF doet zijn best om een frisse, veelkleurige, toffe partij te lijkrn. Ik denk dat je moeilijk een concreet voorbeeld zult kunnen vinden om aan te tonen dat ze werkelijk racisten zijn.

Het "fransdolle" en "vlaminghatende partijtje" termen waarmede ze al zoveel keer in de pers verschenen zijn? Ik dacht dat gans Vlaanderen weet wat het moet denken bij het horen van de letters "FDF". Jij niet?
En dan heb je nog de term "racisten"... Wat betekent dat heden ten dage? Iedereen die het multiculsprookje niet slikt en de problemen durft vernoemen is een "racist", zoiets?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Daar onze linkse vrienden duidelijk ideologisch anti-nationalistisch zijn kan het hun bijgevolg geen zak schelen welke nationaliteit iemand moet hebben om in België een bestuurlijke funktie uit te oefenen.

Vermits onze vrienden van het rechtse kamp de Vlamingen geen dubbele nationaliteit gunnen (Belg-Vlaming) vraag ik me af waar ze mee bezig zijn

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het "fransdolle" en "vlaminghatende partijtje" termen waarmede ze al zoveel keer in de pers verschenen zijn? Ik dacht dat gans Vlaanderen weet wat het moet denken bij het horen van de letters "FDF". Jij niet?
En dan heb je nog de term "racisten"... Wat betekent dat heden ten dage? Iedereen die het multiculsprookje niet slikt en de problemen durft vernoemen is een "racist", zoiets?

Blijkbaar zijn de rechts zwartzakjes bang van het woord "xenofoob", vreemdelingenhater. Want ze ontkennen niet dat ze vreemdelingenhater zijn! Zij zeggen: wij zijn geen racisten.

Als ik het zo goed bekijk, de reacties over racisme op dit forum, wordt dit gezien als iets dat hen vreemd is. Iets uit de VS, iets over negers of zo.
Iets dat hen niet interesseert. Ze hebben het immers niet tegen een bepaald ras (pikzwarte negers, zwarten dus) maar tegen iets vaags dat uit "ginder achter" komt en niet echt zwart genoeg is om racist genoemd te worden. Bruin is iets anders dan zwart. Als je tegen bruin bent, ben je geen racist.
Voor de KKK wél: "Eén druppel zwart bloed is voldoende" was hun slogan om hun racistische onderverdeling in "rassen" (want rassen bestaan niet) te gaan "onderbouwen".
Dus in de KKK definitie zijn onze "bruinen"-haters wel degelijk racisten.

Maar goed, zij zeggen zelf dat het daar niets mee te maken heeft, maar met de cultuur van de vreemdelingen, de godsdienst van de vreemdelingen, de klederdracht van vreemdelingen. Het zijn volgens onze sociologen "culturele racisten".

Zij wensen wel vreemdelinghater te zijn, maar bij het woord racist krijgen ze een aanval van verontwaardiging. Waarom eigenlijk?

Onze zwartzakjes vinden vreemdelingenhaat héél wat anders dan racisme.
Dat dit even strafbaar is, en dat de wetgeving gaat over racisme én vreemdelingenhaat (het komt op hetzelfde neer) weten ze blijkbaar niet eens.
Dat islamofoob zijn even erg is als racist zijn ontsnapt aan hun rechtsgevoel.

Je kan als linkse onmiddellijk bewijzen dat ze inderdaad ook racisten zijn: Wanneer onze vreemdelingen braaf de Belgische nationaliteit aannemen, en dus per definitie geen vreemdeling meer zijn maar inboorling blijven de zwartzakjes zeggen dat het toch nog altijd gehate "allochtonen" blijven (jaja, zo stom zijn ze om een onderscheid te maken tussen de woorden "vreemdeling" en "allochtoon"). Hierdoor alleen bewijzen ze hun racisme, door het feit dat ze niet enkel vreemdelingen haten, maar ook eigen volk.

Dat het op hetzelfde neerkomt (mensen op een irrationele basis willen discrimineren, beledigen, onderdrukken, haten) zien ze al niet meer in.
Voor hun zijn vreemdelingen (vooral bruine vreemdelingen) immer EVIDENT minderwaardig, gevaarlijk, hinderlijk.
Zo gek én on-rechtvaardig zijn ze al geworden.

Vraagje aan rechtse zakjes: is vreemdelingenhaat minder erg, even erg of nog erger dan racisme?
BIjkomende vraag: en waarom maken jullie telkens een onderscheid?
Verdere vraag: waarom zijn jullie eigenlijk tegen de term racist?
Nog één: ooit gehoord van de bredere betekenis van het woord racist?
Cultureel racisme, ooit begrepen wat dit betekent?
Nog een laatste: bestaan rassen bij mensen echt?

Graag veel respons.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Voor wat Jean Gol betreft, weinig of geen mensen zullen dat geweten hebben. Dat is juist het grote verschil met diegenen waarover men het nu heeft: ze vallen echt niet op, nee...
Je bewijst hiermede waar het over gaat.

Precies!!!

[ericferemans]

""Art. 442 ter. — In de gevallen bepaald in artikel 442 bis kan het minimum van de bij dit artikel bepaalde correctionele straffen worden verdubbeld, wanneer een van de drijfveren van het wanbedrijf bestaat in de haat tegen, het misprijzen van of de vijandigheid tegen een persoon wegens diens zogenaamd ras, zijn huidskleur, zijn afkomst, zijn nationale of etnische afstamming, zijn geslacht, zijn seksuele geaardheid, zijn burgerlijke staat, zijn geboorte, zijn leeftijd, zijn fortuin, zijn geloof of levensbeschouwing, zijn huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap of een fysieke eigenschap""

[circe]

Wel grappig dat Turkse verkozenen geen kritiek mogen leveren op Turkije: daarop staan effectieve gevangenisstraffen die zelfs met een derde vermeerderd worden indien ze door turken in het buitenland worden uitgesproken.

Armeense genocide? Hoe? wie? wat ? waar? anders vliegen ze de bak in.

[circe]

Marokkaan wordt nooit (echte) Nederlander
De Marokkaanse regering is niet van plan haar standpunt met betrekking tot de verplichte nationaliteitstoekenning te wijzigen. De kwestie over de dubbele nationaliteit is een Nederlands probleem, stellen hoge functionarissen binnen de Marokkaanse overheid. PvdA-vicepremier Wouter Bos gaf onlangs aan graag met de Marokkaanse overheid te praten over het opgeven van de nationaliteit. Volgens de Marokkaanse wet kan geen afstand worden gedaan van de Marokkaanse nationaliteit.

„Marokkaan blijf je tot je dood, of je wilt of niet”, zeggen Marokkanen. De Marokkaanse nationaliteit blijft verplicht, verzekeren regeringsbronnen. Marokko vindt dat het toekennen van de nationaliteit behoort tot de soevereiniteit van de staat.

Tijdens het bezoek van toenmalig minister van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk aan Marokko in 2005 werd al gepraat over de dubbele nationaliteit. Ook toen hield Marokko vast aan het standpunt dat ieder land dit voor zijn eigen burgers moet bepalen.

Onlangs onstond veel ophef rond de dubbele nationaliteit van staatssecretaris Aboutaleb. Zijn loyaliteit aan Nederland zou in het geding zijn. Toch bestaat er een beperkte mogelijkheid afstand te doen van de Marokkaanse nationaliteit. Volgens artikel 19.3 van de Code de la Nationalité verliezen „een volwassen Marokkaan die vrijwillig in het buitenland een buitenlandse nationaliteit heeft verkregen en per decreet toestemming heeft gekregen af te zien van de Marokkaanse nationaliteit” en „een Marokkaan, zelfs minderjarig, die van geboorte een buitenlandse nationaliteit heeft en per decreet toestemming heeft gekregen af te zien van de Marokkaanse nationaliteit” de Marokkaanse nationaliteit. De toestemming is een beslissing die op ministersniveau moet worden genomen. Voor zover bekend wordt van deze mogelijkheid geen gebruikgemaakt.

In een nieuwe nationaliteitswet die wordt besproken in het Marokkaanse parlement, is sprake van enige keuzevrijheid. Volgens de nieuwe wet krijgen voor het eerst ook vrouwen die zijn getrouwd met een buitenlandse man de mogelijkheid de Marokkaanse nationaliteit over te dragen aan hun kinderen. Tot nu toe werd de nationaliteit uitsluitend door de man overgedragen. Bij overdracht van de nationaliteit door de vrouw kan de beslissing onder bepaalde voorwaarden op latere leeftijd worden herzien. Bij overdracht door de man kan dit ook volgens de nieuwe wet niet.

In theorie bestaat voor Marokkaanse ouders in Nederland al de mogelijkheid hun kinderen de Marokkaanse nationaliteit te onthouden: door ze niet in te schrijven bij het Marokkaanse consulaat. Voor Nederland zou de beste oplossing heel simpel kunnen zijn: geen Nederlands paspoort voor mensen die al een andere nationaliteit hebben. Als bijkomend voordeel is het dan uitermate eenvoudig om ongewenste elementen het land uit te zetten. Moeten we alleen nog een oplossing bedenken voor Maxima en zo....

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Neen ik vrees dat djimi gelijk heeft, FDF doet zijn best om een frisse, veelkleurige, toffe partij te lijkrn. Ik denk dat je moeilijk een concreet voorbeeld zult kunnen vinden om aan te tonen dat ze werkelijk racisten zijn.

En taalracisten, dan zijn ineens geen racisten meer ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blabla...blabla...
Marokko vindt dat het toekennen van de nationaliteit behoort tot de soevereiniteit van de staat.

Blablabbla

Voila, Circe: daar heb je het.
Onze zwartzakken willen, zowel hier als in Nederland, personnen gaan betichten van niet loyaal te zijn. Van onvoldoende ingeburgerd te zijn. Van niet te willen inburgeren zelf omdat ze een dubbele nationaliteit hebben.

En wat de linkiewinkies nu al jaren zeggen, rustig en kalm, zonder veel rethoriek is dat dit apenkool is.

Omdat nationaliteiten nu eenmaal worden toegekend door naties. Omdat dit niets te maken heeft met de betrokkenen. En omdat ze hier tenandere geen bal aan kunnen doen.

Door heel je tekstje heb je dit haarfijn aangetoond: Mensen behouden de dubbele nationaliteit omdat hun regering, hun natie, hun geboorteland (of zelf dat van hun ouders en grootouders) het zo willen. En kunnen daar geen moer aan veranderen.

En nu heb je eindelijk eens iets duidelijk gedaan en steekhoudend: jezelf totaal gekelderd.

En daarvoor verdien je mijn allergrootste dank: ik had het niet beter kunnen uitleggen!

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En taalracisten, dan zijn ineens geen racisten meer ?

Hoe kan je bewijzen dat zij taalracisten zijn?
Kijk, ik heb het ook helemaal niet begrepen op hen, ik vind dat zij in de Rand niets verloren hebben, maar ik vrees dat je moeilijk voorbeelden van onversneden racisme zult vinden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vermits onze vrienden van het rechtse kamp de Vlamingen geen dubbele nationaliteit gunnen (Belg-Vlaming) vraag ik me af waar ze mee bezig zijn

Met de zaken eenvoudig en duidelijk te maken.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En taalracisten, dan zijn ineens geen racisten meer ?

Een zeer heikel punt, schat, vanuit de omliggende landen is Vlaanderen ernstig in dit bedje ziek, fanatiek en excentriek.

Ik zou het houden bij "taalfetisjisme", als je begrijpt wat ik bedoel