beledigingen & persoonlijke aanvallen

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Jazeker, maar daar ik wil daar geen uitgebreid vervolg aan breien noch uitweiden met weidse woordenbrij.

Mooie zin.

Ja, ik geil op taal.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toch maar oppassen, je was het wel eens met mij betreffende dat "huiszoekingsbevel" die de politie moet hebben.

Ik kijk meer naar het idee dan naar de persoon.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom pak je dan iemand op een stomme dt-fout?
Doet dat soms deugd?

Nee,blijkbaar ziet de mod in kwestie dat beter in dan jij.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Geachte kay-gell,


Een dt-fout.
Daar hebt u me zuiver!
Daar heb ik niet van terug.
Ik kan u echter geruststellen: het is niet tegen het forumreglement en wat ik ermee bedoelde is volkomen duidelijk. De dt-fout heeft immers nooit invloed op begrijpbaarheid van een zin: 'dt' wordt in spreektaal immers niet hoorbaar anders uit gesproken dan 't'

Wat betreft het wijzen op spelfouten en taalfouten heb ik een tweeslachtig gevoel.
Op vele fora en blogs is het not-done om op missers te wijzen of erover te emmeren.
Desondanks is er op dit forum geen specifiek beleid daaromtrent.

Argument om wijzen op fouten toe te laten:
Het wijzen op een spelfout of taalfout kan pedagogisch verantwoord zijn: niemand is perfect en uit je fouten kan je heel vaak leren wanneer iemand zo vriendelijk is om je er op te wijzen.
Dat lijkt me een goeie reden om op dit forum deze zonde tegen de netiquette toe te staan.

Argument om wijzen op spelfouten niet toe te laten:
In een discussie is het wijzen op spelfouten zonder twijfel volkomen irrelevant, totaal off topic en veelal bedoeld om gebrek aan argumentatieve slagkracht te maskeren en in een moeite door de tegenstander te irriteren.

Er is trouwens nog een reden waarom ik het wijzen op kemels ten stelligste zou afraden: het is een mesje waar je je al heel gauw op jouw beurt aan terugsnijdt. Vaak begaan posters al heel snel (soms nog in dezelfde post waar ze iemands fout hekelen) zelf een blunder van jewelste. Wie gaat dan het hardst met de billen bloot?

Een klein voorbeeld moge zulks duidelijk maken.
Zoals gezegd: een dt-fout verandert niks wezenlijks aan de inhoud van een zin.
Er bestaan echter fouten waarbij de schrijfwijze van een woord een totale betekenisverschuiving kan teweegbrengen.
Op de site van Taalunieversum kan u een lijst vinden met dergelijke woorden.
Een van die typische gevallen is het woord: uitweiden/uitwijden.
Met 'ei' betekent het extra uitgebreide commentaar geven (een beetje zoals ik nu doe over uw opmerking)
Met gestipte 'ij' betekent het verbreden.
Wanneer iemand daar tegen zondigt (zoals hier b.v.) dan gaat zijn tekst al heel snel onbegrijpelijk worden of zelfs totaal nonsensicaal lijken, zelfs al werd de 'dt' daarbij correct gehanteerd.

Ik moet plots denken aan het onvolprezen meesterwerk "Le huitième jour" van regisseur Jaco Van Dormael. In mijn favoriete scène ontspint zich een scheldpartij waarin de (mongoloïde) hoofdpersoon zijn vriend uitmaakt voor 'Mongole!' De uitgescholdene is verbouwereerd en ziet onmiddelijk het ultra-pijnlijke van de situatie in. Maar dan komt de mongool tot inzicht, zijn aggressie zakt, hij begint hartelijk te lachen en zegt:"Non! C'est moi, le mongole!"
Een prachtige stemmingswisseling die subliem verschuift van tenenkrullende gegeneerdheid naar sympathie voor het snelle begrip van de eigen misser, waar vele 'normale' mensen vaak heel wat langer over doen, of zelfs niet eens aan toe komen.


Peter Johan

Ach,iedereen typt al eens fouten. Zeker als je snel moet zijn. Ik ook vind dat wijzen op fouten in een discussie niet thuis hoort,omdat ze meestal een verdoken manier zijn om een stelling van iemand te negeren en iemand te 'pakken'. Ben blij dat je inziet dat het in dit geval zo niet was en eerder een leuke knipoog.Ook nog bedankt voor de leuke anekdote

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

we hebben hem door zonder dat jij ons hoeft voor te lachen, lieve schat.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb nooit gezegd dat ik perfect was hé.Maar bedankt voor de tip,ik zal er zeker voor opletten in de toekomst.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je hebt kay - gel bij zijn/haar ''ballen!!!!!!!

Kay-gell En ZIJN ballen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wel,wel,wel.....extreem-rechts die de moderatie gaat "adviseren" hoe die het best hun werk zouden doen......dat übermenschen-gevoel zit er blijkbaar nog steeds goed in.
Brute pech dus voor onze zelfverklaarde "interessante poster" , die afgaat als een gieter omdat de moderatie hier verstandig genoeg was/is om niet op zijn voorstellen in te gaan, integendeel om ze resoluut af te wijzen

ge moet toch toegeven dat ge meestal enkel wat antipatieke zever uitbraakt, en zelden iets zinnig...Of ontkent gij dat mischien?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ge moet toch toegeven dat ge meestal enkel wat antipatieke zever uitbraakt, en zelden iets zinnig...Of ontkent gij dat mischien?

En dat dat van hetzelfde creatuur dat onderstaande berichten produceerde:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

die zitten dan ook niet allemaal met hun linkerhand in de stront te wroeten...Anders zou men die ook abnormaal noemen...

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Ik heb gehoord over een plan dat kerels tankauto's wilden pikken, die beerputten komen leegmaken, en daarmee de volgende Gay Parade onderspuiten 't Is van horen zeggen hé...Niet 100% zeker dus.Toch maar oppassen jongens...een gewaarschuwde janet is er twee waard

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

een paraplu zal niet volstaan jong.Daar zit véél pressing op, op zo een strontkanon.Dat gaat héél uw parade in paniek uitéén doen hollen Gelijk hazen zullen ze rennen Wel stinkende hazen...

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de lokroep der janetten= een scheet laten

Om dan even later iemand anders dit te verwijten:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

eindelijk laat ge uw ware, vulgaire inborst zien En dan maar uit de hoogte spreken, en met veel jannestreken anderen bekritikeren...Laat u maar verder zinken in uw mentale beerput, hap maar binnen met wijdopen mond, tot ge er in ...

Il faut le faire, quand même...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

we hebben hem door zonder dat jij ons hoeft voor te lachen, lieve schat.

Doe me een lol en richt je tot Kay-gell om te 'lieve-schatten'.
Ik ben geen lesbienne.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat dat van hetzelfde creatuur dat onderstaande berichten produceerde:



Om dan even later iemand anders dit te verwijten:
Il faut le faire, quand même...

dat waren enkel antwoorden op de misprijzende manier waarop jullie schrijven.Altijd precies aan het doen of je "meerderwaardig" bent....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Preuße slaat de nagel op de kop vind ik.

en dat met Pasen?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Doe me een lol en richt je tot Kay-gell om te 'lieve-schatten'.
Ik ben geen lesbienne.

Dat ik jou een lieve schat vind maakt van jou geen lesbienne. Geen reden tot paniek. Je moet daar ook niet direct een seksuele voorkeur aan verbinden. Ik vind de muizekes die mijn katjes binnen brengen ook lief en schattig. Nochtans koester ik geen seksuele gevoelens voor die pluizige beestjes.
Als je je toch beledigd voelt door 'lieve schat', dan kun je nog steeds op het befaamde knoppeke duwen en het melden aan de moderatie. Ik weet wel niet of ze jouw visie zullen delen.

[van Maerlant]

Sommige mensen stellen dat woordgebruik niet op prijs. Het minste wat anderen kunnen doen, is dat respecteren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Sommige mensen stellen dat woordgebruik niet op prijs. Het minste wat anderen kunnen doen, is dat respecteren.

Ik stel het ook niet op prijs om voortdurend met termen als janet, flikker, e.d.m. aangesproken te worden, maar dat schijnt sommige mensen allerminst te hinderen. Ga je hen ook met je belerende vingertje terechtwijzen, of blijft die eer voorbehouden voor de mensen die jouw gedachtengoed niet delen?

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

CvAGN: Drosophila, Jan Hyoens, ilfalco, Pietje, Raf, filosoof, edina

Wat is CvAGN, als ik zo nieuwsgierig mag zijn?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is CvAGN, als ik zo nieuwsgierig mag zijn?

en waarom ben ik niet CvAGN?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en waarom ben ik niet CvAGN?

Omdat ge totnogtoe niet bewezen hebt erbij te horen

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik stel het ook niet op prijs om voortdurend met termen als janet, flikker, e.d.m. aangesproken te worden, maar dat schijnt sommige mensen allerminst te hinderen. Ga je hen ook met je belerende vingertje terechtwijzen, of blijft die eer voorbehouden voor de mensen die jouw gedachtengoed niet delen?

Respect hoort men voor iedereen te hebben, wat de overtuiging ook is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Respect hoort men voor iedereen te hebben, wat de overtuiging ook is.

Onzin! Voor een Dutroux zal ik geen greintje respect opbrengen, met of zonder overtuiging.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin! Voor een Dutroux zal ik geen greintje respect opbrengen, met of zonder overtuiging.

Nu noem je ook een voorbeeld! Ik geloof dat de doorsnee Vlaming/Waal/Chinees/Om het even wie ... daar niet meteen respect voor heeft.