AD: Ondiepers voelen zich achtergesteld bij allochtonen

On Sat, 17 Mar 2007 14:54:39 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>On Sat, 17 Mar 2007 14:51:50 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>>Ik dacht het journaal en/of NOVA. Ook wordt dat hier in nl.politiek
>>beweerd.
>
>Hier werd ook beweerd dat het om een 54-jarige Marokkaanse agente zou
>gaan.

Omdat jij zo lui bent laten we ff de voor jou ongetwijfeld onverdachte
bron de Volxkrant aan het woord:

"Ze vochten zondagavond samen tegen de Nederlands-Turkse groep
hangjongeren. ‘Hij had tien van die jongens op zich, en ik ook tien’,
zegt de man, die twee dikke pleisters en vele tatoeages op zijn
onderarmen heeft."

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...ns_mores_leren

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Sat, 17 Mar 2007 15:10:52 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:


>Omdat jij zo lui bent laten we ff de voor jou ongetwijfeld onverdachte
>bron de Volxkrant aan het word:
>
>"Ze vochten zondagavond samen tegen de Nederlands-Turkse groep
>hangjongeren. ‘Hij had tien van die jongens op zich, en ik ook tien’,
>zegt de man, die twee dikke pleisters en vele tatoeages op zijn
>onderarmen heeft."
>
>http://www.volkskrant.nl/binnenland/...ns_mores_leren

Je gaat vooruit Sjoerd, maar nu nog het stukje "begrijpend lezen"
onder de knie krijgen.

Ik lees namelijk nergens dat het om "voornamelijk Turken" zou gaan en
ten tweede worden hier betrokkenen geciteerd zonder dat er iets is
geverifieerd. Vandaar dat die o zo betrouwbare Volkskrant het netjes
tussen aanhalingstekens zet. De betrokken journalist was er zelf
natuurlijk niet bij.




Gr,
Arne Vogel.

On Sat, 17 Mar 2007 15:17:15 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>"Ze vochten zondagavond samen tegen de Nederlands-Turkse groep
>hangjongeren......"

Nederlands-Turks is niet hetzelfde als Turks.


Gr,
Arne Vogel.

On 17 mrt, 11:11, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> On Sat, 17 Mar 2007 11:07:35 +0100, kletskous <water@putje> wrote:
>
> >Sjoerd Bakker wrote:
>
> >> On Sat, 17 Mar 2007 10:25:23 +0100, "Shaggy!" <[email protected]>
> >> wrote:
>
> >>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
> >>>news:[email protected] ...
>
> >>>Wanneer ik door de volksbuurt
> >>>rijd waar ik ben opgegroied zie ik alleen maar hordes Marokkaantjes in de
> >>>rondte rennen. Er is geen blanke meer te bekennen. Soms zie ik een paar
> >>>bejaarde die-hards die zich niet uit hun huisje hebben laten verjagen door
> >>>de Allo-invasie angstig over straat schuifelen, gehoond en beschimpt door
> >>>Marokkaantjes van 10/12 jaar. En dat maakt me triest.
>
> >> Ja, dat is erg triest. Ik zie het gewoon zo dat dit land aan de
> >> buitenlanders wordt uitgeleverd; dat kun je toch moeilijk anders dan
> >> landverraad noemen. Het ergste is dat de bevolking *niets* wordt
> >> gevraagd; je moet gewoon maar slikken wat de politiek je opdringt. Men
> >> is in Nederland met *collectieven* in plaats van *individuele*
> >> *mensen* bezig; dat zit gewoon tegen het middeleeuwse aan. Een
> >> *achterlijk* land is dit geworden.
>
> >Waarom woon je hier nog, ik zou hier niet willen wonen, of het moet zo
> >zijn dat ik maar weinig hoef te doen om aan geld te kunnen komen, en
> >daardoor dus eigenlijk gratis woon.
>
> Als ik in een land zou kunnen wonen waar ik makkelijker aan de bak
> kwam, zou ik misschien morgen al zijn vertrokken.

www.werk.nl , vandaag 62762 vacatures.

> In een normaal land zouden mijn kwaliteiten allang zijn onderkend.

*proest*

Ik werd laatst door
> iemand gemaild die vond dat ik wel goed schreef en een eigen column
> zou moeten hebben, maar in Nederland gaan de allochtonen voor.
>
Natuurlijk Sjurdjen, 80% van de columnisten is allochtoon.
Maar jij vergeet dat het regelmatig schrijven van een column
discipline vereist. En dat lijkt mij nou niet een eigenschap waar jaar
over beschikt.
Je was nog te lui om te solliciteren naar het baantje van stadsdichter
van Zwolle.

Jij wilt natuurlijk beginnen met de PC Hooftprijs en dan zie je wel
verder.
Welnu, de PC Hooftprijs is een oeuvreprijs, dus niet een paar losse
gedichtjes geproduceerd in 10 jaar tijd en je staat al met een been in
het graf.

Kortom, jij bent zelf het probleem. Je begint niet eens.

On Sat, 17 Mar 2007 15:18:07 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>On Sat, 17 Mar 2007 15:10:52 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>
>>Omdat jij zo lui bent laten we ff de voor jou ongetwijfeld onverdachte
>>bron de Volxkrant aan het word:
>>
>>"Ze vochten zondagavond samen tegen de Nederlands-Turkse groep
>>hangjongeren. ‘Hij had tien van die jongens op zich, en ik ook tien’,
>>zegt de man, die twee dikke pleisters en vele tatoeages op zijn
>>onderarmen heeft."
>>
>>http://www.volkskrant.nl/binnenland/...ns_mores_leren
>
>Je gaat vooruit Sjoerd, maar nu nog het stukje "begrijpend lezen"
>onder de knie krijgen.

Onbenullige homofiel. Jij bent een luilak.

>
>Ik lees namelijk nergens dat het om "voornamelijk Turken" zou gaan

Nogmaals; dat wordt in de media beweerd. Als jij je bronnen niet
bijhoudt raak je achter in de discussie.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On 17 mrt, 12:26, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> On Sat, 17 Mar 2007 11:20:48 +0100, kletskous <water@putje> wrote:
>
> >Sjoerd Bakker wrote:
>
> >> On Sat, 17 Mar 2007 11:07:35 +0100, kletskous <water@putje> wrote:
>
> >>>Sjoerd Bakker wrote:
>
> >>>>On Sat, 17 Mar 2007 10:25:23 +0100, "Shaggy!" <[email protected]>
> >>>>wrote:
>
> >>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
> >>>>>news:[email protected] om...
>
> >>>>>Wanneer ik door de volksbuurt
> >>>>>rijd waar ik ben opgegroied zie ik alleen maar hordes Marokkaantjes in de
> >>>>>rondte rennen. Er is geen blanke meer te bekennen. Soms zie ik een paar
> >>>>>bejaarde die-hards die zich niet uit hun huisje hebben laten verjagen door
> >>>>>de Allo-invasie angstig over straat schuifelen, gehoond en beschimpt door
> >>>>>Marokkaantjes van 10/12 jaar. En dat maakt me triest.
>
> >>>>Ja, dat is erg triest. Ik zie het gewoon zo dat dit land aan de
> >>>>buitenlanders wordt uitgeleverd; dat kun je toch moeilijk anders dan
> >>>>landverraad noemen. Het ergste is dat de bevolking *niets* wordt
> >>>>gevraagd; je moet gewoon maar slikken wat de politiek je opdringt. Men
> >>>>is in Nederland met *collectieven* in plaats van *individuele*
> >>>>*mensen* bezig; dat zit gewoon tegen het middeleeuwse aan. Een
> >>>>*achterlijk* land is dit geworden.
>
> >>>Waarom woon je hier nog, ik zou hier niet willen wonen, of het moet zo
> >>>zijn dat ik maar weinig hoef te doen om aan geld te kunnen komen, en
> >>>daardoor dus eigenlijk gratis woon.
>
> >> Als ik in een land zou kunnen wonen waar ik makkelijker aan de bak
> >> kwam, zou ik misschien morgen al zijn vertrokken. In een normaal land
> >> zouden mijn kwaliteiten allang zijn onderkend. Ik werd laatst door
> >> iemand gemaild die vond dat ik wel goed schreef en een eigen column
> >> zou moeten hebben, maar in Nederland gaan de allochtonen voor.
>
> >O ik begrijp het al het ligt aan het land en de buitenlanders.
> >Ga eens proberen te solliciteren, en maak je woorden van daarnet maar
> >eens waar.
>
> Ik onderneem menselijkerwijs voldoende activiteiten om aan de bak te
> komen.

*proest* Je hebt hard genoeg gew*rkt om je arbeidsongeschikt te
verklaren, dat is heel wat anders.

>Je wordt in Nederland als *stront* behandeld als je ergens
> initiatief toe neemt; ik heb dat al *vele* malen meegemaakt.

Welk initiatief?

> Laten Nederlanders hun xenofobe, regenteske mentaliteit maar eens
> veranderen, en wat *bijleren* wat betreft kwaliteit.
>
*proest* Ik geloof dat jij de xenofoob bent in dit verhaal. Een
w*rkschuwe in dit geval.

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 17 Mar 2007 14:54:39 +0100, Bird <[email protected]> wrote:
>
>>On Sat, 17 Mar 2007 14:51:50 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>Ik dacht het journaal en/of NOVA. Ook wordt dat hier in nl.politiek
>>>beweerd.
>>
>>Hier werd ook beweerd dat het om een 54-jarige Marokkaanse agente zou
>>gaan.
>
> Omdat jij zo lui bent laten we ff de voor jou ongetwijfeld onverdachte
> bron de Volxkrant aan het word:
>
> "Ze vochten zondagavond samen tegen de Nederlands-Turkse groep
> hangjongeren. 'Hij had tien van die jongens op zich, en ik ook tien',
> zegt de man, die twee dikke pleisters en vele tatoeages op zijn
> onderarmen heeft."
>
> http://www.volkskrant.nl/binnenland/...ns_mores_leren
>


Ik had al bevestigt dat op de plaats delict inderdaad vrijwel altijd
groepjes jongeren rondhingen. Ik fiets er wekelijks een aantal keer langs.
zik heb ook al gezegd dat deze jongeren de bewoners uit de directe omgeving
treiterden, al heb ik dat gehoord van een paar bewoners aldaar, niet uit
eerste hand dus. Maar het lijkt me volkomen plausibel. Wat ik trouwens ook
kan bevestigen is dat er regelmatig auto's met jongeren waren, en die auto's
hebben kennelijk geluidsinstallaties met enorm vermogen, die muziek staat
altijd zeer luid. Dit gaat al jaren zo.

Het zou mij ook gaan ergeren als er regelmatig zo'n rijdende disco voor m'n
voordeur parkeerde.

On Sat, 17 Mar 2007 15:21:06 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>On Sat, 17 Mar 2007 15:18:07 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>>Ik lees namelijk nergens dat het om "voornamelijk Turken" zou gaan
>
>Nogmaals; dat wordt in de media beweerd. Als jij je bronnen niet
>bijhoudt raak je achter in de discussie.

Het wordt niet in het artikel beweerd dat jij aanhaalt.



Gr,
Arne Vogel.

"Orac" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Sat, 17 Mar 2007 14:54:39 +0100, Bird <[email protected]> wrote:
>>
>>>On Sat, 17 Mar 2007 14:51:50 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>>Ik dacht het journaal en/of NOVA. Ook wordt dat hier in nl.politiek
>>>>beweerd.
>>>
>>>Hier werd ook beweerd dat het om een 54-jarige Marokkaanse agente zou
>>>gaan.
>>
>> Omdat jij zo lui bent laten we ff de voor jou ongetwijfeld onverdachte
>> bron de Volxkrant aan het word:
>>
>> "Ze vochten zondagavond samen tegen de Nederlands-Turkse groep
>> hangjongeren. 'Hij had tien van die jongens op zich, en ik ook tien',
>> zegt de man, die twee dikke pleisters en vele tatoeages op zijn
>> onderarmen heeft."
>>
>> http://www.volkskrant.nl/binnenland/...ns_mores_leren
>>
>
>
> Ik had al bevestigt dat op de plaats delict inderdaad vrijwel altijd
> groepjes jongeren rondhingen. Ik fiets er wekelijks een aantal keer langs.
> zik heb ook al gezegd dat deze jongeren de bewoners uit de directe
> omgeving treiterden, al heb ik dat gehoord van een paar bewoners aldaar,
> niet uit eerste hand dus. Maar het lijkt me volkomen plausibel. Wat ik
> trouwens ook kan bevestigen is dat er regelmatig auto's met jongeren
> waren, en die auto's hebben kennelijk geluidsinstallaties met enorm
> vermogen, die muziek staat altijd zeer luid. Dit gaat al jaren zo.
>
> Het zou mij ook gaan ergeren als er regelmatig zo'n rijdende disco voor
> m'n voordeur parkeerde.

Grrr taalfoutjes. Maar ja, ik woon dan ook in de buurt van Ondiep. Hahaha!

On 17 mrt, 15:15, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> On 17 Mar 2007 06:59:18 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
>
>
>
>
>
> <[email protected]> wrote:
> >On 17 mrt, 10:40, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> >> On 17 Mar 2007 02:31:53 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
>
> >> <[email protected]> wrote:
> >> >On 17 mrt, 10:28, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> >> >> On 17 Mar 2007 02:24:51 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
>
> >> >> <[email protected]> wrote:
> >> >> >On 17 mrt, 09:19, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> >> >> >> Een verslag dat denk ik een heel goed beeld geeft van wat er in veel
> >> >> >> Nederlandse wijken speelt. Er bestaat in Nederland een gigantische
> >> >> >> kloof tussen Nederlanders en allochtonen. Die zal altijd blijven
> >> >> >> bestaan; hoe goed politici ook hun best doen om die weg te redeneren.
> >> >> >> Ik vind dat Ondiepers het recht hebben om in hun eigen wijken, met hun
> >> >> >> eigen mensen, te leven.
>
> >> >> >Toen ze jou uit Dieze Oost weg wilden hebben was de wereld te klein.
>
> >> >> Ruiten ingooien is gewoon strafbaar, maar met mij valt over zulk soort
> >> >> dingen best te praten.
>
> >> >*proest*
>
> >> >Dieze Oost is nu net een voorbeeld hoe het zou gaan als jouw plannen
> >> >doorgang vinden.
>
> >> Nee, want ruiten ingooien is heel iets anders dan praten.
>
> >Hoezo? Ze wilden jou duidelijke niet in hun buurt hebben.
>
> Geen idee of er voor het ingooien van de ruiten meerdere mensen
> verantwoordelijk waren. En nogmaals: praten is iets heel anders dan
> ruiten ingooien.

Duidelijk was dat ze jou niet moesten in hun buurt.

> Ik heb nergens beweerd dat er ruiten dienen te worden
> ingegooid. Dat zuig jij uit je dikke duim.

Je vraagt je wel iedere keer af of dat bij mij al gebeurd is....
>
>
>
> >> >>Ik vind sowieso dat mensen veel meer zelf moeten kunnen bepalen waar
> >> >>ze wonen,
>
> >> >Dat kunnen de meeste mensen ook.
>
> >> Leugenkoek. Ik heb *nix* te zeggen over wie er naast mij komt wonen.
>
> >Je hebt het over bepalen waar iemand woont.
>
> De meeste mensen kunnen in Nederland *niet* bepalen waar ze wonen
> omdat ze daar veel te weinig geld voor hebben.

De meeste mensen kunnen dat wel bepalen, ook mensen met weinig geld.
Maar types zoals jij die hun woonomgeving verzieken, ja dat wordt wat
moeilijker.
>
>
>
> >> Je denkt toch niet dat ik uit vrije wil met asociale, onbeschofte,
> >> onbenullige, stugge, botte Zwollenaren zou gaan wonen?! Ik word door
> >> de gemeenschap *gedongen* om hier te wonen. Kut boerenvolk.
>
> >Je kan ook gaan w*rken en ergens anders een huis zoeken. Naast de
> >Tokkies bijvoorbeeld.
>
> Homo!

Geen antwoord dis. En je beweerde nog dat je zoveel initiatieven hebt
ontplooid.
Wanneer was dat, 1978?
>
>
>
> >> >> en ben voor ballotage voor een groot deel van het woningbestand.
>
> >> >Dan loop jij een goede kans om een kartonnen doos als woning te
> >> >krijgen.
>
> >> Leugenkoek.
>
> >Je kan het dus niet weerleggen.
>
> Jouw onbenullige speculaties weerleggen?! Wie stelt bewijst.

Dat heb ik allang gedaan, Sjurdjen.

>Ik denk dat er meer mensen naast mij dan naast jou willen wonen.
>
De buurt waar ik woon is een zeer gewilde buurt, dat zal het punt niet
zijn.
Maar het is wel bewezen dat ze je in Dieze Oost niet wilden hebben.
Dat is onweerlegbaar en dus is jouw stelling grote onzin?
En waarom bellen jouw buren dan de GGD en de woningbouwcorporatie? dat
zal toch niet zomaar zijn.

On Sat, 17 Mar 2007 15:26:14 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>On Sat, 17 Mar 2007 15:21:06 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>>On Sat, 17 Mar 2007 15:18:07 +0100, Bird <[email protected]> wrote:
>
>>>Ik lees namelijk nergens dat het om "voornamelijk Turken" zou gaan
>>
>>Nogmaals; dat wordt in de media beweerd. Als jij je bronnen niet
>>bijhoudt raak je achter in de discussie.
>
>Het wordt niet in het artikel beweerd dat jij aanhaalt.

Ik heb elders het journaal en NOVA als bron genoemd. Maar het kan
inderdaad best zijn dat de Turken kwa aantallen niet de dienst
uitmaken; dat vind ik echter niet zo relevant.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Sat, 17 Mar 2007 15:37:58 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:


>Ik heb elders het journaal en NOVA als bron genoemd. Maar het kan
>inderdaad best zijn dat de Turken kwa aantallen niet de dienst
>uitmaken; dat vind ik echter niet zo relevant.

Draaikont.

Eerst met veel bombarie een artikel noemen als bron voor een bepaalde
stelling en nadat ik aantoon dat die stelling _niet_ uit het
betreffende artikel gehaald kan worden, ga je weer als vanouds roepen
dat je het wel degelijk "ergens" gelezen hebt.

Een fraaie columnist-in-opleiding ben jij.


Gr,
Arne Vogel.

On Sat, 17 Mar 2007 15:42:16 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>On Sat, 17 Mar 2007 15:37:58 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>
>>Ik heb elders het journaal en NOVA als bron genoemd. Maar het kan
>>inderdaad best zijn dat de Turken kwa aantallen niet de dienst
>>uitmaken; dat vind ik echter niet zo relevant.
>
>Draaikont.
>
>Eerst met veel bombarie een artikel noemen als bron voor een bepaalde
>stelling en nadat ik aantoon dat die stelling _niet_ uit het
>betreffende artikel gehaald kan worden, ga je weer als vanouds roepen
>dat je het wel degelijk "ergens" gelezen hebt.
>
>Een fraaie columnist-in-opleiding ben jij.

Ik heb eerder uitgelegd dat de funktie van posten in nl.politiek niet
is om als adequate nieuwsvoorziening te dienen, maar om een discussie
los te maken. Jij ontwijkt altijd de kern van zaak, en bijt je vast in
onbeduidende details. Lees het AD-artikel dat ik vandaag heb gepost
eens; dat gaat nou echt over wat zich er in die wijk in de praktijk
afspeelt. Erg verontrustend vind ik.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Sat, 17 Mar 2007 15:49:25 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>Ik heb eerder uitgelegd dat de funktie van posten in nl.politiek niet
>is om als adequate nieuwsvoorziening te dienen, maar om een discussie
>los te maken. Jij ontwijkt altijd de kern van zaak, en bijt je vast in
>onbeduidende details. Lees het AD-artikel dat ik vandaag heb gepost
>eens; dat gaat nou echt over wat zich er in die wijk in de praktijk
>afspeelt. Erg verontrustend vind ik.

Weet je wat ik nu verontrustend vind?

De constante stroom van hetzerij die uit jouw toetsenbord borrelt,
door middel van het posten van sappige roddels. Dat gaat niet over
details, dat is spelen met vuur.

En als het enkel details zouden zijn, waarom roep je diezelfde details
dan tientallen malen achter elkaar totdat het eindelijk tot je door
dringt dat het pertinente onwaarheden zijn?


Gr,
Arne Vogel.

Sjoerd Bakker wrote:

> Nogmaals; dat wordt in de media beweerd.

En waar kunnen we dat dan vinden.

>Als jij je bronnen niet
> bijhoudt raak je achter in de discussie.

Als jij die bronnen niet kunt melden,
kun je beter maar stopen met deze discussie.

Sjoerd Bakker wrote:

> On Sat, 17 Mar 2007 14:54:39 +0100, Bird <[email protected]> wrote:
>
>
>>On Sat, 17 Mar 2007 14:51:50 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>
>>>Ik dacht het journaal en/of NOVA. Ook wordt dat hier in nl.politiek
>>>beweerd.
>>
>>Hier werd ook beweerd dat het om een 54-jarige Marokkaanse agente zou
>>gaan.

Even opletten Bakker.

De afgelopen week braken in Ondiep rellen uit nadat een politieagent een
54-jarige buurtbewoner had doodgeschoten.

Ook uit het AD.

Zo zie je maar weer Bakker, dat de persoon die is dood geschoten een
Marokaanse bleek te zijn, en de politieagent (= man) ineens een vrouw
blijkt te zijn. En dat is jouw media, zo blijkt.

On Sat, 17 Mar 2007 16:18:44 +0100, Gekleurde Medelander ®
<water@pijp> wrote:

>
>
>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> On Sat, 17 Mar 2007 14:54:39 +0100, Bird <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>On Sat, 17 Mar 2007 14:51:50 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>>Ik dacht het journaal en/of NOVA. Ook wordt dat hier in nl.politiek
>>>>beweerd.
>>>
>>>Hier werd ook beweerd dat het om een 54-jarige Marokkaanse agente zou
>>>gaan.
>
>Even opletten Bakker.

Jij moet zelf opletten. Niet mij aanspreken als je Bird quote.

>
>De afgelopen week braken in Ondiep rellen uit nadat een politieagent een
>54-jarige buurtbewoner had doodgeschoten.
>
>Ook uit het AD.
>
>Zo zie je maar weer Bakker, dat de persoon die is dood geschoten een
>Marokaanse bleek te zijn, en de politieagent (= man) ineens een vrouw
>blijkt te zijn. En dat is jouw media, zo blijkt.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Sat, 17 Mar 2007 15:53:46 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>On Sat, 17 Mar 2007 15:49:25 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>>Ik heb eerder uitgelegd dat de funktie van posten in nl.politiek niet
>>is om als adequate nieuwsvoorziening te dienen, maar om een discussie
>>los te maken. Jij ontwijkt altijd de kern van zaak, en bijt je vast in
>>onbeduidende details. Lees het AD-artikel dat ik vandaag heb gepost
>>eens; dat gaat nou echt over wat zich er in die wijk in de praktijk
>>afspeelt. Erg verontrustend vind ik.
>
>Weet je wat ik nu verontrustend vind?
>
>De constante stroom van hetzerij die uit jouw toetsenbord borrelt,
>door middel van het posten van sappige roddels.

Wat een onzin. Ik vermeld praktisch *altijd* een bron.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Sat, 17 Mar 2007 15:54:27 +0100, Gekleurde Medelander ®
<water@pijp> wrote:

>
>
>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> Nogmaals; dat wordt in de media beweerd.
>
>En waar kunnen we dat dan vinden.

Luie homofiel:

"Ze vochten zondagavond samen tegen de Nederlands-Turkse groep
hangjongeren. ‘Hij had tien van die jongens op zich, en ik ook tien’,
zegt de man, die twee dikke pleisters en vele tatoeages op zijn
onderarmen heeft."

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...ns_mores_leren

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Sat, 17 Mar 2007 09:19:40 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>Een verslag dat denk ik een heel goed beeld geeft van wat er in veel
>Nederlandse wijken speelt. Er bestaat in Nederland een gigantische
>kloof tussen Nederlanders en allochtonen. Die zal altijd blijven
>bestaan; hoe goed politici ook hun best doen om die weg te redeneren.
>Ik vind dat Ondiepers het recht hebben om in hun eigen wijken, met hun
>eigen mensen, te leven. De cultuurrelativistische bevolkingspolitiek
>van de laatste decennia valt te vergelijken met de nazistische
>rassendoctrine in omgekeerde context. De kabinetten van de laatste
>vijftig jaar zijn schuldig aan genocide op het Nederlandse ras .
>

Doe je tegenwoordig aan stand-up comedy Sjoerd?


Adiós,

Cheche